Artison RCC Nano1サブウーファーのレビュー

少なくとも1つの点で、Artison RCC Nano1は私の最もお気に入りのサブウーファーです。ヘッドホンを確認するときは、視覚的に簡単に参照できるように、常に画面の横の机に置いています。これにより、私の執筆作業がはるかに簡単になります。 RCC Nano 1は、私が机の上に置くことができた最初のサブウーファーであり、コンピューターとコーヒーを入れるのに十分なスペースがあります。これは、Nano1のサイズが7.5x 8 x9インチしかないためです。

なぜ潜水艦をそんなに小さくするのですか？超小型の潜水艦が理にかなっているシナリオがたくさんあるからです。たぶん、サウンドバーまたは壁内または天井内のスピーカーのセットに小さな低音を追加する必要があります。デスクトップシステムにもっと低音が欲しいかもしれません。明らかに、最大のパフォーマンスを探しているなら、のような大きなブルーザーを購入するでしょう。 クリプシュR-115SW 、これはほぼ同じ価格ですが、ほぼ20倍大きくなっています。

Artisonは、このような小さな箱から出せる可能性のある最も低音を提供するようにNano1を設計しました。 1つのアクティブドライバーとパッシブラジエーターのより一般的な配置の代わりに、2つの6.5インチドライバーがあります。ラジエーターを使用すると重低音の応答が拡張された可能性がありますが、デュアルドライバーを使用すると高音域の出力が増加します。また、ドライバーやラジエーターの動きとは異なり、ドライバーの動きが逆に同期しているため、振動がキャンセルされます。（これは、Nano 1を棚または機器キャビネット内に置く場合に重要です。）定格300ワットRMSおよび900ワットピークのクラスDアンプは、ドライバーに電力を供給します。

高速ブートウィンドウをオフにする方法10

その小さなサイズにもかかわらず、Nano1はほとんどの潜水艦よりもはるかに多くの機能を備えています。小さなリモコンと、側面にある5ボタンのコントロールパネルが含まれています。コントロールパネルまたはリモコンからアクセスできる音楽と映画のEQモードを提供します。ワイヤレス機能が組み込まれていますが、149ドルのアクセサリ送信機が必要です。下部の小さなニッチは、ラインレベルとスピーカーレベルの入力、12ボルトのトリガー入力、リモートコントロール信号入力、位相とローパスクロスオーバー周波数のノブ、-12dBまたは-24dBを選択するスイッチにアクセスします。ローパスロールオフ（前者は密閉ボックスサテライトスピーカーに適し、後者は移植されたサテライトに適しています）、および12ボルトのトリガー入力を介したオーディオ信号センシングを通じて自動電源オンを選択するスイッチ。そして、それは黒または白で利用可能です。

このような製品に関する質問は、「大規模なホームシアターの潜水艦の出力と一致するか」ではありません。それはできません。問題は、「購入する価値のある低音を提供できるか」ということです。

フックアップ
Nano 1は、ほとんどどこにでも収まるほど小さいため、配置は難しくありません。私がレビューした他のサブウーファーと比較したかったので、いつもの「サブウーファースイートスポット」から始めました。後で、それをコーナーに置いて、+ 6dB程度の低音出力を追加してみました。 Revel Performa3 F206、Klipsch Reference Premiere RP-280FA、PolkT50の3つのタワースピーカーで使用しました。いずれの場合も、タワーがそれ自体で低音を出さないように、サブウーファーのクロスオーバーポイントを80または100Hzに設定しました。 Nano 1のクロスオーバー周波数調整を可能な限り高い周波数（160 Hz）に設定し、DenonAVR-2809Ciレシーバーのクロスオーバーにクロスオーバー機能を実行させました。

ライン入力は、Nano 1の下部のニッチにあります。3.5mmミニジャックにあるため、標準のサブウーファーラインレベル相互接続ケーブルで使用するには、3.5mmからRCAへのアダプターが必要です。幸いなことに、Artisonはアダプターを提供しています。高品質の金属ボディのコネクターが付いた6インチのケーブルです。

フロントエッジのLEDのラインは、ボリュームインジケーターを提供します。 LEDは、音楽モードでは青く、映画モードでは紫に光ります。いい感じです。

このサブのセットアップと操作についての不満は1つだけです。サイドコントロールパネルのボタンには、マットブラックのラバーボタンに成形されたアイコンのみのラベルが付いています。明るい部屋の明かりでも懐中電灯でもラベルが見えにくいです。

パフォーマンス
Nano 1では、マイクロサブを使用していることを忘れてしまうことがあります。オーディオファンにとって幸いなことに、それらの時間は主に音楽を聴いているときです。

「サブウーファーのスイートスポット」にNano1が入っていても、聴いたほとんどの音楽に十分な低音が得られました。実際、私はしばしばちょうどいい量の低音を手に入れたことに気づきました。たとえば、多くのサブウーファーは、デニスとデビッドカマカヒによる「Ulili'E」のデチューンされたスラックキーギターの低音を強調しすぎており、インクレディブルハルクがハワイの歌手になったように、デニスの深いバリトンの声を膨らませています。 Nano 1を通じて、スラックキーギターの低音はすべて一貫してクリアになり、デニスの声はリアルに聞こえ、深い声が実生活で持つような自然な響きがありました。

デニス・カマカヒとデビッド・カマカヒ-'アルバムOHANA（Family）のUlili E YouTubeでこのビデオを見る

Totoの「Rosanna」の超滑らかなプロダクションで、Nano1はエレクトリックベースのパンチをちょうどよくしました。すべての音は正確で完全に明瞭に聞こえ、曲は決して薄く聞こえたり、溝が入っていなかったりしませんでした。 Nano 1は、一部の密閉ボックスサブウーファーが適切な音を出すため、音を過剰にパンチしませんでした。ブームもありませんでしたが、6.5インチの密閉ボックスサブがブームに聞こえるとは思えません。

トト-ロザンナ YouTubeでこのビデオを見る

Nano 1は、フロイドメイウェザーとの戦いを生き残るのと同じように、私の深みのある拷問テストの資料を生き延びました...リングに入ることを拒否することによって。サン＝サーンスの「オルガン交響曲」のボストンオーディオソサエティの録音を再生したとき、16 Hzまで伸びるパイプオルガンの音が含まれていますが、Nano 1は低音を再生しようとしませんでしたが、それらの倍音は聞こえました。ノートなので、音はまだいっぱいでした。

オリーブの「Falling」には、約32 Hzまで下がる深いシンセサイザーベースラインがあり、驚いたことに、Nano1は実際にその低音を叩きました。いいえ、床を揺るがす力で音符を叩き出すことはありませんでしたが、聞こえるほど歪むこともありませんでした。

オリーブ-落下 YouTubeでこのビデオを見る

アクション映画のサウンドトラックは、より困難な課題であることが証明されました。「サブウーファースイートスポット」でNano1を使ってTaken3を見ると、音が薄いことがあり、音量やクロスオーバーの設定に戸惑いました。 Nano 1を2014バージョンのRobocopのコーナーに移動したところ、はるかに良い結果が得られました。

Nano 1を隅に置くと、サウンドは常にフルになりました。スラミングすることはありませんでしたが、何かがおかしいとか、もっと低音が必要だと思われることはありませんでした。サブウーファーとメインスピーカーのブレンドもスムーズに見えました。これはおそらく、余分な低音応答がNano1の強力な中高音出力と釣り合ったためです。

たとえば、完全に天井のスピーカーで構成されているホームシアターシステムの1つ（スピーカーシステムのほぼ不可視性が最も重要であり、システムが120 dBで再生されるとは予想されない場合）では、Nano1が理想的なソリューションになる可能性があります。。

測定、欠点、比較と競争、結論については、2ページ目をクリックしてください...

測定値
Artison RCC Nano1サブウーファーの測定値は次のとおりです。（チャートをクリックすると、大きなウィンドウで表示されます。）
周波数応答
58〜145Hzで±3.0dB（ムービーモード）
59〜145Hzで±3.0dB（音楽モード）

クロスオーバーローパスロールオフ
-22 dB /オクターブ（-12dBクロスオーバースロープ設定）
-33 dB /オクターブ（-24dBクロスオーバースロープ設定）

このチャートは、音楽モード（青いトレース）と映画モード（赤いトレース）で、クロスオーバーが最大周波数に設定され、-12dB /オクターブスロープの場合のNano1の周波数応答を示しています。ご覧のとおり、ムービーモードに切り替えても周波数応答の形状はあまり変化せず、ほとんどの場合、出力が平均+ 5dBブーストされます。サブは約50Hzまでの安定した出力、約40 Hzまでの使用可能な出力を持ち、その後、それを急速に下回ります。私はより深い応答でマイクロサブを測定しました。明らかに、測定されたクロスオーバースロープ応答はスイッチ設定とは異なります。おそらく、スイッチの設定は電子フィルターのみを参照しており、フィルターとドライバーの応答を組み合わせたものではありません。

Nano 1のCEA-2010Aの結果は、私がレビューしたほとんどのサブウーファーよりも低く、もちろんはるかに大きいです。ただし、そのニッチで再生されるいくつかの潜水艦（つまり、高性能用に設計された超コンパクトモデル）と比較すると、出力は印象的です。たとえば、少し大きいSunfire Atmosサブウーファーは、私の測定では、40〜63Hzの平均出力が108.4dB、20〜31.5Hzの平均が81.8dBです。 Nano1の109.2dB / 86.0dBと比較してください。PSBSubSonicは100.2dB / 83.3 dBを出力しますが、249ドルで外部ボリュームが40％少ないため、Nano1と実際には同じクラスではありません。

これが私が測定をした方法です。 Audiomatica Clio FW10オーディオアナライザーとMIC-01測定マイクを使用して周波数応答を測定しました。潜水艦から1メートル離れた地面にマイクを置いてグランドプレーン測定を行ったところ、結果は1/6オクターブに滑らかになりました。私はこれをウーファーの近接マイキングを使用して行われた測定でバックアップしました。結果は本質的に同じでした。

Earthworks M30測定マイク、M-Audio Mobile Pre USBインターフェイス、およびWavemetric IgorPro科学ソフトウェアパッケージで実行されているCEA-2010測定ソフトウェアを使用してCEA-2010A測定を行いました。これらの測定は、1メートルのピーク出力で行いました。ここで紹介した2セットの測定値（CEA-2010Aと従来の方法）は機能的に同じですが、ほとんどのオーディオWebサイトと多くのメーカーで採用されている従来の測定値は、-9dB低い2メートルのRMS相当で結果を報告しています。 CEA-2010Aより。結果の横のLは、出力がサブウーファーの内部回路（つまり、リミッター）によって決定され、CEA-2010Aの歪みしきい値を超えていないことを示します。平均はパスカルで計算されます。

最も使用されているアプリは何ですか

欠点
明らかに、Nano 1は、フロアを揺るがす、リースを破る低音を提供するふりをすることはできません。あなたがそれを望むなら、これはあなたの潜水艦ではありません。 Nano 1に対する私が持っている重要な批判の1つは、もう少し深みのある応答が好きだったということです。これは主に60〜80Hzのミッドバス領域でのパンチ用に調整されているようです。このチューニングは音楽には最適ですが、サブを隅に配置しない限り、アクション映画のサウンドが少し薄くなる可能性があります。私の耳には、音楽には少しブームに聞こえます。「サブウーファーのスイートスポット」では、モトリー・クルーの「キックスタート・マイ・ハート」のコーナーにナノ1があり、トミー・リーのキックドラムが突然以前に欠けていたパワーを持っていたなど、重いロックでも薄く聞こえました。

したがって、配置について妥協する必要があるかもしれません。映画が重要な場合は、隅に置いてください。音楽が重要な場合は、最も均一に聞こえる場所に配置します。両方に最適なサウンドが必要な場合、Nano1にはそれを実現するための筋肉がありません。

また、Nano 1の驚くべきミッド/アッパーベースパンチが、「サブウーファースイートスポット」でクロスオーバーポイントを選択するのを少し面倒にしたことに気づきました。私は100Hzで80Hzのクロスオーバーを使用した方がサウンドが好きでした。パンチは私の好みには少しパンチが強すぎました。ただし、もちろん、Nano 1を小型衛星スピーカーとペアリングすると、80Hzでスムーズにクロスオーバーするのに十分な低音域がない場合があります。そのため、通常よりもこれらの設定を微調整していることに気付きましたが、もちろん、マイクロサブを使用することに慣れていません。誰が？隅に潜水艦があり、主に映画を聴いているので、80Hzで問題なく動作しました。

Nano 1は、その機能に対して高価ですが、その価格は競合他社と同じです。高性能のマイクロサブは作るのにかなりの費用がかかると思います。

比較と競争
かなり高性能になるように設計された超小型の潜水艦が非常に少ないため、この部分は簡単です。明らかな競争相手の1つは サンファイアアトモス はさらに200ドルの費用がかかり、1,400ワットのアンプを備えたデュアル6.5インチウーファーを使用し、自動EQが含まれています。これは、サブをコーナーに配置する場合に特に便利です。 Atmosは、20〜31.5Hzの平均出力がNano1よりも低いものの、かなり小さい音量でより深い低音域を拡張します。また、アッパーベースの出力が弱く、音楽とのパフォーマンスに影響を与えました。 Atmosをテストしてから3年が経ちましたので、よく覚えていません。しかし、私のレビューで私が言ったことに基づいて、私は音楽にはNano 1を好むと確信でき、アクション映画にはAtmosの方が好きかもしれません。

899ドルもあります Velodyne MicroVee 、6.5インチのドライバー、2つの6.5インチのパッシブラジエーター、1,000ワットのアンプを備え、Nano1およびAtmosとほぼ同じサイズです。私はそれをレビューしていません、そして誰もそれのためのCEA-2010測定値を公表していないようです。おそらく、Nano1やAtmosとほぼ同じ球場にあります。

私の経験では、Nano1よりも優れているものはかなり大きくなります。

結論
Artisonは、特定のアプリケーション向けにRCC Nano 1を構築しました。壁内、天井内、または小型衛星スピーカーやサウンドバーの低音を増強します。この目的のためにうまく設計されています。また、2つの理由から、多くのオーディオファンがお気に入りのブックシェルフスピーカーに低音を追加するためにそれを望んでいると思います。まず、それはまったくブームではなく、タイトで「速い」です。第二に、Nano 1の用途の広いクロスオーバーセットアップと入力は、外部クロスオーバーや内蔵クロスオーバーを備えたプリアンプを必要とせずに、メインスピーカーとブレンドするのに役立ちます。 Nano 1は安価ではありませんが、競合他社とほぼ同じ価格帯であり、控えめながらもおそらく重要なマージンで、最も小さくて見栄えの良いものです。

追加リソース
•• Artisonが初の自立型サブウーファーを発表 HomeTheaterReview.comで。
•私たちをチェックしてください サブウーファーカテゴリページ 同様のレビューを読む。
• 訪問 ArtisonのWebサイト 詳細な製品情報については。