Atlantic Technology 3.1 HSB H-PASTVスピーカーベースシステムのレビュー

この業界の専門家として働いてきたすべての年で、AtlanticTechnologyの3.1HSB H-PAS TVスピーカーベースシステム（799ドル）ほど驚いた製品に出くわしたことがあるかどうかはわかりません。率直に言って、紙の上では、世界の3人のようにアピールするようなもののように見えます。まず第一に、それはスピーカーベース（またはサウンドベース、サウンドペデスタル、またはあなたが好む命名法）です-それに直面してみましょう、それはセクシーな製品カテゴリではありません。第二に、それはフルパワーのスピーカーベースでさえありません。ダウンファイア6.5インチウーファー用の電源コードと80ワットの増幅を備えていますが、L / C / Rチャンネルのトリオ（それぞれ3インチのミッドバスドライバーと0.75インチのソフトドームを備えています）ツイーター）は完全にパッシブであり、AVレシーバーまたは他の形式の外部増幅を追加する必要があります。

ただし、3.1 HSBを数える前に、次のことを考慮してください。これは、Atlantic Technologyの製品であり、過去数年間、次のようなテクノロジーでかなり興味深いことを行ってきました。 H-PAS（ハイブリッド圧力加速システム） 。 H-PASは、標準の移植されたバスレフスピーカー設計であり、Corvette C7.Rは、BlueFlame直列6気筒エンジンを搭載したソリッドアクセルgen-oneコンバーチブルです。 H-PASは、音響サスペンション、音響伝送ライン、バスレフ、および逆ホーンテクノロジーの組み合わせに依存して、非常に小さなキャビネットから非常に大規模な低音出力を作成します。その結果、部分的には、3.1 HSB（幅36インチ未満、高さ5インチ、奥行き17インチのキャビネットを備えた）は、35 Hzまでの低周波拡張を誇り、可聴サブ13 x15フィートの寝室での30Hzの低音出力。これは、私が最近試聴した10インチのサブウーファーよりも実際には少し優れています。これは、この好奇心旺盛なスピーカーベースを単なる好奇心以上のものにしている理由の1つにすぎません。

フックアップ
すでに集まっているかもしれませんが、3.1 HSBのセットアップは、3つのスピーカーとサブウーファーのセットアップとほとんど変わりません。後ろには、バネ仕掛けの種類の3つのバインディングポストがあります。これは通常、私のお気に入りの接続方法ではありませんが、この場合は間違いなく機能します。キャビネット自体を横切って接続を行うことができるため、接続が速いほど良いのです。もちろん、内蔵ウーファー用のLFE入力、LFEレベルとローパス用の可変コントロール（40Hzから220Hzまでの設定）、ローパスバイパス、位相反転、待機電力用のディップスイッチもあります（オン/オフ/自動）。

前面には、ソフトドームツイーターを保護するのに十分なブレースを備えた取り外し可能なクロスグリルがあります（おそらく驚くべきことです）。ドライバーの構成を調べると、各チャンネルのツイーターが中低音のドライバーと比較してわずかに高くなっていることがわかります。これは、水平M-T-M（mid-tweeter-mid）ドライバーアレイに固有の分散の問題をすべて完全に解決するわけではありませんが、潜在的なロビングの問題を大幅に軽減するようです。

しかし、私は自分より進んでいます。パフォーマンスに関連することについて話す前に、もう少し準備が必要です。前述したように、3.1 HSBは、重低音ドライバーを除けば、パッシブスピーカーシステムです。したがって、実行する必要のあるセットアップの多くは、AVレシーバー内で実行する必要があります。私の場合、LCRとサブウーファーの出力が3.1HSBに直接供給されるAnthemMRX710に依存していました。少し聞いた後、ELAC DebutB5ブックシェルフスピーカーをサラウンドとして追加しました。これは、Atlantic Technologyの魅力的なスピーカーベースの美しさです。単独で（レシーバーと一緒に）使用することも、完全な5.1、7.1、またはAtmos / DTS：Xオブジェクトベースのサラウンドサウンドシステムの目玉として使用することもできます。あなたがそう選択した場合。

「待って、なぜこんなに高性能なレシーバーを使って799ドルのスピーカーベースを駆動するのか」と考えているかもしれません。その質問に対する本当の答えは、「私ができたから」です。しかし、真剣に、MRX710とそれに付随するAnthemRoom Correction 2ソフトウェアを使用することで、自分の部屋でのスピーカーベースのパフォーマンスのスナップショットを撮り、低音管理や部屋補正などについて、よりインテリジェントで情報に基づいた決定を下すことができました。

3.1 HSBの室内でのパフォーマンスについて最初に気付いたのは、L / C / Rスピーカーのパフォーマンスが500Hz未満ではかなり不均一であるため、最大EQ周波数をそのポイントに設定しました（必要がなかったため、これ以上は設定しませんでした）。最も重要な中域および高周波数でスピーカー自体の声を微調整します）。次に気付いたのは、LFEドライバー（サブウーファーとは言えません）は確かに深く滑らかな低音を提供しますが、200Hzを超えると非常に優れたパフォーマンスを発揮することです。

それは私に低音管理の面で少し小刻みに動く余地を与えました。 Atlantic Technologyの取扱説明書では、125Hzのクロスオーバーポイントを推奨しています。私の測定値（および私の耳）は、これが低すぎると言っていました。結局、ARC2は、160 Hzがこのシステムにとってほぼ完璧なクロスオーバー周波数であると提案しました（そして私は同意しました）。

xboxシリーズxvs xbox one x

通常のスピーカーシステムでは、これは理想的とは言えません（彼は、世紀の控えめな表現をめぐって明らかに論争していると述べました）。このような高い周波数での交差は、サブウーファーのローカリゼーションのかなりの程度は言うまでもなく、通常、サブウーファーと衛星の間の深刻な切断につながります。ただし、3.1 HSBでは、「サブウーファー」がスピーカーに組み込まれています。そのため、クロスオーバー周波数を非常に高く設定しても、その間に良好なブレンドを得ることができました。

パフォーマンス
しかし、セットアッププロセス中は、すべてが言われ終わったときに3.1HSBがどのように聞こえるかについて実際に準備するものは何もありませんでした。どうやら、私の最初のリスニングセッションからのメモには、「リッチ」、「ロバスト」、「リマーカブル」などの単語がちりばめられているため、私の内部シソーラスはその日頭韻モードでスタックしていました。そして、そのかなりの部分はおそらく期待の低下に基づいていましたが、3.1HSBのパフォーマンスは単に「スピーカーベースに適している」だけではありません。それは実際には多くの点でかなり良いです。終止符。

私は最近、デアデビル（ABCスタジオ）の最初のシーズンを再視聴しています。これは主に、NetflixとMarvelがまだ3番目のシーズンを作ることができず、修正が必要だったためです。正直なところ、このレビュー全体は、第2話「カットマン」の最初の3分間に基づいて作成できたはずです。これは、3.1 HSBのすべての長所（およびいくつかの重大な短所）を明らかにしているためです。オープニングショット：雨が飛び散ったアスファルト。ブラックトップに当たる小さな滴りはすべて、3.1HSBからきらめくディテールで湧き出ます。左側：バラストが壊れた蛍光灯。画面の端だけでなく、スピーカーベース自体の端からもちらつきます。スピーカーがない場所から音がパチパチ音を立てます。若い男がごみ箱をのぞき込み、彼の顔にショックの表情を見せ、サスペンスを構築する以外の正当な理由もなく、ドローンブームがあります。何か悪いことが起こっていることを視聴者に電報で伝える種類。シーン自体ではなく3.1HSBに焦点を当てている場合は、その小さな6.5インチドライバー（またはキャビネット自体）が細断されることをほぼ期待しています。そうではありません。空気中には明白な重りがあります。このスリムな小さなスピーカーキャビネットから注がれる重り。あなたの脳はたださえできません。

オープニングクレジット：この時点でテーマソングを少なくとも数十回聞いたことがあるので、キーボードとサンプリングされた弦は少しミッドレンジに聞こえ、存在感が少し不足していますが、確かに悪くはありません。しかし、それよりもはるかに印象的なのは、パーカッションの鼓動が素晴らしいパンチと堅実さで部屋に打ち寄せる堅固さです。

エピソードが進むにつれて（そして実際の人間は実際の人間のことを言う）、オープニングクレジットで証明されたミッドレンジフォワードサウンドとプレゼンスの低下は、専用のセンターチャンネルスピーカーと比較して、会話の明瞭さの低下につながることが明らかになります。この3.1チャンネルシステム全体と同じくらい多くの内部ボリューム。これは主に、約2 kHz [http://onlinetonegenerator.com/?freq=2000]と6kHz [http://onlinetonegenerator.com/?freq=6000]の間で出力がかなり大幅に低下した結果です。 3.1低音管理（および深みのある低音への少しのEQ）が適用されると、HSBの唯一の本当の音色の欠陥。

マーベルのデアデビル|公式予告編[HD] | Netflix YouTubeでこのビデオを見る

その音色は、私が3.1 HSBで投げた最初のいくつかの音楽トラックで、その存在（または皮肉なことに、存在の欠如）をより完全に認識させました。フランク・ザッパとマザーズ・オブ・インベンションの「ゾンビ・ウーフ」は、1973年のアルバム「オーバーナイトセンセーション」（ザッパレコード）の最新CDリリースから、同じミッドレンジフォワードサウンドでスピーカーシステムを確実に鳴らしましたが、そうではありませんでした。緻密な楽器のバランスを崩しますが、ギターのグリットとトラックに約1分20秒でキックインするコーラスボーカルのバランスに大きな影響を与えました。 3.1 HSBを通じて、Tina TurnerとIkettes（ええ、それは完全に彼らです）は、パーカッション、ベース、リードギターに溺れてしまいます。

YouTubeでこのビデオを見る

しかし、すごい、そのサウンドステージの幅！適切なレビューで感嘆符を使用させるのに十分であれば、それは驚くべきことです。簡単に言えば、ギターからシンセ、トロンボーンに至るまで、ミックスのすべての要素が3.1HSBのキャビネットの範囲をはるかに超えています。私は現在、さまざまなプロジェクトのためにこの部屋に3つの異なるサラウンドサウンドスピーカーシステムを接続していますが、私の脳は、音楽がELACF5タワーから左に約1フィート半離れていないことを信じさせませんでした。アトランティックテクノロジーの小さなスピーカーベースの右側。そこで、スピーカーベースのすぐ隣に座っているKEF Q100ブックシェルフスピーカーと一緒に、それらを部屋から取り出しました。視覚的な気晴らしがなくても、耳に当たる音は少なくとも5フィート離れたスピーカーのペアから来ていると信じて耳は死んでいました。

それで、3.1 HSBの驚くべき幅に触発されましたが、それでもそのミュートされた中高音周波数に少しがっかりしました、私は悪いことをしました。 Anthem Room Correction 2を再度実行し、最大EQ周波数を5,000Hzに設定することにしました。

それは壊れます 部屋の修正について私が持っているすべてのルール 、そして私はまだそれを認めることに汚れを感じていますが、ARC2に5 kHzまでのことをさせることは、3.1HSBのサウンドにかなり劇的な影響を及ぼしました。 'Zomby Woof'をもう一度キューに入れると、ギターの攻撃の増加にすぐに気づかずにはいられませんでした。そして、ティナと女の子が参加したとき、彼らはバックグラウンドにプッシュされませんでした。彼らは当然のことながら、ミックスから飛び出しました。ありがたいことに、これは3.1 HSBの豪華なサウンドステージの幅にも、その滑らかで滑らかなミッドレンジやハイエンドの輝きにも悪影響を及ぼしませんでした。

また、テストの最後のフェーズでサラウンドとして使用した3.1HSBスピーカーとELACブックシェルフスピーカーのブレンドが大幅に改善されました。追加の部屋の修正を適用した後、私はスターウォーズフォースの覚醒（ウォルトディズニーホームビデオ）のBlu-rayディスクを週に2回ポップしましたが、実際には参照資料として使用するつもりはありませんでした。私は頻繁に映画を見ます。余分なイコライゼーションが会話をよりリアルでわかりやすくしただけでなく、フロントとサラウンドのサウンドステージが協調してどれだけうまく機能したかが驚くほど明白でした。第35章「抵抗基地」では、X-Wing Fightersとさまざまな輸送手段が、部屋の後ろから前に跳躍するのではなく、D'Qarに向かう途中で画面のそばでうなり声を上げます。

グループテキストの送信方法

欠点
フォースの覚醒は、3.1 HSBのパフォーマンスの1つの側面を明らかにしていますが、微調整したりEQしたりすることはできません。簡単に言えば、処理できるよりも多くの低音を出すことがあります。または、より正確には、それが置かれている家具が処理できるよりも。第35章「レイの投獄」にスキップすると、カイロ・レンのレイへの尋問に伴う、この低く、深く、喉音の鳴き声があります。それが全力でキックインしたとき...まあ、それを置く他の方法は本当にありません：それは私の固体オークドレッサーから生きているがらくたを振り払いました。たとえば、歯があれば、歯科医への旅行は順調だったでしょう。

YouTubeでこのビデオを見る

3.1 HSBの上にテレビを置いた場合、これはおそらくもっと悪いことですが、私のメインホームシアターのUN65JS9500FXZAは、その広いスタンス（ビジョンを送信するのに十分なだけ足が端からぶら下がっていた）のために快適に座ることができませんでした私の頭の中を4Kテレビを転がす）、そして私の寝室のプラズマは壁に取り付けられています。（3.1 HSBは、最大60インチおよび100ポンドのテレビに対応するように設計されています。）

私が言ったように、それは通常問題ではありません。低音が激しく鳴っても、キャビネットはそれを受け入れるのに十分不活性に見えます。しかし、低く、深く、長く、ゴロゴロと鳴るベースエフェクトは、ロッタの揺れがまったく起こらなくても処理できる以上のものなので、それを考慮に入れてください。低音を少し下げることでガタガタ音を少し抑えることができたのですが、これでは満足のいく重さや重さを感じさせることができませんでした。

比較と競争
レビューのこのセクションを削除することで逃げることができれば、私は完全にそうします。なぜなら、率直に言って、AtlanticTechnologyの3.1HSBと比較することはあまりないからです。私がレビューした他のすべてのスピーカーベース（またはサウンドペデスタルやサウンド-何でも）は完全にアクティブで、2つまたは3つの増幅チャンネル、組み込みの処理、何らかの偽のサラウンドDSPなどがあります。と比較する ZVOXのSoundBase.670 （499ドル）でも、リンゴやキンカンに少し似ていますね。 ヤマハの500ドルのSRT-1000TVサラウンドサウンドシステム 頭に浮かぶ別の同様の製品ですが、やはり表面的には似ています。なぜなら、これらの製品はどれも、低予算のAVレシーバーからも得られる柔軟性、アップグレード性、および純粋なパフォーマンス機能を提供するものではないからです。

より適切な比較は、のようなパッシブサウンドバーで行うことができます GoldenEar SuperCinema3Dアレイ （ちなみに、これは素晴らしいです）が、それでも、独自のサブウーファーを方程式に取り入れなければなりません。

簡単に言えば、スタンドアロンのサブを追加する必要のない、サウンドを微調整できる（アップグレードは言うまでもなく）統合されたL / C / Rソリューションを探している場合、Atlantic Technology 3.1HSBはほとんど独自のドラマーのビート。

結論
ここにその長短があります。これまで読んだことがあるなら、Atlantic Technology 3.1 HSB H-PASTVスピーカーベースが完璧ではないという事実にすでに気付いています。それはあなた自身のAVレシーバーの使用を必要とします、それは最高のパフォーマンスをするために低音域で少し部屋の修正を必要とします、低音管理は少しトリッキーかもしれません、そしてその深い低音パフォーマンスは実際には時々少し良すぎるかもしれません。

私はそのすべてを自由に認めます。ただし、これが私の寝室に最適なL / C / Rスピーカーシステムのようなものです。それは私のドレッサーの上からほとんどの雑然としたものを取り除き、その内蔵の「サブウーファー」のために、それは多くの床面積を開きます（そして私が起きたときに私のピンク色のつま先を大きく開いて分割することを1つ少なくします真夜中に私の鼻を粉にします）。私はそれが私がそれを供給したいどんな音フォーマットもサポートするという事実が大好きです。さらに、適切な量の調整を行うと、すばらしいサウンドになります。

簡単に言えば、それはすべての人にとって適切なサウンドソリューションではありませんが、必要な充填にさえ気づかなかったニッチを埋めます。

追加リソース
•私たちをチェックしてください サウンドバーカテゴリページ 同様のレビューを読む。
•• Atlantic Technology 44-DAAtmos対応スピーカーモジュールのレビュー HomeTheaterReview.comで。
•• AtlanticTechnologyの新しいLCR3ブックシェルフスピーカー HomeTheaterReview.comで。