Home-theater-designers
最も単純なアイデアがしばしば深遠な持続効果をもたらすのは驚くべきことです。エラトステネスは、結局のところ、正午の至点の太陽によって投影される影の角度の違いのみを使用しました 地球の円周を計算する 、西暦前約200年。デノンをその偉大なギリシャの幾何学者や地理学者とまったく同じパンテオンに入れるつもりはありませんが、その組織内のどこかに、少なくとも別の簡単な同じ段落で言及するに値する製品設計者またはエンジニアがいます。信じられないほど影響力のある観察と革新。 1つの簡単なひねりのおかげで、新しいDenon AVR-X3000 IN-Commandレシーバーは、これまで市場に出回った中で最も接続が簡単なレシーバーの1つです。
追加リソース
• 読んだ その他のAVレシーバーレビュー HomeTheaterReview.comのスタッフから。
•ペアリングオプションについては、 ブックシェルフスピーカー そして フロアスタンドスピーカー セクション。
•私たちのでより多くのレビューを参照してください ブルーレイプレーヤーレビューセクション 。
まあ、おそらく「2つの単純なひねり」がより正確でしょう。最初のひねり？バインディングポストの各ペアを回転させて水平方向に向け、左右の各ペアが積み重ねられるのではなく並べて配置されるようにします。今年初めにデノンのEシリーズレシーバーで最初に見たのはひねりですが、これらのモデルはバインディングポストではなくプッシュタイプのスピーカー接続に依存していました。 2番目のひねり？スピーカーワイヤーが対角線の角度ではなく、上から直接入るように、これらの4方向バインディングポストのそれぞれを回転させます。とても単純なことのように聞こえます、そしてそれはそうです！ AVR-X3000を一度だけ接続したとしても、第一印象は素晴らしいです。
その第一印象は、AVR-X3000のスッキリとした直感的なユーザーインターフェイスと、スピーカー接続からスピーカー接続までのすべての画像とテキストによる説明とともに、接続と構成プロセス全体を通して手を握るステップバイステップの「セットアップアシスタント」ウィザードによって強化されます。ネットワークのセットアップ以降。ネットワークについて言えば、独自の有線イーサネット接続をテーブルに持ってくるか、サードパーティの無線LANアダプターを購入する必要があります。デノンには統合WiFiが含まれておらず、独自の無線コンバーターも提供されていません。 AVR-X3000を最大限に活用するには、受信機が豊富なDLNA機能とWindows 8 / RT互換性、およびSiriusXMからのストリーミングオーディオサービスを備えているため、何らかの形でネットワークアクセスを提供する必要があります。 Spotify そして パンドラ -これらはすべて、受信機のミニマリストでありながらレイアウトの整ったリモコンと、iOSおよびAndroidデバイス用のデノンのリモコンアプリを介してアクセスできます。レシーバーはAirPlay接続も備えており、スタンバイモードでは常にネットワーク接続をオンに保つのに十分な電力が供給されます。つまり、実際にAirPlayを使用してレシーバーを即座にオンにすることができます。これは、他のメーカーの同様の価格のモデルとは対照的です。 。
フックアップ
デノンAVR-X3000がすべて新生児にやさしいセットアップと消費者にやさしい機能だと思わないように、レシーバーは実際にはカスタムインストーラーやハードコアDIY愛好家を直接対象とした多くの機能強化を誇っています。実際、INコマンドライン全体（499ドルのAVR-X1000から999ドルのX3000まで）には、AudysseyのステップアップMultEQ XTルーム補正システムが搭載されており、インストーラーを使用してekeを使用する場合はAudysseyProがサポートされています。レシーバーからのオーディオの良さの最後の1オンス。 （フラッグシップの1299ドルのAVR-X4000は、MultEQXT32とAudysseySub EQ HTデュアルサブEQでさらに強化されています。）X3000は、セカンドゾーンHDMI出力、IR入力/出力制御ポート、DCトリガー出力、および高度な制御システム用のRS-232Cポートですら。さらに良いことに、X3000はIP制御可能であり、Simple Device Discovery Protocol（SDDP）ドライバーのサポートを備えています。 Control4システム 、ほぼ瞬時の識別と統合が可能になります。レシーバーをネットワーク用に構成するとすぐに、Control4のComposer Proソフトウェアの[Discovered]タブに表示され、ダブルクリックするだけで、すべてのレシーバーに直接アクセスできるように、コントロールシステムに完全に統合されました。ストリーミングオーディオ機能。
AVR-X3000は、前述の水平方向に配列されたバインディングポストの合計7ペアを備え、標準の左、右、中央、およびサラウンドチャネル用に5つ、リアサラウンド、パワードセカンドオーディオゾーン、または任意の選択で構成できる2つを備えています。 AudysseyDSXを介したフロントハイトまたはフロント幅チャネル。私のスピーカーケーブルはすべてバナナプラグで終端されていますが、バインディングポストの水平方向と広い間隔により、スピーカーを交換してさまざまなサラウンドサウンド構成をテストし、スピーカーを完全に交換することができました。これはすばやく簡単な作業です。全体として、2つの完全に異なる衛星システム（Polk Audio BlackstoneTL3とGoldenEarSuperSat 3、両方のシステムのエフェクトチャネルとして機能するMartinLogan Motion 4のペア）を接続して、Denonがさまざまなタイプのドライバー負荷をどのように処理するかを理解しました。残念ながら、レシーバーは2つのサブウーファー出力（システムが測定し、EQとドライブを1つのサブウーファーとして測定する）以外にプリアンプ出力を提供しないため、独自のアンプを追加してリアサラウンドとフロントハイトを同時に取得するオプションはありませんまたは幅出力、またはプリアンプとしてX3000を使用することはできません。
私が持っているマザーボードの種類を見つける方法
ビデオ側では、X3000には、3つのコンポジットビデオ入力と2つのコンポーネントビデオ入力に対応する出力が含まれていません。むしろ、ビデオ出力は完全にHDMIを介して処理され、アナログからデジタルへのビデオ変換を完全にサポートし、最大4K /までアップスケーリングします。 ウルトラHD （3,840 x 2,160）。 6つの背面パネルHDMI入力はInstaPrevueもサポートしています。これにより、リモコンの中央にあるボタンをタップして、接続されている他のビデオデバイスで何が起こっているかを確認し、魅力的なものがあればソースをすばやく交換できます。私のセカンダリホームシアターシステムでは、ソースはに制限されています OPPOBDP-93ユニバーサルネットワーク3Dブルーレイディスクプレーヤー 、へ ディッシュネットワークジョーイホールホームDVRクライアント Xbox 360（すべてHDMI経由で接続）と私の高度な制御システムにより、InstaPrevueの必要性が減りましたが、それでもこの機能にはかなり感銘を受けました。
リモコンは基本的なものとほぼ同じくらい基本的なもので、デノンの受信機に付属していた、底が重く、ボタンが付いたレンガとはまったく対照的です。リモコンがまばらであるにもかかわらず、私はそれがまったく欠けているとは思いませんでした。操作は素早く簡単で、付属のリモコンに頼ることはあまりありませんでしたが、ほんの数日でタッチだけで簡単にナビゲートできるようになりました。
パフォーマンス、デメリット、比較と競争、およびDenonAVR-X3000の結論については2ページをご覧ください。 。 。
パフォーマンス
おそらくすべてのビデオソースをAVR-X3000の寛大な7つのHDMI入力を介してルーティングすることを考えると、レシーバーのビデオ処理が最適であることに気付くのは心強いことです。実際、Spears＆Munsilの高解像度ベンチマークBlu-rayのほぼすべてのテストで、私のOPPO BDP-93 Blu-rayプレーヤーの内部処理とほぼ同じスコアであり、実際のビデオ素材ではわずかな違いはほとんどありませんでした。これは1080pのアップスケーリングですが、Denonの4Kアップサンプリング機能を評価する準備がまだ整っていないことに注意してください。
最近では、受信機のオーディオ機能のレビューは、部屋の補正システムのレビューと同じくらいです。そのため、デノンがINコマンドラインで全面的にバニラオーデッセイMultEQからMultEQXTにアップグレードするのを見るのも同様に心強いです。上記のように、7.2チャンネルのAVR-X3000では、リアサラウンド、フロントの高さ、またはフロントの幅に追加の2つのチャンネルを使用するかどうかを選択できます。後者の2つのオプションを詳しく調べましたが、その前に、レシーバーを手動で調整しました。その機能を判断するためのベースラインを取得します。
チャンネルあたりわずか105ワットの定格にもかかわらず（2つのチャンネルが駆動されると、残念ながら、すべてのチャンネルが駆動されるとそのような定格は与えられません）、AVR-X3000は、中型のセカンダリーを満たすのに十分な電力を備えた、非常に堅牢なサラウンド体験を提供します苦労の兆しのないリスニングルーム。ブルーマングループの騒々しいオーディオDVD-オーディオディスク（バージン）を使用すると、5つのメインチャネルすべてが限界点に達したとしても、X3000は決して汗をかきませんでした。また、Blu-rayでスーパースピードウェイ（イメージエンターテインメント）から選んだシーンをキューに入れ、音量を上げて、レシーバーの安定性に感銘を受けました。過去に、このディスクの対応するDVDを使用して、より強力なスタンドアロンの5チャンネルアンプでヒューズを飛ばしましたが、デノンは、会社の特徴的なサウンドと非常に一致するオーディオパフォーマンスで、舗装の細断処理をすべてオンスで問題なく実行しました。 ：トーン的にバランスが取れており、非常に詳細で、信じられないほど堅牢です。
しかし、正直なところ、私の部屋には、特に低音部で、ほとんどの場合と同様に、少し音響的な助けが必要です。そこで、Audyssey MultEQ XTを合計4回実行しました。PolkAudioBlackstoneTL3サテライトスピーカーと、フロントハイトとフロント幅の構成で交互にMartinLogan Motion 4のペアが隣接し、GoldenEar SuperSat3システムを使用しました。 MartinLogan Motion4sも同じように。 GoldenEar ForceField 3サブウーファーは、4つのセットアップすべてで低音を提供しました。残念ながら、私の部屋は恒久的なセットアップとしてフロント幅のスピーカーを助長していません。これは残念です。なぜなら、これらの追加のチャンネルによって提供される、より広いサウンドステージ、改善されたイメージング、およびフロントとリアのサウンドステージ間のより良い統合を好んだからです。しかし、フロントハイトは2番目の選択肢として最適なので、ほとんどのリスニングは、天井近くに取り付けられたMotion 4と、残りの衛星を耳の高さで行いました。 PolkシステムとGoldenEarシステムの両方で、フロントには高すぎ、リアには低すぎるクロスオーバーに落ち着く傾向があったため、MultEQのクロスオーバーポイントを少し調整する必要がありました。レベルと遅延は、システムを実行するたびにほぼスポットでした。
私は同じ一握りのデモディスクに引き寄せられる傾向があり、主観的なオーディオ評価に関しては目新しさよりも一貫性を好みますが、最近リリースされたCloud Atlas Blu-ray（Warner）は、メイクイットとして私の定期的なローテーションでスポットを確保しました。または-対話の明確さをテストします。終末論的な「106YearsAfter the Fall」のシーケンスは、特に、シェイクスピアの一種であるじゃじゃ馬億万長者の方言に依存しています。私のリファレンスホームシアターシステムでも、了解度の限界まで真につま先立ちです。そのストーリーラインでヒューゴウィービングのオールドジョージーに対する悪魔的な見方に伴う残響とエコーを追加すると、了解度はその限界点以上に押し上げられます。イコライゼーションがないので、彼が言う3つおきの単語をキャッチするのは苦労します。ただし、PolkTL3とGoldenEarSuperSat 3の両方を使用して、MultEQ XTとAVR-X3000は、不協和音を抑え、会話をクリスタルのように明瞭に輝かせるという素晴らしい仕事をしました。そして、バニラMultEQとは異なり、デノンのMultEQXTはサウンドを過度に減衰させることなくそうしました。会話を明確にするための私のもう1つの頼りになるディスクは、ロードオブザリングの拡張版Blu-rayセット：リングのフェローシップ（ニューライン）、特にモリアの鉱山で行われるシーケンスです。ここで、基本的なMultEQは対話をクリーンアップしますが、環境の広さを犠牲にしてクリーンアップします。 MultEQ XTを使用すると、AVR-X3000はシーケンスに害を及ぼすよりもはるかに優れており、モリアを地面の平らで無次元の穴に縮小することなく、ガンダルフの静かな声を抑えます。
ロードオブザリング：リングのフェローシップのペレンノール野の合戦シーケンスに数枚のディスクをスキップしてください。AVR-X3000とMultEQ XTは、スケールやスコープを縮小することなく、ソニックフューリーを飼いならすという素晴らしい仕事を再び行います。あなたはまだ戦いのすべての力と影響を手に入れますが、それは制御された怒りです。声は華やかに戦いを切り裂き、周囲の音場は完全に包み込まれています。 MultEQ XTは低音を和らげ、サウンドミックス全体に素晴らしいスピットシャインを与えますが、その魅力、爆弾を維持することができます。
いくつかの章をスキップしてRideof the Rohirrimに戻ると、私の意見では、MultEQに対するMultEQXTの利点を最もよく表しているシーンが見つかります。基本的なMultEQでは、そのシーンの内臓重力とコヒーレンスに似たもののどちらかを選択する必要があることに常に気づきました。しかし、MultEQ XTをフラットカーブに設定すると、AVR-X3000はほぼ完璧なミックスを実現したと感じました。セオデンのスピーチは、ガタガタと音を立てて失われることはなく、馬の鳴き声がシーンにしっかりとした基盤を与えます。何よりも、シーケンスの完全な次元性（声と角が文字通り遠くに後退する、空気の願いと飛んでいる矢の鳴き声）は、EQプロセスで完全に殺されるわけではありません。また、AVR-X300のダイナミックEQにより、シーンがほぼすべての音量でその広がりと適切なバランスを維持できる方法も気に入っています。
AVR-X3000を介したMultEQXTで私が最も気に入ったのは、昔ながらのMultEQとは異なり、好みのサテライトスピーカーシステムの両方で、部屋に浸透する輝きと鮮やかな分散という独自の音響特性を維持できると感じたことです。 GoldenEars、優れたサブウーファー統合とポークのビッグスピーカーサウンド-特に映画で。
欠点
残念ながら、Audyssey MultEQ XTはステレオ音楽で堅実なパフォーマンスを提供しましたが、実際、AVR-X3000の音楽全体でのステレオパフォーマンスはAVレシーバーとしては称賛に値しましたが、サラウンドサウンドミュージックにはそれほど満足できませんでした。 Fleetwood MacのDVDオーディオに関する噂（Warner Bros. Records）は、その理由をよく表しています。このディスクは忠実度の頂点などではありませんが、私はそのニュアンスのすべてに精通しています。 MultEQ XTをフラットまたはAudysseyのより落ち着いたターゲットカーブに設定すると、「Do n't Stop」などのトラックからエネルギッシュな正面攻撃を奪いすぎて、フロントサウンドステージが狭くなると感じました（ただし、Audyssey DSXを介してフロント幅のチャンネルを採用しましたが、それを補うための長い道のり）。しかし、XTを完全にオフにすると、システムが提供する、しっかりと統合された低音の強力で堅固な基盤を失ったように感じました。そのための救済策は、通常この部屋にあるAnthem MRX700レシーバーのAnthemRoom Correctionで行うのに慣れているように、低音を自動的にEQし、中周波数と高周波数をそのままにしておくことです。
もちろん、これはデノンに対するノックとして読まれるべきではありませんが、AVR-X3000の実際のパフォーマンスの中心であるため、注意する必要があります。映画がホームシアターでのリスニング体験の大部分を占める場合、これはおそらく問題にはなりません。私のように、映画と同じくらい多くの時間をサラウンドサウンド音楽を聴くことに費やす場合は、優れたMultEQ XT32（衛星用XTの32倍のフィルター解像度と4倍）を備えたAVR-X4000へのステップアップサブウーファーのフィルター解像度）とサブEQ HTルーム補正（2つのサブウーファーの独立した測定とイコライゼーションを可能にする）が適切である可能性があります。
比較と競争
999ドルの希望小売価格で、AVR-X3000はAVレシーバー市場のかなり混雑した交差点に位置し、多くの消費者にとってクリプトナイトとして機能する1,000ドルの価格帯のすぐ下にあります。それはそれをかなり均等な足場に置きます ヤマハのAVENTAGERX-A830 ヤマハのYPAOR.S.C。の恩恵を受けている7.2チャンネルレシーバー（反射音制御）多点測定自動EQによる音の最適化。私はこれについて少数派かもしれないことを知っていますが、マルチポイントYPAOは、Audyssey MultEQほど高周波性能に悪影響を及ぼさないと感じています。レベル調整とクロスオーバー設定に関しては、比較すると悪いですが、YPAO最終的には、特に音楽を少し調整することで、より良い音になります。 RX-A830には、デノンのストリーミングオーディオ機能の多くと、AVR-X3000で大好きになったフロント幅チャンネル機能がありませんが、7.2チャンネルプリアンプ出力が含まれています。
899ドルで、 オンキヨーのTX-NR727 7.2チャネルレシーバーはもう1つの有望な候補であり、THX Select2Plus認定を追加します。ただし、標準のAudyssey MultEQルーム補正に依存しているため、この価格帯では受け入れられないと思います。オンキヨーには、デノンと同じストリーミングオーディオサービスが多数含まれていますが、RS-232およびIR制御入力がありません。
その他の比較については、次のWebサイトをご覧ください。 ホームシアターレビューのAVレシーバーページ 。
結論
デノンAVR-X3000IN-Command 7.2 AVレシーバーは、最近のレシーバー市場では珍しい獣であり、実際にパックから際立っています。 AVR-X3000は、消費者にやさしい機能とカスタムにやさしい調整の巧妙な組み合わせ、高度な制御システムのサポート、豪華にレイアウトされた背面パネルを備えており、セットアップが簡単で、私が投げたほぼすべてのフィルムで強力なパフォーマーでした。それで。私はそのゴージャスなUIの直感性が大好きですが、音量表示をデフォルトの0から99からより論理的な-79.5dBから18.0dB（音量制限付き）に変更するなど、より深く掘り下げて微調整した設定を見つけることができるという事実も大好きです、あなたがそう選択した場合...そして私はそうしました）。
なぜ私の電話で私のインターネットがとても遅いのですか
私が自分のコインを使っていた場合、私は認めなければなりません、私はおそらく余分な$ 300を節約し、代わりにAVR-X4000を選ぶでしょう、その優れた部屋補正機能とチャネルあたりの余分な20ワットの電力のためだけです。しかし、1,000ドルが絶対的な上限である場合、これが最初のAVレシーバーであろうと15番目であろうと、AVR-X3000は決して重要な妥協点ではありません。
追加リソース
読んだ その他のAVレシーバーレビュー HomeTheaterReview.comのスタッフから。
ペアリングオプションについては、 ブックシェルフスピーカー そして フロアスタンドスピーカー セクション。
私たちのより多くのレビューを見る ブルーレイプレーヤーレビューセクション 。