ホームシネマのストリーミングの未来は今

87シェア

2019年の終わりに、ホームシネマの現在の状態と、今後10年間の趣味に影響を与える可能性のある変化を反映して、ストリーミングビデオが未来であることは否定できません。はい、HomeTheaterReview.comにいる私たちの多くは、今でもレビューの参考資料としてUHD Blu-rayディスクを使用しており、最近では記事全体を 最高のシルバーディスクプレーヤー 現在市場に出ています。しかし、日常の視聴のために、ここにいるスタッフの多くは、ほぼ完全にストリーミング消費に移行しています。

そして、こことそれに付随するFacebookページのコメントセクションを一目見ただけで、この事実が私たちの解説者の中で最も声高に激怒していることがわかります。

本当に大丈夫です。結局のところ、私たちは愛好家のためのサイトであり、愛好家は自分の好きな趣味について話し合うときにかなり騒々しくなります。しかし、私にはうまくいかないのは、これらのコメントの多くに見られる完全な無知です。私の頭から離れて、最も愚かなコメントは、20年前の特定の標準解像度DVDがNetflixよりもはるかに優れていると主張する人々から来ています-そして私はこれを構成していません、単に記憶から言い換えます-今日の4KHDR。言うまでもなく、それに答える価値すらありません。

しかし、私が単に無視することはできない、いくつかの愚かなコメンテーターからの有害であるが却下するのが難しい議論があります。そして、それは主にこの議論に要約されます：「まあ、UHDブルーレイは一般的に80から100Mbps以上を提供し、ストリーミングはわずか16Mbpsなので、UHDブルーレイは6倍良くなります。」

その数学について議論するのは難しいように思われるかもしれません。問題は、数学が重要なポイントを無視して覆い隠していることです。これは、現代のビデオコーデックの動作方法に関する根本的な誤解に基づいているためです。 MPEG-2からMPEG-4までの時代では、ビットレートとSSIM（構造的類似性指数）の関係がそれほど直線的でなかったとしても、この議論にはいくらかのメリットがありました。 HEVC（別名MPEG-Hパート2またはh.265）の時代には、 それは実にばかげている 。

その欠陥のある「ビット数が多いほど良い」ロジックにより、UHD Blu-rayの画像は、通りのシネプレックスの画像の半分にすぎません。これは、商業映画館が250Mbpsのラインに沿ってより多くの画像を配信できるためです。。さらに言えば、12ビットカラーの真に非圧縮の4Kビデオを配信するために必要な7,166 Mbpsのビットレートと比較すると、250 Mbpsは絶対に薄いため、ローカルシネプレックスの画像はそもそも完全にゴミである必要があります。

言い換えれば、「ビットレートがすべてです！」否定論者は信じられるべきです、16から128 Mbpsへのジャンプはごみ箱の火と完璧の間の境界を越えます、しかし128から7,166Mbps以上へのジャンプは重要ではありません。

単純な真実は、膨大な量の圧縮がなければ、自宅で4Kビデオを楽しむことはまったくできないということです。これは、最大容量のUHD Blu-rayディスクでさえ、約111秒分のビデオしか保持できないためです。私の計算が正しければ、24fpsで。しかし、もちろん、ホームビデオとコマーシャルシネマは、効率のレベルが異なるまったく異なるタイプの圧縮を使用しているため、ビットレートの低いビデオが自動的に知覚的に低品質のビデオを意味することを受け入れたとしても、2つを比較することは適切な議論ではありません。それでは、これが完全に軌道に乗らないようにするために、HEVCの議論に戻りましょう。

HEVCの仕組みの詳細のすべてに飽きることはありません。そのために、私はお勧めします 優れたホワイトペーパー Gary J. Sullivan、Jens-Rainer Ohm、Woo-Jin Han、ThomasWiegandによる。ホームシネマシステムを楽しみたいだけなら、読む必要がありますか？あんまり。しかし、「ビットが少ないということは必然的に画質が悪くなる」という議論が現代で崩壊する理由を理解したいのであれば、それはそうです。はい、任意のコーデックで任意のビデオを圧縮しても、知覚的に良好な結果を得ることができる量には制限があります。しかし、その制限は、あなたが思うほど直感的に見積もることはできません。

ちなみに、以下は完全な例えではありません。上記のホワイトペーパーを読んだ人なら誰でもその理由を理解できます。しかし、私が何を意味するのかを大まかに理解するために、これを検討してください。 '1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 +1'と '1 + 3 x 4'の違いは何ですか？実際には、何もありません。しかし、機能的には、2番目の式の方が効率的です。また、特に覚えていない場合は、エラーが発生しやすくなります。 PEMDAS 。

別の言い方をすれば、HEVCがコーディングツリーユニットを使用し、イントラ予測への依存度が大幅に高まっているということは、古い形式の圧縮ビデオよりもデコードが非常に難しいことを意味します。そして、それは私たちが少し触れていく重大な結果をもたらす可能性があります。

もちろん、上で触れたように、UHD / HDR時代のビデオのビットレートを上げることには否定できない利点がある場合があります。ある程度まで。より高いビットレートは、大雨のあるシーン、または同様に混沌とした画像に役立ちます。これらの特殊なケースは別として、特定のパフォーマンスしきい値に達すると、ビデオを一時停止して拡大鏡でピクセルごとに検査しない限り、他の利点が適切な座席距離から常に認識できるとは限りません。そして、それはあなたがあなたのホームシネマシステムを楽しむ方法かもしれません、しかし私は帯域幅を分析するのではなく、気を散らすことなく映画を楽しむためにこれにいます。問題の単純な事実は、HEVCの時代（およびそれ以降）では、ネットワークスイッチまたはルーターを離れるデータパケットの数を数えることは、画像が目に届いたときにどれだけ見栄えがよいかを測る有効な尺度ではないということです。あなたは、あなたが知っている、実際にあなたの目を使わなければなりません。

確かに、これに対する有効な反論は、すべてのストリーミングビデオサービスがHEVCまたは同等のコーデックを使用しているわけではないということです。そしてそれは本当です。非常に真実です。しかし、それが、一般的に「ストリーミング」に反対するだけの主な理由の1つであり、SVCD、DVD、Blu-ray、またはUHD Blu-rayのいずれを意味するのかを明確にせずに、「ビデオディスク」について説明するのと少し似ています。

はい、今年と同じくらい最近、ゲーム・オブ・スローンズのエピソード「長き夜」のような大失敗が見られました。これは、サーバーの負荷が高い、シネマトグラフィが暗すぎる、そしておそらく最も重要な要素の合流による圧縮の問題に悩まされていました。、 HBOGoが古くて効率の悪い圧縮コーデックに依存している 。

ジョンヒギンズ/シネラックスの画像提供

言うまでもなく、ここHomeTheaterReview.comでジェリーと私と他の数人のストリーミングエバンジェリストがストリーミングについて話すとき、少なくとも高性能のホームシネマに関しては、HBOGoやCBSAllAccessなどについては話していません。最新のビデオエンコーディングをサポートしていない低品質のサービス（悲しいことに、私が必死に愛したいThe Criterion Channelを含む）。代わりに、Netflix（UHD / HDR形式）、Vudu、Apple TV +などについて話しています。

ちなみに、私がNetflixにかけた警告は重要です。ここ数ヶ月、ストリーミング品質に関して4KとHDRが大きな違いを生むことを理解していなかった数人のコメント投稿者と話をしました。そして、2015年にNetflixが提供しなければならなかった最高のものを見て、それが深刻に不足していることを正しく認識し、傾向が続くと仮定して、サブスクリプションをアップグレードしてUHDアクセスを含めることを決して気にしなかったため、彼らはこれを知らなかったようです。（または悪化する）。

ただし、4K時代のストリーミング画質の大幅な向上は、単にピクセル数を増やすことだけではないことを指摘することが重要です。また、カラーチャネルあたり8ビットではなく10ビットを使用すると、HEVCのようにコード化された高効率を使用した場合でも発生する可能性のある、より一般的な欠陥のいくつかを改善または完全に補償できるという事実もあります。より低いビットレートで：押しつぶされた黒やバンディングなどの問題。より多くのデータをより小さなパイプラインに詰め込むことで大幅な改善につながると主張するのは反抗的に思えるかもしれませんが、HEVCや同様のコーデックの場合はそうです。

ハードウェアの問題
もう1つ想定できるのは、HomeTheaterReview.comでホームシアターでのストリーミングを参照するとき、より高品質のストリーミングデバイスでストリーミングを行うことについて話しているということです。そして、はい、これは大きな違いを生む可能性があります。繰り返しになりますが、DVDやBlu-rayの時代を経験したような、効率の低いコーデックでは、必ずしもそれほど重要な問題ではありませんでした。しかし、私が上でほのめかしたように、HEVCは解読するのに耐えることができます。すべてが同じであれば、AVCと比較してHEVCをデコードするのに2倍の処理能力が必要です。そして、私たちが知っているように、1080pの8ビットビデオを2160pの10ビットまたは12ビットのビデオと比較すると、すべてが同じというわけではありません。

簡単に言えば、現代の平均的なインターネット接続を詰まらせないような高品質のビデオをパイプラインに詰め込むために支払う代償は、受信側ではるかに多くの数の処理を行う必要があるということです。また、ナンバークランチャーが強力であるほど（つまり、ストリーミングソースとして使用しているデバイスが優れているほど）、HEVCエンコードされたビデオの見栄えが良くなります。（実際には、次のように言う方が正確です。 それほど強力ではない ストリーミングソースとして使用しているデバイス、悪い HEVCエンコードされたビデオは見ることができますが、ジャガイモ/ジャガイモ）。

ジェリーと私は最近、Rokuのシリングのコメントセクションで、その会社から1セントを受け取ったことがないという事実にもかかわらず非難されました。その正面の空気を一気に片付けましょう：Rokuを頻繁に推奨し、提供する理由 そのデバイスへのリンク あらゆる機会に、私たちの個人的な経験では、私たちが所有している他のストリーミングデバイスよりも優れた画質を提供するためです（プラットフォームにはスタンドアロンプレーヤーのドルビービジョンサポートがまだありませんが）、そして私たちは正直に言ってすべての人に持ってもらいたいですホームシネマシステムでできる最高の体験。

これらの主張をテストする
その主張に納得していませんか？ OK。たぶんあなたはこれらの写真に納得するでしょう（あなたはより詳細な検査のためにそれらを爆破するために画像をクリックすることができます）。下の上の画像に表示されているのは、75インチのUHD TVでNetflixを再生している、数インチ相当の画面領域のしっかりとトリミングされたデジタル一眼レフ写真です。 私たちの星 圧縮が難しい画像のために選択されたシーンで、私のRoku Ultraを介して：獲物を追いかけて加速するヒョウ。

次の画像に表示されているのは、Netflixアプリを介して表示された同じシーンです（Netflixではフレームごとの正確なトランスポート制御が許可されていないため、おそらく1、2フレーム前または後のフレームではわかりません）。私のスマートTVに組み込まれています。これは全体的に素晴らしい画質を備えていますが、Ultraに組み込まれているプロセッサよりも強力ではありません。

そして、あなたはそれを持っています：ストリーミングビデオに関して人々が不満を言うすべてのアーティファクトは、1つのソース（私のスマートTVの組み込みNetflixアプリ）を介して完全に表示され、別のソース（私のRokuUltra）を介して事実上存在しません、同じサービスからの同じソース資料を表示します。

いくつかの注意点：色の違いを無視してください。 RokuはHDR10を出力しており、テレビに組み込まれているNetflixアプリはドルビービジョンを出力しています。また、Web上の8ビットJPEGは、どちらの色空間またはダイナミックレンジも再現できません。肉眼で画面を見ると、これらの中古のキャプチャが見せるほど、2つの色の間にほとんど違いはありません。また、これらのスポットのエッジのあいまいさも無視してください。画面の数インチが吹き飛ばされているのを見ています。これらのスポットはそれぞれ、実際には0.5インチ未満の幅であり、動いているため、多少のぼやけが予想されます。

ただし、明確なことの1つ、そして私が示したいことは、Roku Ultraが実質的にアーティファクトのない画像の表現を提供している間、スマートTVに組み込まれているNetflixアプリが画像をグリッチで覆っているということです。

ここで過度にペダントにならないようにしますが、私はいくつかのトロールの穴を埋めようとしています：はい、両方のアプリにフルビットレートにランプアップする時間を与えました（Rokuでは、スマートテレビでは3秒もかかりませんでした同じブランドと同じ長さのイーサネットケーブルを介して同じネットワークスイッチに接続すると、約48秒かかりました）。そして、はい、私は自分の マランツAV8805 RokuをテレビのHDMIポートに直接実行して、外部のビデオ処理を削除しました。これは、リンゴとリンゴの両方の品質を比較するために私ができる限り純粋で正直な試みです。

これが2番目の画像で、最も悪質なアーティファクトが強調表示されています。そして、ここで十分に明確にさせてください。すべてのスマートTVがHEVCをデコードするというこの貧弱な仕事をしていると言っているわけではありません。一体、私はあなたがそれに真剣に取り組むとき、これが全体的に本当に悪い仕事をしているとさえ言っていません。この同じエピソードから、数フィート離れたところから見たときにスマートTVを介して実質的にアーティファクトのないパフォーマンスを示す、それほど複雑でないシーンが他にもあります（ただし、明確にするために、走っているヒョウを含むすべてのショットはアーティファクトがはびこっています）。また、そのことについては、RokuがNetflix UHD / HDRストリームをデコードするための最良のデバイスであることは間違いありません。 Netflixを4Kで配信できるすべてのデバイスをテストしたわけではありません。

私はこれに基づいて単に言っている 1のN 、ストリーミングを行うデバイスが実質的な違いを生む可能性があることは十分に明らかです。上にスクロールして、最初の画像をもう一度振り返ります。私は、16 Mbpsのビデオをストリーミングする75インチの画面の小さなパッチを取り、それを爆破して、ディスプレイからわずか数インチの顔で見えるものを模倣しました。そして、Rokuで見られるアーティファクトはほとんどありません。実際、Our Planetの8エピソードの実行全体で、6.5フィート離れたところから見たときに、Rokuを介して目に見えるアーティファクトが1つだけ気づきました。これは、ある初期のエピソードの水中シーンでのごくわずかなバンディングです。それはさておき、それは最初から最後まで文字通りリファレンス品質のホームシアターデモ素材です。そして率直に言って、私は近年でさえ、そしてはい、HDRの時代でさえ、ディスクのはるかに悪いバンディングを見てきました。

つまり、Netflixは単にアーティファクトに悩まされて真剣に受け止められないと主張する人にとっては、私たちが見ているものを疑っているわけではありません。単に、あなたがいるデバイスの品質を疑っているだけです。あなたの視聴をしています。そして、私たちはあなたにそれが属するところに責任を置くように頼んでいます：ビット数ではなく、デコーダーで。

ストリーミングはますます速いペースでより良くなり続けるでしょう
もちろん、上記のすべては2019年後半のストリーミングに関連するものであり、2016年初頭のストリーミングとはまったく異なる風景です。はい、ストリーミング画質の点で私たちがどれだけ遠くまで来たかはまったく驚異的です。ほんの数年。将来を見据えると、物事はますます急速に進化し、この暴言は遅かれ早かれひどく時代遅れになる可能性があります。 AV1のような新しい、さらに効率的なコーデックは、帯域幅を大幅に削減しながら、ストリーミング品質をさらに向上させます。しかし、AV1でさえ 現在の従来の考え方に依存しています ビデオ圧縮の観点から。 HEVCは、35の画像内予測方向を使用する機能は言うまでもなく、特にマクロブロックを放棄してツリーユニットをコーディングするという点で、以前のMPEGビデオコーデックの動作方法とは大きく異なりますが、AVCには9つしかありません。一緒に作業します。ただし、マクロブロックを避けたとしても、ブロックベースのハイブリッドエンコーダーです。

重要なことは、新しい光メディアプラットフォームに関連付けられた新しいビデオコーデックの採用に慣れてきたため、重要なことを忘れがちです。ストリーミングサービスはその制限によって妨げられていません。彼らは、新しくてより良いコーデックをいじくり回して採用し、より迅速に展開することができます（とにかく、スチームボックスがそれらのサポートを追加できるのと同じくらい迅速に）。近い将来、ブロックベースのハイブリッドエンコーディングを完全に超えて、さらに小さなビットレートで信じられないほどのレベルの複雑さを処理できるコーデックの開発が見られる可能性が非常に高いです。

そして、その日が来ると、物理メディアモデルをほぼ完全に超えてしまうため、比較的低効率のディスクと比較的高効率のストリーミングを直接比較することすらできない可能性があります。

それはとんでもないと思いますか？問題の事実は、私たちがすでにこれの最初のヒントを見ているということです。 11月中旬にこれを書いているとき、Disney +が最近発売されました。公開された日のシネフィルにとって最大の驚きのひとつは、すべてのスターウォーズ映画が4K HDR（HDR10またはドルビービジョン、デバイスによって異なります）で表示されることです。）ドルビーアトモスサウンド付き。今のところ、Disney +が文字通りこの品質の映画にアクセスする唯一の方法であると考えると、これは二重に重要です。

「まあ」あなた方の何人かが嘲笑しているのが聞こえます。「それはまだストリーミング中です。 1080pのBlu-rayを使い続けます。」けっこうだ。それはあなたの特権です。しかし、過去2日間、私はフレームごとの広範な比較を行ってきました。 1080pブルーレイバージョン エピソードIV、V、VI、およびVIIとそれらのUHD / HDRストリーミングの対応物、およびストリーミングバージョンはすべての意味のある方法で客観的に優れています。帝国の逆襲のホスで最も複雑な雪のシーンでさえ、ストリーミング4Kは1080pディスクよりも多くのアーティファクトを示しません。色が良く、細部が良く、質感が良く、粒子構造がより有機的です...スターウォーズのBlu-rayディスクがDisney +ストリーミングバージョンよりも見栄えがする意味のある指標は1つもありません。

「あはは！」また、あなたが叫んでいるのを聞きます。「しかし、安っぽい低ビットレートのドルビーデジタル+オーディオはどうですか？！チェックメイト。」さて、その議論にもかつてはいくつかのメリットがありましたが、最近はそれほど多くはありません。ドルビーは広範なリスニングパネルを作成し、Netflixで現在採用されているビットレートでそれをしっかりと確立しました（ 今年から 、私が理解しているように）、Vudu、およびDisney +（最大768 kbps）、ドルビーデジタル+は知覚的に透過的です。そして、彼らはあなたよりも優れたサウンドシステムでそうしました、私はあなたに保証します。ほとんどの批判者は、DD +が192 kbpsの範囲でまだ動き回っていたときに、ストリーミングバックを介してDD +について決心したようです（たとえば、1年前はわかりませんでしたか？）。

スターウォーズの比較に戻る：確かに、ディスクとストリーミングを比較すると、オーディオレベルが完全に一致しないことがよくあります。これにより、スターウォーズのディスクに、全体的なインパクト、ダイナミクス、低音の品質の面でエッジが感じられる可能性があります。しかし、それらを完全にレベルマッチングし、私の基準品質のAVシステムに知覚できる違いはありません。そして、私はここに座って、「あなたがそれを聞くことができないなら、あなたの耳は吸う」というコメントを期待しています。さて、あなたはブラインドテストを行い、結果を公開してから、話し合います。そうでなければ、私たちはただ 皇帝の蝶ネクタイの色について議論する 。

確かに、ディスクベースのスターウォーズとストリーミングベースのスターウォーズに関しては、ここで完全に同等の比較を行っていないのは事実です。 HDディスクを4Kストリームと比較しています。問題は、私がこれを書いているときに関連するのは、12パーセクのスターウォーズ映画の最も見栄えの良いバージョンがディスク上でまったく利用できないため、同等の比較を行うことができないということです。私が言えるのは、オリジナルのスターウォーズ三部作の絶対的に最も見栄えの良いバージョンが必要な場合は、ストリーミングがその目的であるということだけです。元の三部作は最終的にUHDBlu-rayに表示されますか？もちろんそうなるでしょう。いつ？ 2020年または2021年の可能性があります。Disney+のプレゼンテーションよりも見栄えが良くなりますか？特にLucasfilmが戻って、OTの新しいHDRグレードを実行し、ピーク輝度が少し高くなった場合、特にligthsaberの戦闘中には、完全に可能です。（Disney +に使用された転送は、2012年のリマスターからのものであり、映画の放棄された3D劇場再リリースのために完了した復元作業です。）

2025年または2026年に早送りすると、特定の新しい映画の最高品質のストリーミングバージョンと比較するためのディスクリリースがなく、作業中のものがない場合が増えると強く思います。。

そして最終的には、それがこの暴言全体の要点です。海岸に立って海で吠えることで実際の潮流を変えることができる以上に、変化するビデオ市場の潮流を変えることはできません。 Netflix、Disney +、またはApple TV +専用に作成される映画が増えるにつれ、映画の典型的な映画館からディスク、ケーブルへのリリースサイクルは崩壊し続けるという事実もあります。

スマートフォンをhtpcに接続してファイルをコピーする

結局のところ、私が言いたいのは、視聴覚パフォーマンスの観点から、その事実は、私たちのより声高なコメンテーターの何人かがそれを明らかにしている悲劇ではないということです。ますます多くのストリーミングサービスがビデオ圧縮の点で現在の最先端に追いつき、ますます多くのデバイスがデコードの点で現在の最先端に追いつくにつれて、私たちはかなり素晴らしい場所にいるでしょうビジュアルエンターテインメントの用語。地獄、これまでのところ最高のストリーミングバンチは、ホームビデオがほんの数年前に提供しなければならなかった最高の品質を上回っています（たとえば、2015年後半の古くからの時代）、それはなぜ困惑しています私たちはこれについてまったく大声で言っています。

強調するためにもう一度繰り返します。 Vudu、Netflix、Apple TV +、およびその他のいくつかのストリーミングアプリでの最高品質のプレゼンテーションは、わずか4年前にディスクから得られた最高のパフォーマンスよりも客観的に優れています。そして、Blu-rayが適切なホームシネマに十分ではないことについて不満を言う人は誰もいません。現在、ウェスアンダーソンの最高のAVプレゼンテーション 犬ヶ島 Vuduにあります。同上 ダウントンアビー 映画。 4Kマスターが存在するが、UHD Blu-rayリリースがスタジオにとって努力する価値がない、他のあらゆる種類のリリースも同様です。

ただし、明確にするために、私たちはストリーミングの潜在的な欠点を家庭での映画配給の支配的な形態として認識しています。 Vuduのように、表面上は映画を所有しているストリーミングサービスでも、手に持つことができるディスクを所有しているのとはまったく同じではなく、一部の家庭の映画愛好家にとっては収集要素が非常に大きいことを認識しています。それは完全に有効です。また、すべての読者がストリーミングを最高の状態で楽しむのに十分なインターネット接続を持っているわけではないことも認識しています。市場の発展に伴い、皆さんが取り残されることを非常に心配しています。地獄、私たちはあなたがすでにいくつかの素晴らしいAV体験に夢中になっているのではないかと心配しています。プレゼンテーションの品質は、ストリーミングプロバイダーによって大きく異なる可能性があることを認識しています。もちろん、映画はほとんどのストリーミングサービスで行き来することも認識しています。そのため、サブスクリプションベースのVODは、最も好きな映画にアクセスするための一貫性のない方法になっています。最後に、サブスクリプションベースのサービスが月額$ 6.99または$ 9.99または$ 15.99を争うようになるにつれて、サブスクリプションの飽和度のピークがますます重要になっていることを認識しています。

しかし、読者の皆様、私たちはあなたに、 現在存在する最も素晴らしいホームシアターデモ資料 ディスクでも利用できません。そして、私たちがカレンダーを未来に進めるほど、その声明はより真実になります。

私たちHomeTheaterReview.comは、家庭でのエンターテインメントをより良い方法で楽しむための出版物として存在します。つまり、プレゼンテーションの質と体験の質の両方を意味します。これは、ほとんどの人が自宅で楽しんでいるよりも優れたAVプレゼンテーションと、それに取り組むためのより良い方法を擁護し、努力することを意味します。しかしそうすることで、私たちは過去にしがみつくことはできません。私たちは現在の現実を受け入れ、風がどちらの方向に吹いているかを認識する感覚を持たなければなりません。そして今のところ、Netflix、Vudu、Apple TV +などのストリーミングサービスは、前回大統領予備選挙が過熱したときにホームシアターに供給していたものよりも優れたビデオ品質をすでに提供しているのが現実です。そして、彼らはここから良くなるだけです。

だから、アンドリューが言及するときに怒鳴らないでください Vuduを使用してテレビをレビューする 。ジェリーがジェリーに怒鳴らないでください 彼は彼の親しい同僚を売ったとあなたに言います （特に、彼に怒鳴る有効なことが他にもたくさんある場合）。そして、何十年もこの趣味に行ってきたのと同じくらい良いディスクが、過去の遺物、またはせいぜいコレクターのアイテムであることの端でぐらついていると私があなたに言うとき、私に怒鳴らないでください。私たちは誰かを侮辱しようとはしていません。私たちは「十分に落ち着いていない」。私たちは、あなたの「ストリーミングサックス」を掲げている後列のあなたたちのために、未来を少し苦い薬でなくして飲み込もうとしています。 Netflixについて言及するたびに署名します。私たちはあなたをこの趣味にとどめ、あなたが受け入れることを拒否している素晴らしいホームシネマデモ素材のいくつかにあなたを向けようとしています。

ストリーミングはホームシネマの未来であり、完全に停止します。地獄、多くの点でそれはすでに栄光です今ホームシネマの。私たちが求めるのは、あなたがそれに反対するなら、少なくとも有効な議論を使うことです。申し訳ありませんが、「lessbits」はもはや有効な引数ではありません。

追加リソース
• 読んだ コードカッティングについて話すとき、私たちが話さないことの1つ HomeTheaterReview.comで。
• 読んだ AV愛好家がシルバーディスクにしがみついている本当の理由 HomeTheaterReview.comで。
• 読んだ NetflixとAmazonがUltraHD Blu-rayを殺している（そして私は元気だ） HomeTheaterReview.comで。