HomeTheaterReviewのホームビデオプロジェクターバイヤーズガイド

78シェア

私は15年間熱心なビデオプロジェクター愛好家であり、その間、デジタルホームプロジェクター市場の全体的なパフォーマンスと価値が大幅に向上したことに驚いています。 10年前に同じ価格のプロジェクターと比較して、すべての価格帯での画質の向上は、単に頭を悩ませます。

しかし同時に、大判フラットパネルディスプレイは、ますます増加する速度でより大きく、より安価になるのを見てきました。それをmicroLEDや同様の技術（ビデオウォールなど）の差し迫った急増と組み合わせると、ホームシアタープロジェクター市場が衰退している兆候を見ざるを得ない人もいます。これらの主張にはある程度のメリットがあるかもしれませんが、一部の人が考えているほど悲惨な状況ではないと思います。

手始めに、高品質のプロジェクターと同じ体験を提供できるフラットパネルテレビはなく、最近入手したものと同じくらいの大きさであっても、現実的に手頃な価格のテレビは、の画面サイズの可能性に匹敵するものはありません。ツーピースプロジェクションシステム。確かに、これはmicroLEDが引き継ぐと予測されている場所であり、モジュール式でスケーラブルなソリューションを提供し、巨大な画像サイズと参照画像品質という両方の長所を兼ね備えています。

しかし、当面の間、ホームシアタープロジェクターに代わるmicroLEDについては深刻な疑問があります。この秋のCEDIAで、Samsungは同社の主力マイクロLEDディスプレイであるTheWallの146インチバージョンを披露しました。紙の上では、スペックはかなり印象的です。最大1,600nitのフルフィールドピーク画像の明るさ、広い色域機能、およびほぼ無限のコントラストを提供します。しかし、実際には、microLEDにはまだいくつかの制限があり、ホームシアタータイプのインストールではうまく機能しないと思います。私がCEDIAで直接目撃したこれらの問題の中で最も目に見えるもの。

ビデオコンテンツが暗くなると、microLEDパネル間のギャップがはっきりと見えました。公平を期すために、The Wallはショーフロアからの多くの周囲光と競合する必要がありました。これは、文字通り、この問題に光を当てました。ただし、部屋が周囲光と反射光の両方に対して適切に処理されていない場合、これらの同じ問題が実際の設置で発生する可能性があります。私の個人的な経験によると、ほとんどのホームシアター（そして皮肉なことに、特にハイエンドのホームシアター）は、この問題を完全に隠すために必要なタイプのルームトリートメントを欠いています。この技術が現在のホームシアタープロジェクターの所有者を切り替えるように誘惑するのであれば、この分野でのいくつかの改善が切実に必要とされています。

現在のmicroLEDテクノロジーに対するもう1つのノックは、ピクセルピッチのパフォーマンスがやや制限されていることです。なじみのない人にとって、ピクセルピッチは、ピクセルがどれだけ密接にグループ化されているかの尺度です。 microLEDを現在のフラットパネルおよびプロジェクション技術と比較すると、microLEDには多くの課題が残されています。通常、視距離が遠く離れている商業施設では、この欠陥は実際には問題になりません。しかし、一般に視聴距離がはるかに近いホームシアターのシナリオでは、この高いピクセルピッチにより、通常の座席距離から見えるピクセルグリッドに問題が発生する可能性があります。 CEDIAでの私の見晴らしの良い場所は、壁から約15フィートでした。これは、THXによると、UltraHD解像度のメリットを最大化するために、このサイズのディスプレイからの理想的な表示距離です。隣に立っている人のことはわかりませんが、この距離ではっきりとしたピクセルグリッドを見つけることができました。繰り返しになりますが、ホームシアターでmicroLEDをプライムタイムに対応させたい場合は、ここでいくつかの改善を確認する必要があります。

次に、コストの問題があります。壁を中古で聞いた CEDIAで展示 $ 300,000から$ 600,000の間のどこかにあなたを戻すでしょう。これだけでも、TheWallは大多数の愛好家にとって初心者ではありません。このテクノロジーの価格が私たちのほとんどにとって達成可能なレベルに下がるまでには何年もかかるでしょう。私はこれまでのところ、microLEDに代わるより良い代替手段がすでに存在していると主張したいと思います。

ChristieのEclipseプロジェクターはネイティブ4Kであり、赤、緑、青の直接レーザーバンクを使用して、最大30,000ルーメンを実現します。これは、ユニティゲイン146インチ画面で約1,600ニットの画像の明るさです。真の20,000,000：1のネイティブオン/オフコントラスト比を持ち、完全なREC2020彩度に近づき、このプロジェクターを使用する場合、通常の着座距離で目に見えるパネルギャップやピクセルピッチの問題に遭遇することはありません。ああ、それは開始価格が壁の約半分です。

しかし、フラットパネルテレビとそれらがホームシアターにどのように適合するかについてはどうでしょうか。私の気持ちを説明するために、最初に質問をしたいと思います。ホームシアターはあなたにとってどのような意味がありますか？その質問への答えは私たちの間で多くのばらつきがあると思います。私にとって、それは非常に文字通りです。商業映画館と同じような体験を、自宅でくつろぎながら作りたいと思っています。そのためには、適切に処理された部屋、サラウンドサウンド、プロジェクター、およびスクリーンが必要です。

さて、私が「しかしOLEDの方が優れている」というコメントに襲われる前に、私はOLEDがテーブルにもたらす利点を十分に認識していることを強調したいと思います。私はリビングルームでLGOLEDを使って毎日彼らを目撃しています。問題は、すべてのライトが消えていても、私はテレビを見ていること、そしてリビングルームでそのテレビを見ていることを常に思い出していることです。私にとって、これはその映画のような体験を再現するものではありません。私はOLEDを劇場に持ち込みましたが、画像サイズの大きな違いを除けば、OLEDの画像がプロジェクターの画像と比べて見た目が非常に異なるため、古典的な劇場体験を再現できませんでした。。 OLEDには、私のプロジェクターとスクリーンが作り出すことができる完全にアナログの美学がありません。そして、今日の高性能プロジェクターのコントラストの違いがプラズマとOLEDのどこかにあると考えると、それが私全体の経験を意味するのであれば、最後のn度のイメージポップと黒レベルのパフォーマンスをあきらめたいと思いますずっといい。他の人は同意しないかもしれません、そしてそれは大丈夫です。それぞれ独自に。

それは、プロジェクターにも欠点がないということではありません。彼らが完璧にはほど遠いと言うとき、私を信じてください。適切にセットアップするのが難しいだけでなく、HDRはプロジェクターで少し混乱します。幸いなことに、いくつかの強力なHDRトーンマッピングソリューションがあり、いくつかはプロジェクター自体に組み込まれており、これらのハードルを乗り越えるのに役立ちます。

コストも関連する問題です。あなたはおそらく、フラットスクリーンテレビのルートに行く場合よりもプロジェクターに行くのにはるかに多くのお金を費やすことになるでしょう（しかしそれでもmicroLEDよりはるかに少ないです）。プロジェクターを最大限に活用するには、光を制御するためのルームトリートメントを備えた専用スペースが本当に必要です。そうしないと、画像がヒットします。また、高品質のプロジェクションスクリーンも必要です。これは、それ自体で、ハイエンドテレビよりもコストがかかる可能性があります。

とはいえ、私はリビングルームの劇場を軽視しようとはしていません。私たち一人一人がホームシアターの意味について独自の定義を持っていることを忘れないでください。一部の人にとっては、フラットパネルテレビルートを利用する方が明らかに良い選択です。ここでの私の主張は、あなたが手段を持っていて、自宅で映画館の体験を再現したいのであれば、高品質のプロジェクターはまだ勝てないということです。

コメントセクションで、あなたがその問題についてどのように感じているか教えてください。私はあなたの考えを聞いて非常に興味があります。すでにツーピースプロジェクションシステムで販売されていて、アドバイスを購入するためにここにいるだけの場合は、それを正しく理解しましょう。

予算重視のホームシアタープロジェクター（3000ドル以下）

BenQ HT3550 （$ 1,699） （（ ここでレビュー ）

私たちのリストのより手頃な端には、BenQのHT3550があります。この小さなホームシアタープロジェクターには、たくさんのテクノロジーが詰め込まれています。これは、TexasInstrumentの最新の0.47インチピクセルシフトXPRDLP DMDを利用した最初のプロジェクターであるだけでなく、DCI-P3カラーをサポートするためにレビューした最初のランプベースのシングルチップDLPプロジェクターでもあります。。 BenQは、光路にカラーフィルターを追加して、深い彩度の色を実現します。これは、Ultra HDBlu-rayやREC709を超えて色がエンコードされたその他のソースを視聴するときに利用できます。

この新しい.47インチDMDは、ネイティブの1080p画像を画面上で最大4回フラッシュし、連続するフラッシュごとに光学的にシフトして1つの疑似4K画像を画面上に作成するため、TI独自のものです。これ以前は、ほとんどの4K対応シングルチップDLPプロジェクターは、より大きく、わずかに高い解像度のDMDを使用していましたが、エプソンとJVCのピクセルシフトのように、画面上で画像を2回しかフラッシュできませんでした。この画面上の解像度は2Kから4Kの間のどこかに制限されていました。これは、この新しいDMDでほぼ完全に修正されています。私のレビューでは、HT3550が、見かけの画面解像度の点で、真のネイティブ4KプロジェクターであるリファレンスJVCDLA-RS2000とどれほど一致しているかを称賛しました。ほとんどの場合、私は違いを識別できませんでした。大きな価格差を考えると、これは印象的です。

HT3550のカラー性能にも感動しました。数年前に、2,000ドル未満のランプベースのプロジェクターはDCI-P3カラーになると言っていたら、私はあなたを信じていなかったでしょう。 HT3550は、P3の全色域に到達するのに少し恥ずかしがり屋ですが、特に価格を考えると、十分に近いです。このレベルの彩度に達しない、はるかに高価なプロジェクターがいくつかあります。

HT3550のHDRの処理も称賛に値します。プロジェクターは、HDRフラグを感知すると、自動的にHDRモードに切り替わります。基本的なHDRスライダーツールがありますが、より高価なプロジェクターにあるいくつかのHDRツールほど包括的ではないかもしれませんが、提供されているものはうまく機能します。

ただし、このプロジェクターを検討している人は、購入する前にいくつかのことに注意する必要があります。 BenQが2000ルーメンの画像の明るさを主張しているにもかかわらず、キャリブレーション後に測定したのは600ルーメン強でした。したがって、画像の精度に関心があり、このプロジェクターの最も正確なモードを使用することを計画している場合は、このプロジェクターがニーズに十分に明るくなるように、これを考慮する必要があります。

コントラスト性能も、DLPプロジェクターの中でも最高ではありません。これを助けるために、私の提案は、このプロジェクターで暗い基板を持つ高ゲインスクリーンを使用することです。このような画面は、見かけの画像の明るさとコントラストに非常に役立ちます。

HT3550はレンズシフト、ズーム、スロー比の点でかなり制限されているため、プロジェクターの配置にも注意する必要があります。これについては、レビューでさらに詳しく説明します。

オプトマUHD60 （$ 1,799）

リストの次の、そして価格のほんの少しのステップアップは、OptomaのUHD60です。このモデルは実際にはBenQHT3550よりも数年古く、おそらくその年齢のために、OptomaはMSRPを200ドル削減しました。

これは、デュアルフラッシュを使用する古いXPRピクセルシフトDLPプロジェクターの1つですが、ネイティブ解像度が高い0.66インチDMDです。これは、UHD60が、0.47インチのXPR DMDを備えた新しいモデルと比較して、画面上の解像度の点でわずかに不利になることを意味します。そうは言っても、0.66インチDMDプロジェクターのほとんどは、HT3550よりも優れたネイティブコントラストパフォーマンスを提供し、UHD60はこのカテゴリに分類されます。 HT3550と比較。 UHD60のダイナミックコントラストシステムを使用することを選択した場合は、ネイティブコントラストの約2倍の量が期待できます。

ダイナミックコントラストシステムと言えば、HT3550と比較して、UHD60に見られるランプ調光ダイナミックコントラストソリューションは、その動作においてあまり目立ちません。よりネイティブなコントラストとより優れたダイナミックコントラストシステムを使用すると、特に映画の視聴において、見かけの画質に大きな違いが生じる可能性があります。

UHD60には、Ultra HD Blu-rayおよびその他のHDR10ソース用のREC2020色域互換モードがありますが、HT3550と同じ種類の彩度パフォーマンスを実現するためのカラーフィルターが光路にありません。したがって、これら2つのモデルを比較するときは、このことを念頭に置いてください。
別のInstagramアカウントを作成する方法

UHD60のHDRは、HT3550とほぼ同じ方法で処理されます。画像の明るさの不足を補うのに役立つかなり基本的なHDRトーンマッピングスライダーツールを入手できます。繰り返しになりますが、より高価なプロジェクターで見られるものほど包括的ではありませんが、提供されているもので十分に機能します。

UHD60は、配置の柔軟性に関して、HT3550で私が持っていたいくつかの不満も修正します。スローレシオのレンズがはるかに長くなり、ズームが増え、レンズシフトが増えます。これにより、特定の部屋でのセットアップが簡単になり、制限が大幅に緩和されます。スローレシオレンズが長いということは、プロジェクターを部屋の奥に配置できることも意味します。これにより、真上に配置する必要がなくなり、プロジェクターの音が聞こえにくくなります。

HT3550またはUHD60のいずれかを検討している人は、コントラストと画面上の解像度のどちらが重要かを自問する必要があります。これが、この2台のプロジェクターが最も異なると思うところです。厳密な映画鑑賞の場合、UHD60の優れたコントラスト性能は、おそらくこのタイプの素材に適しています。しかし、ビデオゲームをプレイしたり、プロジェクターをコンピューターモニターとして使用したい人は、画面上の解像度が優れている方がニーズに適していると感じるかもしれません。
エプソンホームシネマ5050UB （$ 2,999） （（ ここでレビュー ）

エプソンの5050UBは、このガイドで最も興味深いプロジェクターの1つです。記念碑的な価値提案のために、このモデルは特に提供していると私は言います。私が完全なレビューで指摘したように、5050UBは、通常、はるかに高価なプロジェクター用に予約されている機能とパフォーマンスを備えています。高輝度、高コントラスト、物理的なダイナミックアイリス、完全に電動化されたオールガラスレンズ、レンズメモリ、DCI-P3カラーサポート、および多用途のビデオ処理ソリューションの組み合わせにより、優れた価格対性能比が実現します。

5050UBは技術的にはネイティブの1080p3LCDプロジェクターですが、私はまだそれを書き留めません。前述のDLPベースのモデルと同様に、5050UBは独自の形式のピクセルシフトを使用して、画面上で1080pを超える解像度を実現します。 DLPユニットは、十分にマスターされたネイティブ4Kコンテンツで利点がありますが、5050UBはこの欠点を補い、さらにいくつかは、画像の他の場所にある累積的な強みで補うと思います。

手始めに、5050UBで使用されるレンズは完全に異なるレベルにあり、画面上の解像度がいくらか制限されているにもかかわらず、見かけの画像の鮮明さには驚かされます。明るさとコントラストも、シャープネスと全体的な画質の認識に大きく影響します。これらは、前述の2台のDLPプロジェクターよりもスペードで5050UBが持つ強みです。しかし、繰り返しになりますが、ほぼ2倍のコストで、これを期待できます。

光出力と彩度性能は価格に対して非常に競争力があります。このガイドのDLPモデルと比較すると、5050UBは、キャリブレーションされた画像の明るさの3倍以上を提供できます。彩度のパフォーマンスは、P3色域の最大96％に達する可能性があります。これは、数千ドル以上かかる一部のプロジェクターを打ち負かします。

安価なDLPモデルよりもこのプロジェクターに多くのお金を払っている理由の1つは、コントラストを向上させるためです。問題のDLPプロジェクターに応じて、5050UBは最大1桁多くのネイティブコントラストを持つことができます。特に映画鑑賞の場合、これは知覚される画質に違いをもたらす可能性があります。ダイナミックアイリスを利用すると、コントラストがさらに向上し、5050UBを提示価格以下で独自のリーグにしっかりと配置します。

これらの前述の品質は、HDR10コンテンツにとって驚異的です。私のレビューで述べたように、5050UBは、HDR10コンテンツで、その価格以下のプロジェクターからはこれまで見たことのないレベルの見かけのダイナミックレンジを提供します。 5050UBを使用すると、特別なガンマカーブ調整ツール（HDRトーンマップスライダーの上）にアクセスして、画面上でより優れた主観的なHDR画像を実現できます。

私が個人的に見たものから、映画鑑賞のために、あなたがその価格でより良いHDR対応のプロジェクターを見つけることはないと思います。もしあなたがこのプロジェクターについてのフェンスに立っていて、より高いコストがそれだけの価値があるかどうか疑問に思っているなら、私はそれがそうだと言わなければならないでしょう。

熱狂的なプロジェクター（3,000ドル以上）

JVC DLA-RS2000（ DLA-NX7 ）（$ 8,995） （（ ここでレビュー ）

おそらく今年リリースされた最も期待されているプロジェクターであるJVCの完全に再設計されたネイティブ4Kプロジェクターのラインは、ついに同社の老朽化したピクセルシフターに取って代わりました。これらの新しいモデルの主な目的は、ソニーの現在のネイティブ4K製品と競合するだけでなく、フロントプロジェクションの世界で切実に必要とされているHDRパフォーマンスを大幅に改善することでもありました。これについてはもう少し詳しく説明します。

紙の上でも実際には、RS2000は印象的なプロジェクターです。 JVCの2019プロジェクターラインナップの真ん中に位置し、同社の第2世代0.69インチネイティブ4KD-ILAディスプレイデバイスを備えています。 RS2000は、最大1,900ルーメン、80,000：1のネイティブコントラスト、800,000：1のダイナミックコントラスト、および光路に配置されたオプションのフィルターの使用による完全なDCI-P3カラーサポートを誇っています。また、全ガラス製の高解像度電動レンズを備えており、画面上に印象的な鮮明な画像を生成して、880万ピクセルすべてを表示します（ネイティブ解像度は4096 x 2160であり、UHDの典型的な3840 x 2160ではありません）。

印象的なのはハードウェアだけではありません。グレースケール、ガンマ、カラーをダイヤルして、プロジェクターに送信されるコンテンツを正確に表示できるキャリブレーションツールの完全なスイートがあります。さらに、スムーズモーションフレーム補間（4K60p信号まで動作）、スマートシャープニングソフトウェア、ダイナミックコントラストモード、レンズメモリ、アナモルフィックレンズで使用するスケーリングモードなどのソフトウェアツールがあります。

JVCプロジェクターに特有なのは、同社がインストールモードと呼んでいるものです。これらは、簡単に呼び出すために多数の個別のメニュー設定を結び付けるために使用できるメモリスロットと考えることができます。したがって、たとえば、SDRコンテンツに特定の設定セットを使用する場合は、HDRから切り替えるときにすべてを手動で変更するのではなく、インストールモードを選択して、必要なすべての設定を呼び出すだけです。ボタンを1回押す。

ソフトウェアの腕前はそれだけではありません。 JVCは、既製のビデオ処理ソリューションを使用する代わりに、カスタムプログラム可能なプロセッサとソフトウェアを使用して、JVCが新しい実世界のパフォーマンスを利用すると考える方法で、HDRコンテンツをレンダリングおよびトーンマップしました。ネイティブ4Kプロジェクターが提供します。その結果、フロントプロジェクションの世界で初めて、リアルタイムのフレームごとのダイナミックトーンマッピングソフトウェアが実現しました。

上で述べたように、HDRパフォーマンスはこれらの新しいプロジェクターの大きな焦点でした。 RS2000は、発売時に、自動トーンマッピングモードと、パナソニックUltra HDBlu-rayプレーヤーと組み合わせて使用できる特殊なHDR画像モードを備えていました。私のレビューでは、これらのモードについて説明し、特に後者に感銘を受けました。これは、これまでに見たプロジェクターでの最高のHDR実装であると述べています。そのレビュー以来、多くの変化がありました。この秋、JVCは、HDRパフォーマンスをまったく新しいレベルに引き上げるRS2000のメジャーファームウェアアップデートをリリースしました。プロジェクターがディスク上の（多くの場合正しくない）HDRメタデータや、少数のプレーヤーでのみ使用できる特殊な画像モードからキューを取得する代わりに、JVCは静的メタデータを無視して分析する動的トーンマッピングソフトウェア（DTM）を追加しました各フレームはプロジェクターに送信されます。このソフトウェアは、トーンマップをその場で調整するため、各フレームに最大の明るさ、コントラスト、彩度が表示されます。このソフトウェアは、前述のFPGAが原因でのみ可能です。

現在、LumagenやmadVRの他のDTMソフトウェアがより優れた主観的パフォーマンスを提供しているため、完璧ではありませんが、RS2000が以前持っていた自動トーンマッピングソリューションよりも飛躍的に優れており、プロジェクターにあるどのトーンマッピングソフトウェアよりもはるかに優れています。限目。これもまた、外部の支援なしでプロジェクターから見た中で最高のHDRパフォーマンスです。
Facebookのフォロワーは何ですか

現時点では、映画やテレビ番組を厳密に視聴するために、10,000ドル未満でこれ以上優れたプロジェクターはないと思います。累積性能は驚異的で、このプロジェクターを十分にお勧めすることはできません。あなたがそれを買う余裕があれば、あなたは失望することはありません。
ソニーVPL-VW695ES （$ 9,999） （（ ここでレビュー ）

ソニーは、プロジェクターの世界でネイティブ4Kをかなり前からやっています。 2011年にVPL-VW1000ESを発表した後、ソニーはこの25,000ドルのネイティブ4Kプロジェクターが提供するパフォーマンスのレベルをよりリーズナブルな価格に下げる方法を模索してきました。私の意見では、695ESはソニーの最初の10,000ドル未満であり、ほぼ法案に適合します。

その価格帯では、並外れた画質を期待する必要があり、それはまさに695ESから得られるものです。高輝度、高コントラスト、タックシャープな画像、および堅牢なビデオ処理ソリューションを提供します。多くの点で、695ESは機能セット、パフォーマンス、価格の点でJVCのDLA-RS2000に似ていますが、いくつかの顕著な違いがあります。これらの違いは、フェンスにいる人々がこれらのプロジェクターのどれを使用するかを決定するのを助けるために、ここで焦点を当てたいものです。

強みから始めましょう：695ESではモーションが優れています。そのSXRDパネルは、2.5ミリ秒という比較的速い応答時間を提供します。この速い応答時間は、動画に追加されるぼかしが少ないことを意味します。 JVCのD-ILAディスプレイデバイスは、応答時間が4ミリ秒とわずかに長いため、ここでは小さな欠点があります。しかし、モーションの利点はそれだけではありません。ソニーのモーションフローフレーム補間ソフトウェアは、プロジェクターから得られる最高のもののいくつかです。このソフトウェアは、モーションが見やすく、アーティファクトがほとんどない状態にまで成熟しました。スポーツを見たり、ビデオゲームをしたり、いつもスムーズな動きが好きな人は、695ESを真剣に検討する必要があります。

695ESのもう1つの強みは、ANSIコントラスト性能にあります。 ANSIコントラストは、画像に同じ量の明るいコンテンツと暗いコンテンツがある場合のコントラストの尺度です。これは通常DLPプロジェクターだけが優れている分野ですが、ソニーはこの分野で強力なパフォーマンスを発揮するように光路と光学系を設計しました。明るい要素と暗い要素が混在するビデオコンテンツは、RS2000と比較して、695ESを通じて少しポップで立体感を示すことができます。

695ESは、ソニーが画像のアップスケーリングにリアリティクリエーションと呼んでいるものを使用します。ソニーは、このソフトウェアは人工知能によって作成されたアルゴリズムに基づいていると言います。ソニーはA.I.ネイティブ4Kコンテンツのライブラリを分析して、低解像度のビデオから4Kのような画像を再構築する方法をよりよく理解し、その結果が物語っています。間違いなく、ソニーは今日のプロジェクターで見られる最高のビデオアップスケーリングのいくつかを持っていると思います。したがって、低解像度のコンテンツの大規模なライブラリがある場合は、695ESを使用して、このビデオを最高の状態に見せることができます。

ここで弱点について説明します。最初の弱点は、ホームシアタープロジェクターに精通している人にとっては当然のことです。 695ESは、オン/オフコントラスト性能の点でRS2000と競合することはできません。ビデオコンテンツが暗いほど、ソニーはより灰色のレベルの黒になります。それでも、3,000ドル未満の市場で見られるものよりも飛躍的に優れていますが、RS2000よりも著しく劣っています。 695ESには、コントラストパフォーマンスを向上させるためのダイナミックアイリスがありますが、特にアグレッシブではないため、黒レベルはまだ少し遅れています。

695ESにはRS2000のDCI-P3カラーフィルターもないため、彩度のパフォーマンスはそれほど良くありません。 Ultra HD Blu-rayおよびより高品質のストリーミングソースがこれらのより彩度の高い色を利用していることを考えると、これらを再現できることは、このコンテンツを正確に再現するために重要です。コンテキストを説明すると、695ESはDCI-P3の色域の約90％を達成できますが、RS2000は最大99％を達成できます。

最後に、695ESには同等の動的トーンマッピングソリューションがありません。静的トーンマッピングソリューションはありますが、現在の4KJVCプロジェクターに見られるソリューションほど用途が広く高性能ではありません。そのため、HDRはRS2000で劇的に見栄えが良くなる傾向があります。 695ESを購入する場合は、madVRまたはLumagenのアウトボードトーンマッピングプロセッサを検討することを強くお勧めします。これは、695ESでのHDRパフォーマンスを劇的に向上させます。

結局のところ、スポーツをたくさん見たり、ビデオゲームをしたり、より明るいテレビコンテンツをたくさん見たりする場合は、RS2000よりも695ESの方が適していると思います。モーションでのパフォーマンスの向上とANSIコントラストが、ここで違いを生みます。ただし、厳密な映画鑑賞、特にHDRストリーミングサービスやUltra HD Blu-rayの映画には、コントラスト、彩度、HDRトーンマッピングの長所があるRS2000の方が適しています。どちらも優れた選択肢ですが、それぞれがさまざまなタイプのビデオコンテンツに適しています。
佳作：残りのJVCとソニーの4Kバンチ
あなたは自問しているかもしれません：ソニーとJVCの他のすべてのプロジェクターモデルはどうですか？私はそれらを忘れていません。上記のモデルがあなたのお金に最も価値があると私は感じているので、それらはこのガイドには含まれていません。安価なモデルに見られる妥協点のいくつかと、より高価なモデルからのパフォーマンスの比較的小さな向上に対してどれだけの追加料金を払っているのかを見ると、上記のモデルにお金を使うのが最善だと思います。これは、より安価でより高価なモデルを無視する必要があるという意味ではありません。一部の人にとっては、これらの追加機能とパフォーマンスまたはコスト削減はそれだけの価値があります。
たとえば、レーザー光源に多額のプレミアムを支払うことをいとわない人もいます。他の人は、光出力、コントラスト、そしてより良いレンズの方法でもう少しお金を払っても構わないと思っています。同じように、上記のモデルの機能の多くがより手頃な価格のモデルにまだ存在しているため、他の人はより少ない費用で喜んでいます。彼らにとって、コスト削減によるパフォーマンスの妥協は無視できません。

3000ドル以上のカテゴリにDLPプロジェクターが含まれていないと、多少の問題が発生する可能性があります。しかし、私の個人的な経験に基づくと、このガイドで紹介されているソニーおよびJVCモデルの価格に近いまたはそれ以下のDLPプロジェクターは、これらのプロジェクターが提供する画質のレベルに近いものはありません。繰り返しますが、これはこれらのモデルを無視する必要があるという意味ではありません。 DLPには、多くの人がなくてはならない固有の長所がいくつかあります。彼らにとって、DLPプロジェクターが唯一の道です。しかし、あなたがすでにそのような好みを持っているなら、あなたは実際にプロジェクターの買い物のアドバイスを探していない可能性があります。

追加リソース
• 読んだ HomeTheaterReviewのUHDブルーレイプレーヤーバイヤーズガイド 。
••読んだ HomeTheaterReviewのAVレシーバーバイヤーズガイド（2019年秋アップデート） 。
•個々の製品のより詳細なカバレッジをお探しの場合は、 フロントプロジェクターカテゴリページ 。

人気のホームプロジェクターの現在の作物へのガイド

予算重視のホームシアタープロジェクター（3000ドル以下）

熱狂的なプロジェクター（3,000ドル以上）