サラウンドサウンドまたはステレオ用のサブウーファーを選択する方法

サブウーファー-thumb.jpg 250ドルのガレージステレオから2,500ドルのホームシアター、250,000ドルのメガシステムまで、すべてのオーディオシステムがサブウーファーの恩恵を受けることができます。サブウーファーがほとんどのメインスピーカーよりもクリーンで、深く、よりパワフルな低音を提供できることは誰もが知っています。潜水艦には、低音のレスポンスが部屋の最適な場所に配置できるという利点もありますが、メインスピーカーは中音域と高音のレスポンスを最適化するために配置する必要があります。

ただし、サブの購入はそれほど簡単ではありません。それらは、6〜24インチのサイズのウーファー、50〜3,000ワットの定格のアンペア、および場合によっては人間が聞くことができるものをはるかに下回る（ただし、感じることができるものを下回ることはない）周波数応答で利用できます。すべてのサブには、ある種のパフォーマンス仕様が付属していますが、仕様には、それらがどのように決定されたかの説明が含まれていることはほとんどありません。

1990年以来、数百のサブウーファーをレビューおよび測定し、リスナーのパネルを使用したブラインドテストで数十のサブウーファーを使用してきたことで、重要なものとそうでないもの、そして無視できるものと無視できないものについて多くのことを学びましたスペック。

この記事では、あなたが探すべき機能と、そのスペックからサブのパフォーマンスを判断できる方法とできない方法について説明します。

特徴
ほとんどすべてのサブウーファー（おそらくいくつかの壁内モデルと天井内モデルを除く）には、クロスオーバーが組み込まれたアンプが組み込まれています。クロスオーバーを内蔵したAVレシーバー、サラウンドプロセッサー、ステレオプリアンプをお持ちの場合は、サブウーファーには使用しないでしょう。ただし、ステレオシステムを使用している場合は、おそらくそれが必要になります。ほとんどすべてのサブウーファークロスオーバーは、適切に急なスロープと十分に広いカットオフ周波数調整範囲を備えているため、ほとんどすべてのメインスピーカーと簡単に組み合わせることができます。

事実上、すべてのサブウーファーにはRCAジャック付きのラインレベル入力があります。 AVレシーバー、サラウンドプロセッサー、またはサブクロスオーバーを内蔵したステレオプリアンプを使用している場合は、これで十分です。サブクロスオーバーのないステレオシステムでサブを使用している場合は、スピーカーレベルの入力を備えたサブを探してください。これらの入力を使用して、アンプまたはメインスピーカーから接続された追加のスピーカーケーブルを使用してサブを接続できます。メインスピーカーは引き続き重低音信号を受信しますが、サブウーファーのクロスオーバーポイントをスピーカーの定格低音応答（通常、ブックシェルフスピーカーの場合は約50〜80 Hz、タワースピーカーの場合は20〜40 Hz）またはそれより少し上に設定すると、サブとスピーカーはかなりうまくブレンドする必要があります。いくつかの会社-特に、RELと すみこ -スピーカーレベルの入力とラインレベルの入力をブレンドできる追加のコントロールを含めるこれらのサブスピーカーは、通常、ホームスピーカーほど多くの出力がない場合でも、メインスピーカーとスムーズにブレンドする傾向があることがわかりました。 -劇場志向の競争相手。

Windows 10Windowsキーが機能しない

ほとんどの潜水艦は、潜水艦の位相を180度反転させるためのスイッチを提供します。位相を0度から180度に調整するノブが付いているものもあります。スイッチは通常は問題なく動作しますが、メインスピーカーとのブレンドを微調整しやすくするため、ノブの方が好きです。（これを行うには、システム全体でピンクノイズを再生してから、サブのフェーズノブを低音が最も大きくなる設定に回します。）

一部のより高価なモデルには、付属のマイク（またはスマートフォンに組み込まれているマイク）を使用して、部屋の音響に合わせてサブの応答を調整する自動EQ機能が含まれています。 Audysseyなどの自動EQシステムを備えたレシーバーまたはサラウンドプロセッサーを既にお持ちの場合は、おそらくこれは必要ありません。ステレオシステムやオートEQのないサラウンドシステムでは、サブウーファーにこの機能を搭載することで、サウンドに大きな違いをもたらすことができます。これらのシステムの一部（ パラダイムのパーフェクトベースキット そして ベロダインのデジタルドライブプラス ）非常にうまく機能しますが、コストがかかります。安価な潜水艦は通常、4つの周波数のみで調整する自動EQシステムを備えており、通常はプラスマイナス数デシベルの範囲で潜水艦のサウンドをいくらか改善できるか、まったくメリットがない可能性があります。

多くのサブウーファーがリモコンを提供するようになりました。私が個人的にこの機能を気に入っているのは、聴いている映画や音楽に合わせてサブレベルを微調整できるからです。一部には、音楽モードや映画モード、または特定の種類の音楽でサウンドを改善することを目的としたEQモードが含まれています。私は通常、これらのモードについてはあまり考えていませんが、掘り下げればそれがあなたのビジネスです...そして、それらが気に入らない場合は、最高のサウンドのモードを選択して、それを使い続けることができます。

現在、多くの潜水艦がワイヤレス機能を提供しており、通常は組み込みの受信機と、システムに接続するオプションの送信機の形をとっています。過去数年間に試したものはすべて、忠実度を失うことなく、うまく機能しました。ただし、遅延または遅延が発生する傾向があり、レシーバーまたはサラウンドプロセッサーの距離設定に影響を与える可能性があります。ワイヤレスシステムによって追加される1ミリ秒の遅延は、サブウーファーを1フィート遠くに移動するようなものであり、一部のワイヤレスシステムでは50ミリ秒も追加される可能性があります。上で説明した位相調整により、プロセッサまたはレシーバーの距離設定を試すこともできる問題が修正されるはずです。または、それを無視してください。多くの場合、待ち時間にもかかわらず、ワイヤレスリグは問題なく聞こえます。

アンプのサイズやタイプ、ドライバーのサイズや構造については何も言っていないことに注意してください。これは、これらの仕様から多くを一般化できないためです。私は私の家をほとんど揺さぶった350ワットの潜水艦をテストしました。深みのある低音を高レベルで再現するように求められたときに、バラバラになりそうな3,000ワットのサブをテストしました。

同じことがドライバーのサイズにも当てはまります。 8インチモデルはおそらく15インチを打ち負かすことはありませんが、10インチは12インチよりも多くの深い出力を提供することが多く、12インチは15インチよりも優れています。ただし、ドライバーが小さい潜水艦は、ブックシェルフスピーカーや小さなタワースピーカーとブレンドする方が簡単であることがよくあります（常にではありません）。

密閉型vs.移植型vs.パッシブラジエーター
これは、一部の愛好家が多くの誤った情報を持っているように見える場所です。密閉された潜水艦は、タイトでパンチのあるサウンドで、低音の出力が浅いという評判があります。移植された潜水艦は、より深い低音出力で、ルーズでブームに聞こえる担当者を持っています。パッシブラジエーターは基本的にポートと同じ音響機能を実行しますが、密閉された潜水艦のようなものだと思っている愛好家やレビューアに出会いました。

私が話をしたすべてのサブウーファーデザイナーによると、そして私自身の経験によれば、この分野で一般化することは賢明ではありません。ブームシール潜水艦とタイトポートおよびパッシブラジエーター潜水艦を聞いたことがあります。それでも、2チャンネルのオーディオファンは密閉型潜水艦に傾倒し、ホームシアター愛好家は移植型またはパッシブラジエーター潜水艦に傾倒することをお勧めします。「移植されたサブウーファーは群遅延[または位相シフト]が多すぎて明確に聞こえない」などと言うと、この場合は専門家ではないとマークされますが、「密閉されたサブウーファーの音を好む傾向がある」などと言うのは完全に防御可能。（記録のために、私は密封された潜水艦を好んでいましたが、私の現在のお気に入りはすべて移植されたモデルです。これは、ほとんどの潜水艦で使用されているデジタルシグナルプロセッサのチューニングの柔軟性と、スピーカーの設計者が良くなったためだと思います。サブウーファー設計のポートチューニングおよびその他の音響的側面で。）

移植された潜水艦の欠点は、それらがはるかに大きくなる傾向があり、ポートが適切に設計されていない場合、ポートを通過する空気が「チャフ」音を引き起こす可能性があることです。同等の性能を持つパッシブラジエーター潜水艦ははるかに小さくすることができますが、パッシブラジエーターは極端なストレス下でカチッという音や強打音を発生させることがあります。密閉型潜水艦にはこれらの問題はありませんが、同じサイズのドライバーとアンプを備えた移植型またはパッシブラジエーター潜水艦の重低音パワーと一致することはめったにありません。

移植された大きな潜水艦の中には、ポートをさまざまな組み合わせで接続できるものがあり、EQスイッチと組み合わせて潜水艦のサウンドを微調整することができます。この機能は非常に貴重だと思います。さまざまなオプションを試してみるのに十分真剣な人にはお勧めします。

私たちがこのテーマに取り組んでいる間、私はサブウーファーの音の特徴を大きな塩で主観的に評価する傾向があります。サブウーファーのサウンドの多くは、部屋のどこに置くか、そしてサブウーファーをメインスピーカーとうまく調和させるのにどれだけ熟練しているかによって決まります。また、一部のレビューアやオーディオファンは、メーカーの評判や「音楽性」の主張に影響されるという不安な傾向もあります。すべてが同じで、一部の潜水艦は他の潜水艦よりも正確で調整されているように聞こえますが、比較が公正に行われ、ブランド、マーケティング、化粧品、価格の影響を受けないことを確認するには、慎重で知識豊富な評価が必要です。

スペック
潜水艦の購入が難しいのはここです。本当に良い潜水艦はほとんどすべての条件下で優れた測定性能を発揮しますが、それより少ない潜水艦は、本当に良い潜水艦と同じように見えるように測定できることがよくあります。

問題は周波数応答測定であり、これは通常、低い信号レベルで実行されます。私は、20 Hz未満でフラットに測定された応答を持つ弱い潜水艦をテストし、35Hz未満でロールオフし始めた印象的な強力な潜水艦をテストしました。問題は、弱い潜水艦が大音量で20Hzを供給できないことです。一方、強力なサブは、35Hzよりも20Hzでわずか数デシベル少ない出力を提供する可能性があります。微弱なサブを高レベルで深いトーンで再生してみてください。トーンが減衰するか、サブが歪んだり、ガタガタしたり、ポートノイズが発生したりします。

これが、ほとんどのメーカーの周波数応答測定を無視する理由です。製造業者がテストに参加していても、周波数応答測定では、潜水艦がストレス下で何ができるかはわかりません。潜水艦はしばしばストレス下にあります。ただし、私が言えることの1つは、グランドプレーン技術を使用して行われる周波数応答測定は、マイクをドライバー（およびポートまたはラジエーターがある場合）の近くに配置することによって行われる測定よりも多くのことを示しているということです。グランドプレーン測定では、マイクはサブから1〜2メートルの距離にあり、測定はおそらく平均レベル90 dB程度で行われるため、サブがこれらの条件下で低周波数で使用可能な出力を提供する場合は、おそらくかなり良いでしょう。。

はるかに優れた代替手段は、CEA-2010出力測定です。これは、サブが20、25、31.5、40、50、および63Hzで出力できる音の量を示します。最大かつ最高のサブウーファーは、63Hzで約125dBを出力し、20Hzでおそらく112dBに低下します。これらの数値を、中規模/中価格のサブの場合は約120 dB / 105 dBに、小規模のサブの場合は116 dB / 90dBに下げます。ただし、これらは大まかな数値であり、2〜3 dBであっても、大きな違いはないでしょう。

CEA-2010の優れている点は、潜水艦がソファをどれだけ振ることができるかを示すだけでなく、潜水艦がどれだけクリーンでフルに聞こえるかについても多くのことを教えてくれます。大きくて強力なサブウーファーは、通常、限界に近づいてより多くの歪みを生成する小さなサブウーファーよりもはるかに高い忠実度とより自然なサウンドを生成します。私はこれをほぼ20年前に学びました。そのとき、測定された応答が19 Hzまでの潜水艦が、30Hz未満でロールオフし始めた潜水艦のブラインドリスニングテストで失われました。いろいろな測定をしてその理由を探りましたが、20Hzで歪み測定をしたところ、ようやく答えが出ました。前者のサブは約50％の全高調波歪みを生成し、後者のサブは約10％を生成しました。違いは、テストに参加したすべての人に明らかでした。

最近netflixで視聴したものをクリアする方法

残念ながら、多くのサブメーカーが製品開発にCEA-2010測定値を使用していますが、実際に数値を公開しているメーカーはほとんどありません。残念です。しかし今のところ、メーカーが数値を公表している場合、彼らは自分たちがしていることに真剣に取り組んでおり、おそらく競合他社の製品に対してベンチマークを行っていることを知っています。

ほとんどのレビュアーはまだCEA-2010を取り上げていませんが、私はすべてのサブウーファーのレビューにそれを含めています。他のいくつかのレビュアーも取り上げています。 CEA-2010を実施するほとんどのレビュー担当者と多くのメーカーは、すべての測定値が同じボールパーク内にあることを確認するために舞台裏で協力しているため、ほとんどの場合、レビュー担当者JoeのCEAを使用してサブウーファーXとサブウーファーZを比較できます。 -2010年のサブウーファーXの測定値とレビュアーのボブによるサブウーファーZの測定値。おそらく、メーカーの測定値も信頼できます。この測定を完全に正確にしようとするのと同じくらい、1〜2 dBの差を大きくしすぎることに注意してください。おそらく、そうすることは不可能です。

ちなみに、DaytonAudio製のような安価な測定マイクを備えた無料のRoomEQ Wizardソフトウェアパッケージを使用して、独自のCEA-2010測定を行うことができます。あなたはそうする方法を学ぶことができます ここに 。

1つのサブ対2対4
私が取り上げる最後の質問は、私がいつも尋ねられる質問です。あなたは、1つの大きな潜水艦、2つの中規模の潜水艦、または4つの小さな潜水艦にお金を使うべきですか？サブウーファーを追加すると、リスニングチェア（およびその他の場所）での応答がスムーズになる傾向があります。それは一般的には良いことですが、最終的な答えはあなた次第です。

数年前、私はこの答えを見つけるためにブラインドテストを実施しました。私は1つの15インチサブ、2つの12インチサブ、および4つの8インチサブを構築しました。これらはすべて同じQ（または共振帯域幅）に調整され、同等のドライバーを使用して構築されました。私は自分の部屋の「サブウーファースイートスポット」に15インチのサブ、フロントコーナーに12インチ、各コーナーに1つの8インチを配置しました。次に、テストスイッチャーをセットアップし、すべてのサブウーファーを黒い布で覆い、経験豊富なリスナーを呼んで、3つの異なる「サブウーファーセットアップ」を聞くことを伝えました。各リスナーは、私の通常のリスニングチェア（可能な限り最高のサウンドが得られるように配置されている）と、左の壁に数フィート近い後ろの座席からテストを行いました。

リスナー全員が4つの小さなサブの滑らかさを高く評価しましたが、小さなサブが十分に満足のいく重低音応答を持っていると感じた人はいませんでした。彼らは皆、15インチの大きなサブウーファーの床を揺るがす力を愛していましたが、両方のリスニングポジション（特に2番目のポジション）での不均一な応答について不満を持っていました。

私たちの結論は、2つの中型潜水艦を使用することが最善の妥協案であるということでした...しかし、それはあなたには当てはまらないかもしれません。聞いているのがあなただけの場合、または他の人が体験している音をあまり気にしない場合、1つの優れたオプションは、大きくて強力な13インチ、15インチ、さらには18インチのサブウーファーを入手して何らかの種類のサブウーファーを使用することです。リスニングポジションでのレスポンスをスムーズにする自動EQ（レシーバー、サラウンドプロセッサー、サブに組み込まれている、または外部デバイスによって提供される）。あなたは満足のいく力とスムーズな反応を得るでしょう。部屋全体に良い音が必要な場合は、2つのやや小さい潜水艦を入手し、部屋の各正面隅に1つずつ配置します。予算があれば、ぜひ2つか4つの本当に良いチャンネル登録者を獲得してください。

jpgはjpegと同じです

私は頭に浮かぶサブウーファーの選択に関するすべての質問に答えましたが、私はいくつかを逃したと確信しています。私が対処しなかったことを知りたいことがあれば、下のコメントセクションでお知らせください。

追加リソース
•私たちをチェックしてください サブウーファーカテゴリーページ 最新のサブウーファーレビューを読むために。
•• オーディオファンがABXテストを恐れるのはなぜですか？ HomeTheaterReview.comで。
•• 市場で最高の、より良い、そして最高のAVレシーバー HomeTheaterReview.comで。