オーディオファンがABXテストを恐れるのはなぜですか？ --HomeTheaterReview

93シェア

オーディオファンが最も嫌うものは何ですか？さて、ボーズがあります。そして故ジュリアン・ハーシュ。これら2つの後は、おそらくブラインドテスト、特にABXテストになります。どうして？ ABXテストの結果は、オーディオファンが信じていることの多くと矛盾する傾向があるためです。 ABXテストのトピックは、最近の出現により、別の見方をする準備ができている可能性があります。 Van Alstine AVAABXによるオーディオ 、私の知る限り、これは10年以上でリリースされた最初の商業生産されたABXボックスです。この記事では、ABXテストとは何かについて説明し、ABXテストに対する批判を説明し、AVAABXの最初の経験について少し説明します。

このウェブサイトのコメントセクションを読んでAVAABXについて知ったとき、私はすぐにVanAlstineの同名のFrankVan AlstineのAudioに連絡して、試してみて、必要に応じて購入できるかどうかを確認しました。 ABX機能ではなく、レビューで使用できる、よくできた多用途のスイッチャーのように見えたので、私はそれに惹かれました。私はこの目的のために設計した優れたスイッチングシステムを持っていますが、ほとんどの手作りの1回限りの電子製品と同様に、信頼性はあまり高くありません。 AVA ABXの内部ショットから、スイッチャーと同じように構築されていることがわかりました。高品質のリレー、レベルマッチングのための最小限の制御、およびスイッチングシステムを備えています。しかし、AVA ABXは、プロ級の信頼性を備えた製品を構築するための知識とリソースを持っている経験豊富なオーディオエンジニアであるDanKuechleによって設計されました。

ABXテストとは何ですか？
私は数ヶ月間、レビューでレベルマッチングと切り替えにAVA ABXを使用してきましたが、最近まで実際にABX機能を試していませんでした。 ABXテストの仕組みは次のとおりです。ABXボックスには、AとBの2つのオーディオ信号と、3番目のXが表示されます。XはAまたはBのいずれかであり、割り当てはランダムであり、試行ごとに変化します（または変化しません）。したがって、Aを聞き、Bを聞き、Xを聞き、XがAかBかを判断します。次に、あなたまたはテスト管理者は、各試行でXがAかBかを表示するABXボックスの機能をアクティブにします。

ランダムな推測は、十分な試行の後、50％の確率で正しい選択をもたらします。したがって、AとBの間に有意差があることを証明するには、50〜100パーセントの確率でXを正しく識別する必要があります。ランダムに推測している人でも、10のうち6または7が正しくなる可能性があるため、それ以上のことができない限り、結果は意味がありません。 95％の信頼水準（統計的有意性の典型的な基準）の場合、24回の試行のうち23回で正しい識別が必要になります。これは、AVA ABXでの3つのテストセッションであり、テストセッションごとに8つのトライアルを提供します。これは非常に高いハードルです。

AとBは、2つのスピーカー、2つのアンプ、2つのプリアンプ、2つのケーブル、2種類のデジタル音楽ファイルなど、何でもかまいません。

ABXの問題は何ですか？
かなり簡単そうですね。 Xの割り当てはランダムであるため、誰かがチェックに戻るまで、被験者もテスト管理者もそれがAかBかを知りません。したがって、テスト対象のコンポーネントのブランド、外観、または価格が結果に影響を与える可能性はありません。

オーディオファンにとっての問題は、ABXテストでは、これまで、オーディオ電子部品間の音の違いがほとんど明らかにされていないことです。これが、1980年代にプロセスが出現したときにABXテストに関する議論が非常に激しくなった理由です。

一方で、オーディオエレクトロニクス間、高解像度ファイルと標準解像度ファイルなどの聴覚の違いを報告する何百万ものオーディオ愛好家や専門家がいます。そして、5,000万人のファンは間違いありませんよね？それらは、ABXテストが無効である多くの科学的（または少なくとも科学的に聞こえる）理由を提示します。以下で詳しく説明するように、これらの理由のいくつかは明らかに疑わしいものです。そしてもちろん、オーディオライターは、以前に書かれた声明に疑問を投げかける可能性のある方法論を採用する可能性は低く、アンプに5,000ドルを費やしたばかりの意見作成者や愛好家は、それがないことを聞きたくないという立場を脅かす可能性があります。 300ドルの受信機よりも優れています。

一方、科学志向の研究者、愛好家、作家（多くは引退または死亡）の小グループがあり、ABXテストではそのような違いが聞こえないことが証明されていると主張しています。彼らの記事（1990年代のステレオレビュー雑誌のスタックがないと見つけるのは難しい）を読んだとき、彼らの仕事は真実を見つけるための努力としてではなく、オーディオファンを証明するための努力として始まったと感じることがあります愚かな。もちろん、ブラインドテストを設定して、2つの製品のパフォーマンスと特性が類似していることを「証明」する方法はたくさんあります。製品間の違いを区別しにくい試験材料や条件を使用することができます。または、このテーマに特に関心がない、またはすでに決心しているパネリストを獲得することもできます。極端な例を挙げると、亡くなった父は、レッドツェッペリンの「ImmigrantSong」をA、ディープパープルの「Highway Star」をBとして、ABXテストに合格できたのではないかと思います。 -トラック、それは彼にただのノイズと叫び声のように聞こえました。それで、彼がどの曲がどれであるかを確実に特定できなかった場合、それはそれらが区別できないことを意味しますか？

議論の両陣営には斧があり、どちらも自分たちの立場の正しさを確信しているように思われることを考えると、どちらの陣営も説得力があるとは思いません。そのため、ABXを見直してみることにしました。私の希望は、オーディオの世界の特定の陣営に収まらない作家として、すべての嫌悪感を取り除き、正直で偏りのない答えを見つけることができることです。

ABXへの批判
私はおそらくAVAABXなしではこれを追求することはできませんでした。これは、多くのオーディオファンがABXテストに対して持っている批判のいくつかに対処していると思います。ここで主な批判を調べてみましょう：

1）ABXボックスの構築が不十分で、テスト対象のコンポーネントの音質が低下します。

2）ABXテストでは、被験者に過度のストレスがかかるため、パフォーマンスが低下します。

3）オーディオコンポーネントの品質を判断するには、長期間聞く必要があります。

4）ブラインドテストは脳の左側を使用しますが、芸術は脳の右側でのみ評価できます。

私の知る限り、これらのステートメントはいずれも検証可能またはサポートされていません。これは、ABXの批評家のほとんどが実際の経験をほとんどまたはまったく持っていないためだと思います。上記の競合にどのように対応するかを次に示します。

1）オーディオライターがABXボックスの想定される技術的欠陥について具体的な批判をしているのを見たことがありません。この記事に含まれている写真のAVAABXボックスの内臓を見ると、技術的な欠陥が何であるかがわかります。そして、デジタル音楽プレーヤーソフトウェアFoobar2000のABXテストプラグインの技術的な欠陥は何でしょうか？

2）これまでのAVA ABXの経験から、ABXのテストは難しく、集中力が必要であることが確認できますが、基本的に類似している2つの製品を真剣に比較することもできます。「正しい」答えが得られないのではないかと心配している場合にのみ、ストレスがたまります。そして、あなたが「正しい」答えがあると思うなら、あなたは結果の妥当性を判断するための基準としてあなた自身のバイアスを使用しています。

3）長時間聞くことでオーディオコンポーネントをより簡単かつ確実に区別できるという考えは、多くのオーディオライターが投げかけるものですが、それを裏付ける実際の研究は見たことがありません。幸い、AVA ABXを所有することで、好きなだけ比較することができます。とにかく、その長期リスニングテストはどのように機能しますか？アンプBを1か月間聴いていて、「うわー、これは先月聴いていたアンプAよりも大きなサウンドステージを投げているようだ」と思ったとします。 1か月前に聞いた微妙なことを思い出すのに十分な音響記憶はどこにもありません。そのため、アンプAに戻って確認する必要があります。その後、短期間のA / B比較を再度行います。

4）アンプを判断するときは、アートではなく、電子部品の技術的品質を判断します。芸術を判断するには、たとえば、テナーサックス奏者がどのようにメロディック、叙情的、豊か、滑らか、または独創的であるかを聞くことが含まれます。アンプの性能は簡単に測定できますが、サックス奏者の性能は誰も測定できません。

AVA ABXを所有することの利点は（私のレビューがより正確になり、設定がはるかに簡単になるという事実に加えて）、上記の多くの批判を乗り越えることです。ほとんどの場合、回路にはリレー（つまりスイッチ）と単純なボリューム制御回路しかありません。 6秒間の音楽スニペット、グスタフマーラーの全作品、またはその間のあらゆるものを使用してABXトライアルを実行できる限り、好きな音楽を使って、暇なときに製品をテストできます。「左脳に働きかけ」、録音の1つの要素（シンバルのクラッシュやボーカルフレーズなど）を注意深く繰り返し聞くか、音楽を再生して「右脳に働きかけ」、腸の感覚を形成することができます。音の評価。

AVA ABXについて十分な経験を積んでいるので、ABXテストの有効性について宣言する前に、さらに多くの経験が必要であることを知っています。そして、それは私が今後数ヶ月でやろうとしていることです。さまざまなカテゴリの製品をテストし、外部のリスナーを招いてその結果を自分のものに追加します。たぶん、たぶん、ABXテストについての古い議論のいくつか、そして私の意見では、オーディオライティングの技術を石灰化させた態度のいくつかを乗り越えることができます。

Windows10がUSBハードドライブを認識しない

追加リソース
•• CESは低価格で高品質のオーディオを提供します HomeTheaterReview.comで。
•• あなたのオーディオファンのマウントラシュモアには誰がいますか？ HomeTheaterReview.comで。
•• 真のオーディオファンになるには音楽を愛する必要がありますか？ HomeTheaterReview.comで。