リンLP12ターンテーブルレビュー

7シェア

軍事演習はこれ以上複雑ではありません。「秘密」と「ジャーナリスト」は相互に互換性がないため、7人ほどのリスナーのパネルが関与する「極秘」レビューを単に検討することは災害を法廷することです。しかし、1972年から存続している唯一の英国のhi-fiマガジンとして、物議を醸している悪名高いLinn SondekLP12の25年という重大な機会をマークするのは私たちの責任であることがわかりました。市、私たちが知っていたのは、豪華で非常に望ましい限定版のLP12で、私たちの表紙を飾る適切な結婚記念日の化粧品を載せることです。一方、LP12の進化全体を、これまでに実行されたことのない1回の焼け付くような比較テストで測定することにより、変更を加えることにしました。

追加リソース
• 読んだ その他のソースコンポーネントレビュー HomeTheaterReview.comから。
•検索 レシーバー このソースとペアリングします。
•オーディオファンの世界について詳しくは、 AudiophileReview.com 。
•であらゆる種類のギアについて話し合う hometheaterequipment.com 。

リンの後援の下で、1972年頃のMk Iのアップグレード前、キラー電源前のLP12と最新の化身の比較が手配されました。その進化を少しずつではなく、一度にアップグレードしてグラフ化します（ただし、それは興味深い本の長さのテストを行います）が、25年分のアップグレードが提供するものを知るために、最年長と最年少を比較することによって原液原本。 2つのデッキ自体を除いて、アーム、カートリッジ、フォノステージ、共有アンプ、スピーカーなど、他のすべてはまったく同じです。しかし、私たちは70年代のリン病とそのリンゲリング症状については考慮していませんでした。別の見方をすれば、少なくともリンの所有権の特定の側面は、四半世紀にわたって一定のままであるように見えます...

それは、この記事がLP12に関するものであることをリンマンが理解できなかったことから始まりました。つまり、Ittokでも、Kanでも、Arkivでも、Ivorでもありません。ターンテーブルの比較レビューなどが存在したOldenTimesのように、私たちが必要としたのは、始まりと現在を表す2つのLP12にすぎませんでした。同じ腕、カートリッジ、広告の吐き気。多くの訴えの後、完全に理解されなかったとしても合意されました。

リンマンが泣き言を言ったりうめいたりできないようにするために、次のように断定的に述べられました。
（1）リンはターンテーブルを設置し、リスニングセッション中に立ち会い、参加しましたが、後者は、画面の半隠しを通して、どのターンテーブルが左側にあり、どちらが右側にあるかを知っているので、気の利いた提案でした。デッキ
（2）（a）セッションにはモデレーターが必要であり、（b）私はこれまでも、これからも、これからも常にLinn Skeptikであるため、パネルに参加するのではなく、情報を照合してレポートを作成するだけです。
（3）パネルはリンの承認を得るでしょう。

2人のリンメンと編集者のスティーブハリス（LP12所有者）、パイオニアのジョンバンフォード（元ハイファイレビュー担当者、編集者、LP12所有者）、アンディホイットル（スピーカーデザイナー、ロジャーズ）、ポールミラー（レビュー担当者およびテスト機器デザイナー）に決めました。マーク・ステッドマン（民間のオーディオファンであり、リン・ウォーズに参加するには若すぎる）。多くの災害が私の夢のスタジオの作成を妨げた後、会場はスティーブハリスの家でした。システム？ 2つのリンは、ロジャーススタジオ7のペアを駆動するミュージカルフィデリティA-1000アンプに供給されました。

ヘッドリンマンは安い時計を所有しているか、マスコミが嫌がらせを受けるべきだと固く信じています。セッションは正午に予定されていました。彼は午後1時30分に到着しました。 2つのLP12が「まだ木枠に残っている」：事前に取り付けられたアームもカートリッジもありません。

リスニングは午後4時30分に始まりました。

その時までに私たちの胆汁が落ち着いたので、リスナーは各ターンテーブルで8つの音楽を評価しましたが、どのデッキが使用されているかはわかりませんでした。グレードは1〜10で、10が最高でした。低音、中音、高音、透明度、ダイナミクス、ステレオイメージング、PRAT（ペース、リズム、タイミング）。一部のリスナーがトラックまたはカテゴリを評価しないことを選択した場合、平均は調整されましたが、7人のうち4人だけが「睾丸の負荷」であると感じなかったPRATを除いて、5人未満のリスナーは関与しませんでした、「古い睾丸の負荷」、「クラップ」または「何？！？」。

当然のことながら、6つの選択肢と7つのカテゴリを持つ2つのターンテーブルを判断する7人のリスナーは、大量のデータを生成します。トラックごと、ターンテーブルごとに、スコアは次のようになります。平均評価は、低音、中音、高音、透明度、ダイナミクス、ステレオイメージング、PRATについて左から右に読み取られ、その後に全体の平均スコアが続きます。

1）「サテンドール」、ビル・ベリー：（M＆K RT101）
ターンテーブルA（新しいLP12）：5.5 / 6.0 / 6.6 / 6.1 / 6.1 / 6.5 / 6.7（AV = 6.21）
ターンテーブルB（旧LP12）：6.0 / 6.8 / 6.8 / 6.3 / 6.5 / 5.9 / 6.6（AV = 6.41）
2）「クライ・ミー・ア・リバー」、エラ・フィッツジェラルド:(クラシック
レコードV64053）
ターンテーブルA（新しいLP12）：5.8 / 6.4 / 6.2 / 6.0 / 5.7 / 6.5 / 6.6（AV = 6.17）
ターンテーブルB（旧LP12）：5.5 / 6.5 / 6.0 / 6.0 / 5.5 / 6.4 / 6.5（AV = 6.05）
3）セントポール室内管弦楽団
（Sound 80 Direct-To-Disc）
ターンテーブルA（旧LP12）：5.5 / 6.2 / 6.2 / 5.8 / 6.1 / 5.8 / 6.0（AV = 5.94）
ターンテーブルB（新しいLP12）：6.0 / 5.9 / 5.9 / 5.7 / 6.0 / 6.5 / 6.7（AV = 6.10）
4）「ブルース・パワー」、アルバート・キング：（Stax SXATS 1002）
ターンテーブルA（新しいLP12）：6.2 / 6.8 / 6.5 / 6.8 / 6.5 / 6.7 / 7.7（AV = 6.74）
ターンテーブルB（旧LP12）：5.3 / 6.1 / 6.0 / 6.1 / 5.8 / 6.5 / 7.0（AV = 6.11）
5）「私は今はっきりと見ることができます」、レイ・チャールズ：（Crossover / Atlantic SD19142）
ターンテーブルA（旧LP12）：4.9 / 5.7 / 5.5 / 5.1 / 5.2 / 5.1 / 5.4（AV = 5.27）
ターンテーブルB（新しいLP12）：6.3 / 6.1 / 6.0 / 6.5 / 6.5 / 6.8 / 7.2（AV = 6.48）
6）「エルサレム」、アルファ・ブロンディ＆ウェイラーズ：（Sterns Africa STERNS 1019）（2人が耐えられなかったという理由だけで5人のリスナー。ええと、リンマンがそれを選びました。））
ターンテーブルA（旧LP12）：5.5 / 5.6 / 6.2 / 5.8 / 5.0 / 5.0 / 5.0（AV = 5.44）
ターンテーブルB（新しいLP12）：7.0 / 7.0 / 7.4 / 7.4 / 6.5 / 6.6 / 6.5（AV = 6.91）

次に、2つのターンテーブルの全体的な平均スコアを見てみましょう。
オリジナルLP12：5.87
最新のLP12：6.43

妥当性や方法論に疑問を呈する人もいますが、私はその一貫性に驚いています。たとえば、古いLP12は、現在のバージョンを1回だけ「改善」しました。これは、リスナーが慣れてきた最初のトラックでした。それから、実際にパネリストがリスニングから撤退した唯一のトラックがリンマンによって選ばれたものであり、現在のLP12から最も好ましいパフォーマンスを示したような異常があります。発生した他の厄介な小さな考えは次のとおりです。リンメンは、元のモデルよりも現在のモデルでより良いセットアップ作業を行いましたか？彼らはデッキを設置したので、私の動きだけでどちらがプレイされているかを知ることができ、それに応じてスコアを付けましたか？

しかし、それらはこの雑誌にふさわしくない無愛想な黙想です。それに加えて、私は心配していません。なぜなら、思いやりのないリンの従業員を去勢したいという願望があっても、結果は私が聞いたことを反映しているからです。私の視点から、そして誰が常に演奏しているかを知っているので、最新のLP12はよりクリーンで、よりクリアで、より正確で、よりよく制御され、より深い低音を提供することができました。しかし、古いものは25歳年下の子孫に虐殺されませんでした。それは少し滑らかで、色合いが豊かで、ハイファイが少し少ないように見えました。

しかし、本当の啓示はこれです：リンのデザイナーとスタッフが彼らがとてもずっと前にそれを正しく得たという知識で満足することができるほど全体的なスコアが非常に近いです。ぜひ、大規模なアップグレードパスをご利用ください。しかし、ヴィンテージの例をアップグレードする余裕がない場合は、1997年のヴィンテージの所有者と同じくらい簡単に眠ることができます。

Linn Products Limited、Floors Road、Waterfoot、Glasgow G76 0EP、スコットランド。
Tel：0141 307 7777 Fax：0141 6444262。
フリーダイヤル0500-888909のカスタマーサービス
Webサイト：http：//www.linn.co.uk

ボックス番号1：LP12システム
1997年頃、完全な最高級パッケージは、LP12、特許取得済みの低ノイズ、シングルポイントベアリングを使用したベルトドライブの3点吊りサブシャーシターンテーブルで構成され、ノイズを排除して最適化します。情報検索'。ユニットは、無垢材の台座、ステンレス鋼のシャーシ、美しく機械加工された3.75kgのプラッター、安定したアームプラットフォームを備えています。これは、2つの高電圧増幅器から90度離れた2つの低歪み正弦波を使用するLingo電源によって駆動されます。正弦波は、低ノイズの水晶発振器から得られます。特別な回路がモーターを監視し、起動時にモーターを十分に強く駆動して、速度「ロック」が達成されたときにプラッターを回転させ、モーターがほとんど静かに動作するレベルまで電力を減らします。 1972年に331 / 3rpmのみのプレーヤーとして導入されましたが、その後、適切なシングルを再生できるようになりました。

両方のデッキにはEkosトーンアームが取り付けられ、動的にバランスがとられ、温度補償された精密スプリングが特徴で、一定のトラッキング力とバイアス力、超低摩擦ベアリング、およびパフォーマンスと寿命を保証する「クリーンルーム」アセンブリを保証します。すべての主要コンポーネントは、強度と機械的完全性を最大化するために採用された高度な合金と接着剤を使用して、固体から機械加工されています。 Ekosには、低損失ケーブルと金のコネクタ、および使いやすい油圧リフト/下部デバイスが装備されています。有効質量は11.5gです。このアームは1988年から使用されています。

ビジネスの終わりには、Arkivムービングコイルカートリッジがあり、真新しいLintoフォノプリアンプに給電していました。 Arkivは1992年に導入され、「大幅に強化されたバージョン」と言われる1200ポンドの後継機を聞いた。トラッキングが改善され、出力は元のArkivよりも高くなっています。新しいArkivは、改良されたスタイラスアセンブリを備えており、より高度に開発されたラインコンタクトスタイラス形状が超剛性のボロンカンチレバーに取り付けられています。 Arkivは、剛性を高めるためにソリッドアロイシャーシの周りに構築されており、金の接点で終端された手巻きコイルをサポートする減衰サスペンションメカニズムを備えています。トラッキング力は1.8-2.0g、コイルインピーダンスは4オーム、推奨負荷は> 50オーム、出力は0.4mVですが、Arkivは設計されたアームに取り付けられ、フォノに供給されたため、これらのいずれも関係ありませんでした。プリアンプはそれに完全に一致するように考案されているため、レビューシステムにはArkivが提供できるものが正確に供給されます。

USBポートが機能していません

Lintoダイレクトカップリングプレシジョンフォノプリアンプの入力段は、カートリッジ信号をLintoの増幅トランジスタに直接取り込みます。そのため、フォノ信号は、信号パスにある抵抗器もカートリッジローディングネットワークも認識しません。 Lintoは、独自の電源技術である「ブリリアントスイッチモードサイレント電源」を搭載しており、広範な内部シールドにより、音の完全性を保証します。信号はミュージカルフィデリティA-1000ライン入力に供給され、PaulMillerによって一度に1トラックずつレベルが一致しました。

ちなみに、LP12 / Lingo / Ecos / Archivev / Trampolinの小売価格は4375.00ポンドです。オリジナルのLP12の場合、最後の2桁だけを支払ったと思います。

LP12の詳細については、2ページをご覧ください。。。

ボックス2：LP12の履歴とアップグレードパス
以下は、工場で承認された改造可能なアップグレードと製造上の変更のリストであり、比較における2つのターンテーブルの違いを示しています。最新のアップグレードであるLintoPhonoプリアンプについては、本文で説明しています。

UPGRADE YEAR S / N（約）

1974 2,000
2つのボタンから1つのスイッチに変更されました
メインネオン。

1974 2,000
モーター制御PCBが端子台から変更されました
小さな回路基板に。

1974 2,600
ストラップの追加により強化、スポット溶接
所定の位置に。

1974 2,000
ライナー素材を変更しました。

安いuberまたはlyftは何ですか

1978 23,000
6 x0.5セルフタッパー用に2つの穴が追加されました
木製ブロック。

1979 27,000
ふたサポート支柱が取り外され、ヒンジがに変更されました
バネ仕掛けの自立型。

70年代後半該当なし
所定の位置にスポット溶接された強化バーが追加されました。
剛性と強度を高めます。

1981 32,800
多くのインテグラルの改良された材料仕様
機械部品。サスペンションの改善
と安定性。

1981該当なし
より厳しい公差のグラウンドトップに製造され、
下。（亜鉛から黒に変更）

1982 38,800
洗練されたクリスタルによる電子速度制御
制御された電源。の回転を分離します
電力供給の変動からのターンテーブルモーター。

1984 53,000
拡大されたコーナーブロック。強化し、増加します
台座の剛性。

1984 54,100
エポキシ接着剤で強化バーを取り付けました。
優れた接着により剛性が向上します。

1986該当なし
製造公差をさらに厳しくします。

1987 70,000
改良されたベアリングライナー材料とスラストパッド
仕様。軽量化されたベアリングライナー
公差、したがってより良い速度安定性を作成します。
ブラックオイルに変更。

1987 79,150
素材をMDFコア、ラミネートトップ、
下側。アームボードの剛性を高め、
トーンアーム用の改良されたプラットフォームを作成します。

1988該当なし
研削公差の強化。

1989 79,700
モータースラストパッドをステンレス鋼球に交換
ベアリング。モーターの騒音を低減します。

すべてのドキュメントはどこに保存されますか？

1989 81,000
組成が新しい硬くて密度の高いゴムに変わりました。
サスペンションの性能を向上させます。

1990 N / A
LP12用の直接結合電源。低を提供します-
ノイズオシレーター、精密フィルタリング、セパレートドライブ
両方のフェーズと主電源からの電気的絶縁。

1991 87,047（ヴァルハラ）
87,206を削減するために工場で取り付けられた（所定の位置に接着された）小型キャップ（リンゴ）
騒音レベル。

1991 87,672
ハードボードベースの交換。

1991 N / A
アップグレードとして利用可能な中断されたベースボード。

LP12は機械的アセンブリとしてのみ販売されています。 3つの199187,672
利用可能な電源オプション：Lingo、Valhalla、
Basik。（45rpmアダプターに付属のBasik PSU）。

1992 88,950
を改善する追加のスタッドを装備
天板を台座に結合して固定します
モーターコーナー。

1993 90,582
LP12Cirkusベアリングとサブシャーシのアップグレード
標準装備。

ボックス3：モリスダンス

7人の専門家を退屈な4時間半待たせることは完全に彼のせいであると受け入れることができませんでしたが、リスニングパネルであるリンのブライアンによって明らかにされた彼の明らかな嫌悪のために彼のファウルアップが無効な結果を引き起こしたことを完全に確信しましたモリスは、何らかの歪んだ形の損害制限として、すぐに電子メールを送信しました。新しいリンがオリジナルをかなり上回っていたので、それは不必要でした-それは彼が明らかに望んでいたことです唯一の驚きは、オリジナルが最新版によって「虐殺」されなかったことでした。しかし、1979年のようにしっかりと振る舞い、リン病がまだ猛威を振るっているオーディオ精神病者の心を洞察するために、特に彼が知覚された余分なラウドネスを理解していないので、彼の出血を読むのは面白いだろうと思いましたオリジナルに対する新しいLP12の比較は、定性的な利益ではなく、定量的な利益です。また、再生レベルではなく、音質のみに関心がありました。

'1。 Paul Millerは、2つのアンプターンテーブル入力間の音量差がわずか0.25dbであることを確認しました。これは、以前のバージョンと比較して、現在のLP12を聴いたときに聞こえるラウドネスの差よりも大幅に小さいものです。現在のLP12のこのより大きな知覚ラウドネスは、主に、LP12の存続期間中に組み込まれた他の変更およびアップグレードに加えて、CirkusおよびLingoのアップグレードによるものです。この知覚されたラウドネスは、現在のLP12の特徴であり、次の利点があります。

1.低ノイズフロア
2.より多くの情報検索
3.より広いダイナミックレンジ
4.リスナーのためのより多くの音楽
5.より高い速度精度=より多くの調整
6.より良いターンテーブルであること

「2つのターンテーブルの実際の違いを示していたので、リスナーは、それぞれのLP12がリスナーに取得して通信する方法で、重要なことに、によって設定された同じレベルの音量で、各ターンテーブルを介して音楽を聴く機会があったはずです。増幅器。

'これはレビュー方法論では決して起こりませんでした。代わりに、アンプ/システムレベルを均等化し、現在のLP12の知覚ラウドネスを低減することにより、テストで即時かつ最も明白な違い（知覚ラウドネス）が不明瞭になりました。さらに、入力/ターンテーブル間の0.25dbの違いはリスナーにとって目立った違いではないため、2つのターンテーブルを均等化するためのシステムボリュームのドクターは、実際には0.25dbに相当するものよりも大きくなければなりませんでした。

'レビューは2つのターンテーブル間の実際の違いを比較するために設定されたため、現在のLP12の知覚されるラウドネスは上記の理由により元のラウドテーブルよりも大きいため、各ターンテーブルはそれぞれのレベルで再生されているはずです。 Paul Millerは、2つの入力信号（0.25db）の間にほとんど違いがないことを確認したため、2つのターンテーブルの重要な違いがテストで偽装され、音楽のトラックが再生されるたびにすべての人が聞くことができるはずでした。。

「残念ながら、リスニングパネルには、2つのターンテーブルの最も明らかな違いを正確に比較し、このように固有の音楽的利点を評価する機会が各音楽で与えられていませんでした。この点で、レビューアプローチは知覚されたラウドネスのこの即時の違いを偽装したため、レビュー方法に欠陥がありました（上記のコンポーネント1〜6）。

「レビューで報告する価値のある2つのターンテーブルの間に私が見つけた興味深い違いの1つは、レイチャールズトラックに関連しています。初期のLP12でプレイしたとき、レイ・チャールズは明らかにジョー・コッカーと間違えられることがわかりました。同じトラックが現在のLP12で再生されたとき、それがレイ・チャールズの歌であったことは間違いありませんでした。

「スコアシートに何を報告したのかを尋ねるあなたの試みは、レビューの精神と方法論に非常に反していると思いました。つまり、評価は匿名化されているはずだったからです（原文のまま）。ただし、前回のメールで述べたように、少数のサンプルの割合が新旧両方のLP12を好むように見えたという事実は、リンが過去25年間顧客を「だましている」可能性を高めません。あなたはそれを置きます。 LP12の現在のバージョンは、製品の以前のバージョンと比較してはるかに正確で明らかに音楽の再生者であり、レビュー方法論が比較で曖昧にした方法でビニールで音楽を提示します。

'このレビューを再検討し、当初の意図どおりに2つのLP12間の音楽の違いを示し、現在のLP12の知覚されるラウドネスが関連するすべての音楽の違いと利点を提供できるようにすることをお勧めします。これが先週起こっていたら、実際のレビューの比較はより正確で興味深いものだったでしょう。

'PPS：標準のポテンショメータの移動ボリュームコントロールは、0.25db以内で左から右に追跡することはありません。そのため、これらを使用することはありません。昨年このレビューについて最初に話し合ったときに提案したように、とにかく「ハイエンド」システムを使用していたら、おそらくこの段階ではこれらの問題に対処していなかったでしょう。

最終的な考え：すべてのパネリストは、私ではなく、セッション後に誰が何を書いたかを見たくてたまらなかった。そして、ロジャーズとミュージカルフィデリティでの掘り出し物に注意してください。モリスの「ハイエンド」システムのアイデアを満たすとしか考えられません。それはすべてリンでなければならないでしょう。繰り返しますが、彼は要点を見逃しています...