Home-theater-designers
高く評価されているスピーカーメーカーのほとんどはしばらく前から存在していますが、すでに混雑しているスピーカー市場への印象的な参入により、どこからともなく新しいメーカーが登場することもあります。 MagicoとYGは、最先端のスピーカーを製造している「若い」企業の2つの例です。現在、その製品によって獲得された絶賛と賞から判断すると、MarkAudio-SOTAは別の新しい会社（2014年に設立されました）であり、その製品は昔ながらのスピーカーの芝生に本格的に浸透しています。
HomeTheaterReview.comは最近会社の CestiTフロアスタンドスピーカー 、でも私の目を引いたCestiモデルは最小のものでした、 Cesti MB （$ 1,595 /ペア）。 Cesti MBが私にとってとても魅力的な理由は何ですか？シンプル：ニアフィールドのデスクトップモニターとしての可能性。他のすべてのMarkAudio-SOTAデザインとは異なり、CestiMBはシングルドライバーデザインです。クロスオーバーはありません。これは、フルレンジドライバーがフルレンジ（十分）であり、顕著な高調波の問題がない場合にのみ、非常に良いことです。 CestiMBがこの挑戦的な音の偉業を成し遂げることができるかどうか見てみましょう。
製品説明
スピーカーメーカーがまだすべてのコンポーネント（特にドライバー）を自社の工場で製造している時代では、MarkAudio-SOTAは自社のドライバーを製造している少数派です。 Cesti MBのシングルドライバー設計は、特許取得済みのSOTA11直径110mmのフルレンジドライバーに基づいています。 Cesti MBの仕様では、Cesti MBエンクロージャーに収容すると、40 Hz〜25kHzを生成できるとされています。そのコーンは、低質量でありながら高剛性を可能にする合金の組み合わせで構成されています。
すべてのMarkAudio-SOTAスピーカーは、製品資料で「対称技術」と呼ばれるものを採用しています。文献は、ドライバーが従来のドライバーのより急な形状とは対照的に、広い分散の浅いプロファイルのコーン形状を採用しているという事実をはるかに超えて説明していません。おそらく将来、同社は独自の技術を完全に説明するホワイトペーパーをリリースするでしょう。
人間工学的印象
ニアフィールドデスクトップシステムで使用しているスピーカーのほとんどは、リスニングポジションに面したときに、側面が見えないほど内側に向けられてしまいます。 CestiMBは例外であることが証明されました。軸上で直接聞くと意図的にトップエンドが上がるように設計されているため、CestiMBを真正面に向けてセットアップしました。ターンインはまったくありません。それらは、リスニング位置からほぼ45度軸外になってしまいました。
いくつかのスタンドを介して、CestiMBをデスクトップから持ち上げることを強くお勧めします。私はIsoAcousticsスタンドを最も高い支柱で使用しました。これにより、Cesti MBドライバーは私の耳とほぼ同じレベルになります（これはシングルドライバー設計に理想的な高さであることがわかりました）。また、55Hzのロールオフに設定されたVelodyneDD10 +サブウーファーを使用しましたが、Cesti MBは、ローエンドのカットオフなしでネイティブにロールオフできました。
xboxoneコントローラーがPCに接続しない
ソニックインプレッション
Cesti MBは、ニアフィールドデスクトップモニターとしてのみ使用するように設計されていない可能性がありますが、ほぼ理想的な用途であることが証明されています。彼らのパフォーマンスの最も印象的な側面は、シームレスで、広大で、次元のあるサウンドステージでした。サウンドステージの外縁から離れているか、デッドセンターに配置されているかに関係なく、場所の手がかりは簡単に識別でき、ミックスがどれほど複雑であっても、ミックス内の各要素を簡単に識別できました。
hiberfil.sys Windows10を削除する方法
クロスオーバーを必要とする個別のドライバーがないため、CestiMBは周波数範囲全体で高レベルの位相コヒーレンスを備えています。サックアウトやハーモニックホットスポットは聞こえず、低音から高音への移行はスムーズでバランスが取れていました。また、Cesti MBにはベント、ポート、またはその他の低音を強調する設計の追加がないため、低音応答に群遅延やハーモニック装飾は見られません。仕様には40Hzのクロスオーバーポイントが記載されていますが、デスクトップシステムでのCestiMBの低音拡張には60Hzの方が現実的な数値であることがわかりました。
Cesti MBはシングルドライバー設計であるため、極端な周波数では切り捨てが発生することが予想されます。高音域の拡張は、ATC SCM7 IIのような小型の双方向モニターほど風通しが良くありませんでしたが、低音域の拡張は、密閉ボックスのシングルドライバーシステムに期待されるほど制限されていませんでした。私が行ったように、サブウーファーでCesti MBを使用すると、ミッドバスの強化を回避する低周波ロールオフが、サブウーファーと比較的簡単に結合できることがわかります。
Cesti MBが私の通常のリファレンスデスクトップモニター（Audience 1 + 1、Role Kayak、またはATC SCM7 IIのいずれか）によって明らかに最適化された唯一のパフォーマンス領域は、低レベルの内部詳細の領域でした。私のリファレンススピーカーが音場内の細部をより細かく浚渫し、ミックス内の各要素のエッジをより具体的かつ明確な方法で定義した点がありました。このわずかなディテールの喪失は、Cesti MBのトップエンドに起因しているのではないかと思います。これは、私のリファレンススピーカーのどれよりも拡張されていません。
ハイポイント
•CestiMBは、正確な横方向のイメージングを提供します。
•これらのスピーカーは頑丈で、電力を処理できます。
•音の疲労係数が低く、スイートスポットが大きくなります。
低い点
•フルレンジシステムにするには、CestiMBをサブウーファーと組み合わせる必要があります。
•デスクトップから高くするためのスタンドも必要です。
•全体的な解像度レベルは、超高ではなく中高です。
比較と競争
オーディエンスの「TheOne」スピーカー（999ドルの希望小売価格）は明らかな競争相手です。どちらのスピーカーも、独自のドライバーを備えた単一のフルレンジドライバーデザインを使用しています。 Oneははるかに小さなエンクロージャーを使用し、パッシブラジエーターで低音を増強しますが、CestiMBは密閉ボックス設計です。オーディエンススピーカーは、優れた内部ディテールと低レベルの定義を備えていますが、Cesti MBは、負担をかけずに大音量で再生でき、最適に設定するとスイートスポットが大きくなります。オーディエンススピーカーは、サウンドステージ内でよりタイトで焦点の合った画像を生成しますが、CestiMBは全体的にわずかに大きいサウンドステージを生成します。どちらも素晴らしいデザインなので、あなたの好みはあなたが最も高く評価している音の価値にもっと依存します。
結論
高性能スピーカーを聴いてから40年近く経ちますが、すべての音響パラメーターに優れ、設置されているすべての部屋で最適に機能するスピーカーを聞いたことがありません。私の目標は常に、ほとんどのことをうまく実行し、主要なアキレス腱を持たないスピーカーを見つけることでした。私にとって、この目標を達成する1,600ドルのスピーカーのペアは成功です-そして私はMarkAudio-SOTA CestiMBスピーカーがその目標を超えると考えています。私のデスクトップでは、ダイナミックな視力と制御を組み合わせて、細部とユーフォニーのほぼ完璧な組み合わせを提供しました。
iphone 12proの最大サイズの比較
ニアフィールドシステムを使用して数時間を費やす余裕がある場合は、CestiMBスピーカーを潜在的なモニターのリストに追加することを検討します。彼らは常に音楽の真実を語っていますが、日が夜に変わるにつれてさらに歓迎される、疲れない方法でそれを行います。
追加リソース
• 訪問 MarkAudio-SOTAのWebサイト 詳細については。
•私たちをチェックしてください ブックシェルフスピーカーレビューカテゴリページ 同様のレビューを読む。
•• MarkAudio-SOTAがLAオーディオショーで新しいCestiMBスピーカーを発表 HomeTheaterReview.comで。