Home-theater-designers
香港を拠点とするMarkAudio-SOTAは、業界に比較的新しいSOTA Acousticsと、フルレンジドライバーを専門とする定評のあるブランドであるMarkAudioLoudspeakersとの共同作業です。同社はごく最近（2015年）に米国市場に参入しましたが、MarkAudio-SOTAがHomeTheaterReview.comに登場したのはこれが初めてではありません。レビューしました ViottiOneブックシェルフスピーカー 1月に戻った。
一見すると、Cesti T（$ 3,495 /ペア）はかなり従来型のタワースピーカーのように見えます。キャビネットは長方形で、ドライバーの配置は標準の3方向レイアウトのように見えます。ただし、実際には双方向の設計であり、高周波数用に2インチのフルレンジドライバーを使用し、残りの低周波数用に2つの4.4インチフルレンジドライバーを使用します。同社によれば、この一連のフルレンジドライバーは、同一のコーンプロファイルとミニマリストのクロスオーバーを組み合わせることで、他のスピーカーが再現するのに苦労している「非常にリアルなボディと奥行き」を再現する機能をCestiTに提供します。 MarkAudioのフルレンジドライバーの専門性を考慮すると、エンジニアリングチームは、ダイナミックレンジの制限や電力処理などのマイナス面を排除または少なくとも軽減しながら、単一のフルレンジドライバースピーカーのプラス面を維持したいと考えていたと思います。 。
Cesti Tのキャビネットは、高密度ファイバーボード（HDF）で構成されています。これは、業界標準である中密度ファイバーボード（MDF）からの非常にまれで、いくらか高価なアップグレードです。また、上部の2インチドライバーは専用の内部チャンバーに収納され、2つの4.4インチドライバーは残りのポート付きエンクロージャーに収納されています。フロントとリアにポートされたスピーカーを見たのはこれが初めてです。これは、ユーザーがフロントポートを差し込むことで部屋のゲインを利用できるという点で、部屋の配置の問題を軽減する非常に便利な追加です。付属のプラグを使用し、リアベントを維持します（またはその逆）。 MarkAudio-SOTAは、それだけでは不十分であるかのように、分散を穏やかに指示する各ドライバーのフロントバッフルに非常に浅いバイアス導波管を設計しました。これは、ステレオセットアップでは、左右のスピーカーがあり、各導波管が好みに応じてリスナーの内側または離れた方向を向いていることを意味します。
私は最初に（そしてややうんざりして）MarkAudio-SOTAのスローガン「HearOurDifference」をある種の挑戦としてとらえたことを認めなければなりません。驚いたことに、Cesti Tは、リスニングルームに置いていた他のラウドスピーカーとは大きく異なっていただけでなく、非常にカットアンドペーストできる業界への信頼を新たにしたこともわかりました。
私のSIMカードがハッキングされているかどうかを知る方法
フックアップ
Cesti Tスピーカーを受け取ったときに最初に気付いたのは、それらが世界で最も簡単に箱から出せるスピーカーであるということでした。スピーカーの巧妙なテープレスパッケージについて言及しないのは犯罪です。開封には45秒かかり、その後のクリーンアップは不要でした。特定のスピーカーメーカーが、開封プロセス後に発泡スチロールの郵便爆弾が消えたように私のリビングルームを離れることを考えると、これは言及する価値があります。それで、非常に熱心に、MarkAudio-SOTAに感謝します。
私はCestiTの実に小柄な寸法にショックを受けました。高さ約35インチ、それぞれ44ポンドで、これらはタワーというよりも本当に背の高いスタンドマウントスピーカーに似ています。どういうわけか、たくさんの画像を見た後、私はそれらが実際よりも少なくとも50パーセント大きいと想像しました。
Cesti Tの背面には、大きくて高品質のバインディングポストがあり、スピーカーワイヤーのプラス側とマイナス側が接触するのを防ぐV字型の仕切りが付いています。これは非常に良いタッチです。スピーカーには磁気グリルも付属しており、この価格帯のスピーカーの標準となるはずです。奇妙なことに、床のスパイク用にドリルで穴が開けられて（あるように見えます）、床のスパイクは含まれていませんでした-粘着性のあるゴム製の半円形の足だけです（MarkAudio-SOTAが作ったようですが）この部門でのいくつかの変更は、レビューのより深いところにあります）。
CestiTのポジショニングはユニークな体験でした。ドライバーの放射プロファイルは同じであるため、トーインの量とリスナーに対するスピーカー間の距離によって、スピーカーのサウンドが劇的に変化します。これにより、リスニング距離を調整したり広げたりする効果によって一貫して予測可能な結果が得られたため、通常よりも配置の実験がはるかに簡単になりました。私は、彼らがわずかなつま先で、それらの間に約5フィートの比較的近距離のセットアップで最高の音を出したことを発見しました。私が発見した異常な異常は、立ち上がって部屋の中を歩き回ると、静電スピーカーを聞いているときにスイートスポットを離れるのと同じように、高音域の応答が大幅に低下したことですが、それほど深刻ではありません。
最後に、JBL Studio 590との前後の比較中に、誤って導波管を外側に向けてスピーカーをセットアップしたことは言及する価値があると思います。スピーカーが不快に聞こえ始めたために気づいただけです。私の部屋では、内側を向いた導波管が、私が楽しんだプレゼンテーションに個性を加えました。同意しない人もいるかもしれませんが、私の見方では、ポジショニングのオプションが多いほど常に優れています。
完成した地下室（約18 x 23フィート）でCesti Tを評価しました。これは、 GIK音響学 コーナーと壁のトリートメント。 CestiTsを後壁と各側壁から約5フィート離して配置しました。私は自分のDenonPMA-A100統合アンプ（8オームで80ワット、4オームで150ワット）とそれに対応するDenon DCD-A100 CD / SACDプレーヤーをすべてのリスニングに利用しました。 Cesti Tの公称インピーダンスが6オーム、感度が87 dB（1メートルで1ワット）、推奨入力電力が50〜100ワットであるため、デノンギアは、シンプルで高性能な2つのギアに最適でした。チャネル設定。
パフォーマンス
Cesti Tのキャラクターを把握するための最速の方法は、私がよく知っている音楽を演奏することであると判断しました。顔を見つめている光沢のある白いCestiTsは、Cesti Tのデザイナーのように、彼らがやりたいことを何でもするバンドのアルバムで、彼らに火で洗礼を授けるように促しました。 De-Loused in the Comatorium（Universal）は、マーズ・ヴォルタの最初の、そして間違いなく最も消化しやすいアルバムです。特に素晴らしいサウンドのオーディオファンの録音ではないかもしれませんが、「Cicatriz Esp」は、スピーカーが「忙しい」音楽を処理する方法の理想的なテストとなる、12分半のサイケデリックプログレッシブロックです。
Espスカー YouTubeでこのビデオを見る
音楽のオープニングウェーブの中で私が最初に気づいたのは、このスピーカーのイメージがいかに優れているかということでした。サウンドステージ内で発生するすべてのことには、異なるポイントソースがあります。セドリックビックスラーザヴァラのボーカルは真ん中にぶら下がっていました。バンドの残りの部分は包み込まれ、スピーカーの外縁を越えて約1フィート外側に伸びていました。非常にアグレッシブなパッセージがあっても、各要素はサウンドステージ内で簡単に描写されました。これは控えめに言ってはならない偉業です。多くのスピーカーのサウンドステージは、激しい岩の通過中に少しどろどろになります。 6分前後で、曲は長いサイケデリックスの落ち着きになり、これらのスピーカーのイメージがいかに優れているかを実際に示しました。オマー・ロドリゲス・ロペスの不気味な「ワウワウ」ギターの音がサウンドステージの周りに潜んでいて、目の前の空間で実際に形作られているノイズを視覚化できます。
しかし、小さな欠点があります...文字通り。スピーカーの高さが制限されているため、サウンドステージの高さが異常に低くなります。これにより、リスニングチェアをリクライニングするか、腰を下ろして耳を適切な高さにし、錯覚を最大化しました。通常よりも数インチ低い位置にあるモダンなスタイルの座席がある場合、これは問題にはなりません。
音のバランスはややミッドレンジで、楽しい方法で重いです。ボーカルや楽器は、私が聞いていたよりも重いものです。このミッドレンジ中心のサウンドは、このトラックのギターに強い存在感を与え、ボーカルがわずかに凹んだサウンドになることがありました。
Cesti Tsが部屋の奥深くにあるので、ローエンドのサウンドを処理する2つの4.4インチドライバーからの低音はあまり期待していませんでした。私は間違っていた。 50 Hz未満の低音域ははっきりと見られませんが、これらの小さなスピーカーが出すパンチに驚かされました。低音は筋肉質であるだけでなく、正確でした。さまざまなドラムとベースギターを簡単に区別でき、リスニングチェアでそれらが共鳴しているのを感じることができました。このスピーカーがパンクしているかどうかは疑わしいですが、欠点はないと思います。ほとんどのスピーカーの低音は、通常、「タイトでクリーン」または「パワフルでディープ」のいずれかの説明に制限されています。このスピーカーは、ルーズなサウンドや過度のブーストを発生させることなく、十分に拡張されたパンチの効いた低音を生成するという珍しいトリックを実行します。
Cesti Tの肉厚でフルなサウンドとアスレチックな低音が相まって、すぐに好感が持てます。個人的な音場を生成するように配置すると、これらのスピーカーの動作が異なるのは一貫性です。 「オーガニック」という言葉が頭に浮かぶ音には何かがあります。 CestiTは実際には単一のソースのように聞こえます。このスタイルのサウンドは、KEFやELACなどのブランドが同軸ドライバーで追いかけているものだと感じています。MarkAudio-SOTAはこの点で本当にそれを釘付けにしています。 『サイカトリズエスプ』には明るいと思った箇所がいくつかありましたが、ほとんど言及する価値のないレベルでした。この程度の高音の明るさは、ほぼ確実に個人的な好みとトーンコントロールの領域に含まれます。
次に、私はCesti Tを、ネザー地域でより挑戦的ないくつかの材料でテストしたいと思いました。多くの現代のアルバムは、録音を支配するひどく過度に調理された低音を持っています。レディオヘッドのフロントマンであるトム・ヨークの最初のソロアルバム、ジ・イレイザー（XL Recordings）は、確かにここで有罪です。よく録音されたアルバムですが、消しゴムは過剰な低音でいちゃつきます。これは、ファクトリーカーステレオでは良い音ですが、真のフルレンジサウンドのステレオシステムでは丸く聞こえます。そのすべてを念頭に置いて、低音の重い電子音楽を大音量で再生できず、それ自体が動作しているフロアスタンドスピーカーは、私から合格点を受け取ることはありません。それで、アルバムのお気に入りのトラック「HarrowdownHill」を手がかりにした。
プログラムを実行するためのバッチファイルを作成する
トムヨーク-ハローダウンヒル YouTubeでこのビデオを見る
ありがたいことに、CestiTは非常にうまく機能しました。繰り返しになりますが、低音のレスポンスは特定のポイントまで下がり、崖から落ちますが、そこにある低音は素晴らしいサウンドです。予想通り、トム・ヨークの声はデッドセンターをイメージしていました。サウンドステージの極端な幅で飛び出したり飛び出したりする電子的な質感はまばゆいばかりでした。繰り返しになりますが、このスピーカーのイメージング能力、タイトな低音、および一貫性の組み合わせにより、このトラックは非常に楽しいものになりました。ここでは、Cesti Tの高音域が最も適切に動作し、ひるみを誘発するグレアを追加することなく、優れたディテールとエッジを提供していることがわかりました。
音に満足していたのと同じように、「Harrowdown Hill」のように低音が重いパッセージで100デシベル以上のものを使用すると、CestiTの落ち着きが失われると感じました。電力定格に関するメーカーからの注意喚起の推奨事項を考慮すると、私の気持ちは正当ですが、スピーカーよりも先に耳が止まったため、CestiTをラウドネスから誤動作させることはできませんでした。
私の最後の音楽の選択のために、私は無視することにしました 不気味なオーディオファンであることをやめたというジェリー・デル・コリアーノの主張 それは暗闇の中で一人で座って、CestiTsの実際のテストを開始しました。 1999年にリリースされたSupernatural（Universal Classics＆Jazz）のRobbenFordの「If」。これは、パワフルでクリーンなベースと正確なサウンドステージの画像を提供しながら、さまざまなアコースティック楽器やボーカルをリアルに再現するという難しい提案をスピーカーに提示するため、優れた試験場トラックです。
初めに、ロッベンの声は、再び、スピーカー間のデッドセンターを密に表していた。トランペットと弦楽器が左右の境界に現れ、驚くほど本物の重さと実体で空間に浮かんでいます。バスとドラムのローエンドは非常に強力でしたが、適切にそうです。
「If」を聴いていると、脳が「正しさ」のアラインメントを受動的に識別し、簡単に曲を取り入れることができたため、スピーカーの位置と音のバランスに関する絶え間ない質問を省くことができました。繰り返しになりますが、これはめったに起こらないことであり、これらのスピーカーはアコースティック楽器やボーカルを非常にうまく再現しているので、音楽を監視する負担から私の心を解き放ち、代わりに私に体験させてくれることを強調する必要があります。それ。この非常に大音量のリスニングセッションでは、（前述のサウンドステージの高さを除いて）単一の音響要素はありませんでしたが、私は完全には満足していませんでした。この種の音楽は間違いなくCestiTの強いスーツです。
Cesti Tの珍しい特徴がどのように映画鑑賞につながるのか興味を持って、私は個人的にお気に入りの映画をロードしました。これもまた、非常によく知っているプロです。ゲイリー・オールドマンのキャラクターであるノーマン・スタンフィールドが、麻薬保有者がコカインを希釈したことに対する報復として、ほとんど無実の家族を殺害することを決定したシーンは、特に楽しかったです。
プロフェッショナル（2/8）ムービークリップ-過去1分（1994）HD YouTubeでこのビデオを見る
私が最初に気付いたのは、まだサブウーファーを見逃していないということでした。 Cesti Tの一貫して筋肉質な中低音は、映画のスコアに満足のいく重みを与え、特殊効果に大きな影響を与えました。映画はCestiTが単純に再現できない低音周波数に依存する傾向があるため、音楽で提供されるすべてを体験した後でも、これは実際には私の予想に反していました。しかし、リスニングチェアで激しい出来事が響き渡るのを感じることができ、麻薬所持者の妻が泡風呂で散弾銃の爆発の形で彼女の水生の運命に遭遇したとき、銃声は特に私の胸を打ちました。
彼らの立派な低音のパフォーマンスにもかかわらず、真に内臓の映画の経験は、ほとんどの映画のアクションとスコアのサブベースの雷鳴にかかっているので、計画していない限り、CestiTはおそらくホームシアタースピーカーのリストのトップにあるべきではありません1つまたはできれば2つのサブウーファーで下端を補強する場合。それでも、声やその他の効果音のイメージングは素晴らしかった。会話は太り気味でなく、かなりの重みがあり、了解度は素晴らしかった。スピーカーに注意を引くような周波数異常には気づきませんでした。
欠点
「彼らは彼らがそれほど良い音を出すようには見えません。」オーディオ製品についてほとんど何も知らない私の妻からのこの声明は、このスピーカーについての私の気持ちを簡潔に要約しています。限られたサウンドステージの高さの外では、美学はCestiTのアキレス腱です。何よりもまず、この価格では、足のような小さなゴムのこぶはそれをカットしません。このスピーカーには、アップグレードされた基礎が必要です（いいえ、それに値します！）。結局のところ、このレビューで印刷しようとすると、MarkAudio-SOTAがCesti Tで使用できる金属製の台座を開発したため、将来の購入者の身長に関する苦情がなくなりました。
また、黒のドライバーの色、またはMarkAudio-SOTAが主力製品であるViottiOneに提供している銅のドライバーを選択するオプションも見たいです。ウィッシュリストを作成している間、さまざまな木製のベニヤがCesti Tのデザインを実際に高めますが、木製のベニヤはかなり高価になる可能性があることを私は知っています。私の家でCestiTを見たほとんどの人は、3,500ドルかかるようには見えないことに同意しました。これは、確かにそう聞こえるので残念です。
比較と競争
CestiTを私のリファレンスJBLStudio 590（$ 1,999 /ペア）と比較すると、驚異的な14.5インチの高さの違いにより、JBLはサウンドステージサイズでCestiTよりもわずかな差で優れていることに気づかずにはいられませんでした。とは言うものの、JBLは優れた低音応答を持ち、Cesti Tよりも深く掘り下げていますが、私はCestiTがJBLよりも低音で行うことを楽しんでいます。 Cesti Tは、狭いサウンドステージ内でリアルなイメージングを提供するという点でも勝者ですが、髪の毛だけです。どちらのスピーカーも、標準のツイーターよりもはるかに低い周波数のドライバーを備えており、この品質が両方にこのような優れた音響特性を与えていると思います。特に、Cesti Tは、JBLのように耳を罰することはありませんでしたが、その一方で、スピーディーで最先端のJBLサウンドも非常に楽しいものになります。審美的に、それはトスアップです。 Cesti Tのフィット感と仕上がりは明らかに優れていますが、私の目には、デザインは少し歩行者です。一方、JBLは、主にユーティリティの機能である珍しい外観（私がたまたま好きなもの）を持っており、そのブラックアッシュビニールベニヤはそれが得るのと同じくらい基本的です。
価格面での直接の競争相手の1つは、1ペアあたり3,500ドルのRevel Performa3F206です。私はF206を直接経験したことはありませんが、その大きな兄弟である$ 5,000 /ペアのF208（2年間ペアを所有していました）のサウンドに精通しており、ほぼ世界中で高い評価を得ています。あなたは両方のモデルのブレントバターワースのレビューを読むことができます ここに 。 F208は、分散特性が広いため、複数のリスナーに一貫したリスニングエクスペリエンスを提供し、スピーカーの高さがはるかに高いため、サウンドステージが大きくなります。ただし、Cesti Tは、より魅力的な単独のオーディオ体験を提供する可能性があります。 F208は、より優れた低周波数拡張と高音の滑らかさを提供しますが、コヒーレント、イメージング精度、およびミッドレンジパフォーマンスに関して、CestiTの聴覚的な高さには達していません。
私が無視できない最後の比較の1つは、別のMarkAudio-SOTAスピーカーであるViottiOneとの比較です。ほぼ1,000ドル安くなると、Viotti Oneは、Cesti Tに関する私の美的苦情のすべてに答え、おそらく同じように聞こえます。価格とViottiOneスピーカーの見た目がどれほど美しいかを考えると、代わりにそれらと1,000ドルのサブウーファーを購入することを検討してください。
結論
MarkAudio-SOTA Cesti Tは、比較的小さな会社が、HARMANやDynaudioのような大規模なプレーヤーが提供するものと非常によく競合する製品を、コピーするのではなく、別の方法でサウンド再生にアプローチすることによって作成する方法の素晴らしい例です。スピーカーの高さと美学という小さなハードルを除けば、MarkAudio-SOTAは明らかに優れたデザインを手にしています。
Cesti Tは、間違いなく音楽愛好家のスピーカーです。私のセミニアフィールドのセットアップでアコースティック楽器と人間の声のほぼ比類のない再生を聞くことは、多くのスピーカーを所有し、多くのショールームを訪れた後に私が得た結論に挑戦しました。冒頭で述べたように、私はMarkAudio-SOTAのスローガン「HearOur Difference」を個人的な挑戦としてとらえました。それは、双曲線の広告コピーにがっかりすることにうんざりしているからです。私は確かに私が望んでいたものを手に入れました：何か違うもの。これらのスピーカーが理想的な位置を見つけた後にどれほど素晴らしい音を出すことができるかを考えると、特に会社が30日間の満足保証を提供しているので、自分で試してみることを強くお勧めします。
Windowsはデバイスまたはリソース（プライマリDNSサーバー）と通信できません
追加リソース
• 訪問 MarkAudio-SOTAのWebサイト 詳細な製品情報については。
•私たちをチェックしてください フロアスタンドスピーカーレビュー 同様のレビューを読むためのカテゴリページ。
•• MarkAudio-SOTAがシングルドライバーのTozziスピーカーを発表 HomeTheaterReview.comで。