Home-theater-designers
一目で MarkAudio-SOTAの Viotti One、そしてあなたは何かが欠けていると思うかもしれません：ツイーター。しかし、最近ハイエンドオーディオショーに参加したことがあれば、驚くことはないかもしれません。最新のエキゾチックなハイエンドスピーカーの多くは、通常のウーファー/ツイーターまたはミッドレンジ/ツイーターアレイを、オーディオスペクトルのほとんどまたはすべてをカバーするように設計された単一のドライバーに置き換えています。目標は、クロスオーバー回路によって生成された音の着色を排除すること、または少なくともそれらが容易に聞こえないより低い周波数にそれらを押し下げることです。
$ 2,995 /ペアのViottiOneは、動作が異なります。これは、2.4 kHzのクロスオーバーを備えた双方向スピーカーであり、ほとんどの従来のウーファー/ツイーター双方向スピーカーと同じ範囲です。 Viotti Oneのアイデアは、ウーファーとミッドレンジ/ツイーター（従来の1インチツイーターでは事実上不可能）に同様のドライバーデザインを使用することで、スピーカーの音響特性がオーディオ範囲全体で一貫したままになるというものです。副次的な利点は、Viotti Oneの5cmミッドレンジ/ツイーターは、1インチのツイーターよりも歪みが少なく大音量で再生できることです。
高音周波数に大きなドライバーを使用することの欠点は、ドライバーの分散が主にそのサイズの関数であるということです。ドライバーの分散は、ドライバーのサイズに対応する波長で狭くなり始めます。分散を狭めると、スピーカーの音が開放的で風通しの悪いものになる傾向があり、「カップ状の手」の色が発生することがあります。有効放射径が2.25インチのViottiOneのミッドレンジ/ツイーターの場合、1インチのツイーターの13.5 kHzと比較して、分散は約6kHzで狭くなり始めると予想されます。 1つのドライバーでフルレンジスピーカーをたくさん聞いたことがあり、それらがどのように聞こえるのかは知っていますが、ミッドレンジとトレブルに1つのダイナミックドライバーを使用するスピーカーは2、3しか聞いていません。 ViottiOnesがどのように聞こえるか聞きたいです。
小型の双方向スピーカーとしては1ペアあたり2,995ドルは高価に思えるかもしれませんが、Viotti Oneは、多くの点で多くの競合モデルよりも1〜2ノッチ高いようです。 Viotti Ones用に設計された素敵なスタンドのセットが含まれています-そして必要です。なぜなら、高さ21インチのViotti Oneは、本棚スピーカーとタワースピーカーの間の地獄に存在し、通常のスタンドではそれを保持できないからです。最高のパフォーマンスを得るための適切な高さ。対称的な2次クロスオーバーは、ドライバーの逆波から分離するために独自のチャンバーに組み込まれています。外装は、本物の7層の手作業で磨かれたラッカー仕上げで、ブラック、ホワイト、ライトオークまたはダークオークからお選びいただけます。高品質の4ウェイスピーカーケーブルバインディングポストが提供されます。バイワイヤリングは対応していません。磁気的に取り付けられたグリルは見栄えがよく、音がグリルとバッフルの間で前後に跳ね返らないように設計されているため、多くのグリルが生み出す過酷なコムフィルター効果を引き起こしません。
フックアップ
私はほとんどの場合、ClasséCP-800プリアンプ/ DAC、ClasséCA-2300ステレオアンプ、ミュージックホールイクラターンテーブル、およびレベルを一致させた比較のためのVan Alstine AVAABXスイッチャーによるオーディオを使用してViottiOnesを聴いていました。 Wireworld Eclipse7相互接続ケーブルとスピーカーケーブルを使用しました。
メーカーが義務付けた100時間の慣らし期間の後、私はViotti Onesをすばやく聞いて、最高のサウンドが得られるように配置しました。私の部屋では、スピーカーの背面は背後の壁から25インチ離れており、スピーカーの中心は9フィート離れており、各スピーカーのフロントバッフルは私の椅子から10フィート離れていました。両方のスピーカーが私のリスニングポジションにまっすぐ向けられました。グリルを外して聴いてみましたが、高音が少し明るすぎて好みに合わなかったので、残りはグリルをつけたままにしました。
パフォーマンス
私がレビューした唯一のスピーカーは、Viotti Oneのようなものです。MeridianのDSP3200は、同様のドライバー配置を備えていますが、デジタル信号処理のヒープ支援を備えた内部アンプを使用しています。だから私はViottiOnesに何を期待するのか分かりませんでした。
幸いなことに、MeshellNdegeocelloの「PleaseDon'tLet Me Be Misunderstand」の録音の最初のメモから、ViottiOneは特異なブティックスピーカーではなかったことがわかりました。実際、それ自体の明らかな独特のサウンド特性を示すことはありませんでした-それはただ良い音でした。この録音は素晴らしい空間感を持っており、Viotti Onesを通して、重いリバーブがすぐに明らかになり、大きなホールの明確なシミュレーションが作成されました。 Ndegeocelloの声も、誇張されたように聞こえることなく、ミックスの中で見事に際立っていました。全体的に、音は異常に鮮やかで生き生きと見えましたが、スピーカーは明白な色や不自然な音響特性なしでこれを達成しました。
MeshellNdegeocello-誤解させないでください YouTubeでこのビデオを見る
ピアニストのビル・エヴァンスによる「ポルカドットとムーンビームス」の録音も同様に魅力的で、ヴィオッティ・ワンズは、典型的な小さなジャズクラブでエヴァンスのトリオがどのように聞こえたかについて説得力のある描写を生み出しました。ピアノは親密で、特に大きくも残響もありませんでしたが、ポール・モチアンのシンバルがきらめき、素晴らしい空間感を示しました。ベーシストのチャック・イスラエルのノートはすべて、最も深いものも含めて、ブームや膨満感がなく、完全にきれいに鳴り響きました。 「このスピーカーは聞くのがとても楽しいです」と私は指摘しました。それは主に、特定の種類の音楽を好むようには見えず、私の注意を引く独自の特徴がなかったためです。
水玉模様と月光-ビルエヴァンストリオ YouTubeでこのビデオを見る
メジャー・レイザーの「コールド・ウォーター」のような高度に人工的な録音でさえ、私の音の印象を変えることはありませんでした。ジャスティンビーバーのボーカルは正確に中央に配置され、さまざまな電子波線が彼の周りを一周し、賢明に距離を保ちました。もちろん、11cmのウーファーは、曲の重低音で床を揺さぶることはできませんでしたが、緊張した音はなく、常に満腹で満足のいく音でした。
メジャーレイザー-コールドウォーター（feat。ジャスティンビーバー＆MØ）（公式歌詞ビデオ） YouTubeでこのビデオを見る
R.E.M.の粗野なサウンドのChronicTown EPは、楽器を数年しか演奏していない男性が低価格のスタジオで録音したため、スピーカーにとって難しい課題です。それでも、「1,000,000」はViottiOnesを通してかなり素晴らしい音でした。 Meshell Ndegeocelloの録音と同様に、スピーカーは、サウンドに目立った色を付けたり、人工的な方法で強調したりすることなく、どういうわけかミックスからボーカルを引き出しました。この曲は時々薄く聞こえますが、これは録音、ミックス、またはプロダクションの素早い性質が原因であると思われます。これらはすべて、スピーカーが抱える低音再生の問題を悪化させます。 Viotti Onesを通して、「1,000,000」は、低音をブーストしたり形作ったりするようには見えず、きれいにフルに聞こえました。もう一度、ViottiOnesはちょうどいい音でした。
プライムビデオが機能しないのはなぜですか
R.E.M. -慢性の町-1,000,000 YouTubeでこのビデオを見る
Viotti Onesはホームシアターを念頭に置いて設計されたようには見えませんが、Classéによって80HzでViottiOnesにクロスオーバーされたDaytonAudio SUB-1000Lスリムサブウーファーを使用して、とにかくいくつかの映画を再生することにしました。 CP-800の内部クロスオーバー。キャプテン・アメリカをアイアンマンと戦う最近の映画、キャプテン・アメリカ：シビル・ウォーで、私はヴィオッティ・ワンズが会話と特殊効果にもたらした明快さを楽しんだ。私は音量を極端に上げませんでしたが、Viotti Onesは中程度からわずかに大きなレベルをうまく処理し、歪み、耳障り、または音の薄さはなく、常に会話をミックスの前面と中央に保ちました。それが属する場所です。
YouTubeでこのビデオを見る
測定、欠点、比較と競争、結論については、2ページ目をクリックしてください...
測定値
Viotti Oneスピーカーの測定値は次のとおりです（各チャートをクリックすると、大きなウィンドウで表示されます）。
周波数応答
軸上：37 Hz〜18kHzで±5.0dB
平均±30°の水平線：37Hzから18kHzまで±3.2dB
平均±15°垂直/水平：37Hzから18kHzまで±4.2dB、±6.0dBから20kHz
インピーダンス
分5.0オーム/6.1kHz/-8.0、公称9オーム
感度（2.83ボルト/ 1メートル、無響）
85.4 dB
最初のチャートは、ViottiOneの周波数応答を示しています。 2番目のチャートはインピーダンスを示しています。これらの測定値をまとめているときに、LMSアナライザーを実行しているコンピューターが故障したため、一時的に平均応答のチャートを表示できません。それまでの間、軸上0°と軸外10、20、30、45°、60°での応答を示すグラフを提示しました。理想的には、0°の曲線はほぼ平坦で、他の曲線は同じように見えますが、周波数が高くなるにつれて徐々に下がるはずです。
これは、このタイプのスピーカーにとってはかなりフラットな応答です。ミッドレンジには約1.3〜3.2 kHzのディップがあり、トレブルにはミッドレンジ/ツイーターに特有のスパイク状の軸上応答があります。応答は軸外でより滑らかです。そのため、平均化された応答は軸上での応答よりも滑らかです。異常なことに、グリルを取り外すと、応答はかなりフラットになり、ミッドレンジのディップが-2〜-3 dB増加し、10kHzを超える高音スパイクの大きさが増加します。これは、グリルに組み込まれた導波管の効果がスピーカーのボイシングに組み込まれているためと考えられます。だからグリルをつけたままにしてください！
ViottiOneの感度は85.4dBとわずかに低く（1メートルで2.83ボルトの信号で測定、平均300Hzから3kHz）、これはViottiOneが約30ワットで100dBに達する可能性があることを意味します。インピーダンスはかなり高いので、チャンネルあたり少なくとも50ワット程度を出力するアンプは、このスピーカーを満足のいく音量にすることができるはずです。
これが私が測定をした方法です。私は、MIC-01測定マイクを備えたAudiomatica Clio FW 10オーディオアナライザーと、Outlaw Model2200アンプで駆動されるスピーカーを使用して周波数応答を測定しました。準無響技術を使用して、周囲の物体の音響効果を除去しました。スピーカーは2メートルのスタンドの上に置かれました。マイクはミッドレンジ/ツイーターの中心軸から1メートルの距離に配置され、デニムの断熱材の山がスピーカーとマイクの間の地面に配置され、地面の反射を吸収し、低域での測定の精度を向上させました周波数。低音のレスポンスは、ウーファーとポートを厳密に模倣し、ポートのレスポンスを適切にスケーリングしてウーファーのレスポンスに追加することで測定しました。この結果を220Hzでの準無響結果に接続しました。結果は1/12オクターブに平滑化されました。グリルはスピーカーの設計に不可欠であるため、特に記載がない限り、グリルをオンにして測定を行いました。後処理はTrueRTAソフトウェアを使用して行われました。
Macでファイルを小さくする方法
欠点
物理学は物理学であり、5cmのドライバーは、従来の1インチのツイーターほど広く高周波を分散させることはできません。これは私が恐れていた「カップ状の手」の色を引き起こしませんでしたが、Cecile McLorenSalvantの「What'stheMatter Now？」など、一部のボーカル録音の開放性を低下させました。以前に聞いたその魅力的な鮮やかさはまだ聞こえましたが、サウンドは、私のリファレンスのRevel F206スピーカーよりも、実際の演奏者ではなくスピーカーから来ているように、より指向性があるように見えました。確かに、F206は、私がテストしたダイナミックスピーカーの中でおそらく最もオープンなサウンドを備えています。それでも、Viotti Onesは、従来の1インチのドームツイーターを備えた多くのスピーカーと同じくらい開放的で広々としたサウンドであると言わざるを得ません。
セシル・マクロリン・サルヴァント-今の問題-愛する人のために-09 YouTubeでこのビデオを見る
同様に、物理学は11cmウーファーが再生できる深さと音量を制限します。 Viotti Oneのウーファーは、ほとんどすべてのジャズ録音とほとんどのポップ録音に十分な深さで再生されますが、メジャーレイザーの曲を再生したとき、ベースは実際の権限でヒットしませんでした。セシル・マクロレン・サルヴァントの曲も同じです。タワー以外のモデルとしてはかなり大きいサイズのスピーカーは、いくつかの小さなタワースピーカーから聞いたものと同様に、適度な量のボトムエンドの音を出しますが、深くてパワフルな低音が必要な場合は、追加する必要がありますサブウーファー。
比較と競争
Viotti Oneの明らかな競争相手の1つは、ペアあたり2,000ドルです。 M106パフォーマンスレベル 、6.5インチのウーファーと1インチのツイーターがあります。 M106はF206と非常によく似ているので、上記のメモから、Viotti Oneとの比較がわかります。ウーファーが大きいため、少し深く再生される可能性があります。ただし、M106はかなり実用的なスピーカーであり、よくできていますが、ViottiOneほどきれいではありません。
別の潜在的な競争相手は$ 2,199 /ペアです モニターオーディオゴールドGX50 、5.25インチのウーファーを備えたリボンツイーターがあります。私の記憶の限りでは、GX50はViotti Oneよりも広々と聞こえると思いますが、ViottiOneが示すほど素晴らしいミッドレンジの鮮やかさはありません。
HomeTheaterReview.comは最近、ViottiOneと競合しているように見える2つの本棚モデルをテストしました。長い間聞いたことがありませんが、レビューをチェックして、どのように聞こえるかを知ることができます。これらには$ 3,699 /ペアが含まれます Clearwaveスピーカーの設計解像度BE 、TerryLondonと$ 3,000 /ペアによるレビュー ティエルTM3 、MyronHoによるレビュー。
結論
どんな素材を演奏していても、ViottiOneを聴いて楽しんだ。ややエキゾチックなデザインが配置に煩わしさを感じたり、特定の種類の音楽や録音に適しているのではないかと心配しましたが、実際の使用では、Viotti Oneは、ほとんどのエキゾチックなハイエンドスピーカーよりもはるかにフレンドリーで使いやすいものでした。実際、Viotti Oneについて私が最も注目しているのは、そのデザインは珍しいことですが、根本的な逸脱というよりも、従来の双方向スピーカーとは微妙に異なり、楽しいひねりを加えていることです。
追加リソース
•私たちをチェックしてください ブックシェルフスピーカーカテゴリページ 同様のレビューを読む。
• 訪問 MarkAudio-SOTAのWebサイト 詳細な製品情報については。