Optoma HD8300 3DDLPフロントプロジェクターのレビュー

Optoma おそらく良いです
完全なパフォーマンスよりも手頃な価格で知られています。これが理由です
小売価格1,499ドルのOptomaのHD33などのプロジェクターは彼らのパンでした
そして何年もの間バター-彼らの教育とビジネスによってのみ超えられました
オファリング。だからそれは疑問を投げかけます、どのような価値志向のブランドは何ですか
そのようなパフォーマンス駆動型フロントプロジェクターをリリースすることによるOptoma思考
HD8300がここでレビューしたように？私の中でそれと数週間過ごした後
自分の家、オプトマへの私の質問は次のようになります：なぜあなたはあなたをプッシュしなかったのですか
製品のパフォーマンスラインはもっと難しいですか？

追加リソース
• 読んだ その他のビデオプロジェクターレビュー ホームシアターレビュースタッフから。
• 見る プロジェクタースクリーン OptomaHD8300とペアリングします。
•私たちのレビューを見る ブルーレイプレーヤーレビューセクション 。

HD8300の小売価格は4,499ドル（実売価格はさらに安い）
安くはありませんが、それがつま先からつま先まで行くことを考えると ソニーのSXRD 、 JVCのD-ILA そしてさえ SIM2の およびDigitalProjection（DPI）のハイエンド製品ですが、そうではありません
どちらも入手できません。ソニーとJVCのプロジェクターはDLPベースではありませんが
HD8300のように、それらは一般的にコストが高く、
SIM2およびDPIからの他のDLP製品、HD8300は積極的です
手頃な価格。では、HD8300の約4,500ドルの提示価格はどうなるのでしょうか。
君は？

手始めに、HD8300はシングルチップです DLP設計 フィーチャー
TexasInstrumentsの最新のDarkChip3テクノロジー。 HD8300はフルHDです
2Dと3Dの両方に対応するネイティブ1080pフロントプロジェクター。 HD8300には
実世界のコントラストで1,500ANSIルーメンの明るさを報告
最大（動的）コントラスト比は次のように述べられていますが、比率は2,000：1です。
30,000：1になります。 HD8300には調整可能なレンズが標準装備されていますが、
手動、スロー比1.50〜2.25、投影距離
4.9フィートから32.8。これらの距離の間で、ユーザーは達成を期待できます
最大297インチの対角30インチの画像。その明るさ
1,500 ANSIルーメンの評価は、HD8300が画面に最適であることを意味します
対角92インチからおそらく140インチの範囲のサイズ。 HD8300には
アスペクト比2.35：1をサポートしていますが、16：9のネイティブアスペクト比
販売されているアナモルフィックレンズアタッチメントを提供する場合
個別に、またはなどのサードパーティメーカーを通じて パナモルフ 。

接続オプションに関しては、HD8300はかなり堅牢で、スポーティです
2つの3D準拠のHDMI1.4a入力と1つのVGA入力コンポジット
ビデオ、コンポーネントビデオ、RS-232ポート、ミニUSB-B、Vesa3Dポートおよび2つ
12ボルトのトリガー。 HD8300にはAC電源コードが標準装備されています。
コンポジットビデオケーブル、2つのリモコン、RFエミッターとバッテリー
その2つのリモート。クイックスタートガイド、ユーザーマニュアル、保証書は
また含まれています。 HD8300の場合の大きな欠落は、その欠如である必要があります
ボックス内の3D仕様、またはOptomaが3D-RFメガネと呼んでいるもの。
Optomaは必要なRFエミッターを提供しますが、メガネは提供しません-c'mon
おとこ。

HD8300自体は非常にハンサムで、繊細な傾斜したラインがあります。
その大きなサイズを合理化して偽装します。 HD8300は19インチを測定します
幅7.5インチ、高さ14.5インチ、奥行き14インチ
堅牢であるが管理不能ではない18年半で体重計を傾ける
ポンド。

舞台裏では、HD8300は最初からいくつかの素晴らしい機能を誇っています
画像の別の形式であるPureMotion4D処理を使用
通常のHDTVとは異なり、補間とスムーズなモーション処理
今日。 HD8300には、OptomaのPureShiftテクノロジーも搭載されています。
インストールを支援します（HD8300は後のカスタムインストーラーを対象としています
すべて）およびISF認定のキャリブレーションコントロール（昼と夜の両方）
モード。 ISFモードは、HD8300の画像を微調整するのに役立ちます
Optoma独自のPureColorが含まれているように、パフォーマンス
これらの機能は等しくないことに注意する必要がありますが、テクノロジー
すぐに使用できるキャリブレーション。

HD8300のメインリモコン（私はセカンダリリモコンを使用しませんでした）については、
それは、必要なすべてのボタンを備えた完全にバックライト付きの事件です
あまりナビゲートすることなく、その場で調整を行う
HD8300の画面上のメニュー。リモコンは手に心地よく、
明らかに、常に最も直感的にレイアウトされているわけではありませんが。私の最大
不満は、ハートの絵と「モード」という言葉をフィーチャーしたボタンでした
その下にオプトマに書かれているこの組み合わせは、画像モードを意味します-誰が
知っていましたか？

フックアップ
フロントプロジェクターを1台設置した場合は、すべて設置したので、
私のリファレンスSanusVP1を介してHD8300を天井に持ち上げる
ユニバーサルマウントは大したことではなく、ソロを完了するのに十分簡単でした。
天井に取り付けたら、手動でレンズを調整する必要がありました。両方とも
水平方向と垂直方向に、ダイヤルインして私のエリート
ScreenのOspreyデュアルフォーマット画面、78インチの両方を備えています
対角16：9スクリーンと97インチ2.35：1スクリーン。どちらも団結している
素材のゲイン（1.0）は、HD8300にぴったりでしたが
HD8300には手動レンズがあるので、アスペクト比を選択する必要がありました。
それに固執。手元にあったもう1つの画面は、84インチ、16：9、高さでした。
Screen Innovationsのコントラスト（.85ゲイン）リファレンススクリーン。

ハードドライブに障害が発生しているかどうかを確認する方法

HD8300のレンズをダイヤルインしたら、いつでも準備ができているものを入れました。
Blu-rayのデジタルビデオエッセンシャルディスクといくつかの基本的な画像を行いました
調整と低レベルのキャリブレーションを制御します。箱から出して、私のレビュー
ユニットは「明るい」モードでした。これはマニュアルによると設定です。
PC入力用に保存するのが最適ですが、私はそれを単に
HD8300のダイナミックモード。に標準装備されている画像モード
HD8300は、シネマ、リファレンス、写真、ブライト、3D、ISFデイ、ISFナイト、
ユーザー。明らかに、真のキャリブレーションのために、あなたは始めたいと思うでしょう
2つのISFモードのいずれかですが、自分で行う場合は
おそらく、ISFキャリブレーション手法についての深い理解が不足しています。
次に、ユーザーモードとシネマ画像モードの両方が適切にジャンプします。
ポイント。私のテストでは、特定のHD8300で、シネマモードを見つけました
少なくともユーザーへの調整に関しては、非常に正確である必要があります
Digital VideoEssentialsディスクを使用した後の設定。

私はオプトマのリファレンス設定にもっと期待していたと言わなければなりません、
彼らによると、それは再現することを目的としたモードであり、
可能であれば、映画監督が意図した方法で画像を作成します。色、色
温度、明るさ、コントラスト、ガンマ設定がすべて構成されています
標準の参照レベルに。これは本当かもしれませんが、結果の画像
調整は可能ですが、少し色あせて活気がないように見えます
ただし、すぐに使用できる堅牢なモードをお探しの場合は、
シネマ-モーション処理をオフにすることを忘れないでください。

全体として、2時間足らずで、HD8300のイメージを箱から出してインストールし、好みに合わせてダイヤルインすることができました。悪くない。

パフォーマンス
私はこれを言うことから始めましょう：それがいくらかあるにもかかわらず、HD8300
歩行者1,500ANSIルーメン定格（一部のDLP規格による）は明るく、
本当に明るい。 HD8300は実際には非常に明るいので、
SIの84インチのハイコントラストスクリーン、それは多すぎて、
標準と明るいの2つのランプ設定しかないので、私は作る必要がありました
おつり。私は通常これをしませんが、私はより大きなものを持っていなかったので
レビュー時に手元にある画面（それ以来私が抱えている問題
修正済み）、先に進み、HD8300の画像を位置合わせして投影しました
私のより大きな97インチの対角2.35：1スクリーンは
アナモルフィックレンズ。明らかに、これは黒いバーが上下にあることを意味しました
2：35.1のコンテンツのうち、ユニティゲインの上下に投影されます
スクリーン素材。また、ネイティブ2：35.1を使用することも意味しました
映画は私のデモ素材として独占的に、そして私がジュラシックを購入した後
ブルーレイで駐車...くそー。私の謙虚な意見では、
制御された環境では、HD8300はでの画面に最適です
材料に関係なく、対角サイズが100インチ以上または
アスペクト比。

Optoma HD8300 3D DLPプロジェクターのパフォーマンスの詳細については、2ページをご覧ください。

新しいPCにUSBからWindows10をインストールする方法

そのジレンマを解決した後、私はマーベルのキャプテンアメリカ：ブルーレイディスク（パラマウント）のファーストアベンジャーでHD8300の評価を開始しました。この映画の最初の30分ほどは明らかに茶色の事件であり、どこにも大きなコントラストは見られません。確かに、主に赤と青の色がちらほらありますが、全体的には、スターク氏の万国博覧会をフィーチャーしたシーンを除いて、私が長い間見たのとほぼ同じくらい日焼けした映画です。それでも、HD8300は、人工的な感覚を感じることなく、適切なレベルの生命を画像に吹き込むことができました。肌の色合いは（カラーパレットのコンテキスト内で）豊かでリアルで、全体に良好な彩度と質感がありました。テクスチャーと言えば、HD8300のコントラストがほとんどない、またはまったくない場合でもディテールをレンダリングする機能は優れていました。映画が最終的にもう少し4色になることを決定したとき、HD8300はその仕事以上のものでした。キャプテンアメリカがアンクルサムと彼の戦時国債をシリングするシーンは見事にレンダリングされ、ギミックのあるビデオ処理や拡張機能に頼ることなく、豊かで正確な色と素晴らしいエッジの忠実度と滑らかな動きを兼ね備えています。モーションについて言えば、HD8300はシルクのように滑らかで、モーションエイドがすべてオフになっています。これは、映画の多くの戦闘シーケンスで明らかです。キャプテンアメリカを楽しんでいる間にHD8300にノックした場合、それはわずかに明るい黒レベルであり、ユニティゲイン画面では、絶対的な黒よりも本当に暗い灰色の色合いのように見えることがありました。比較のために.85ゲインSIスクリーンを2：35.1スクリーンの前にドロップすると、そのようなスクリーンが黒レベルと黒レベルの詳細を改善する場合にHD8300などのプロジェクターにどのように役立つかがわかりました。 HD8300の黒レベルは取引を妨げるものですか？私にとってはそうではありません。HD8300の提示価格に近い、またはそれよりわずかに高いプロジェクターの中には、実際に基準品質の黒レベルを達成しているものもありますが、HD8300の範囲にはもっと優れているものもあります。

次に、Blu-rayディスク（パラマウント）でトランスフォーマーダークオブザムーンをキューに入れ、シカゴの超高層ビルへの攻撃をフィーチャーしたシーケンスに進みました。この特定のシーケンスには、鮮やかな色、素早い動き（カメラの内外の両方）、非常識なコントラストに隣接する詳細レベル、多くのコントラストなど、すべてが含まれています。色から始めて、HD8300は実際、フィルムのカラーパレットのコンテキスト内で完全に自然に感じられましたが、マイケルベイ監督は、周囲の画像を青緑色の涼しい色合いに押しながら肌の色を熟しすぎる傾向がありました。色は適切に飽和され、（良い方法で）鮮やかにレンダリングされ、心地よいだけでなく印象的でもありました。同様に印象的なのは、HD8300が文字通り回転する能力であり、パンチは全体を通してスムーズな動きを持ち、ビデオのトリックやモーション処理の助けを借りることもありませんでした。さらに印象的なのは、シーケンスのより広いショットの多くに見られる、粉々に砕けるガラスの床やねじれた鉄筋などの詳細をレンダリングするHD8300の機能でした。黒レベルに関しては、割れたガラスのきらめきや銃のハイライトなど、シーケンスの明るい要素の横にはっきりとしたコントラストで表示された場合、HD8300の黒レベルは正確で適切に暗く見えました。影やいくつかのトランスフォーマー自体の内部など、他の暗い要素と一緒に表示されたときにのみ、HD8300の黒レベルのパフォーマンスからより多くのものがあるという印象を受けました。それでも、この欠点は私が投影された画像を楽しむことを妨げることはなく、主に高コントラストのスクリーンを使用するときに改善されました。

3Dパフォーマンス
HD8300は3D対応のプロジェクターなので、先に進んで、お気に入りの3DデモディスクであるResident Evil：Afterlife 3D on Blu-ray（Sony）を手がかりにした。 HD8300の3Dパフォーマンスに入る前に、HD8300を介して上記の3Dコンテンツをセットアップして楽しむことに関して、Optoma側での指示はほとんどまたはまったくないことに注意してください。まず、付属のRFドングルを接続する必要があります。このドングルは、Sビデオ入力とは異なり、ポートを介してHD8300の背面に接続します。そこから、Optomaが提供する両面テープを介してドングルをプロジェクターの前面に貼り付ける必要があります。先に述べたように、互換性のある3Dメガネは別売りですので、家に帰る前に1つか2つ購入したことを確認してください。ただし、ショーを楽しむ前に、まずメガネに付属のUSBケーブルを介して3Dメガネを充電する必要があります。オプトマが推奨する初期充電は少なくとも3時間で、映画の夜が保留になる場合とされない場合があります。充電したら、メガネを頭に置き、お気に入りの3DBlu-rayをキューに入れて移動できます。左耳サポートの上部にある小さなボタンからメガネをオンにすることを忘れないでください。メガネをオンにすると、左耳サポートの内側にある小さな赤いライトが点滅し、メガネ自体によって反射されて目に戻ります。これは素晴らしくて迷惑ですが、マスキングテープの小片で修正できます。過度に批判的に聞こえるつもりはありませんが、HD8300を介して初めて3Dコンテンツを楽しむことは、1-2-3よりも少し複雑ですが、初期設定後、今後心配する必要があるのはメガネが適切に充電されていることを確認します。

バイオハザードに戻る：Afterlife 3D：97インチの対角スクリーンでのHD8300の3Dパフォーマンスは、初めて、私が見た家での3Dの唯一のデモンストレーションであり、それが本当に没入型で完全に楽しいものでした。。 3Dがその明るさの画像を奪うと不満を言う人もいるかもしれませんが（それはそうです）、HD8300を介して提示されたわずかに暗い3D画像は、2Dの輝きをすべて保持していたので、医師が注文したものであることがわかりました。私はそれを処理することができただろう。さて、より大きな画面（対角120〜140インチ）をお持ちの方は、私の最後の発言に同意できないかもしれませんが、私の部屋では、97インチのユニティゲイン画面で、HD8300の明るさの3Dパフォーマンスは完璧でした。 3D信号が表示されると、画像は自動的に3D画像モードに移行して明るさ、コントラスト、彩度が向上しますが、上記の設定を「スタン」に設定しても、結果の画像は私が体験したものよりも自然な感じがしませんでした。通常の2D表示で。画像は適切に詳細で、映画のより混沌としたシーケンスでも、実質的にクロストークがゼロである滑らかな動きでシャープでした。黒レベルはまだ少し落ち着いていましたが、繰り返しになりますが、私の全体的な楽しみを損なうものは何もありませんでした。 HD8300はアクティブ3Dテクノロジーを採用しているため、自宅で真に没入型の3D画像を楽しむために、特別な3D対応スクリーンは必要ありません。これは、エリートスクリーンのユニティゲイン素材を使用していることからも明らかです。 HD8300の3Dパフォーマンスに関して私が持っている唯一の注意点は、3D信号の取得とそれに続くRFメガネとの同期が必ずしも1000を超えるとは限らないということです。 HD8300を同期して3D信号にロックするために、2回Blu-rayプレーヤーを再起動する必要がありました。ちなみに、私のパナソニック3Dプラズマには時々同じ問題があるので、HD8300だけの問題ではありません。

欠点
すぐに、私が気にしないと思っていたのは、HD8300の手動レンズコントロールでした。私は過去に手動制御を賞賛したとして記録に残っていますが、HD8300の手動調整は正確とはほど遠いダイヤルを介して処理されるのに対し、それらはアレンキーまたはドライバーを介して行われました。私が正確に言っているのは、調整の開始時に画面上で変化がない非常に多くのギブがあり、その後ダイヤルが「掘り下げられた」ように見えることです。その時点で、調整はほとんど動かずに劇的になります。明らかに、これにより画像の調整と画面の配置が本来よりも面倒になりますが、一度だけ耐えなければならないのはフラストレーションです。

私はこの問題にこだわっています。それは、家庭での3Dの展開の背後にある壮大な失敗のひとつであり、購入時に必要なアイウェアが含まれているものはほとんどないようです。 HD8300も例外ではなく、ボックスに3D仕様が含まれていません。オプトマはあなたにエミッターを与えます（ありがとう）が、眼鏡は与えません。 1,499ドルで私は許すことができますが、4,500ドル弱であなたは真剣になることはできません。

最後に、HD8300は暖かく、少し音量が大きくなります。私はプロジェクターの真下に座っていませんが、プロジェクターから発生する熱を感じやすく、音が聞こえるほど近くに座っています。 HD8300は、ファンのノイズに関して私が遭遇した最も大きなDLPの1つであり（DLPは、他のどのタイプのプロジェクターよりも大きな音であるように見えます）、最も熱を放出します。

競争と比較
DLPフロントプロジェクターは、予算は言うまでもなく、事実上すべての形状とサイズで提供され、4,499ドルで、HD8300は、超手頃な価格ではありませんが、決してコストのかからない製品であるという点で、市場の奇妙なスペースを占めています。ありがたいことに、HD8300はその重量クラスを上回り、パフォーマンスの点で、より高価なライバルに匹敵する属性を備えています。

頭に浮かぶそのようなライバルの1つは DigitalProjectionのM-VisionCine 230 、6,995ドルで2,500ドル近く増えていますが、HD8300はM-Vision Cine 230のパフォーマンスの90％以上を何とか所有しています。 Cine 230がHD8300を凌駕するのは、黒レベルのパフォーマンスです。これは、高コントラストまたはグレーの素材スクリーンを使用することで克服できます。

すべてのハイエンドプロジェクターメーカーが高価格の過去に固執しているわけではありません。 RuncoはLS-3に新しいDLPフロントプロジェクターを持っています 小売価格は4,995ドルで、HD8300と非常によく似たスペックを備えています。

もちろん、DLPの分野以外にも、HD8300と同等のパフォーマンスを提供するオプションがあります。 エプソンのPowerLiteホームシネマ8700 または JVCのDLA-X3 。

これらのプロジェクターの詳細などについては、チェックアウトしてください ホームシアターレビューのフロントプロジェクションページ 。

結論
OptomaのHD83003D DLPフロントプロジェクターで過ごした時間は、多くの点で私にとって初めてであり、Optoma全体での最初の経験であると同時に3Dフロントプロジェクターの最初のレビューでもありました。どちらの点でも、私は感銘を受けました。HD8300は、優れた驚異的な2Dプロジェクターであると同時に、起動に適した3Dプロジェクターでもあることが証明されました。

基準の黒レベルよりも少し少ない、手動のレンズ調整と2つの3D同期の問題に関するいくつかの小さな煩わしさを除いて、OptomaのHD8300は、私にとって目を見張るような経験ではないにしても何もありませんでした。正直なところ、5,000ドル未満のDLPプロジェクターからこのレベルの改良を見たことがありません。また、7,000ドル近くで、より高価で難解なDigital Projecton M-Vision Cine230と有利に競合すると言っても過言ではありません。さらに、HD8300をと組み合わせると本当に信じています 右の画面 、それとその高価なライバルとの間のギャップはさらに閉じます。

手頃な価格で使いやすく、高性能のDLPフロントプロジェクターを求めていて、画面のスペースが大きくなる場合は、OptomaHD8300を検討するプロジェクターのリストに含める必要があります。

Windowsはデバイスまたはリソース（プライマリDNSサーバー）と通信できませんwin 10