Home-theater-designers
今年の初め、私は友人を通して紹介されました アンドリュージョーンズが設計したパイオニアSP-BS21-LR 、これは最も啓発的であることが証明されました。結局のところ、ペアあたり99ドルのPioneer SP-BS21-LRは、非常に優れていることが判明しました-大丈夫、素晴らしい-小さな本棚スピーカー。残念ながら、私が彼らの床に立っている兄弟たちをチェックするために戻ったとき、彼らはもはや在庫がなかったので、強力なパイオニアラインの紹介は本棚のスピーカーで止まりました。アンドリュー・ジョーンズが、ここでレビューしたSP-FS52フロアスタンドモデルに固定された手頃な価格のパイオニアスピーカーの新しいラインで戻ってきたので、待っている人には良いことが起こります。
追加リソース
読んだ より多くのフロアスタンドスピーカーレビュー HomeTheaterReview.comのライターによる。
ペアリングオプションについては、 サブウーファーレビューセクション 。
私たちのアンプを参照してください アンプレビューセクション 。
Andrew Jonesは、彼の仕事に慣れていない方のために、スピーカー、アンプ、アンプのラインで2チャンネルの愛好家を識別することを目的とした真のハイエンドブランドであるTAD（Technical Audio Devices Labratories）のリードデザイナーです。 プリアンプ およびソースコンポーネント。ジョーンズのTADブランドのスピーカーは、オーディオファンの報道機関から数々の賞を受賞し、賞賛されていますが、彼のデザインは彼よりも安いか、もっと安いと言えば、私を魅了します。ジョーンズも興味をそそられます。最近のインタビューで、ジョーンズは、彼のTADデザインから光り輝くものをすべて取り、それを彼のパイオニアデザインのように大衆に届けるという挑戦は、彼を興奮させるものであるとコメントしました。彼は続けて、無限の資金が与えられれば誰でも優れたスピーカーを作ることができると言いました。そうすることは難しい予算で高品質のスピーカーを設計することです。
私はジョーンズに同意しますが、時間が経ち、テクノロジーと理解が深まるにつれて、いわゆるエントリーレベルの製品がハイエンドの製品よりも急速に進化していることがわかり始めています。その結果、かつては数万の費用がかかっていたものをわずかな費用で手に入れることができ、ますます多くの愛好家がこの素晴らしい趣味にアクセスできるようになりました。アクセスはパイオニアSP-FS52のすべてです。
の小売り 各129.99ドル （タイプミスではありません）、SP-FS52は、パイオニア自身のWebサイトを含め、事実上どこでも利用できる3ウェイ4ドライバーフロアスタンドスピーカーです。スピーカー自体はコンパクトで、高さ35インチ強、幅9インチ近く、奥行き11インチです。 RF成形された木製キャビネットは、各スピーカーの重量を約25ポンドにします。ご想像のとおり、この価格帯で広く流通しているスピーカーは、利用可能な仕上げの数が限られています。これは、アッシュブラックのベニヤでのみ提供されるという良い言い方です。プッシュピングリルは、3つの5と1/4インチのウーファーに結合された1つの1インチのソフトドームツイーターをカバーします。後ろには、2つのポートと、裸のスペードまたはバナナで終端されたスピーカーケーブルを受け入れることができる1対のバインディングポストがあります。バナナ終端に関する注意：バナナ終端スピーカーケーブルを挿入する前に、まず金メッキの支柱からプラスチックプラグを取り外す必要があります。
SP-FS52は、2種類のドライバーしかないにもかかわらず、40Hz〜20kHzの周波数応答が報告されている真のスリーウェイスピーカーです。記載されているインピーダンスは6オームで、感度は87dBです。クロスオーバー周波数は250Hzと3kHzです。パイオニアは、SP-FS52は最大130ワットを処理できると述べており、SP-FS52の残りの仕様の範囲から見ると、今日の最新のAVレシーバーとペアリングするための主要な候補となっています。ただし、低周波機能がいくらか制限されているため、フルレンジの音楽や映画の再生にはサブウーファーも1つまたは2つ必要になります。
これで、スピーカーの残りのSPラインナップがわかります。これには、ペアの本棚あたり129.99ドル（SP-BS22-LR）、99ドルのセンターチャンネル（SP-C22）、159.99ドルの8インチパワードサブウーファーが含まれます。前述のスピーカーはすべて同じドライバーを使用しているため、それらを組み合わせて理想的な5.1または7.1チャンネルシステムを作成するか、499.99ドルから始まる2つの既製の5.1システムの1つをパイオニアから購入できます。
フックアップ
おそらくで紹介されているにもかかわらず 今年のCEDIA 、Andrew Jonesが設計したスピーカーは、公式発表の直前に私の地元のBestBuyで入手できました。機会を逃したくなかったので、今回はSP-FS52フロアスタンドスピーカーとマッチングセンターを購入しました。昔のクレジットカードの合計金額は？ 360ドル未満でお試しください。リアチャンネル用のブックシェルフスピーカーを1組投入したとしても、コストは500ドルを下回っていたでしょう。地獄、私は約600ドルで2組のSP-FS52フロアスタンドスピーカー（フロントとリア）とマッチングセンターを手に入れることができました。 SP-FS52の別のペアを投げると、1,000ドルをはるかに下回る7スピーカーサラウンドがあります。マッチングサブを購入しなかった理由は2つあります。1つは、店内のデモで改善の余地がたくさん残っていること、もう1つは、部屋が少し大きすぎて100ワット8インチのものではないことです。ここに不適切なジョークを挿入します。
私はジョーンズの以前のパイオニアの取り組みにとても夢中になっていたので、手頃な価格のスピーカーが繁栄する傾向がある寝室システムにそれらを任せるのではなく、先に進んで、参照システムにSP-FS52とマッチングセンターをセットアップしました。これは私の参照を置くことを意味しました テクトンペンドラゴン とりあえず、やりたくなかったのですが、SP-FS52も特別じゃないと言ったのは誰ですか？私は先に進み、左右のSP-FS52をステレオ/バイパスモードで動作するCrown XLS 2000 DriveCoreアンプの1つに接続しました。これにより、2チャンネルあたり375ワットが8オームに、650ワットが4オームになります。正直なところ、SP-FS52には十分すぎるほどのジュースです。マッチングセンターを別のXLS2000アンプに接続しました。これもステレオ/バイパスモードです。このセットアップのリアスピーカーはデフォルトで NobleFidelityのL-85LCRS天井埋め込み型スピーカー 。
ジョーンズのスピーカーのラインナップに合わせて提供されたサブパイオニアが気に入らなかったので、私は JL Audio Fathom f110 その代わりに。確かに、SP-FS52などのスピーカーでJLサブウーファーを使用するのはやり過ぎです。SVS、Outlaw、Aperion、さらにはDefinitiveなどのより手頃な価格のサブウーファーで簡単に逃げることができますが、私はそれらのサブウーファーを持っていなかったので手、私は私が知っていたものと一緒に行きました、そしてそれはJLでした。私のJL潜水艦は、無料プログラムのRoom EQ WizardとBehringerのBFD（小売価格$ 109）の形式のプロのパラメトリックEQのツールを組み合わせて、すでに私の部屋でEQを行っています。
私のシステムの残りの部分は私の Integra DHC 80.2AVプリアンプ 、音楽と映画のためにJ Riverを実行している私の信頼できるHTPCと、トランスポートとして機能するSonyBDP-S580。すべてのケーブル配線は、SnapAVまたはMonopriceのバイナリバルクケーブルを介して行われました。
スピーカーは、私の参照ペンドラゴンがいたのとほぼ同じ位置に配置され、前壁から約2フィート、側壁に対して最も外側の端の両側に3フィートの位置に配置されました。これにより、それらは約8フィート（内側の端から内側の端まで）離れており、私の主要なリスニング位置から11フィート半離れています。侵入はあまり重視していませんが、数時間緩めてから座って聞いてみました。
パフォーマンス
3 DoorsDownのAcousticEP（Universal Records）アルバムとトラック「LandinginLondon」で始めました。すぐに印象に残ったのは、SP-FS52の中央の画像の強さで、左右のスピーカーの間に少なくとも内側に強い分散があることを示しています。セットアップ中にゼロトーインを適用しましたが、後で必要ないことがわかりました。 SP-FS52の小さな身長のおかげもあり、高さは制限されていましたが、ボーカルの存在感は良く、はるかに重みがあり、私が受け入れる準備ができていたと信じています。ボーカルが閉じ込められたとまでは言いませんが、効果を説明しなければならないのであれば、ボーカルは間違いなく座った位置またはひざまずいた位置から来ているように見えました。次に気付いたのは、サウンド全体がいかに滑らかで魅惑的かということでした。過度に暖かくなったり、ロールオフされたりすることはありませんでしたが、高周波は間違いなく極端にロールオフされていましたが、パフォーマンス全体がスピーカーのフロントバッフルから1〜2歩後退したように見えました。これもひどい特徴ではなく、私にとって目立った特徴でした。コンテキストでは、多くの手頃な価格のスピーカーには反対の問題があります。それは、SP-FS52が絶対にそうではない2つのことです。 80年代半ばに平均デシベルレベルがしっかりとなるまで音量を上げることで、SP-FS52にもう少し息を吹き込むことができましたが、それでもダイナミクスは少し制約されているように聞こえました。音楽が複雑になってきたとき、私のドリフトを捕まえれば、スピーカーの欠点はコミッションではなく省略であったとしても、低音域が少し羊毛になり、時には少し混雑していることに気づきました。サウンドステージの奥行きは、実際の幅よりもリアルで自然な方法で表現されていたため、SP-FS52をその外縁をはるかに超えて冒険させるのは難しいことがわかりました。
SP-FS52のパフォーマンスの詳細については、2ページを参照してください。
SP-FS52のダイナミクスに関して何も聞いていないことを確認したかったので、Audioslaveの「ShowMe HowtoLive」を彼らのセルフタイトルアルバム（Sony）から手がかりにした。スピーカーのダイナミックな腕前を感じようとするときにこのトラックをよく使用します。100dBに達するデシベルでスロットルした場合でも、SP-FS52は落ち着いていてクールであり（James Deanのように）収集されました。この場合、私にとってプラスではありません。はい、すべての音楽、テクスチャ、ディテールはほぼ存在していましたが、パフォーマンスを固め、上に押し上げるのに役立つ最後のビット（真のダイナミックなスラムとインパクトについて話している）は悲しいことに欠けていました。食事は良かったのですが、それでもデザートが欲しかったです。
映画に移り、私のお気に入りのバズ・ラーマンのムーラン・ルージュを解雇しました！ （20世紀フォックス）。 SP-FS52のマッチングセンターがミックスされ、非圧縮のマルチチャンネルサウンドトラックを噛むと、聴覚キャンバス全体が少し開いていることに気づきました。これにより、映画自体が要求し、SP-FS52が配信した、もう少しダイナミックな雰囲気が生まれました。特に微妙なボーカルの手がかりと歌詞に関しては、フロント3のアーティキュレーションと低レベルの了解度に感銘を受けました。ユアン・マクレガーとニコール・キッドマンのキャラクター間の初期のデュエットの1つで、繊細なベルとチャイムが繊細なニュアンスと驚くべき空気で宇宙を楽々と踊りました。音量を1、2ノッチ上げて、102 / 103dBを超えるピークに達したとき、歯擦音が少し上にありましたが、それほど不快なものではありませんでした。スピーカーの話を聞いたことがありますが、SP-FS52の価格はパイオニアがやる前にハンドバッグのように地獄に落ちました。それでも、2チャンネルのテストでいくつかのボーカルに抱いていたのと同じ不満が、マルチチャンネルのテストにも見られました。高さが限られているため、パフォーマンスが常に上向きに成長し、画面上の壮大さの一部に一致するために必要な物理的な高さに達するとは限りません。頭を話しているだけでは、すべてがうまく調和しているように見えますが、進行が壮大になると、音はその場に「上昇」しません。 SP-FS52の他のすべてがそうであるように、おそらくこれに悩まされることはないでしょう（私の妻は気づいていませんでした）、それは驚くほどうまくいきます。 SP-FS52の高さの問題は、次のような小さな台座やライザーの上に配置することで簡単に解決できます。 Auralexによってサブウーファー用に作られたもの 。
SP-FS52の評価は、新しいお気に入りのポセイドンアドベンチャーのリメイクで終了しました。今回は、単にポセイドン（Warner Bros.）というタイトルでした。私は不正な波のシーンに先んじて、ペンを置き、音量を上げました。 10分ほどのシーケンスの終わりまでに、何かが私に飛び出してそれを書き留めるのに十分かどうか、または単に楽しませることができるかどうかを確認したかったのです。信じられないかもしれませんが、数百ドルのスピーカーが私の重要な耳とペンを沈黙させ、アクションが停止した瞬間をはるかに超えてショーを楽しむことができました。シーケンスをもう一度見ると、今回はペンを持って白紙を手に入れました。SP-FS52のパフォーマンスはもっと（ここに愚かな要求を挿入）、またはもっと（次の要求）だったかもしれませんが、単純な事実は残っていますプレゼンテーションが楽しかったこと。安いスピーカーを聞いていて、なんらかの形で気が散るほどになっていることに、私は過度に、あるいはまったく気づいていませんでした。私はよく聞こえましたが、よく聞こえましたが、はるかに悪く聞こえました。
SP-FS52は、ダイナミクスやローエンドのディテールや拡張機能の最後の言葉ではないかもしれませんが、コストがどれだけ少なく、どれだけの楽しみが提供されるかを考えると、それは重要ではありません。全体として、SP-FS52は信じられないほどバランスの取れたスピーカーであり、いくつかの欠点を見逃すことができる手頃な価格を考えると、驚くほどうまく機能します。さらに重要なことに、それはあなた、消費者に、ホームシアター体験を1つ以上の方法で共有する能力を与えます。サウンドバーは今日の現代のホームシアタースペースで非常にホットなチケットになりつつありますが、それでもあなたの周りに5つ以上のスピーカーを置くことに代わるものはありません。さて、SP-FS52sとその他のSPシリーズは、十分に小さく、手頃な価格で、サウンドバーの購入を検討している人に正当な一時停止の瞬間を与えるのに十分なほど優れています。小さな部屋でも、センターが一致する2組のSP-FS52をセットアップして、BestBuyの中に住んでいるように感じることはまったくありません。代わりに、サウンドバーがあったとしてもごくわずかな方法でお気に入りの音楽や映画を楽しむことができ、その過程でお金を節約できる可能性があります。
iPhoneでテキストを転送する方法
欠点
パイオニアがSP-FS52に請求しているものについては、それが提供するパフォーマンスのレベルを期待する権利はなく、文句を言うべきでもありませんが、私はそうします。 SP-FS52がもっと高価で、それぞれ150ドルまたは200ドルと言って、クリーチャーの快適さを少しだけ増やすことができればいいのにと思います。つまり、さまざまな仕上げオプション、背の高いキャビネット、わずかに優れたバインディングポスト、そしておそらく磁気グリル（私の神、グリルはきついです）。とは言うものの、それぞれ129.99ドルで、SP-FS52の欠点を見つけることはほとんどありません。なぜなら、それらは富の音の恥ずかしさだからです。
それでも、SP-FS52にはサブウーファーが必要であり、総所有コストが上昇します。また、に販売されているにもかかわらず AVレシーバー 群衆、SP-FS52は彼らのことをするためにかなりの量のジュースを必要とします-あなたがそれを持っているならば、私は120ワットではないにしても少なくとも100と言うでしょう。 SP-FS52とそのクロスオーバーに関連するパワーの問題は、私がスピーカーに対して持っている最大のノックです。パワーがないと、スピーカーは少しのんびりしていて礼儀正しくなります。ラフでタフで少しエッジの効いたものが欲しいときもありますが、SP-FS52を踊らせたいと思うには、多くのAVレシーバーが与えなければならない以上のことが必要です。
最後に、SP-FS52のサウンドを数インチ上げるために、そのプラットフォームがDIYの仕事であっても、何らかの形のライザーまたはプラットフォームへの投資を検討することをお勧めします。少しの努力と多分少しの現金はスペードであなたに報酬を与えるでしょう。商業的に作られたものに実際のお金を使う前に、黒い布で覆われたいくつかの燃えがらブロックを使用して、それがうまくいかないかどうかを確認することから始めます。結局のところ、SP-FS52と同じくらい安価なスピーカーでは、販売後の改造やアクセサリーで価格を上げることは考えられません。
競争と比較
レビューのこの時点で、あなたが読んだすべてのことを考えると、129.99ドルのSP-FS52は（ここで数千ドルのスピーカーに名前を付けてください）と同じくらい良いと私が言うことを期待しています。私がSP-FS52に満足しているのと同じように、ペアあたり1,000ドル以上のスピーカーを混乱させることはありません。しかし、1,000ドル未満の範囲の人は間違いなく注意する必要があります。 SP-FS52は他の人と非常に有利に競争していると思います パラダイムの新しいモニター7スピーカー ペアで898ドル。他の価値のある敵は次のとおりです AperionAudioの急進的な4C （$ 275 / ea）そしておそらく6T（それぞれ$ 695）。 HSU Researchの素晴らしいモニタースピーカーでさえ、 HB-1 MK2 ペアあたり298ドルで、SP-FS52の十字線になります。 SP-FS52がこれらの比較のいずれにおいても完全な勝者であると言っているわけではありませんが、音質だけを判断すると、間違いなく同じクラスです。ビルドの品質と仕上がりに関して、前述のすべてのオプションはPioneer SP-FS52、特にAperionとParadigmの製品を破壊しますが、やはり129.99ドルもかかりません。
さて、先ほどお話ししたことは承知していますが、SP-FS52は、マッチングセンターと、場合によってはリアと組み合わせると、これまで聞いたどのサウンドバーシステムよりも真っ直ぐ上になります。リンゴとオレンジを少し比較していることは知っていますが、サウンドバーがこの趣味への新しい入り口である場合、ホームシアターには新しいゲートウェイドラッグがあり、それはパイオニアSP-FS52です。のコスト未満で たくさんのサウンドバー 、パイオニアSPスピーカーラインでディスクリートのマルチチャンネルサラウンドサウンドを楽しむことができます。それは良いことです。サウンドバーと同じくらい素晴らしいので、真のディスクリートマルチチャンネルセットアップに突入することをいとわない人々がもっと必要です。 SP製品は、その飛躍をこれまで以上に手頃な価格にします。
これらのフロアスタンドスピーカーやその他のスピーカーの詳細については、次のWebサイトをご覧ください。 ホームシアターレビューのフロアスタンドスピーカーページ 。
結論
私はそれを認めます、私はむしろ好きです-いいえ、愛- パイオニアSP-FS52フロアスタンドスピーカー 。それはとても楽しくて大きな価値です。 SP-FS52は、すべての愛好家が体験すべきスピーカーの一種です。SP-FS52は、この趣味を楽しむために多くの費用をかける必要がないことを証明しているためです。最大限に。より良いスピーカーはありますか？確かに、しかし人々が真に裁量的な収入をほとんど（もしあれば）持っていない時代に、パイオニアSP-FS52は手頃な価格で、全体的な音質を犠牲にすることなく、すべての異議を克服します。 SP-FS52のようなスピーカーは、この趣味に投資するための新しい血を手に入れ、将来的には、これらの人々がより市場を拡大することを選択できるようにします。これは、多くのライフスタイル指向の製品やサウンドバーでさえもそうではありません。します。私がこの趣味に不慣れで、ホームシアターの構築に挑戦したいが、うまくいかない場合に壊れたくない場合は、パイオニアSP-FS52フロアスタンドを真剣に検討することから始めます。スピーカー。強くお勧めします。
追加リソース
読んだ より多くのフロアスタンドスピーカーレビュー HomeTheaterReview.comのライターによる。
ペアリングオプションについては、 サブウーファーレビューセクション 。
私たちのアンプを参照してください アンプレビューセクション 。