Samsung Q9FN QLED UHDTVのレビュー

43シェア

私は追いかけっこをするつもりです：サムスンの最新のフラッグシップディスプレイ、 Q9FN QLEDUHDディスプレイ 素晴らしいです。明らかに、そのパフォーマンスは息を呑むほどです。事実上同等ではなく、大きくて大胆で美しいディスプレイを作ることで知られるブランドの真のステートメントピースです。

しかし...私はそれが好きかどうかはわかりません。確かに、私のお気に入りのNetflix番組をビンジウォッチングしたり、Vuduで最新のUHDリリースを取り入れたりするときは、SamsungQ9Fよりも目の前で日光浴をしたいディスプレイはありません。それでも、このテレビを買うかどうかはわかりません。

説明させてください。

Q9FNは、Samsungのステートメントディスプレイであり、同社のQuantumDotテクノロジーを採用しています。 Quantum Dotテクノロジーは、従来のLEDバックライトLCDディスプレイが、色とコントラストに関連するOLEDのようなパフォーマンスを実現する一方で、LEDバックライトディスプレイの明るさを維持する方法として知られています。適切なHDR画像を再現するには明るさが重要であり、方程式の量子ドットの側面は色の再現に役立ち、LEDで裏打ちされたディスプレイが今日のUltraHDコンテンツに必要な色域を再現できるようにします。 Q9FNは、従来のフルアレイLEDバックライトパネル間のQuantum Dotレイヤーを利用して、RGB色汚染を削減し、Q9FNの場合はDCI-P3である色域全体にわたってより正確で豊かな色を実現します。サムスンだけがこのテクノロジーを利用している会社やブランドではありませんが、量子ドットの長所を称賛することに関しては間違いなく最も声高です。そして当然のことながら、それは血まみれの輝きです。

Q9FNには、65インチと75インチの2つのサイズがあります。この記事の執筆時点で、両方のモデルで大幅な値下げが発生しています。 65インチQN65Q9FNAFXZA （ここでレビュー）希望小売価格は$ 3,499.99で、75インチの小売価格は$ 5,499.99です。 65インチおよび75インチのディスプレイに関する限り、それは必ずしも安価ではありませんが、ステートメント製品がこれまでにないことはめったにありません。 Q9FNはSamsungにとって大量生産品ではないことを想像する必要があります。その指定は、Q6Fのような「より少ない」Qベースのモデルに分類される可能性があります。 Q9FNは、幅57インチ、高さ33インチ近く、奥行きがわずか1.5インチで、寸法が滑らかですが、内部I / Oボードのないディスプレイの場合（これについては後で詳しく説明します）、60とかなり重いです。ポンド。

現在市場で最高のテレビの概要をお探しですか？チェックアウト HomeTheaterReviewの4K / Ultra HDTVバイヤーズガイド 。

正面から見ると、Q9FNは最小限のシックです。 OLEDでセクシーというわけではありませんが、その形状は端から端まで一貫しているため、それほど混乱することはありません。フロントは、長年にわたってサムスンのディスプレイの多くに見られるものとは異なり、狭いベゼルを備えています。ベゼルは一種の暗いグラファイトの色で、見栄えが良いですが、Q9FNの主力ステータスを考えると、Samsungが交換可能な装飾レールを装備していればよかったのですが。 alaフレーム 、公平に言えば、2つのディスプレイは2つの非常に異なる消費者を対象としています。

後ろのあたりは、Q9FNがもう少し面白くなるところです。はい、ディスプレイの裏側が面白いです。 Q9FNの裏側は（大部分）シームレスです。つまり、それは濃い灰色のプラスチックの1つの大きな途切れのない帯です。いかなる種類の入力もありません（One Connect Boxアンビリカルポートを除く）。電源さえもありません。これにより、Q9FNは360度のデザインを誇ることができるため、アクセサリのスタジオスタンドまたはグラビティスタンドに取り付けた場合、ディスプレイの裏側を見つめたとしても、自宅のゲストが昼食を失うことはないでしょう。だからサムスンはあなたに信じさせるでしょう。簡単に言うと、Q9FNには標準のテーブルスタンド（およびギャップウォールマウントなし）のみが付属していますが、アクセサリのスタジオスタンドの上に置かれているQ9FNの写真を見ると、デザインステートメントの1つの地獄になり、ディスプレイのクールな要素が確実に向上します。桁違い。スタジオスタンドがそれほど高価でなかったらいいのにと思います。

Q9FNは、Samsungの定番であるOne Connect Boxを利用して、すべての入力と出力を収容します。 One Connect Boxの背後にある考え方は単純であり、UltraHDの採用の初期の頃に生まれました。アイデアは2つありました。1つは、テレビの入力をレシーバーのようなAVラックに収納することでケーブルの乱雑さを解消することと、ディスプレイ自体にケーブルを配線することです。2つ目は、古いディスプレイを最新のものにするのに役立ちます。製品のライフサイクル中にテクノロジーが変化します。後者が実際に消費者に定着したかどうかはわかりませんが、ケーブルの乱雑さをクリーンアップするという概念は間違いなく定着しました。 Q9FNのOneConnect Boxは、ディスプレイの電源も収納するという点で、これまでのボックスよりも一歩進んでいます。そのため、Q9FNから出るケーブルは、AVケーブルよりも細い医療用チューブのように見える非常に細いアンビリカルだけです。 One Connect Box自体には、4つのHDMI入力、3つのUSB入力、LANポート、RS232制御ポート、および光オーディオポートがあります。 BluetoothとWiFi（802.11AC）も組み込まれており、他のすべてのAVコンポーネントにボタンやダイヤルがない場合、他のAVコンポーネントと同じように見える非常にわかりにくい半光沢の黒いプラスチックの箱にすべて収納されています。

内部的には、Q9FNは3,840 x2,160のネイティブ解像度のUltraHDパネルを備えています。 Q9FNは240Hzのリフレッシュレートを主張しており、ゲーマーを満足させるはずです。Q9FNのゲーマー向け機能のランドリーリストからも明らかなように、Samsungが投資を望んでいる市場です。 Q | Color、Q | Contrast EliteMax、Q | HDR EliteMax、Q | Engineをはじめ、SamsungのQブランドの機能も多数搭載されています。一言で言えば、Q9FNのパフォーマンスを損なうことはありませんが、すべての「Q」は、より広い色域、HDR機能、クラスをリードするコントラスト、およびを介して、大胆で豊かで正確な色を備えたディスプレイになります。明るさはすべて独自の処理エンジンのおかげです。

もう少し具体的に言うと、Q9FNは次のHDR10、HDR10 +、およびHLG（Hybrid Log Gamma）をサポートしています。先に述べたように、Q9FNのQuantum Dotテクノロジーにより、DCI-P3色空間を100％再現でき、その鮮やかなコントラスト再現は、非常識な光出力は言うまでもなく、Samsungの最高級（小型）のおかげです。アレイLED背面パネル。 Q9FNのすべての機能の詳細については、 サムスンのウェブサイトの製品ページ 。

フックアップ
そのリンクをクリックすると、Q9FNのリモコンに気づいたかもしれません。私はリモコンに非常に批判的で、AVレポートのキャリアを通してずっとやってきたので、Q9FNのリモコンは美しいと言えば、それは何かを言っています。シームレスなアルミニウム片から削り出された（イェーイ！）Q9FNの洗練されたリモコンは、Q9Fなどの主力製品に属しているように見えます。そうは言っても、それは機能よりも少し多すぎるかもしれません。サイズと形は手に馴染みやすく、ボタンのスタイルはさまざまですが（タッチとトグル/スイッチ）、意図が明確ではなく、あなたが行くようにレイアウトされていません。理にかなっています。」

Q9FNは、従来のフラットパネルディスプレイタイプのボックスで私の玄関先に届きました。私は過去に65インチのディスプレイを自分で持ち上げたことがありますが、カイロプラクターの悔しさのあまりですが、Q9FNは、90ポンド以上の輸送重量ではなく、単独で攻撃したいディスプレイではありません。 Q9FNの開封は2人の仕事です。私にとって幸運なことに、私の兄は町にいて、インストールプロセス全体を手伝ってくれました。

このレビューの期間中、Q9FNは私の65インチのリビングルームTV、数年前のSamsung7シリーズUltraHDディスプレイに取って代わりました。対角85インチまでのディスプレイ用に作られたSanus関節式ウォールマウントに7シリーズディスプレイを取り付けているので、Q9FNのサイズは問題になりませんでした。しかし、背面パネルのこれまでにないわずかな膨らみや湾曲はそうでした。これが100％正確であることを確認することはできませんが、私のレビューサンプルQ9FNの背面パネルは完全に平らではなかったため、Sanusウォールマウントのレールに取り付けるのが困難でした。 Q9FNにはSamsung独自のギャップレスウォールマウントが付属していることは知っていますが、ガールフレンドが1回のレビューのためだけに壁に穴を開けることを許可する方法がなかったので、Sanusを機能させました-一時的ではありますが多くの回避策の最初。注：Q9Fの購入を検討する場合は、真に互換性のあるマウントについて販売店に相談することをお勧めします。Q9FNが万能型のディスプレイであるとは絶対に確信できません。

壁に着くと、Q9FNはなめらかに見え、モダンな装飾の中でまったく違和感がありませんでした。付属のアンビリカルを介してディスプレイを大きな（そして重い）One Connect Boxに接続しましたが、これは非常に長く、短くすることはできません。そのため、整理整頓のために余分なケーブルに対処するための手順を実行する必要がありました。それでも、すべての電子機器をキャビネット内に置いておくと、ガールフレンドはとても喜んでいました。他のコンポーネントをQ9FNのOneConnect Boxに接続するのは、簡単で簡単です。このレビューでは、最新世代のApple TV、ディスクライブラリ全体を内蔵ハードドライブにリッピングした信頼できるDuneHDメディアプレーヤー、One ConnectBoxの背面にあるARC搭載のHDMIポートを利用したLGサウンドバーを利用しました。

すべてが接続されたので、Q9FNをダイヤルする時が来ました。すぐに、ディスプレイについて私に飛び出したいくつかのことがありました。まず、これまでに見たどのディスプレイよりも速く電源が入ります。第2に、そのスマートTV機能は、セットアップ、ラベル付け、その他の方法ですべてのコンポーネントを大騒ぎせずに単独で起動および実行する機能において、事実上他に類を見ません（これについては後で詳しく説明します）。最後に、Q9FNのARC機能は、何らかの理由で、Yugoとほぼ同じくらい信頼性があります。 2年近く前の既存のSamsung7000ディスプレイには、LGサウンドバーに問題はありません。テレビの電源を入れると、サウンドバーがオンになり、自動的にARCモードに切り替わります。テレビの電源を切ると、サウンドバーがそれに続きます。簡単。 Q9FNは、何らかの理由で、どちらのサウンドバーとも同じように簡単に互換性を再現できませんでした。つまり、それら（私のサウンドバー）を機能させるには、毎回複数のステップの回避策（これまでの2番目）が必要でしたが、それは古くなりました。速い。

Q9FNには2セットのメニューがあることに注意してください。1つは日常の「雑用」用のクイックメニューで、もう1つはキャリブレーションなどの重い作業用のより詳細なメニューです。ユーザーの90％にとって、クイックメニューは、これまでに表示または使用するすべてのものであり、それに影響を与えるため、非常に便利で理解しやすいものになっています。一方、そこからより詳細なメニューに移動することはできません。

私は常にディスプレイのパフォーマンスを箱から出して測定し、マークにどれだけ近いかを確認します。私は自分のPCラップトップをOneConnect Boxの開いているHDMI入力の1つに接続し、定期的なキャリブレーションと思われるものに腰を下ろしました。いいえ。これが、スマートディスプレイが自分たちの利益のために少し「スマート」になりすぎる可能性がある方法です。 HDMIケーブルを使用してラップトップをQ9FNに接続すると、ディスプレイは自動的にコンピューターで使用されている入力に切り替わり、「コンピューター」というラベルが付けられました。一見したところ、これは問題ではありませんでした。自動的にそうすることで、Q9FNはいくつかの画像プロファイルを削除し、ディスプレイの調整に必要な主要なメニュー機能をグレー表示しました。

Q9FNが私のコンピューターはBlu-rayプレーヤーにすぎないと考えるように、入力の名前を手動で変更/再マッピングしても、提供されたメニューオプションに変更はありませんでした。言い換えれば、Q9FNはだまされることができませんでした。私がラップトップを使用していることを知っていたので、別の言い方をするつもりはありませんでした。コンピューターのプラグを抜くと、Q9FNのメニューにすべての機能が戻りました。これにより、Q9FNを他のフラットパネルディスプレイと同じように動作させるために必要な3番目の回避策が見つかりました。 Q9FNにラップトップですべての自動構成を行わせることは、そこからのステップ1であり、コンピューターがQ9FNをプライマリモニターとしてではなく、セカンダリモニターとして使用していることを確認する必要がありました。何らかの理由で、テレビがデスクトップを検出した場合、アクセスできる画像プロファイルは標準または動的のみであり、変更できる上位のコントロールは、明るさ、バックライト、コントラスト、彩度（メモリが役立つ場合）のみでした。

サムスンをミラーリングされていないディスプレイにしてデスクトップをオフにすると、突然私はすべてを完全に制御できるようになりました。サムスンはこの回避策を見つけるのに非常に貴重な支援を提供しましたが、サムスンの誰も、シンプルさに重点を置いて消費者向けに設計されているという事実を除いて、コンピューターのプライマリビデオ出力として接続したときにディスプレイがそれほど制限される理由を満足に説明できませんでした。なぜこれが問題なのですか？さて、あなたがコンピュータを調整したり、ディスプレイに接続したりする人ではない場合、それはおそらく1人ではありません。ただし、Q9FNは、補助機器に応じて、特定のシナリオまたはセットアップで最適と思われるものに制限するという概念は絶対にあります。

私のQ9FNは、標準の画像プロファイルが適用された状態で出荷されました。これは、あまり詳細に説明することなく、何よりもまず、明るすぎることと青すぎることの2つです。標準をスキップして、画像プロファイルをムービーに切り替えます。これは、箱から出して標準よりも優れていますが、優れていません。まず、Q9FNの明るさについて説明しましょう。明るいです。箱から出して約800ニットをホバリングする、本当に明るい。しかし、この写真は、半正確な色であるにもかかわらず、グレースケールがいたるところにあり、これまでに遭遇したことのない緑に大きく偏っています。

ありがたいことに、少しのTLC（および以前に話した回避策）で、CalManを使用してQ9FNのパフォーマンスをかなりの程度までダイヤルインすることができました。しかし、100％正直に言って、ソニーの主力OLEDディスプレイ、またはそれよりも小さいLEDバックライト付きLCDディスプレイでダイヤルできたのと同じ正確な程度にQ9FNを調整できたとは言えません。それでも、キャリブレーション後、Q9FNのグレースケールは劇的に形成され、すべてのエラーは、20％と30％のグレーパターン（大したことではありません）を除いて、人間の目の知覚可能な限界をはるかに下回りました。明るさを犠牲にすることなく全体を通して適切なコントラストを維持することができたので、HDRファンは喜んでいます。Q9FNは基本的に箱から出してからの明るさと同じくらい明るいので、これはまれです。緑とシアンへの微妙な偏りはありましたが、色の精度はキャリブレーション後に改善されました。これらの偏りは私の露出計でしか見ることができず、肉眼では実際には異常に見えませんでした。

全体として、Q9FNは、すぐに使用できるパフォーマンスと比較した場合、キャリブレーション後に著しく異なって見えました（より良いように）。 Q9Fの購入を検討していて、優先順位のリストで画像の精度が高い場合、Q9FNは、すぐに使用できるパフォーマンスではないため、約束の地に到達するために専門的なキャリブレーションが必要になります。今日市場に出回っている他のディスプレイと同じくらい正確です。しかし、時間をかけてもう少し予算を組めば、Q9FNは物乞いのイメージであなたに報酬を与えます。

パフォーマンス
サムスンは、量子ドット技術を、LEDレベルの明るさを維持しながら、深くて豊かな黒を再現する能力においてOLEDに似ていると宣伝しているので、私はそれらの主張を、私の低照度拷問テストであるSe7en（Newライン）。紙の上では、Q9FNはソニーやLGのOLEDディスプレイのように完全な黒を実現していませんが、Q9FNの黒レベルのパフォーマンスは実際のコンテンツを表示した場合と同等であるため、肉眼ではわかりません。確かに、これをめぐって武装しているインターネット上の2、3人の個人がいるでしょうが、絶対黒（OLED）と98％絶対黒（Q9F）の違いは非常に小さく、知覚できないので、SamsungはQ9FNがOLEDのような黒レベルとコントラストを持っていることを示唆する限界。実際、コントラストに関係しているため、Q9FNはその明るさのおかげでOLEDの競合製品よりも優れています。はい、OLEDは絶対的な黒を再現できますが、特定のソースマテリアルでは、暗いシーンは少し「1つのメモ」に見えることがありますが、Q9FNには、黒と濃い灰色の細かい色合いを保持して描写するための明るさ（およびコントラスト）があります。もう少しはっきりと。これにより、Se7enの大食いシーンのようなシーンは、監督の意図どおりに暗く見えますが、コントラストの欠如によって細部が失われることなく、端から端までわかりやすくなります。さらに、シーンがもう少し光と色を必要とするとき、Q9FNは絶対に輝き、レンダリングにおいて正確で立体的な画像を提示します。

YouTubeでこのビデオを見る

量子ドットとOLEDの黒レベルの議論を（少なくとも私にとっては）休ませたことに満足したので、ジョシュ・ブローリンとマイルズ・テラーが主演する映画「オンリー・ザ・ブレイブ（ソニー）」に移りました。このあまり知られていない2017年のドラマには、素晴らしいパフォーマンス、現実世界のビジュアル、Q9Fのようなディスプレイの評価に最適なさまざまなカラーパレットがすべて含まれています。火の季節に備えてホットショットが準備されたこの映画の昼間の砂漠のシーンは、実物に忠実であり、手厚いカラーリストまたはQ9FN自体のいずれかを介して人工的に強化されたものとして出くわすことはありませんでした。消防士の日焼けした肌の色合いは見事にレンダリングされ、Q9Fなどの高品質のUltra HDディスプレイに必要なすべての細かい自然なディテールとシャープネスを備えており、シャープネスのアーティファクトはありません。消防士自身の動きであれ、消防士を追いかける炎の轟音であれ、動きはスムーズでアーティファクトがありませんでした。 Q9FNの明るさ、コントラスト、および全体的なエッジの忠実度により、炎が高騰し、時にはナイフのように見え、暴力的な性質を強化するだけでした。後のシーンでは、アリゾナの開いた青い空と焦げた砂漠の風景の灰色/黒の月のような表面の並置は驚くべきものであり、Q9FNが美しくレンダリングしたものです。 Q9Fを通して、知覚できるバックライトのハローや色のにじみはゼロでした。これは、局所的な調光の悪影響に対抗しようとしている場合、（必然的に）OLEDに目を向ける必要がないことを証明しています。

オンリー・ザ・ブレイブ（2017）-ヤーネルヒルの火災現場（7/10）|ムービークリップ YouTubeでこのビデオを見る

私はQ9FNの評価を、Netflixでの大騒ぎに値するLost InSpaceのリダックスで終了しました。このシリーズは、Only The Braveのように、色の面だけでなく、暗いシーンと明るいシーンのすべてを網羅しています。また、現在市場に出回っている最新かつ最高のデジタルカメラを使用して美しく撮影されているため、自然なシャープネス、忠実度、色の点でこの世のものとは思えない写真になっています。私のガールフレンドと私は、Q9FNが私たちに見せてくれたすべての素晴らしいものについてメモを取り、コメントすることになっていることに気付く前に、4つのエピソード以上を見ましたが、確かに私はショーを見ることに夢中になりました。これは高い評価です。

ロストインスペースオフィシャルトレーラー（2018） YouTubeでこのビデオを見る

私はその男であるため、過度に批判的な目（またはそのことについては耳）をオフにするのは難しいので、それは高い評価です-ほとんどのテレビがなぜ吸うのかについていくつかの一方的なコメントを提供するために頼ることができる人です。しかし、今回はそうではありません。 Q9Fではありません。セットアップ中の以前の問題とQ9Fを悩ませていたイライラするハンドシェイクの問題にもかかわらず、すべてが稼働すると、これは私が目の前に尻を駐車することを楽しんだ最高のディスプレイの1つです。 Netflix経由でUltraHDのLostIn Spaceを見るとき、文字通り不満がなかったので、ペンと紙を置いてショーを楽しんだ。

欠点
Q9FNについての私の不満は十分に文書化されているので、実際に繰り返す必要はないと思うので、このセクションは簡潔にしようと思います。 Q9FNは、今日入手できる最高のディスプレイの1つである優れたディスプレイであるため、日々多くの課題を抱え続けていたとき、私はがっかりしました。サムスンが最新のUltraHDディスプレイでデザイン的にやろうとしていることの多くが好きですが、Q9FNについての私の最大の失望は、最終的には本来の主力製品のように感じられなかったことです。あります。

手始めに、Q9FNはSamsung独自のフレームディスプレイほど物理的にきれいではないと思います。確かに、Q9FNは360度のデザインを誇っていますが、それは面倒であり、裏側はほとんどすべてが欠けていますが、家に書くことは何もありません。 Bang＆Olufsenの製品ではありません。

Q9Fに搭載されているアンビエントモードと省電力機能は気に入っていますが、実装の点ではまだ十分ではありません。私は、Q9FNが私のガールフレンドの最新の作品を紹介する65インチのデジタル額縁に変わるというコンセプトを愛したかったのですが、残念ながら、Q9FNは古き良きプリントを置き換える能力について私を本当に売りませんでした。たぶん時間とともにサムスンはそこに着くでしょう、しかし批評的な写真や芸術愛好家にとって、Q9FNは本物の代わりにはなりません。

Q9FNは、これまでで最速の電源投入ディスプレイの1つですが、電源投入時に、グラフィカルなブロートウェアとしか言いようのないものに扱われます。Macのドックのように下3分の1が、まるで「私を見て！'最後に、これは私にとって大きな問題でした。Q9FNの音声コントロールの多くをSamsung自身のBixbyにヒンジで接続するという選択は間違いでした。それ以来、Samsungは謝罪しました。 AlexaとGoogleHomeは音声制御の市場を持っており、Q9FNが主要な見落としであるため、機能満載のように両方をディスプレイに統合していません。

比較と競争

間違いなく、Q9FNが最も密接に関連付けたいテクノロジーは LGなどのOLED そして ソニー 。 OLEDは、色の精度と黒レベルの再現という点で極端に量子ドットよりも優れている可能性がありますが、量子ドットにも利点があります。 Q9FNはより明るいです。焼き付きが発生せず、今日の多くのOLED設計よりも多くの物理的な摩耗に耐えることができます。

つまり、テレビを家具の上に取り付ける場合や、好奇心旺盛な子供やペットがいる場合は、OLEDの98〜99％が優れていることを考えると、Q9FNの方が優れている可能性があります。壊れにくい。

もちろん、Q9FN軟膏の他のフライは、Vizioから新しく発表された量子ドットベースのディスプレイから来ています。 Pシリーズの模倣 。はるかに少ないお金で小売りするPQは、Q9FNのコストを正当化することをさらに困難にします。間もなくここでレビュー用のPシリーズQuantumディスプレイを受け取る予定なので、どちらがまだ優れているかを明確に言うことはできません。言うまでもなく、65インチのQuantum Dotベースのディスプレイで2グランド近く少ないのは、Q9Fを超えるPシリーズQuantumの議論の1つです。

結論
小売価格は現在、 65インチモデルで3,500ドル 、Q9FNは、当初のように思われたほど高価ではなく、多くの消費者にとって可能性の範囲外でもありません。私は75インチモデルを 5,500ドルではるかに法外な費用 、両方のセットは、財布は言うまでもなく、消費者の眼球を奪うことを望む場合、価格的に正しい方向に進んでいます。しかし、それはパフォーマンスの観点からQ9FNをどこに残すのでしょうか？間違いなく、Q9FNは私が今まで見た中で最高のディスプレイの1つです。絶対的な意味で技術的に完璧ではありませんが、現実のシナリオでは、Q9FNを完璧と区別するのは難しいでしょう。私はこのディスプレイでテレビや映画を見るのが大好きで、コンテンツが魅力的で、リモコンを置くだけで済む限り、Q9FNは毎回私を驚かせました。

しかし、それを操作しなければならないほど、サウンドバーを機能させるなどの基本的な操作を行うためだけにメニューに飛び込んでスクロールしなければならなくなり、Q9Fに不満を感じるようになりました。ハンドシェイクの問題は常にまたはこれまでに1つのメーカーのせいではありませんが、私（またはSamsung）は、2年近く前の7シリーズディスプレイが手元にあるすべてのサードパーティ製サウンドバーで問題なく機能する理由を説明できますが、最新のフラッグシップディスプレイは、Q9Fはしませんでした。そして、それは私にとって混合ユーザーエクスペリエンスにつながったその種のほんの少しの煩わしさでした。 Q9Fについての私の完全な意見に関しては、私は本当に引き裂かれています。私はその絵が好きですか？はい。 Q9FN全体が好きですか？上手...

追加リソース
• 訪問 サムスンのウェブサイト 詳細な製品情報については。
•私たちをチェックしてください HDTVレビューカテゴリページ 同様のレビューを読む。
•• サムスンがBixbyを搭載した続編を「TheFrame」にリリース HomeTheaterReview.comで。

WindowsXPの無料ダウンロードフルバージョン

ベンダーに価格を確認する