TechnicsSL-G700ネットワーク/ SACDプレーヤーのレビュー

TechnicsSL-G700ネットワーク/ SACDプレーヤーのレビュー
132シェア

物理的なコンパクトディスクを最後に聴いてから10年近く経ったと思います。冗談抜き。このレビューを完了するには、実際にCD（正確には4枚）を購入する必要がありました。しかし、それは私のせいです。新しいTechnicsSL-G700ネットワークプレーヤーを覗いてみませんかと聞かれたとき、SACDの部分をざっと見たに違いありません。私の最後のSACDプレーヤーのレビューは、2010年2月に、ディスクスピナーの絶対的な獣である強力な（高価な）MarkLevinsonN°512をレビューしたときのことです。 No.512は新品で15,000ドルで販売されていましたが、ここで確認した2,999ドルのSL-G700と比較しても、ほとんど効果がありませんでした。





SL-G700はその一部を見て、あらゆる点でハイエンド製品のように見えます。これは、Technicsなどのブランドが適切な手に渡されたときに灰から立ち上がる方法の良い例です。確かに、SL-G700は、最初は平均的なハイエンドCD / SACDプレーヤーよりもはるかに見栄えがよくありません。スリムなラインのディスクトレイが前面と中央にあり、大きな白黒のデジタルディスプレイが側面にあります。ディスクスピナー以外のものと混同しても許されます。



Technics_SL_G700_back.jpg





ただし、注意を向けると、物事はもう少し面白くなります。左から右に移動すると、SL-G700のアナログ出力があり、バランス（XLR）とアンバランス（RCA）の両方のオプションがあります。コネクタは高品質であり、はるかに高価なコンポーネントに見られるものと同じです。上部に沿って、デュアルWi-Fiアンテナの間に配置され、SL-G700のデジタル入力と出力（光と同軸の一致するセット）があります。それらの右側にはイーサネットポートがあり、その後にUSB入力が続きます。これはありがたいことに「サービス用」だけではありません。システム制御端子（3.5mmジャック）と取り外し可能な電源コードを投入すると、SL-G700の物理的な土地がすべて縫い付けられます。しかし、SL-G700を本当に面白くするのは、内部にあるものです。

Facebook用の写真のコラージュを作成する

Technics_SL_G700_internal.jpg手始めに、SL-G700の内部はレンガ造りのたわごとのように建てられており、細部に至るまで多くの注意が払われています。 D / A回路はデュアルモノであり、オーディオファンを夢中にさせるものです。 D / Aコンバーター自体は旭化成マイクロから供給されており、メーカーのトップ製品であるAK4497チップセットです。電源も個別のセクション（デジタルI / O、デジタルコア、クロック、SFC、バイアスリファレンス）に分かれており、バッテリ駆動回路システムを介してニーズに基づいて個別に供給されます。



これはすべて、リスナーにとってどのような意味がありますか？理論的には、これにより、全体を通して絶対最大の空間的分離と詳細を備えた最もクリーンなデジタル再生が提供されます。これも理論上です。 DACからアナログオーディオ出力まで動作するディスクリートアンプモジュールもあります。

正直なところ、TechnicsがSL-G700の設計とエンジニアリングに何とか詰め込んだものはたくさんあります。地獄、より個人的なまたはデスクトップのハイファイ体験を探している人のための専用のヘッドフォンアンプさえあります。 SL-G700の物理的な構成と機能の詳細については、 TechnicsのWebサイトの製品ページ 。



その名前が示すように、SL-G700は物理メディアプレーヤーであると同時にネットワーク/ストリーミングオーディオプレーヤーでもあります。 Bluetooth、Wi-Fi、AirPlay 2をサポートし、Spotify、TIDAL、インターネットラジオと互換性があり、Googleアシスタント/ Chromecastも組み込まれています。これはSL-G700と互換性があるすべてではありませんが、Technicsが呼び出すことを選択した最大のヒット曲であり、MQAをサポートしているか、互換性があります。最後に、SL-G700は、必要に応じて（または選択された場合）、DSPを介して低解像度ファイルを192 kHz / 32ビットにアップサンプリングします。

パフォーマンス
それで、それはどのように聞こえますか？



あなたが味わうフレーバーが物理的であろうとストリーミングであろうと、SL-G700は失望することはありません。確かに、私はもはや世界一の物理メディア愛好家ではありませんが、それでも、SL-G700は私にCDの放棄を再考させることに成功しました。この価格帯でのCD再生に関しては、よく聞こえたかどうかはわかりません。私が史上最高のヒット曲のデモをプレイしたとき、SL-G700が良い意味で私を不意を突かれた明確な瞬間がありました。

高値は本当に死ぬことです。 SL-G700は、私が今まで聞いた中で最もデジタルサウンドのない高周波性能を備えており、デジタルソースに期待されるすべての輝きとダイナミクスを保持しています。前述のマークレビンソンN°512は、その高周波応答に関しては少し暗く、明らかに滑らかでした。これは、デジタル血統を隠すのに大いに役立ち、ある意味で、あなたが染められたものを聞いていると思い込ませました。ウールのアナログ録音で。一方、SL-G700はマインドゲームをプレイするのではなく、デジタル権をプレイします。その結果、そのすべての伸び、空気、速度を維持しながら、もろくなったり過酷になったりすることはありません。各トラックから抽出されるサウンドステージは、私が過去に経験したものと完全に異なるわけではありませんが、はるかに明確です。ミッドレンジのパフォーマンスはクラスをリードし、ニュートラルです。低音は張り詰めてしっかりしていて、詳細ですが、おそらく少し控えめです。それでも非常に楽しいですが、低音の再生がわずかに優れているプレーヤーを聞いたことがあります。ダイナミクスは、録音されたトラック内に存在する場合、爆発的で構成されているため、SL-G700の特徴の1つと見なすことができます。

SL_G700_2_low.jpg

SL-G700のストリーミング機能は、物理的なものから離れて一流ですが、1つの例外を除いて、物理的なディスクで実行できる機能とはまったく同じではありません。 TIDALのマスター品質のオーディオトラックを再生するとき、ボリュームを一致させると、ディスクとストリーミングの違いは事実上存在しないことがわかりました。しかし、SL-G700を介してストリーミングの少ない音楽トラックをアップサンプリングしても、すべてが完全に素晴らしいサウンドになるわけではありません。誤解しないでください。小川はまだ非常に良いですが、SL-G700ではできないダイヤモンドに糞を磨きます。それでも、ストリーミングプレーヤーとしては非常に優れていますが、物理ディスクドライブがなくてもほぼ同じストリーミング再生機能を備えているため、Technics独自のネットワークオーディオアンプSU-G30の方が多くの愛好家にサービスを提供できるのではないかと思います。 SL-G700のCD / SACD再生を完璧な10に近いものに分類する価値があるのに対し、そのストリーミング機能（少なくともマスター品質以外のストリームでは）は、中〜高8のどこかにあります。

ハイポイント

  • SL-G700自体は美しいもので、私のレビューサンプルは黒で覆われていましたが、シルバーではさらに印象的だと思います。
  • プレーヤーは、今日の多くのコンポーネントにはないビルド品質を誇っています。サウンドにとって最も重要なコンポーネントを個別に分離し、互いに分離することに関しては、細部への注意が特に気に入っています。
  • CDプレーヤーに関する限り、2019年にSL-G700の提示価格でより良いものがあるかどうかはわかりません。これは、私が思い出すことができる、より優れたCDリスニング体験の1つを生み出したからです。これまで。
  • SL-G700は、今日の最新のストリーミング音楽フォーマットに関してはほとんどすべてと互換性があるという事実により、TIDALやSpotifyなどのサービスを最大限に活用しようとしている愛好家にとっては簡単です。そのアップサンプリングは印象的ですが、SL-G700は低MP3を取得してRedbook CDに変換することはできませんが、TIDALのプレミアムサービスを利用してマスターファイルをフィードし、吹き飛ばされる準備をしてください。
  • Googleアシスタントとの互換性を含めることは、Technicsの非常に前向きな考え方であり、SL-G700を可能な限り最新のものにしたことを称賛します。

低い点

  • SL-G700のさまざまなフィルター、アップサンプリング機能などを完全に制御したいですか？そのためにはスマートフォンとTechnicsの無料アプリが必要です。これは私を悩ませませんでした、しかし私はそれが何人かの古い学校のオーディオファンにとって痛い話題になるであろうことを知っています。
  • Technics自身のウェブサイトはこれを伝えるためにほとんど何もしませんが、Chromecast機能を使用する予定の場合、SL-G700はセットアップ用にGoogleHomeの形式のサードパーティアプリも必要とします。

競争と比較


この記事の執筆時点での希望小売価格は約2,999ドルであり、SL-G700がその価格でできるすべてのことを実行する製品は多くありません。確かに、安価なネットワーク音楽プレーヤーがあるのと同じように、安価なディスクスピナーもありますが、SL-G700と同様に両方を実行するものはほとんどありません。私が経験した最も近い競争相手は マランツのND8006 、表面上はほとんど同じ機能を提供しますが、SACD再生はありません。小売価格が1,200ドルの場合、マランツの方が全体的な価値も高いように見えますが、そのビルド品質はSL-G700と同じ基準ではなく、マランツとのやり取りであるHEOSの大ファンでもありません。 TIDALやSpotifyなどのサービス。それでも、特にマランツが90％以上同じパフォーマンスを提供する可能性があることを考えると、半分の価格で議論するのは難しいです。

もう1つの潜在的な競合相手は、小売価格1,200ドルのArcamCDS50です。マランツと同様に、Arcamは主にネットワーク機能が追加されたディスクスピナーに配置されているため、ストリーミング部門に限定されています。

さて、CDの再生だけに集中したいのであれば、SL-G700の提示価格よりもはるかに多くを費やす方法があります。ヤマハ、マランツ、マッキントッシュはすべて、SL-G700よりも高価なマスマーケットのCD / SACDプレーヤー/トランスポートを持っています。場合によっては、はるかに高価です。これは、音楽ストリーマーとして私にとって奇妙な提案になりますが、CDプレーヤーとしては間違いなくより多くを費やすことができます。つまり、Technics SL-G700は、おそらくちょうどいいという一種のGoldilocks領域に存在します。価格的に。

結論
それについて骨を折らないでください：2019年の物理メディアプレーヤーのための2,999ドルは、ほぼ10年前に物理メディアを放棄した私との会話を始めるためのばかげた方法です。それでも、Technics SL-G700のレビューの最後の仕上げをしていると、なんとなく理解できます。数百、数千枚のCDを持っていると思うと、心が震えますが、SL-G700を介して再び物理メディアを聴いて楽しんだことは間違いありません。これは間違いなく、私が今まで聴いたことのない、より優れたサウンドのCDプレーヤーのひとつであり、Mark Levinson、Meridian、さらにはLinnなどのブランドとのピアグループになっています。

SL-G700が有能な音楽ストリーマーでもあるという事実は、それをさらに説得力のある提案にします。TIDALマスター品質の録音の再生はCDの再生と同じくらい模範的であることがわかりました。 SL-G700の優れた機能の半分、つまりCD再生機能は必要ないので、これは私にとって本当に難しいことです。それでも、これは私が最も聴き続けたいことの1つです。 。

追加リソース
• 訪問 テクニクスのウェブサイト 詳細については。
•• Technics OTTAVA fSC-C70プレミアムオールインワンミュージックシステムレビュー HomeTheaterReview.comで。
• 読んだ パナソニックがTechnicsブランドを復活 HomeTheaterReview.comで。