アエロは最高裁判所の戦いに敗れる

アエロは最高裁判所の戦いに敗れる

Desktop_deviceCollage@2x.pngAereoへの致命的な打撃で、最高裁判所はTVストリーミングサービスが著作権法に違反していると裁定しました。 Aereoは、テレビ放送用のハードドライブを備えたVCRのように機能し、そのサービスに月額8ドルを請求します。これは、ケーブルテレビや衛星放送の料金を払いたくないが、テレビの生放送を視聴および保存できる人々にとっての最後の選択肢の1つです。







から ザ・ヴァージ
最高裁判所は本日、テレビストリーミングサービスを現在その死の床に置いているという判決で、アエロに対して劇的な打撃を与えました。 6対3の判決で、裁判所は、Aereoのサービスが放送局のテレビ番組の録画を再生することにより著作権法に違反していると認定しました。ただし、これらの番組を合法的に無線でキャプチャし、視聴者ごとに個別のコピーを取得しています。 Aereoは、テレビを見るために加入者がレンタルしているテクノロジーを提供しているだけであり、視聴者がそれらの録画を再生する責任があると主張していました。





「違いがある限り、それらの違いは、Aereoが提供するサービスの性質ではなく、サービスを提供する技術的な方法に関係します」と判決は述べています。 「これらの違いは、Aereoの活動を[著作権]法の範囲外にするのに十分ではないと結論付けています。」

あなたが知っているようにAEREOは



この判決は、1984年のベータマックス事件以来テレビ業界で見られた最も重要なものの1つですが、多くの点で逆の効果があり、業界を快適ゾーンから追い出し始めていたイノベーションの1つの領域を抑制します。一部の放送局は、サービスが合法であることが判明した場合、独自のAereo競合他社を開くとさえ言っていました。代わりに、この判決は脅威としてのAereoおよびcopycatサービスを完全に削除します。

Googleドライブのストレージを別のアカウントに転送する

現在の事業が違法であることが判明したばかりであるため、これはAereoにとって大きな問題です。 Aereoが運営を継続したい場合、放送局にライセンス料を支払わなければならない可能性がありますが、それはAereoがそれらを買う余裕がある場合です。確かに、これらの料金を支払い、月額8ドルのサービスをこのような低価格で提供し続けることは難しいでしょう。



Aereoは自らを再発明することを選択するかもしれませんが、これまでのところ、それに対する最高裁判所の判決は本質的に終わりを意味すると言われています。 「それが完全な真っ直ぐな損失であるならば、」AereoのCEO、チェット・カノジアは今年初めにザ・ヴァージに語った、「それからそれは死んでいる。終わったね。'

「合衆国最高裁判所による本日の判決は、米国の消費者にとって大きな後退である」とカノジア氏は判決後の声明で述べている。 「私たちは法律に準拠した技術を作成するために熱心に取り組んできたとずっと言ってきましたが、今日の決定は、技術がどのように機能するかは重要ではないと明確に述べています。これは、テクノロジー業界に身も凍るようなメッセージを送ります。



Nilay Patelは、2013年6月に、はるかに楽観的な時期にAereoを訪問しました。 （トップシェルフ15から：翻訳で失われました）

カノジア氏は、アエロの「仕事は終わっていない」と述べ、消費者のために戦い続けるだろうと語った。ただし、彼はAereoの従来のストリーミングサービスの将来がどのようになるかについては説明していません。

Aereoと対峙する放送局の連合には、Disney、NBC、Fox、CBSなどが含まれていました。ホワイトハウスも戦いに加わり、アエロは著作権に対する脅威であると主張した。

全米放送事業者協会の最高経営責任者（CEO）であるゴードン・スミス氏は声明のなかで、「NABは、最高裁判所が無料の地元テレビを支持することで憲法に定められている著作権保護の概念を支持したことを喜んでいる」と述べた。 「Aereoは、私たちの訴訟を、明らかに虚偽であると主張するイノベーションへの攻撃として特徴づけました。」

2本の指でスクロールするウィンドウを有効にする10

2012年にローンチした後、Aereoは、ニューヨークやボストンなど、出現した地区で多数の訴訟にすぐに見舞われました。それは主にこれらの訴訟に勝ち、2013年の初めに放送局の著作権を侵害していないことを認めた米国の控訴裁判所で大勝利を収めました。

「これらの舞台裏の技術的な違いは、AEREOのシステムを区別しません。」

しかし、Aereoに対して訴訟が提起され続けました。そして最終的に、それと放送局の両方が、合法性の問題を遅かれ早かれ解決することに興味を持って、彼らの戦いをすぐに終わらせることを期待して最高裁判所に請願しました。

Aereoのサービスにより、加入者は月額料金でインターネットを介してライブTVを視聴および録画できます。それは、古いウサギの耳のように、無線で放送されるローカルTV信号をプルダウンするために動作する、各都市に小さなアンテナのバンクを維持します。加入者が番組を見たり録画したりするたびに、Aereoはアンテナを割り当てます。 Aereoは実際には、視聴しているすべての人に対して個別の録画を取り、それらを共有することを許可していません。つまり、先週のCrossbonesの録画を忘れたとしても、Aereoのシステムにあるとしても、他の誰かが作成した録画を見ることができなくなります。再実行を待つ必要があります。

Aereoは、レコーダーの複雑さが増しているにもかかわらず、誰かが自宅で作成する可能性のあるセットアップを効果的に模倣していると信じていたため、ストリームを個別に保つためにこれらの長さを試しました。放送局は、Aereoのストリームがコンテンツの公演を構成しているため、著作権法に違反し、再生のライセンスが必要であると主張しました。 Aereoは、会社自体ではなく、加入者が番組の再生を担当した当事者であると述べました。放送局は反対の主張をし、法廷で合意を見つけた。

最高裁判所は、Aereoが機器プロバイダーとして機能しておらず、本質的にケーブルプロバイダーそのものであると認定しました。 「議会の規制目的の観点から見ると、これらの舞台裏の技術的な違いは、Aereoのシステムを公に機能するケーブルシステムと区別していません」と決定は述べています。 「議会は、ケーブル会社の活動と同様に、Aereoの無許可の活動から著作権所有者を保護することを意図していたでしょう。」

しかし、裁判所は、この判決が他の新興技術に影響を与えるべきではないことに注意を向けています。アエロに対する判決が革新を阻害するものと見なされる可能性があるという懸念があったが、放送局とホワイトハウスはそれを行う決定の必要はないと主張し、裁判所は明らかに同意した。

異議申し立てでさえAEREOの疑いがあります

この決定は、ロバーツ、ケネディ、ギンズバーグ、ソトマヨール、ケイガンが加わったブレイヤー裁判官によって下されました。スカリアは、トーマスとアリトが加わって反対意見を提出した。

異議申立人は、Aereoが著作権法に違反することはできないと判断しましたが、それは非常に単純に、「まったく実行しない」ためですが、異議申し立ては依然としてサービス全体に対してかなり否定的な見方をしています。 「私は、Aereoがネットワークの著作権で保護されたプログラミングに対して行っている（または実行できるようにしている）ことは許可されるべきではないという裁判所の明白な感覚を共有します」とスカリアは書いています。

代わりに、スカリアは、裁判所はAereoが著作権侵害の二次的責任を助長したかどうかを検討しなかったと述べ、実際にはそうかもしれないと示唆している。そうでなければ、彼は、Aereoがしていることはまだ法律の「抜け穴」であると言います。スカリアの反対意見は、Aereoが完全に健全な法的根拠にあるかどうかに関係なく、この判決が著作権法を歪めるという見解に大きく起因しています。

一緒に映画を見ることができるアプリ

スカリアは、今日の決定を30年前のベータマックスのケースと比較します。彼は、放送局がその技術の合法性が何を可能にするかについて同様に「悲惨な予測」をしたと述べているが、これを検討することは法廷の範囲内ではないと述べている。代わりに、反対意見は、Aereoのような新しい技術に取り組むことが議会の仕事であると感じています。

追加リソース