ArcamUDP411ユニバーサルディスクプレーヤーのレビュー-HomeTheaterReview

これが、電子工学の査読者としての私の哲学についての目がくらむことからすぐに胸を下ろす必要があることです。多くの場合、新しいギアを評価するとき、私は実際には自分の目でそれを見ていません（または自分の耳で聞いていますが、奇妙なことにそれは奇妙な比喩になります）。代わりに、私はそのコンポーネントの購入予定者のヘッドスペースに入り、自分で購入するかどうかにかかわらず、十分な情報に基づいて購入を決定するために必要な情報を提供しようとします。

つまり、2,000ドルのBlu-rayプレーヤーの概念を無視した場合、このレビューは私のもの以上にあなたの一般的な方向に向けられたものではないということです。実際、ArcamのUDP411ユニバーサルディスクプレーヤーを何よりもまずBlu-rayプレーヤーと考えたいと思うなら、まったく間違った方向からアプローチしていると思います。少なくとも私が座っているところからは、UDP411を、見るよりも、Blu-ray再生と4Kアップスケーリング機能を備えたオーディオファンの口径のCD / SACDおよびストリーミング音楽プレーヤーと考える方がはるかに理にかなっています。それは逆です。

純粋な衒学者？おそらく。しかし、UDP411を何よりもまず音楽プレーヤーとして見ることは、ユニットのデザイン全体を適切な視点に置くと思います。結局のところ、それは成熟しているが非常に高く評価されているTI / Burr Brown PCM1794 DAC、線形位相ベッセル出力フィルター、高度なリクロッキングシステムに支えられたXLRおよびRCAアナログステレオ出力（残念ながら、マルチチャンネルアナログ出力はありません）を誇っています、およびドライブ、DAC、およびオーディオボード用のディスクリート電源。

そのすべてがリスニングで本当に裏付けられます...まあ、とにかく、アナログルートに行くとき。 HDMI経由で接続すると、UDP411によって生成されるサウンドは、主にレシーバーによって決定されます。私の場合は、Arcam独自の絶妙なサウンドと組み合わせました。 AVR750 。私の意見では、アナログ出力に切り替えると、サウンドが少し変わります。それは少し風通しが良く、開放的で、より詳細で、よりニュアンスがあります。しかし、ここで明確にする必要があるのは、2つのセットアップによって生成されたサウンドを比較することは、ヘアスプリットの練習であるということです。

ホームオフィスの2チャンネルシステムでのテストのために、UDP411をAVR750から簡単に分離すると、UDP411のオーディオパフォーマンスのより良い基準フレームが得られたと感じました。 PeachtreeAudioのNova220SE統合アンプ 。ここで、UDP411は、特に他のCD / SACDソースコンポーネント（私の信頼できる古いDenon DVD-2900など）と比較すると、より変動しやすくなりました。ここでの違いはそれほど微妙ではありませんでしたが、間違いなく同じ傾向です。UDP411から出てくる音は、かなり明瞭で、曖昧さが少なく、あらゆる点でより魅力的でした。特に、コンパクトディスクを使ったプレイヤーのパフォーマンスに夢中になりました。もちろん、マイレージは異なる場合がありますが、私の経験では、DACが優れているほど、RedBookオーディオと高解像度の曲の間に聞こえる違いは少なくなります。 UDP411を介して、Steely Dan's Gaucho（MCA）のCDコピーとSACDコピーの違いを区別するのに苦労し、失敗することがよくありました。少ないプレイヤーについても同じことは言えません。

スティーリー・ダン-ヘイ・ナインティーン-HQオーディオ–歌詞 YouTubeでこのビデオを見る

Instagramストーリーに複数の写真を追加するにはどうすればよいですか

それと、新しいArcam MusicLifeアプリ（残念ながら、AVR750のレビューを終えた後にデビューしました）と組み合わせると、UDP411は驚くほど魅力的な音楽ソースになります。 MusicLifeの詳細については、「ハイポイント」セクションを参照してください。

私は確かにUDP411のビデオ側を後付けとは決して呼びませんが、ここでは音楽がArcamの主な関心事であったことが本当にわかります。純粋なパフォーマンスという点ではありませんが、Blu-rayディスクでの出力はほぼ完璧であり、プレーヤーはDVDをスムーズにアップスケーリングします（私の場合は1080pになりますが、プレーヤーには4Kのアップスケーリング機能もあります。テストするための装備がありませんでした）。

とは言うものの、プレーヤーには、BD-Liveコンテンツのオンボードストレージなど、最近ではほとんど標準と見なされている機能がいくつか欠けています。もちろん、BD-Liveが心配する価値のある機能であるかどうかは議論の余地があります。そして、私はその議論の一方または他方で宣言をするためにここにいるのではありません。ただし、面倒なのは、提供されているフラッシュドライブをUDP411の背面に接続しないと、ディスクをロードするたびにBD-Liveストレージがないことを思い出してしまうことです。ありがたいことに、セットアップメニューでBD-Liveを無効にして、このようなポップアップメッセージが表示されないようにすることができます。

同様に、プレーヤーにはあらゆる種類のビデオアプリがありません。 Netflixはありません。 Amazonインスタントビデオはありません。そのようなものは何もありません。したがって、これらのサービスにアクセスするには、衛星ボックス、テレビ、または別のメディアプレーヤーに依存する必要があります。興味深いことに、まばらなMy Mediaフォルダーを調べてみると、vTunerインターネットラジオと実際のWebブラウザーへのリンクがあります。

ハイポイント
•ArcamUDP411は、ワールドクラスのCD、SACD、およびネットワーキングストリーミングオーディオプレーヤーであり、Blu-rayディスクおよびDVDに優れたビデオパフォーマンスを提供します。
•ビルド品質は絶妙であり、プレーヤーは高度な制御/自動化システムと統合するための個別のIR、IP、およびRS-232コードによってサポートされています
•有線イーサネットルートを利用できない、または利用したくない場合は、WiFi接続用のアンテナも同梱されています。
•私がいじくり回した他のハイエンドの非メインストリームプレーヤーとは異なり、UDP411が再生しないBlu-rayディスクに出くわすことはありませんでした。
•ArcamMusicLifeアプリとの互換性により、プレーヤーのローカルストリーミング音楽機能は、ほとんどの競合製品とはまったく異なるレベルになります。 MusicLifeは、ネットワーク、iPhone、またはiPadからサポートされているArcamデバイスに音楽をストリーミングできるだけでなく、コンピューターまたはNASドライブから電話にファイルをストリーミングできるゴージャスで直感的なアプリです。

低い点
•残念ながら、MusicLifeにはまだ少し作業が必要です。頻繁にクラッシュします。
•SACDを再生しますが、DVD-Audioがサポートされていないため、UDP411は「ユニバーサル」な命名法に完全には対応できません。また、セットアップメニューで[ビットストリーム出力]オプションを選択した場合でも、マルチチャネルDSDはHDMI経由でPCMとして配信されます。
•ストリーミングオーディオおよびビデオアプリの欠如は、Netflix、Tidal、Spotifyなどにアクセスする他の方法を持っていない一部の購入者にとって懸念事項となる可能性があります。
•プレーヤーのオーディオファンのデザインと価格を考えると、マルチチャンネルのアナログオーディオ出力がないことは頭を悩ませます。
多くの視聴者はおそらくBD-Liveを完全にオフにし、そのような内部ストレージの不足に悩まされることはありませんが、ユーザーが自分のUSBメモリを接続する必要があるこの時点でプレーヤーを見るのはまだ少し奇妙です機能を楽しむために固執します。

Windows10用の無料ビデオプレーヤー

比較と競争
ブルーレイプレーヤー市場でのOppoの優位性を考えると、UDP411がその価格帯で多数の競争相手を持っていないのは当然のことです。 2,000ドル パイオニアBDP-88FDエリートブルーレイプレーヤー しかし、明らかな競争相手として頭に浮かぶ。 Arcamと同様に、Pioneerプレーヤーは、オーディオ品質とAVアプリの不足に重点を置いています。ただし、YouTubeとPicasaは、その価値があるものとして機能します。 BDP-88FDは、UDP411とは異なり、DVD-Audio再生をサポートし、UDP411がサポートしていないデュアルHDMI出力を備えています。 ArcamはTI / Burr Brown PCM1794に依存していますが、PioneerはESSのES9018SABRE32リファレンスDACチップを使用しています。ただし、どちらも優れた電源セクションとアナログ回路を備えており、私のお金では、DACチップ自体よりも音質に大きな影響を与えます。

私の意見では、Arcamが直面する最も深刻な競争は次の形であります Oppoの$ 1,299 BDP-105D パイオニアと同じESSSABRE32リファレンスオーディオファンDACチップを搭載しているが、私が理解しているように、実装が少し異なっている。 BDP-105Dは、バランスXLRステレオ出力だけでなく、7.1チャンネルアナログRCA出力も備えています。また、ArcamのプレーヤーにはないDVDオーディオ再生と、多数のストリーミングアプリを提供し、Roku対応のフロントパネルMHL対応HDMIポートのおかげでさらに多くのサポートを提供します。

結論
問題の単純な事実は、前述したように、ArcamのUDP411をBlu-rayプレーヤーとして最初に見た場合、同等のビデオパフォーマンスを提供する安価なオプションと比べてそれほどうまく積み重ねられないということです（そしてHDMI経由の同等のオーディオパフォーマンス）、ストリーミングビデオおよびオーディオアプリのホスト、および起動するその他の接続の利点。

また、DVD-Audioの再生の欠如は、UDP411の全体的なパフォーマンス評価に悪影響を及ぼしました。有能なプレーヤーの購入を正当化するのに十分な数のSACDが居住地の周りを蹴っている場合は、少なくともDVD-Audioまたは3つがメディアの棚に置かれている可能性があります。 DVD-Audioのサポートがなければ、UDP411は実際には「ユニバーサル」モニカを獲得できません。

フローチャートを作成するための最良の方法

ただし、UDP411をSACDおよびストリーミングメディア機能を備えた超高性能CDプレーヤーと見なすと、そのBlu-ray機能はアイシングのように見えます。 ArcamのAVR750レシーバーと同じように、まったく同じように聞こえる音は聞いたことがないからです。したがって、そのArcamサウンドが好きで、いくつかの機能と便利さを見逃すことを気にしないのであれば、地元のArcamディーラーで試聴する価値があります。

追加リソース
•その他の比較については、 ブルーレイプレーヤーのカテゴリページ 、および私たちの オーディオファンソースコンポーネントカテゴリページ 。
•• Arcam AVR7507チャンネルAVレシーバーのレビュー HomeTheaterReview.comで。