Arcam AVR7507チャンネルAVレシーバーのレビュー

Arcam AVR7507チャンネルAVレシーバーのレビュー

Arcam-AVR750-thumb.jpg読者の皆様、またポップクイズの時間です。あなたは、頭から離れて、10のAVレシーバーメーカーを挙げられますか？世界のデノンとヤマハ、ソニーとパイオニアとマランツェがあなたの舌から転がり落ちたことは間違いありません。オンキヨーとインテグラについては、おそらく遠くまで到達する必要はありませんでした。ケンブリッジやアンセムのようなハイエンド製品でさえ、ほぼ確実に注目を集めています。しかし、アルカム？あなたが会社のギアのいずれかを所有または所有したことがない限り、あるいはあなたがたまたまヨーロッパに住んでいない限り、私はこの英国を拠点とする高級オーディオ電子機器のメーカーが買い物をするときのあなたの意識の最前線にいないことを賭けたいと思います新しいギアのために。そして、それは本当に残念です。AVR750が何らかの兆候である場合、次にオーディオのアップグレードを求めているときに、同社の製品は必聴のギアの短いリストに含まれているはずです。





AVR750が特別な理由は何ですか？一つには、Spotify、Pandora、SiriusXMなどのバンドルアプリを避けて機能競争を完全にオプトアウトします。レシーバーには統合WiFi、Bluetooth機能、そしてもちろんApple AirPlayがありませんが、有線ネットワーク接続があります。は、ホームネットワーク経由で（コンピューター、NASデバイス、さらにはモバイルデバイスから）音楽をストリーミングできるiOSデバイス用の気の利いたコンパニオンアプリです。



Arcamは、ブランド名のストリーミング機能（または、ブランド名の部屋の調整、または豪華な工業デザイン）のライセンスにお金を費やす代わりに、純粋なパフォーマンス機能に投資していることを示しています。レシーバーのアンプトポロジーは、この一例にすぎません。より低いリスニングレベルでは、効率は劣りますが音響的に純粋なクラスAモードで動作し、より多くの出力が必要な場合は、複数の電源を備えたより高度なクラスGトポロジーに切り替わります。これはかなり大きな取引であり、AVR750の魅力と、6,000ドルというかなり驚異的な価格に大きく貢献しています。





これは、AVR750のチャネルあたり100ワットの電力定格を、同様に指定されたAVレシーバーと比較するのを困難にする要因の1つでもあります。もう1つは、Arcamがその出力を正直かつ保守的に評価しているという事実です。これは、業界のほとんどのメーカーが行っていないことです。 100 wpc定格は、0.2％THDで8オームの負荷に駆動される7つのチャネルで測定されます。ほとんどのAVレシーバーメーカーが電力定格でプレイするような数字のゲームをプレイする場合、AVR750の重量はチャンネルあたり210ワットで、1kHzで4オームの負荷に駆動される2つのチャンネルで測定されます。これらの用語の意味と、アンプとスピーカーの関係がどのように機能するかについて復習が必要な場合は、このテーマに関する入門書を確認してください。 ここに 。

iPhone7でポートレートモードをどのように行いますか

ハイファイオーディオパフォーマンスへの否定できない焦点にもかかわらず、AVR750は非常に有能なビデオハブでもあります-7つのHDMI 1.4入力を備え、すべてが2種類のノイズリダクションを含む優れた（やや気難しい）ビデオ処理に支えられています最大4Kのビデオアップスケーリングとともに、入力ごとに独立した画像コントロール。



AVR750は、基本的なマルチルーム機能も備えていますが、単一のゾーン2コンポジットビデオ出力と1対のRCAオーディオ出力の形式でのみ提供されます。ゾーン2に送信できるのはアナログソースのみであり、不思議なことに、SATおよびVCR入力にはアナログオーディオ入力がまったくありません（そうです、その通りです。VCRの入力は、まだある場合はHDMI接続のみです）。

フックアップ
このような小さな癖は、AVR750のインとアウト、および何をしているのかを調べるときに頻繁に発生しますが、レシーバーは、オーディオ/ビデオ接続と制御ポートの優れた補完機能でそれらの癖を補います。前述の7つのHDMI1.4入力と2つの出力（オーディオリターンチャネル機能付き）に加えて、3つのコンポーネントビデオ入力（コンポーネント出力はありません）、6つのステレオアナログRCA入力、4つのデジタル同軸ケーブルと2つの光デジタル入力、イーサネットを備えています制御およびネットワーク接続用のポート、RS-232ポート、2つのIR制御ポート、および2つの12ボルトトリガー、7.1チャネルのプリアンプ出力セクションおよび互換性のあるソースからの音楽再生用のUSBポート。不思議なことに、受信機のユニークなクラスA /クラスG増幅がその魅力と値札の最大の部分であることを考えると、7.1チャンネルのプリアウトよりも少し理にかなっている7.1チャンネルのアナログ入力が欠けています。そのため、なぜそれをバイパスしたいのか想像できません。



もちろん、それが問題であるかどうかについては議論の余地があります。より客観的な批判は、バランスの取れたXLR入力がないことだと思います。これは、ArcamのFMJ（Faithful Musical Joy）製品ライン（AVR750が含まれている）のすべてのソースコンポーネントがバランスの取れたXLRを備えていることを考えると奇妙です。アウト。それを考えると、レビューの過程で私が信頼した唯一の入力は、イーサネットポートと少数のHDMI入力でした。ソースは主に、私のDish Joeyの家庭用DVRクライアントと、Arcam独自のUDP411ユニバーサルディスクプレーヤーで構成されていました（レビューは後日）。私の当初の意図は、Arcamのプレーヤーに潜入する前に、AVR750に接続された自分のOppo Blu-rayプレーヤーでかなりの時間を過ごすことでしたが、受信機には最初はOppoにいくつかの問題がありました。以下のセクション。

ホームシアターレビューの典型的な読者層の主な関心事ではないことを知っているので、AVR750の制御機能についてはあまり詳しく説明しませんが、ArcamがControl4とCrestronの両方の制御モジュールとダウンロードを提供することは何の価値もありませんそのIRおよびRS-232コードセットの、そのウェブサイトで。受信機はRS-232またはIPを介して制御できますが、両方を制御することはできません。セットアップメニューでこのような機能をオンにする必要があり、その時点で2つのプロトコルから選択する必要があります。もちろん、iPad用にArcamのArcamRemoteアプリを使用したい場合は、IPを使用する必要がありますが、残念ながらiPhoneでは機能しません。 （同社のiPhoneアプリは、ローカルネットワーク音楽のUPnPストリーミングのみを制御するためのものです。）システムに含まれているリモコンはかなり基本的で、トグルに直接アクセスできるようにするための称賛を与える必要がありますが、あまりうまくレイアウトされていません。セットアップUIを掘り下げることなく、ルームEQやドルビーボリュームなどの機能を利用できます。



フックアップに関しては、少なくともAVR750自体の優れたビルド品質について言及しなければ、私は失望するでしょう。それは、密度が高く、頑丈で、美しいマシンの獣であり、おそらくその価格クラスの他のギアよりも外観が少しわかりやすいですが、並外れたフィット感と仕上げ、そして美しいオールメタルバインディングポストを備えているため、私のスピーカーケーブルはバナナプラグで終端されており、ねじったり締めたりすることなく、所定の位置に固定されています。

それらのケーブルのもう一方の端には、レビュー中に使用したAperion Audio Intimus 5B HarmonySDスピーカーシステムがありました。スピーカーは、Arcam独自の自動スピーカーセットアップソフトウェアを使用してセットアップ、バランス調整、およびイコライズされました。これは、処理能力の大部分を低音周波数に適用するCirrusLogicインテリジェントルームキャリブレーションの修正バージョンです。 部屋の修正が最も効果的です 。 Auto Speaker Setupシステムについて私が最も驚いたのは、特に接続段階で、レベル、距離、クロスオーバーのすべての設定が完全​​に釘付けになったという事実でした。私は正直に言って、単一のパラメーターを微調整する必要はありませんでした。これは、そのような最高のシステムを使用しても非常にまれです。それは、自動スピーカーセットアップが1つの位置（メインのリスニング位置）からのみ部屋を測定するという事実と相まって、インストールプロセスを簡単にしました。

パフォーマンス、マイナス面、比較と競争、結論については、2ページ目をクリックしてください。 。

Arcam-AVR750-rear.jpgパフォーマンス
ビデオアップスケーリング機能を備えた新しいAVレシーバーの場合によくあることですが、VCR入力がであるという事実だけを考えれば、通常よりも少し批判的な目で、通常のベンチマークテストをすべて使用してAVR750の評価を開始しました。 HDMIに限定されているため、Arcamのビデオへの取り組みにはかなり懐疑的でした。ありがたいことに、そのような癖は、受信機がHQVとSpears＆MunsilビデオベンチマークBluの両方ですべてのアップスケーリングと処理テストに積極的に合格したという事実によって証明されるように、その点でユニットのパフォーマンスに少し関係がありませんでした-レイディスク。実際、UDP411ユニバーサルディスクプレーヤーからインターレースビデオ信号を供給したときのJaggiesテストでのパフォーマンスは、私が今まで見たものと同じくらい良好でした。

それが邪魔にならないように、私は主にAVR750の部屋補正機能をテストするために、Interstellar（Paramount）の最近のBlu-rayリリースをポップしました。この映画のサウンドトラックは、過度に大げさで、LFEが重く、ダイナミックであることで悪名高い境界線であり、最初のリリースで観客をオフにしました。これは、私の考えでは、私のセカンダリリスニングルームで少し問題となる部屋関連の低音の問題に対処するレシーバーの能力の完璧な拷問テストになりました。

その点で、AVR750とその部屋補正システムは飛んでいる色で通過し、エンデュアランス号の乗組員が太陽系と巨大なブラックホールガルガンチュアの間のワームホールを通過する第9章の肥大化したブームをうまく飼いならしました。ルームEQのオンとオフを瞬時に切り替える機能により、ArcamのルームEQがオーディオ信号に対してリアルタイムで何をするのかを正確に把握することがはるかに簡単になりました。それをオフにすると、歪んだ時空のランブルは説明がなく、オンにすると切断されたランブルであり、低音はそれほど重くはありませんでしたが、それはすぐに浸透し、部屋を満たす残りの不協和音とより関連しているように感じました。低音、中低音、中音域の咆哮の境界線はシームレスでした。時空のノック、ドキドキ、唸り声は、私のサブウーファーの製品ではなく、全体としての音場の延長のように感じました。

しかし、私が本当に感銘を受けたのは、部屋補正システムの効果が非常に微妙だったことです。システムがイコライゼーションを適用しない最大周波数は間違いなくあります。これは、サウンドミックスから1オンスの輝きや全体的なエネルギーと空間感を奪うことがないためです。その周波数が正確に何であるかについては完全に指を置くことはできませんが、それはミッドレンジのどこかにあると思います。 EQをオンにすると、ミックス内のボイスが少し前に出て、セリフの明瞭さが著しく向上するためです。

星間ワームホールシーン-ほぼHD品質 YouTubeでこのビデオを見る

すぐに部屋補正の問題に戻りますが、今度は、インターステラーがまだレーダーに乗っている間に、受信機自体についての別の最初の観測について話したいと思います。特に、あるシーンは信じられないほどダイナミックで、比較的短時間で静かなささやきから完全にペイントをはがす音の怒りに変わります。率直に言って、努力のヒントなしにそれらの動的なピークを打つAVR750の能力は私を驚かせました。約8フィートの着座距離で、87 dBの定格感度のスピーカーで聞いていたとき、私は約104dBの動的バーストが発生するレベルで聞いていました。私のナプキンの計算が正しければ、そのレベルで、私はAVR750をそのパフォーマンス能力のかみそりの端に危険なほど近づけていましたが、それでも完全に制約がなく、非常にクリアに聞こえました。確かに、シャーシは少しトーストした感じがしましたが、音響性能は完璧でした。

そこから、私が話しているのを聞いてうんざりしていると確信しているBlu-rayに注意を向けました。ロードオブザリングの2枚目のディスク：リングのフェローシップ、拡張版（ニューライン）。私が何度もこのディスクに戻る理由は、最高のギアと最悪のギアを通してそれがどのように聞こえるかを正確に知っているからです。特に第34章では、受信機の音のバランスと、詳細、明瞭さ、会話の明瞭度について知っておく必要のあるほとんどすべてのことを説明しています。また、部屋の補正システムによってオーディオ信号にどの程度のダメージが与えられるかについても説明しています。 。

このシーンを再生しながら部屋のEQのオンとオフを切り替えると、インターステラーを見ているときに形成した印象が固まりました。ルームEQをオンにすると、低音がクリーンアップされ、音場全体が広がり、深くなりますが、多くのルーム補正システムのように、ミックスによってキャプチャされた空間の感覚が損なわれることはありませんでした。言い換えれば、AVR750のルームEQをオンにすると、モリアの壁はより堅固に見え、スコアの最も低い雷鳴の音は、残りのミックスとよりよく統合されているように見えました。しかし、あまりにも多くの部屋補正システムとは異なり、それはその湿り気を奪うことはなく、ミックスに浸透する滴る水のきらめく音のような微妙な細部にわずかな影響も与えませんでした。

LOTR The Fellowship of the Ring-Extended Edition-A Journey in the Dark YouTubeでこのビデオを見る

ルームEQを使用したAVR750のサウンドについて、少しネガティブなことが1つあるとすれば、Sir Ian McKellenのような特定の声は、少しだけ鼻に聞こえたということです...しかし、ほんの少しだけ、そして目立ってそうです。部屋のEQのオンとオフをすばやく切り替えたとき。上で述べたように、このミッドレンジのわずかなブーストによって会話の明瞭さが向上することを考えると、最悪の場合、それが微妙であるとしても、中立的な変化以外のものとして判断するのは困難です。

Arcam AVR750のルームEQに関して言えば、これは次のとおりです。AnthemRoomCorrectionのようなものと同等にするでしょうか？いいえ、しません。それほど洗練されたものではなく、サブウーファーのクロスオーバースロープや正確な最大EQ周波数でのダイヤルなどをユーザーが制御しにくくなっています。しかし、オーディオ信号への害が少ないという理由だけで、Audysseyのような代替手段よりもArcamのアプローチを週のどの曜日でも採用します。

ルームEQの考慮事項はさておき、レシーバー自体のパフォーマンスを判断すると、AVR750が大規模な動的ピークを巧みに処理できることに再び感銘を受けました。それ以上に、私が気に入ったのは、微妙なダイナミクスを解決する能力でした。ハワードショアのスコアが配信されたので、映画を捨てて音楽を少し探求したくなりました。そこで、DVD-Audio（Rhino）でシカゴ（別名Chicago II）のコピーをポップしました。これは、ArcamがDVD-Audioを実行しないため、信頼できるOppoとArcamUDP411を交換する必要がありました。 （私はあなたに保証します、前後の交換のすべては少し説明されます、しかしその点で私に耐えてください。）

私がシカゴのディスクとトラック「MakeMeSmile」にたどり着いた理由は、具体的には、それが私にとって「草は常により環境に優しい」カットのようなものだからです。ミックスのパンチとキックを十分に伝えるアンプで演奏すると、繊細なニュアンスをより忠実に、よりディテールに表現したアンプの演奏に憧れます。逆に、ピアノとギターのリフが満足のいく独特で個性的なサウンドになるように十分な忠実度でトラックをレンダリングできるアンプは、勝利の合唱が始まると私を驚かせることがよくあります。私が言っているのは、私はこの曲に関しては満足するのが難しいです、そして私は一般的に権威と詳細の間で私の選択をしなければなりません。

Arcam AVR750で、私は両方の長所を手に入れました。シカゴIIのより静かでニュアンスのある要素（そして実際に私が投げた他のほとんどすべて）は、部屋のEQが使用されていても、ゴージャスで正確なサウンドステージと実質的に着色なしで絶対的な純度でレンダリングされました。それでも、ロックするように求められたとき、このレシーバーは私の頭蓋骨から私の顔を引き裂きました。

YouTubeでこのビデオを見る

率直に言って、AVR750を使用している間、音楽コレクションの大部分を焼き尽くしたと思うので、オーディションしたすべてのトラックのリストに飽きることはありません。事実上すべての曲が啓示でしたが、レシーバーの機能を印象的に代表するものとして際立っている1つのトラックは、1998年のアルバムMutations（Geffen Records）のベックの「トロピカリア」です。それは混雑した、密集したトラックであり、あらゆる種類の奇妙なパーカッシブな要素でいっぱいになり、ホーン、オルガン、アコースティックギターで覆われています。このレシーバーのトラックでのパフォーマンスについて私を驚かせたのは、その信じられないほどのディテールが、すべての異なる要素をゲル化し、その個性をすべて維持しているという事実を除けば、サウンドステージで素晴らしい仕事をしたことです。約1分半の時点から、すべてのプロッピング、クラッキング、スナップの要素がミックスの中心になっているとき（そしておそらくテルミンも？私にはわかりません）、私は真剣にサイクリングをしていることに気づきましたレシーバーのサウンドモードは、サラウンド処理モードの1つを使用していないことを確認するためのものです。ステレオモードでこのレベルのパフォーマンスに近づくものを誇るサラウンドサウンドレシーバーは、ほとんどありません。

ベック-トロピカリア（突然変異） YouTubeでこのビデオを見る

欠点
とはいえ、AVR750のすべてが完璧というわけではありません。このレビューの過程で、Oppo Blu-rayプレーヤーとArcam自身のUDP411を交換する必要があることを何度か言及しましたが、それはOppoのせいではありませんでした。 AVR750のビデオ処理パフォーマンスは実質的に完璧ですが、問題を解決するためにArcamのエンジニアリング部門とチャットする前に、Oppoプレーヤーを使用しようとしたときに定期的にHDMIハンドシェイクの問題に遭遇しました。あまりにも頻繁に、Blu-rayまたはDVDをポップすると、AVR750は、映画が始まるまでビデオ信号をまったく受信していないかのように動作しました。また、プレーヤーのホーム画面に戻った場合（たとえば、Netflixをストリーミングするため）、HDMIハンドシェイクを確立する前に、レシーバーとTVを完全にシャットダウンし、すべてを最初から起動しなければならないことがよくありました。時々、これでもうまくいかないでしょう。 （記録のために、プレーヤー自体に何も起こらなかったことを確認するために、参照のAnthem MRX 710レシーバーを使用してOppoプレーヤーを再度テストしました。また、Anthem D2vサラウンドプロセッサーでテストするためにホームシアターにカートに入れました。これらの製品のいずれにもHDMIハンドシェイクの問題はありません。）

AVR750はArcamUDP411でそのような問題を示しませんでした。ステレオでのSDチャンネル放送から、ドルビーデジタル5.1でのHDチャンネル放送に変更すると、ディッシュジョーイからオーディオ信号を再取得するのに時間がかかることがよくありました。実際には、信号を完全に再取得できませんでした。しかし、これだけの費用がかかる受信機にとって、この種の問題は、修正を見つける前に少しイライラしていました。そして、修正は非常に簡単だったことがわかりました。テレビからのEDID情報に基づいて出力を行うデフォルトの「優先」設定ではなく、AVR750のビデオ出力設定を1080pに変更するだけで済みました。全体として、非常に簡単な修正であり、一度それを発見すると、システムに接続したときにOppoのBDP-83またはBDP-93のどちらにも問題はありませんでした。

より主観的な懸念は、ArcamがAVR750用のHDMI 2.0 / HDCP2.2へのアップグレードパスを提供していないという事実です。素晴らしいサウンドは決して古くなりませんが、レシーバーの設計はこの時点で2歳に近づいており、モジュラー設計またはハードウェアの更新を通じてアップグレードパスを提供する他のハイエンドオーディオメーカーがあります。これがあなたにとって懸念事項であるかどうかは、もちろん、現在または近い将来に高フレームレートのUHDがどれほど重要であるかに依存します。

比較と競争
あなたがそれをどのように見るかに応じて、Arcam AVR750はほとんど競争がないか、それがたくさんあります。前者とは、クラスAおよびクラスGのアンプトポロジ、独自のルームEQ、および2チャンネルの音楽パフォーマンスに重点を置いた6,000ドルのAVレシーバーが他に市場にないことを意味します。それでも、ステッカーの価格が現状のままであるため、AVR750は、多くのサラウンドサウンドプロセッサ/アンプコンボとの直接的な競争としての地位を確立しています。 マランツのAV8802プレ/プロ そしてMM80777チャンネルアンプが思い浮かびます。プリアンプは、HDMI接続の点でAVR750と同じように装備されており、ドルビーアトモスとAuro-3D処理、WiFi、Bluetooth、およびAuro-3D処理に加えて、より多くのアナログ入力（ステレオバランスXLRを含む）とより優れたマルチルーム機能を誇っています。かなりの数のストリーミングアプリ。

6,000ドルで、ヤマハのフラッグシップであるAventage CX-A5000 11.2チャンネルAVプリアンプとMX-A5000アンプも手に入ります。これは、オーディオパフォーマンスの点で高く評価されているコンボであり、ArcamAVR750に欠けている機能の真のランドリーリストを提供します。

結論
Arcam AVR750AVレシーバーのような音は聞いたことがありません。私は正直に言って、その珍しいアンプ技術やその設計と構造に関係する他の要因に起因するその音の量を知りませんが、純粋にオーディオパフォーマンスの観点から、それはいくつかのAVレシーバーがするような方法で私を動かします。もちろん、問題は、純粋なオーディオの至福を求めて、欠けている機能をあきらめたり、珍しい癖のいくつかに我慢したりするかどうかです。もちろん、私はあなたのためにその質問に答えることはできません。操作上の奇妙さを気にせず、AVセパレートの余地がない場合（または何らかの理由でセパレートよりもレシーバーを好む場合）、次に新しいギアを購入するときにAVR750を試聴することを強くお勧めします。

追加リソース
•私たちをご覧ください AVレシーバーのカテゴリーページ 同様のレビューのために。
•• ArcamirDACデジタル-アナログコンバーターのレビュー HomeTheaterReview.comで。
• 訪問 ArcamのWebサイト 詳細な製品情報については。