ケンブリッジオーディオアズール751BDブルーレイユニバーサルプレーヤーレビュー

Cambridge_Audio_Azur_751BD_Blu-ray_player_review_close-up.jpg 昔々、普遍的なプレーヤーがいました、 レキシコンBD-30 それは、市場に参入する手頃な価格のユニバーサルプレーヤーの増加に代わるハイエンドの代替手段になることを目指していました。 BD-30の小売価格は3,500ドルで、他のユニバーサルプレーヤーと比較して高価でしたが、すぐに廃棄するほどの高額ではありませんでした。しかし、トラブルが発生し、BD-30が皇帝の新しい服であることに熱狂者が気付くのにそれほど時間はかかりませんでした。それは、ハイエンドのソリューションではなく、ドレスアップした詐欺師にすぎなかったからです。。恥ずかしいことに、レキシコンはBD-30に対する興奮を巻き戻し、その過程で事実上それを殺しました。多くの愛好家やジャーナリストが同様に彼らの勝利に喜び、 偉大な親しい同僚BDP-93 ユニバーサルプレイヤーの間で（当時）誰もが認める王となった。終わり。

追加リソース
• 読んだ その他のBlu-rayプレーヤーのレビュー HomeTheaterReview.comのスタッフによって書かれました。
•検索 AVレシーバー Cambridge Audio Azur 751BDとペアリングします。
•のレビューを探す LEDHDTV そして プラズマHDTV 。

上記の話で私が抱えている問題は、それが真実ではないということではありません-まあ、LexiconがOppoのデザインを改善するために実際に何をしたかについて消費者を教育するという貧弱な仕事をしたわけではありませんが、それは私の問題ではありません。私が抱えている問題は、OppoでさえOppoではないという議論を簡単に行うことができたときに、Oppoがチャンピオンの戦いから離れたということです。ご存知のように、Oppoは、ユニバーサルプレーヤーのベースとなるプラットフォームを作成しておらず、CambridgeAudioも提供しているOEM企業であるMediatekから入手しています。したがって、レキシコンはOppo BDP-93を改造したものである可能性がありますが、ここでレビューしたCambridge Audio Azur 751BD（751BD）はそうではありません。

その核となるのは、 Oppoの新しいハイエンドBDP-95 751BDといくつかの類似点があり、どちらもMediatekチップセットを使用しているため、すべてのオーディオ/ビデオ形式と互換性があります。これは、メニュー、接続オプション、およびコントロールの一部が2つのブランド間で類似することを意味します。ただし、それらが同じであることや、一方が他方の単なる再バッジであることを意味するわけではありません。

私の注意を751BDだけに向けると、見栄えの良いプレーヤーが明らかになります。少なくともフロントパネルからは、Oppoと視覚的に類似しているものはほとんどありません。 751BDは、深みのあるほぼ黒のつや消しアルミニウム仕上げで、競合製品よりもハイエンドに見え、より充実した感じがします。 751BD自体は、高さ3インチ強、幅17インチ、奥行き12インチ近くの大きさです。 751BDは、16ポンドで底を打つOppoのBDP-95ほど重くはありませんが、Blu-rayプレーヤーにとって重い11ポンドで体重計を傾けます。 751BDの前面には、再生/一時停止、停止、チャプタースキップ、イジェクトを制御する手動コントロールと、ユーザーが751BDのカーブを設定できる「フィルター」とマークされた単一のコントロールがあります。内部DAC-これについてはすぐに詳しく説明します。 751BDを介して再生するために互換性のある音楽や映画ファイルにアクセスできるフロントマウントUSB入力もあります。 751BDのディスクトレイは中央にあり、狭いディスプレイウィンドウのすぐ上にあります。このウィンドウは日中は透明で、10フィートを超える距離から読み取ることができます。

Cambridge_Audio_Azur_751BD_Blu-ray_player_review_rear.jpg 周りには、無数の接続オプションがあります。左から右に行くと、これらにはイーサネットポート、2番目のHDMI出力、コンポーネントおよびコンポジットビデオ出力、IRエミッター、2番目のUSB入力、e-Sata入力、1番目のHDMI出力、デュアルデジタル出力（光および同軸）、RS-232Cポートが含まれます。。 751BDのデュアルHDMI出力について簡単に説明します。どちらもHDMI1.4に準拠しているため、3Dをサポートし、複数のディスプレイに電力を供給できます。これについては後で説明します。それはまたあなたがあなたに3Dビデオを送ることができることを意味します 3D対応のHDTV 3D対応ではないAVプリアンプまたはレシーバーにオーディオを送信している間、一部のコンポーネントが100％稼働していない場合、コンポーネントの寿命を延ばします。 RS-232Cポートの右上には、751BDの7.1チャンネルアナログオーディオ出力があります。それらの右側にはアナログステレオ出力があり、それらはすべてアンバランスです。 Oppo BDP-95は、バランスの取れたステレオ出力とアンバランスのステレオ出力を提供し、2つのユニバーサルプレーヤーの背面パネルを比較するときにファンの使用法も示しています。 751BDのアナログオーディオオプションの右端には、取り外し可能なAC電源コードがあります。 751BDの背面パネルは明確かつインテリジェントにレイアウトされており、1本のHDMIケーブルを介して、または私が行ったように複数の異なる方法で接続した場合に、ケーブル管理を容易にします。これについては、後で説明します。

内部では、物事は本当に興味深いものになります。 751BDは、3D Blu-ray、DVD、CD、HDCD、DVD-Video、DVD-Audio、およびSACDディスクと互換性があり、再生できます。そのプライマリHDMI出力は、マーベルQDEOビデオプロセッサを備えており、モーションアダプティブノイズリダクションと、レガシーソース素材の1080pへのアップスケーリングを提供します。 751BDは、以下を含む最新のサラウンドサウンドフォーマットをすべてデコードできます。 ドルビーTrueHD およびDTS-HDマスターオーディオ。これらのコーデックは、HDMI経由でビットストリームを介してAVレシーバーに送信し、必要に応じてデコードすることもできます。または、デコードされたドルビーTrueHDを受け入れることができない古いAVレシーバーを使用している場合、 DTS-HDマスターオーディオ 信号。オーディオの領域では、751BDは5つ（チャンネルごとに1つ）のWolfson WM8740 24 / 192kHzデジタル-アナログコンバーターまたはDAC、AnagramTechnologiesのQ5192kHzアップサンプリングテクノロジー、およびDACの全体的なサウンドの調整に役立つデジタルフィルターの選択肢を採用しています。フィルタは、線形位相、最小位相、または急勾配に設定できます。ケンブリッジオーディオのファンは、751BDのアナログおよび/またはDAC機能の多くが彼らの中に見られるものと類似しているように見えると自分自身に考えているかもしれません DacMagic DAC 751BDは同じ回路をたくさん採用しているので、間違いではありません。 751BDには、すべてのビデオ処理をシャットダウンして最も純粋なオーディオ信号を確保するピュアオーディオモードもあります。比較すると、OppoはESSテクノロジーのSABRE32オーディオDACを使用していますが、1つはマルチチャンネル出力用、もう1つは2チャンネル出力用です。最後に、751BDは、標準のトロイダルトランス（OppoのRotelソース電源など）とは対照的に、スイッチモード電源を使用しているため、効率が向上し、スタンバイ消費電力が1ワット未満になります。

751BDには、プレーヤーの背面に接続してインターネットに接続する機能を備えたワイヤレスドングルが付属しているため、多くのBlu-rayディスクに標準装備されているBD Profile2.0の素材やその他の機能を利用できます。もちろん、ハードワイヤードイーサネット接続を介して同じ素材にアクセスすることもできますが、ドングルを使用していても、ケンブリッジがWi-Fiオプションを提供しているのを見るのは素晴らしいことです。 751BDには1GBのメモリの形で内部ストレージがあることも指摘しておく必要があります。

しかし、価格はどうですか？確かに、私たちはこれまで以上に価格に夢中になり、1、2ドル節約することを意味するのであれば、多くの場合、価格を下げても構わないと思っています。反対に、価格が混乱する可能性があるため、製品が優れていると判断する傾向があります。ありがたいことに、Cambridge Audio Azur751BDプレーヤーは腕と脚の費用がかかりません。さらに良いことに、それはそれが比較されたOppoBDP-95よりもそれほど高価ではありません。 751BDの小売価格は1,249ドルですが、正規のディーラーを通じてはそれほど安くはありません。 1,249ドルで、751BDは999ドルでOppoよりわずかに高価ですが、機能セットをもう一度見直すと、価格のわずかな上昇は正当化されているように見えます。

Cambridge_Audio_Azur_751BD_Blu-ray_player_review_front.jpg フックアップ
どちらかに単一のHDMI接続を使用する場合は、751BDをシステムにインストールするのは非常に簡単です。 あなたのAVプリアンプ /レシーバーまたはHDTV。ただし、このレビューの目的のために、HDMI出力から始めて、さまざまな方法で751BDをリファレンスシステムに接続しました。私は1つを実行しました 私のインテグラDHC-80.2 そしてもう一つは私の Anthem LTX-500D-ILAフロントプロジェクター 。 751BDでの私のレビュー期間の大部分は、IntegraAVプリアンプへのHDMI接続を介してそれを評価するために費やされました。また、751BDのビデオパフォーマンスを侵害しないように、Integraの内部ビデオ処理を無効にしたことも指摘しておく必要があります。

次に、Crystal Cableの厚意により、751BDを1対の不平衡アナログ相互接続を介してIntegraのCD入力に接続しました。真のリファレンス比較を行うために、信頼できるMapleshadeClearviewインターコネクトも使用しました。

また、751BDをリファレンスDACであるWyred 4 Sound DAC-2と、手頃な価格のリファレンスDACに接続しました。 ケンブリッジ独自のDacMagic 。 DAC-2は、OppoBDP-95にあるものと同じDACチップセットを使用することに注意してください。 751BDの内部DACとDacMagicの類似点と相違点をテストするために、751BDをDacMagicに接続しました。すべてのデジタル接続は、一般的な同軸および光デジタルケーブルを介して行われました。

アマゾンで誰かのリストを見つける方法

私の参照システムの残りの部分は次のように実行されました。私はパナソニックのTC-P50GT3050インチHDTVプラズマを持っています。これは、SoCalHTのRay Coronadoの好意により、THX標準に合わせて専門的に校正されています。 Rayは751BD自体のキャリブレーションを行ったため、箱から出してすぐに、画像が少し明るく、コントラストが高すぎることに注意してください。 751BDのキャリブレーションは、Digital VideoEssentialsなどのディスクを介して取り組むことができます。パナソニックのプラズマと同じTHX規格に合わせて調整されていませんが、リファレンスのAnthem LTX-500D-ILAプロジェクターも使用しました。私の2つの画面の選択肢が含まれています トンボのハイコントラストスクリーン SnapAV、およびVutecのBriteWhite（1.3ゲイン）素材を使用したVutec LetricIIIから。

2チャンネルリスニングでは、PassLabのX250.52チャンネルアンプを使用してリファレンスを駆動しました Bowers＆Wilkins800シリーズダイヤモンド 、どちらも私のインテグラAVプリアンプまたはCrystalCableを使用してスピーカー自体に接続されていました。マルチチャンネルリスニングには、 Parasound 5250 v25チャンネルアンプ 、フロント全体で3つのエピソード900 LCRに電力を供給し、私の2つ Noble Fidelity L-85LCRS天井埋め込み型スピーカー リアチャンネル用。マルチチャンネルのセットアップには、一般的なスピーカーケーブルと相互接続を使用しました。

パフォーマンス
751BDの評価は、エイモス・リーのセルフタイトルのデビュー作とトラック「Keep It Loose、Keep It Tight」（EMI）の好意により、2チャンネルの音楽から始めました。 751BDの内部DACを使用して、リーのボーカルは、生きていると感じられる即時性で、自然で有機的な存在感を示しました。ミッドレンジ全体は、凹んだりベールに包まれたりすることなく魅惑的な、ある種の蒸し暑い甘い品質を持っていました。繊細なピアノの音色は、楽々と空間にぶら下がっていて、自然な空気感と腐敗感を持っていました。微妙なコントラバスは素晴らしい定義と質感を持っていて、パフォーマンスを接地し、それに明白なエッジを与えるのに十分な深さで配管されていました。

751BDのパフォーマンスの詳細については、2ページをご覧ください。

なぜペイパルは私に送金させないのですか

Cambridge_Audio_Azur_751BD_Blu-ray_player_review_on_black.jpg サウンドステージに関しては、751BDは、最後の1オンスのディテールをすべて抽出してパフォーマンスに注入することができ、レコーディングスペースとその中のミュージシャンの本当の感覚を私に与えてくれたという点で、レコーディングを本当に誇りに思っていました。詳細について言えば、751BDを介して、ギターの弦の不規則な震えやコントラバスのくぼんだボディ内の音の残響などの微妙なニュアンスがはるかに多くの権威を持って提示されたという点で、それはもっと多いように見えました。私が過去にこのタイプまたは価格のプレーヤーで経験したものよりも焦点を合わせます。正直なところ、2チャンネルソースとして、内部DACのみに依存しているため、751BDのパフォーマンスは、その価格帯で、さらには数ティック上でも、リファレンス品質にほかなりません。

751BDの内蔵DACと言えば、インテグラDHC-80.2で提供されているものよりも優れていることがわかりました。インテグラにデジタル信号を送ってデコードすると、比較して音がぼやけ、凹み、曇ってしまいました。反対に、2チャンネルのデジタル信号をリファレンスDAC-2に送信すると、微妙な（微妙な強調）改善が得られましたが、751BDのサウンドはボディとミッドレンジの暖かさを少し失いました。それが得たのは、少しローエンドのフォーカスとトップエンドのきらめきでしたが、ここでも、違いはせいぜい穏やかでした。サウンドステージとダイナミックパフォーマンスの観点から、DAC-2はパフォーマー間にもう少しスペースを与え、特定のノートとボーカルの始まりに少し多くのエネルギーを与えるように見えましたが、それを超えて違いを定量化することは困難です。私はこれを言います：私はDAC-2の追加を単なる変更であるほどアップグレードとは見ていませんでした。 DAC-2をまだ持っていなかった場合、751BDは、その2チャンネルのパフォーマンスが模範的であるため、それだけで簡単に使用できます。

SACDに移り、マイルス・デイビスの「カインド・オブ・ブルー（コロンビア）」と「SoWhat」のトラックでオールディーズだがグッディーズを手がかりにした。コントラバスはとても微妙でしたが、それでもはっきりと存在しています。それは一種のあなたに忍び寄り、751BDが見事に捉えた、ほとんど遊び心のある幽霊のような雰囲気を与え、徐々に大きくなり、近づきます。それでも、弦のそれぞれの落ち着いた引き抜きに含まれるテクスチャーは魅力的でした。シンバルも同様に印象的で、低音と同じニュアンスを持っていますが、自然な空気と腐敗に満ちた甘さを上に加えています。マイルズのトランペットは活気づき、サウンドステージの中央にしっかりと配置され、彼と他のミュージシャンとの間に水平方向と垂直方向の間に明確なスペースがありました。マイルズのトランペットは、「派手」または攻撃的ではなく、真面目でした。 SACDの明瞭さにもかかわらず、プレゼンテーション全体には、録音スペースの周りを渦巻いているはずのタバコの煙の雲の中で音が再生されていることを示唆するかのように、生きているように感じられる一種の時代の闊歩がありました。

映画にギアを切り替えて、私はDVD（パラマウント）でジェームズキャメロンのタイタニックと一緒に行きました。私は通常、アップスケーリングのファンではありません。私はそれがまだ豚であるという事実を変えていない豚に口紅を置くことにしばしば似ていると思います。 DVDがHDになることはありません。限目。終わり。そうは言っても、751BDの1080pアップスケーリングが完全に有効になっているので、実際に近づくことができるようです。正直なところ、船自体の船体やボイラー室など、画面の暗い部分と暗い部分の小さなノイズを除いて、明るいシーンはHDのような鮮明さを備えていました。アップスケーリングをオフにすると（オンザフライで実行できます）、751BDのビデオ処理がいかに優れているかがわかりました。拡大縮小されていない画像は、比較すると柔らかく、やや濁っているように見えました。色は鮮やかですが自然で、映画のロマンスを保ち、ボートが沈む時まで輝きを放っていました。ボートが沈むときは、映画の暖かいパレットとは対照的に、涼しくて鋼のような青い色合いが際立っていました。動きは全体を通してスムーズで、フィルムのより複雑で長持ちするトラッキングショットのいくつかには小さなジャダーしか見えませんでした。エッジの忠実度も優れており、特にフィルムの多くのクローズアップショットで、HDに近いレベルのシャープネスを備えていました。私はデモを行い、多くのビデオプロセッサで時間を過ごしましたが、Marvell Qdeoプロセッサは、SDとHDの間のギャップを埋めるのに私が見た中で最高のものの1つであると言わなければなりません-かなり大きなDVDライブラリをお持ちの方は特に注意してください。

音質に関しては、751BDは、2チャンネルおよびSACDの場合と同様に、マルチチャンネルサラウンドサウンドフォーマットに優れていることが証明されました。以前のボーカルトラックのように、会話は日中は明確で、俳優を画面上だけでなく部屋の空間にもしっかりと配置する確かな足取りがありました。 751BDのサラウンドサウンドパフォーマンスは素晴らしく、ミックスから最後の1オンスのディテールをすべて抽出する能力も素晴らしく、より大きな雰囲気をもたらしました。正直なところ、それは聴覚タペストリーをペイントするための二次色が与えられたようなものでした。

私は751BDの評価を、ロバート・レッドフォード監督の映画「声をかくす人」（ライオンズゲート）でBlu-rayで終了しました。エイブラハムリンカーンの暗殺に関するこの時代に正確なドラマは、興行成績を記録していない可能性がありますが、特に映画のように低照度と黒レベルの詳細をテストしようとしている場合は、ホームシアターのデモの地獄ですまるで自然光やろうそくの光でほぼ完全に照らされているかのように。私のキャリブレーションされたパナソニックプラズマでは、751BDの低照度の詳細レンダリングがスポットであり、その黒レベルは素晴らしいものでした。映画のインテリアシーンの多くで常に存在するキャンドルライトによって引き起こされる絶え間ない影の遊びは、751BDのコントラストと微妙な詳細を解決する能力を示しました。任意のフレームの最も暗い領域でも、ノイズレベルは最小限に抑えられました。もちろん、751BDによって奪われなかったフィルム自体の自然な粒子構造は差し引かれました。色は再び自然で、タイタニックの私のデモよりもさらに自然でした。各シーンを照らすために使用された正確な期間の方法を除いて、フィルムにほとんど様式化がもたらされなかったからです。年配の俳優の目、口、顔の毛の多くに見られるディテールと同様に、肌の色調は美しくレンダリングされました。映画全体は、今日の非常に滑らかな夏の大ヒット作の多くよりも柔らかなトーンですが、751BDを介した画像には、他のプレーヤーを通じて経験したものよりも真の次元感を与えるシャープさがありました。

サラウンドサウンドのパフォーマンスに関しては、751BDは、画像に付随し、視聴者を映画の特定の時間と場所に移動させるために必要な聴覚的風景を再現する上で模範的でした。音質は常に魅力的で、全体にほんの少しの暖かさのヒントがあり、それは歓迎された重みの感覚、そしてさらに重要なことに、会話トラックに人間性をもたらしました。プレーヤーのBlu-rayパフォーマンスを評価するときに、HDTVをオフにすることがあります。これは、ビジュアルに巻き込まれやすく、サウンドの特定の側面を見落とす可能性があるためです。逆もまた同様です。確かに音は絵の半分ですが、消化する音だけを与えられただけでは、捨てられたくないのです。確かに、サウンドとイメージが連携していると全体的なエクスペリエンスは向上しましたが、751BDはすべての感情の背後にある本質を再現するのに非常に優れているため、画面自体がオフの場合でも画面上のアクションを追跡できます。

CDからBlu-ray、そして文字通りその間のすべてに至るまで、751BDのオーディオ/ビデオパフォーマンスに関して私が欠点を見つけたものはほとんどありませんでした。これは間違いなく、私が今まで出会った中で最高のブルーレイプレーヤーの1つです。

Cambridge_Audio_Azur_751BD_Blu-ray_player_review_inside.jpg 欠点
パフォーマンスの観点から、751BDで反対することはほとんどありませんでした。そうは言っても、751BDの内部Wi-Fiの欠如から始めて、将来の反復で改善できると私が考えたいくつかの項目がありました。ケンブリッジが消費者にWi-Fiドングルを個別に購入させるのではなく、提供してくれたことに感謝しますが、組み込みのWi-Fiを標準で含む非常に多くのプレーヤー（さらに安いもの）があるので、751BDにもそれがあるべきだと思います。

オーディオファンは、751BDのバランスオーディオ出力の欠如に悩まされています。少なくとも2チャンネルのリスニングでは、この機能は個人的には必要ありませんでしたが、私には理解できます。バランスの取れた接続オプションと組み込みのWi-Fiは、751BDよりもOppo BDP-95を使用している消費者を見ることができる最大の理由の2つです。これは、BDP-95には両方があるためです。

最後に、751BD内のドライブは、特にBlu-rayディスクを再生するときに、予想よりも大きくなります。静かな通路では注意を引くほどの音量ではありませんが、起動時や読み込み時間（751BDの読み込みが速い）では、微妙な低ドローンが聞こえるほどの音量です。

競争と比較
明らかに、751BDが直面する最大の競争は Oppo BDP-95 、私が話し、すでにそれを詳細に比較しました。確かに、そこには他の普遍的なプレーヤーがいます、 はるかに安い 751BDまたはBDP-95よりも優れていますが、真のリンゴとリンゴを比較するために、会話に参加しているのはこれら2人だけです。 BDP-95の機能セットを見て、751BDとの微妙な違いを確認し、999ドルでより優れたプレーヤーであると結論付けるのは簡単ですが、そうしないことをお勧めします。 BDP-95が恐ろしいプレイヤーだと思うわけではありません ホームシアターレビューの年間最優秀製品 、少なくともオーディオとビデオのパフォーマンスに関しては、ほとんどの人が認識しているよりも、この2つがより均等に一致しているだけです。

より「アナログ」なサウンドを探している人、全体的にわずかに豊かな音質を持っている人は、ケンブリッジの側にいる可能性が高いと思いますが、もう少しニュートラルまたはおそらく活気のあるものを探している人は、あえて私は痩せていると言います、間違いなくOppoの側になります。ビデオの観点からは、紙や画面で2つのプレーヤーを区別するものはほとんどなく、組み込みのWi-Fi、一部のストリーミング機能、わずかに多くの内部メモリストレージがあります。751BDの1GBに対して2GBです。ですから、決定が実際に下がるのは個人の趣味です。価格の違い（インターネットのおかげである場合）は、少なくとも私にとっては、決定要因になるのに十分ではありません。

私は一般的にOppoが行っていることを愛し、彼らがハイエンドのソースコンポーネントを作るものの概念に単独で革命を起こしたと思いますが、私はOppo製品を個人的に所有しておらず、かなり長い間持っていません。なぜ聞くの？たぶん私は呪われているかもしれませんが、私が所有しているすべてのOppo製品が壊れているか、全体としてそれを楽しむ能力に影響を与えている何らかの不具合があったため、Oppoとその信頼性に関して最高の幸運はありませんでした。 751BDと一緒に数ヶ月住んでいるので、そのような問題は発生していないと言えます。それが私のお金なら、ケンブリッジの側にいる理由です。

繰り返しになりますが、これは密接に一致するプレーヤーであり、それは単に個人的な好みに要約されます。これらの2人のプレーヤー、およびそれらのような他のユニバーサルプレーヤーの詳細については、次のWebサイトをご覧ください。 ホームシアターレビューのBlu-rayプレーヤーページ 。

Cambridge_Audio_Azur_751BD_Blu-ray_player_review_angled.jpg 結論
私はそれを正しく理解します：ケンブリッジオーディオアズール751BDブルーレイユニバーサルディスクプレーヤーは素晴らしいです。 1,249ドルという小売価格は少し高いように思えるかもしれませんが、私の目には、751BDの提示価格をハイエンドのお買い得品に満たないものとは見なしていないため、1ペニーの価値があります。 CD、SACD、HDCD、DVD、DVDオーディオ、Blu-ray、Blu-ray3Dプレーヤーのユニークな製品。 1,249ドルを取り、751BDが楽しむことができるフォーマットの数で割ると、それぞれ200ドル未満になります。 DVDやBlu-rayも再生できるものは言うまでもなく、200ドル未満の真にハイエンドなサウンドのCDプレーヤーは考えられません。 751BDがビデオ処理の観点からテーブルにもたらすものを考慮に入れてください...ああ、あなたは考えを理解します。

ユニバーサルプレーヤーを持つという概念はまったく新しいものではありませんが、おそらくOppo BDP-95を除いて、751BDのように全面的に高いレベルで機能するものに出会ったことはありません。 Oppoは明らかにユニバーサルプレーヤーの支配的な王ですが、それはもう1人の余地がないという意味ではありません。 Lexicon BD-30とは異なり、Cambridge Audio Azur 751BDはその起源について率直であり、この正直さで、Oppoを少しわかりやすく説明しています。どちらのプレーヤーも、一方が他方に責任を負うことなく、同じような始まりを共有しているからです。

では、どちらを選択しますか？バラエティは人生のスパイスであり、他のオーディオ/ビデオコンポーネントと同様です。それはすべて個人的な好みに帰着します。これは、私にとってケンブリッジオーディオアズール751BDを意味します。これは、私が今まで聞いた中で最高のディスクスピナーの1つだからです。

コンピューターでInstagramをライブで見ることはできますか