ケンブリッジオーディオアズール751RAVレシーバー

ケンブリッジ-オーディオ-アズール-751R-AV-レシーバー-レビュー-フロント-small.jpg 純粋にAV技術のファンとして、新しいレシーバーの市場にいない場合でも、Cambridge Azur 751Rレシーバーを見つけるのは自分の責任です。ディスクをヘルニアにせずにこの肉付きの良い獣を持ち上げることができれば、後部をすばやく歩き回る。まったく荒涼としたレシーバーの背面パネルのこの時代の時代錯誤のように見えるものに驚嘆してください：751Rは、インとアウト、制御ポート、スイッチ、さらには大規模な（しかしささやく静かな）冷却ファンでさえ非常に密集しているため、正方形はほとんどありません無線アンテナ接続とAC電源ポートの間にある1インチの陽極酸化黒色金属。

追加リソース
• 読んだ その他のAVレシーバーレビュー ホームシアターレビューのスタッフから。
•私たちのでより多くのレビューを見る ブルーレイプレーヤーレビューセクション 。
•関連するレビューを HDTVレビューセクション 。

751Rの背面には接続性が非常に密集しているため、今日の大規模なAVレシーバー製品の大部分とは対照的に、別の時代錯誤的な包含と1つの注目すべき省略の存在に気付くまでに数ビートかかる場合があります。物にはSビデオ入力があります...そしてイーサネットポートはありません！これらは、Azur 751Rが競合他社の大部分と同じクッキーカッターの型から切り取られていないことの最初の最も明白な手がかりにすぎません-ケンブリッジが異なる種類の消費者を目指している最初のインクリングは、異なる種類のストリーミングインターネット機能やスマートフォンアプリの制御よりも純粋なオーディオパフォーマンスに惹かれるテイスト。

2番目のインクリングは、レシーバーの上部にある美しく削られた換気スロットから、751Rの内部の左前の四分円全体と厚いヒートシンクをほぼ占有する巨大なカスタムトロイダルトランスに一目でわかります。中央を前から後ろに走るファン機構。これらの2つの要素は、比較的控えめなサイズにもかかわらず、Azur751Rの40ポンドの重さの多くにも貢献しています。

これが間違いなくあなたの典型的なマスマーケットのファミリールームレシーバーではないという3番目の大きな手がかりは、マニュアルまたはスペックシートを少し掘り下げる必要があります。751Rは、着信デジタルオーディオをアップサンプリングするAnagram Technologies Adaptive TimeFilteringを誇っています。結果を受信機のDACに渡す前に、信号を送り、ジッタ抑制を適用します。

ああ、そしてあなたが他のすべての接続に圧倒されたのであなたが後ろで見落としたそのUSBポート、またはイーサネットポートの欠如を考えると、それはおそらくファームウェアアップデートのために予約されただけだと思いましたか？ええ、それは実際には非同期オーディオ入力であり、USBオーディオクラス1.0と2.0の両方をサポートしているため、Azur 751RはAVレシーバーの獣であるだけでなく、Mac、Windows用の高品質の24ビット/ 192kHzDACにもなります。 XP、Vista、7、および（収穫月の光の下で3羽の鶏を犠牲にし、長子をの腕の中に届けることを誓った場合 クトゥルフ ）Windows8マシン。ちなみに、これはケンブリッジオーディオに対するノックではなく、USBオーディオクラス2.0のネイティブドライバを決定したマイクロソフトに対するノックです（USB 2.0と混同しないでください。ちなみに、1つはオーディオ標準です。その他はポート標準です）最近のオペレーティングシステムでは努力する価値がありませんでした。ケンブリッジは、Windows7互換モードでWindows8にインストールできる独自のUSBAudio 2.0ドライバーと、ハイファイのすべての浮き沈みをカバーする便利なガイドを提供することで、その見落としを是正することに大きく貢献しています。コンピューターのオーディオ再生。ケンブリッジはまた、今後数か月以内に、Windows 8でネイティブに動作し、そのナンセンスをすべて排除する新しいUSB2.0ドライバーを用意することを保証しました。

ケンブリッジ-オーディオ-アズール-751R-AV-レシーバー-レビュー-back.jpg フックアップ
もう1つの興味深い（確かに歓迎されないわけではありませんが）スローバックは、Azur 751Rの積極的にレトロなグラフィックオンスクリーンインターフェイスです。これは、最新のレシーバーの透明なオーバーレイとパステルカラーをすべて欠いていますが、ユニットの論理アクセスを提供する素晴らしく直感的なレイアウトを備えています豊富なオーディオ、ビデオ、および入力オプション。

背面パネルの密度を考えると、Azur 751Rを接続することは、私が最近慣れているよりも確かに少し時間がかかります。メインのホームシアターではなく、セカンダリメディアルームですべてのテストを行ったので、5つのHDMI入力のうち3つだけが必要でした。 OPPO BDP-93Blu-rayプレーヤー 、 ディッシュネットワークジョーイホールホームDVRクライアント 、およびXbox360。その部屋のMonitor Audio MASSスピーカーシステムに7つの5ウェイスピーカーバインディングポストのうち5つを使用しました。現時点では、他の2つはリアスピーカーまたはハイトスピーカーとして構成できます（どちらも使用していません）。バインディングポストは、この価格レベルのレシーバーにとっては少し派手ですが、色分けされています。奇妙なことに、それらは後ろから差し込まれているので、バナナプラグで終端されたスピーカーケーブルを使用したい場合（私はそうします）、1分間の大部分でそれらの小さなプラグを掘り出すことに気付くでしょうが、それはそうではありません大きな苦情。最後に、2つのメインサブウーファー出力のうちの1つだけを使用しました。私は751Rの寛大な3つのIR出力ポートを無視し、そのようなタスクにControl4システムを使用することを好みましたが、2つのDCトリガー出力の1つを利用して、Monitor AudioMASSサブウーファーの電源コマンドを処理しました。

背面パネルの小さなシルクスクリーンのラベルも、これらの古い目にはフックアップを少し苦労させました。そのため、最初はサブウーファーをバインディングポストの真上にあるゾーン2サブアウトに接続しましたが、実際のメインゾーンサブウーファープリアウトは背面パネルの右上のカバーの近くにあります。言うまでもなく、それはうまくいきませんでした。これは、Audyssey2EQセットアッププログラムを実行しようとするとすぐに明らかになりました。いいえ、それはタイプミスではありません。この2,999ドルのレシーバーは、すべての信じられないほどのクラスAB増幅、素晴らしい電源、高解像度のアップサンプリング、および192/24 DACのサポートを備えており、ほとんどのメーカーが最も予算をかけても放棄した、安価で効果のない部屋の補正が含まれています。指向モデル。 2EQは、Audysseyが提供する最も低解像度の部屋補正システムであるだけでなく、実際には部屋補正を最も必要とする機器であるサブウーファーの補正をまったく備えていません。また、重要なスピーカー設定を正しく取得する効果もはるかに低くなります。私のシステムで2EQを実行し、付属のマイクを3つの場所に移動して計算を実行させた後、システム内のスピーカーの数だけが正しくなりました（サブを正しい出力に接続した後、つまり）。距離が大幅にずれていました。レベルは完全に強打から外れていました。そして、最悪の場合、MASS衛星とサブウーファーの間の適切なクロスオーバーポイントを驚くほど誤算しました。モニターオーディオは、MASSシステムに80Hzのクロスオーバーを推奨しています。技術的にはそれが可能ですが、90〜100Hzのクロスオーバーポイントにより、はるかにシームレスなブレンドが実現します。一方、Audyssey 2EQは、フロントチャネルが60Hzまで到達し、周囲（同じスピーカー、気を付けてください）が完全に地下40Hzまで到達するケーブルであると考えているようでした。これが初心者の一般の聴衆に向けて販売された受信機であるならば、これは許されないでしょう。奇妙なことに、この口径のレシーバーの市場にいる誰もがSPLメーターを引き出して巻尺を引き出し、すべてを手動で調整するというあらゆる意図を持っていると思うので、それはそれほど重要ではありません。とにかくそう願っています...基本的なスピーカーパラメータを設定することだけが2EQが良いよりも害を及ぼす領域ではないからです（これについては後で詳しく説明します）。

ありがたいことに、Cambridge Audio Azur 751Rのようなレシーバーは、優れたスピーカーセットと組み合わせると、おそらく下端のビットを除いて、部屋の修正は必要ありません。私の通常のAnthemMRX 700レシーバーでは、信号の下部200Hz程度にAnthem RoomCorrectionのみを適用する習慣があります。ケンブリッジレシーバーにそのオプションがない場合、私は1時間の大部分を、いくつかの厄介なノードと戦うためにMonitor AudioMASSサブウーファーの位置を変更することに費やしました。ちなみに、私は1日か2日、システムでSunfire ATMOS XTシリーズサブウーファーを試してみました。統合された部屋補正システムとマイクを使用して、ほぼ同じ効果を達成しました。ケンブリッジの受信機で、サブ、サンファイアなどを決定していない場合は、特にサブの配置に関してあまり柔軟性がない場合は、良いオプションかもしれません。

ケンブリッジオーディオアズール751RAVレシーバーのパフォーマンスについては2ページをご覧ください。

ケンブリッジ-オーディオ-アズール-751R-AV-レシーバー-レビュー-angled.jpg パフォーマンス
私はいつものように、テストを始めました Spears＆Munsilの高解像度ベンチマークBlu-ray 、ケンブリッジはAzur 751Rのビデオ処理機能を実際にはトランペットしないので、あまり期待していません。しかし、1つを除くすべてのテストで、レシーバーが私のOPPO BDP-93の1080pアップスケーリング機能と同等かそれを超え、事実上すべてのテスト（多くのレシーバーが惨めに失敗する2：2インターレース解除テストを含む）を水からノックアウトする必要があります。。 Jaggiesテストの白いリングにあるいくつかの奇妙なアーティファクトだけが完璧なマークを取得するのを妨げました。これらのアーティファクトは実際の実際のビデオ素材には証拠がなかったことに注意してください。したがって、すべての実用的な目的のために、751Rのビデオ処理は事実上完璧であると見なされるべきです。

しかし、その点でのその腕前にもかかわらず、誰もそのビデオ処理機能のためにこの受信機を購入するつもりはないと私が言うとき、私を信じてください。ここで重要なのはオーディオです。Audyssey2EQの使用に伴うセットアップの問題について不平を言っていましたが、実際のデモ資料に落ち着くと、すべてが許されました。

私のレビューで言ったように デノンAVR-X3000 、レビュー用のデモ資料を選択するには2つのアプローチがあります。最新のリリースを使用することの価値はわかりますが、私がよく知っている同じ一握りのディスクに固執するという、より退屈で冗長なアプローチを採用することを好みます。ブルーマングループのオーディオDVD-オーディオディスク（バージン）の私の印象についてもう一度読みたくない場合はお詫びしますが、どのレシーバーでもこのような音を聞いたことがないと言ったら信じてください-でもAnthem MRX700。実際、これを言うために敵対的なコメントをかなりの割合で引き出すことは間違いありませんが、自宅で試聴した唯一のシステムで、「RodsandCones」や「Mandelgroove」などのトラックを同じくらいレンダリングします。 751Rを介して提供される種類のダイナミックレンジ、ディテール、およびガストは、ホームシアターでの私のAnthem D2v / A5セットアップです。

DVD-AudioのFleetwoodMacのRumours（WEA）に移ると、ダイナミックレンジの多さだけでなく、レシーバーがミックスの異なる要素を空中に吊るすという完全な精度によって、私は前向きに驚かされました。これをAnagramTechnologies ATFアップサンプリング、ユニットの信じられないほどのパワーリザーブにチョークで書くかどうかは本当にわかりません（ケンブリッジはすべてのチャネルが駆動された状態で電力出力を評価する数少ないレシーバーメーカーの1つなので、それは確かにその一部です）、または両方の組み合わせ。しかし、関係ありません。すべての受信機が同じように聞こえると言う人は、Cambridge Audio Azur751Rを聞いたことがありません。そして、751Rを聞いたことがあり、それでもすべての受信機が同じように聞こえると主張する人は、率直に言って耳が聞こえません。この部屋のリファレンスであるAnthemMRX 700を吹き飛ばすと言っているのではありません。Anthemは同じスピーカーを介して、より「大きな劇場」のサウンドを提供しますが、Cambridgeは、レシーバーのサウンドが著しく異なると言っているだけです。シャツの上から3番目のボタンに迷い込んだギターの音を狙い、0.5インチを超えないようにすることができます。

キックのためだけに、レシーバーのメニューを掘り下げて、2EQで利用可能な両方のEQカーブ（AudysseyとFlat）を使用することにしました。どちらも、751Rのサウンドの素晴らしい点すべてに無駄を費やしました。フロントのサウンドステージは、大きな大げさな泡から、かつての自分の薄い殻に崩壊しました。おいしいミッドレンジは両方のカーブでスナップするところまで薄くなり、フラットはもろくて病弱なハイエンドを導入し、メニューをもう一度スクランブルしてオフにしました。そのような恥ずかしがらずに高性能な受信機にお金を費やし、2EQ曲線のいずれかに従事する人は、ボーズ以外のものを二度と購入することを法律で禁じられるべきです。

ビデオゲームからお金を稼ぐ方法

従来のAVレシーバーの知恵に完全に反抗して、751Rはステレオでも信じられないほど聞こえます。実際、ステレオモードでの170ワットの出力は、Monitor Audio MASS衛星のペアだけをかなりの音量まで駆動しようとすると、少し強力すぎることがわかりました。一時的にメインシアターからパラダイムスタジオ100のペアを借りて、マンオブスティール：オリジナルの映画サウンドトラック（ウォータータワーミュージック）を2チャンネルモードで少しの間天国にクランクできるようにしました。そして、私がやったことをクランクします。痛みを感じるずっと前に、ほとんどのオーディオギアの音量をダイヤルバックすることがよくありますが、751RとStudio 100の組み合わせは、サウンドが実際にエッジの効いたものに到達しなかったという理由だけで、危険なミックスであることが判明しました。、システムを強く押しすぎていることを警告する大まかなポイント。

このCDはまた、私が長年聞いた中で最もダイナミックなものの1つであり、ささやくような静かなパッセージが、雷鳴のようなベースのリリースで急速に爆発し、751Rが美しくレンダリングした深くて豊かなサウンドステージを備えています。 Audysseyの2EQは、ステレオ素材への影響を測定するためにもう一度カーブします。トラック8の「Terraforming」は、ふわふわしたホログラフィックオーディオの不思議の国からフラットな混乱へと発展し、2EQはそのダイナミクスの一部をミックスから排除しているように見えました。 2EQカーブがオフになっているので、Dolby Pro LogicIIまたはDTSNeo：6の処理がプロセスに含まれていないことを確信するために、正直に言ってフロントパネルまで数回歩く必要がありました。ありがたいことに、素敵でシンプルなリモコンには、個別のボタンを介してすべてのステレオモードとサラウンドモードに直接アクセスできますが、ここでは警告の言葉が順番に並んでいます。ステレオモードボタンを1回押すと、レシーバーが純粋な2チャンネルモードになります。クロスオーバーをどのように設定しても、ステレオ+サブウーファーに到達するにはもう一度押す必要があります。

ヘッドフォンアンプでも同様の問題が発生します。電話のセットを接続すると、751Rは自動的にドルビーヘッドフォンモードになります。ドルビーヘッドフォンを特に掘ったことはありませんが、ここでの実装が気に入っています。微妙ですが効果的です。また、ヘッドフォンを接続した状態でステレオモードを押すと、純粋な2チャンネルの未処理の信号をアクティブにすることができます。サラウンドモードを押してドルビーヘッドフォン処理を再度実行する場合は注意が必要ですが、何度も押すと、レシーバーがDPLIIまたはNeo：6処理をオンにし、HiFiManHE-400缶をほぼ破壊するほどの低音とゲインブーストを実現します。。

Cambridge Audio Azur 751Rの音楽に対する驚異的なパフォーマンスを考えると、映画のパフォーマンスも一流であることは言うまでもありません。ただし、言う必要がある場合もあるので、Blu-rayでインクレディブルハルク（ユニバーサル）に飛び込んで、第5章にスキップしました。ここでは、エドノートンが初めてすべてのハルクスマッシュに参加します。繰り返しになりますが、ダイナミクスは素晴らしく、色調のバランスは絶妙で、イメージングはスポットオンでした。公平を期すために、映画はAudyssey 2EQを搭載することの唯一の利点を示しています。それは、ダイナミックEQとダイナミックボリュームです。（おそらくそれは2つの利点ですが、スペイン異端審問は期待していませんでした。）ホームシアターやメディアルームでテレビをたくさん見る傾向がある場合、または犠牲にすることなく夜遅くにアクション満載の映画を見るのが好きな場合サラウンドサウンド、Dynamic Volumeの3つの設定は非常にうまく機能し、Dynamic EQは、実質的にあらゆるリスニングレベルで物事を音色的に豊かに保ちます。

ケンブリッジ-オーディオ-アズール-751R-AV-レシーバー-レビュー-inside.jpg 欠点
私はAudyssey2EQに関してCambridgeAudio Azur 751Rレシーバーに少し苦労したように聞こえるかもしれませんが、問題の事実は、この価格で、Cambridgeは非常に優れたAudysseyにステップアップするための追加コストを消費する必要があるということですMultEQ XT32または、部屋の修正にうんちを完全に言うのに十分勇敢です。 2EQは、比喩的には善よりも害を及ぼすという事実を除いて、いかなる意味でも価値がなく、言及する価値すらありません。 2EQ曲線をオフにできることを感謝します。そのため、ケンブリッジに対してその包含をあまり保持することはできません。 751Rに対して真のブラックマークがある場合は、ベースノードを効果的に処理するための手動EQが搭載されていないことを意味します。つまり、前述したように、位置に煩わされることに多くの時間を費やすことになります。あなたのサブウーファーの、またはあなたはビルトインの部屋修正を備えたものを購入しなければならないでしょう。

Monitor Audio MASSシステムに出くわしたとき、レシーバーは率直に言って、ほとんどの小型衛星スピーカーシステムにはほとんど強力すぎます。

私の他の唯一の合法的な牛肉は、付属のメインゾーンリモコン（パックインされたゾーン2リモコンとは完全に分離されている）でありながら、ゴージャスでしっかりと構築されている一方で、ナビゲーションボタンを押すとピットブルの噛むおもちゃのようにきしむだけではありません。しかし、学習機能やユニバーサルリモート機能もありません。そして、それはバックライトではありません。確かに、この価格のレシーバーを求めているのであれば、独自のコントロールソリューションをクレデンザに持ち込む可能性は十分にありますが、ケンブリッジオーディオにもっと一致したリモコンが含まれていることを望んでいます。 Azur 752BDユニバーサルプレーヤーに含まれているより完全な機能を備えたもの（そのレビューにご期待ください）。

ケンブリッジ-オーディオ-アズール-751R-AV-レシーバー-レビュー-ブルー-背景.jpg 比較と競争
希望小売価格2,999ドルのAzur751Rは、標準的なロードサイド小売レシーバーの分野ではそれほど競争がありません。 $ 3,100 パイオニアエリートSC-79 頭に浮かぶのは、AirPlay、ネットワークオーディオスチーミング、THX認定、4Kビデオ機能など、751Rにはない多くの機能が含まれていることです。しかし、すべてのチャンネルが駆動されるパワーにはほど遠いので、正直なところ、聞いたことがありません。だからそれがあります。

Anthemの2,000ドルのMRX700 非常に異なるものの、同等に優れたオーディオ機能を考えると、おそらくより良い比較ですが、もちろん、751Rの大規模な電力機能と7.1チャンネルのアナログ入力が不足しています。一方、それは私が市場で最高の部屋修正であると私が考えるものを遊ばします。

しかし、実際には、751Rの最も厳しい競争はおそらく ケンブリッジ独自の651R 。 2つのモデルは非常に類似しているため、同じ取扱説明書を共有しています。 651Rには、HDMI入力が1つ、兄貴の驚くべきUSB DAC機能、および2チャンネルと7チャンネルのどちらを駆動しているかに応じて、20〜30ワットの電力が不足しているだけです。それでも、平均して約700ドル安くなります。

その他の比較については、次のWebサイトをご覧ください。 ホームシアターレビューのAVレシーバーページ 。

ケンブリッジ-オーディオ-アズール-751R-AV-レシーバー-レビュー-フロント-small.jpg 結論
Cambridge Audio Azur 751Rは、非常にインパクトがあり、ダイナミックで、質感が豊かで、非常に詳細なオーディオを提供します。これは、非常に優れたセパレートに期待されるものです。そのパワーを処理できるスピーカーを備えたステレオパフォーマンスは、率直に言って驚異的です。。私はそれに「受信機用」の警告をぶら下げていません。それはただのろわれた良いです。

あなたが本当に素晴らしいサウンドのレシーバーを求めていて、組み込みのストリーミング機能（または、さらに言えば、あらゆる種類のネットワーク接続）を必要とせず、便利な部屋の修正がないことを気にしないのであれば、あなたは単にこの受信機を試聴する必要があります。私はそれが完璧だと言っているのではなく、単にそれのような市場には他にあまりないというだけです。