Home-theater-designers
私たちは過去10年ほどを費やして、1000ドルのフロアスタンドスピーカーがどのように聞こえるか、そしてどのように聞こえるかについての期待を再調整しました。これは主に、GoldenEarのTriton Five、Bowers＆Wilkinsの603のような高性能で低コストの神童の結果です。 、およびMonitorAudioのSilver300は、ほんの数例です。ただし、特に後者の場合、最近、1,000ドルのフロアスタンドタワースピーカーができることとすべきことについての期待を再調整し始めなければなりませんでした。 見て お気に入り。
それでも、準備ができているかどうかはわかりません フォーカルのチョーラ826 、少なくとも美的には。はるかに高価なものからいくつかの仕上げの手がかりを借りる カンタライン 、すべての新しいChoraスピーカーは、独特のツートンカラーの仕上げを備えています。ダークウッドとクールなブルーグレーのファサード、ライトウッドとクリーミーなフロントバッフル、またはシンプルなグロス/フラットブラックのコンボをお選びいただけます。少し冒険的ではありません。
どの仕上げの組み合わせを選択しても、Chora 826は、1インチのアルミニウム/マグネシウム逆ドームツイーター（穴あき保護カバー付き）、6.5インチのSlatefiberミッドレンジドライバー、および2つの6.5インチのSlatefiberベースドライバーを備えています。クロスオーバーが2,700Hzと270Hzに設定された3ウェイ構成。ボトムベースドライバーの下にある正面向きの反射ポートは、低周波数応答を非常に立派な48Hz（-3dB）まで下げ、-6dBで39Hzまで拡張します。高さ41.5インチ、奥行き15.25インチ、幅12インチの恥ずかしがり屋のスピーカーとしては、それほど粗末ではありません。
「ハンゴナミニッツ」、「この「スレートファイバー」ビジネスは何ですか？」と言う人がいます。公正な質問。新素材です Focalによって開発されました 同社は、リサイクルされた不織布炭素繊維と熱可塑性ポリマーの複合材料としてフランスで製造されています。フォーカルは当然のことながら、この新素材の剛性、軽さ、優れた減衰を称賛しており、私はそのいずれにも異議を唱えることはできません。しかし、純粋に審美的に言えば、私はその美しく有機的な大理石の外観に夢中になっているので、グリル付きのスピーカーを表示するか、全体を表示するかの間で正直に引き裂かれます。
磁気グリルがツイーター（またはポート、obvs）をカバーしていないが、ミッドレンジとベースのドライバーの真上を滑っているため、音声に実質的に影響を与えないという事実によって、決定は少し難しくなりますスピーカーの。数週間の騒ぎの後、私は最終的に、スピーカーにややエレガントな外観を与えるため、プレビュー用に提供されたダークウッドペアのグリルオンルックに落ち着きました。ただし、これらをライトウッド仕上げに交換すると、ビジュアルポップを強化するためだけに、バースデースーツのアプローチに傾倒するような気がします。
グリルオン/グリルオフの好みに関係なく、スピーカーの美的デザインは、付属の六角レンチを使用して底部にボルトで固定され、2つの目的を果たす付属の台座によって支援されます。機能的には、スピーカーを約5度後ろに少し傾けることができます。これは、スピーカーキャビネット自体の高さが比較的短い（台座なしで38.25インチ）ため、ツイーターをリスナーに向けるのに役立ちます。また、より広く、より安定したベースを提供し、スピーカーが転倒しにくくなります。
審美的には、台座がスピーカーキャビネット自体のファサードほど前方に伸びていないため、Chora826に少し浮いた外観を与えます。
単語の空白行を埋める
私は、このレビュー全体に散らばっている写真を指すだけでなく、これらすべてに非常に多くの言葉を捧げています。なぜなら、画像は話者の正義を果たさないと正直に感じているからです。確かに、よく見ると、木材がベニヤであることがもう少しわかります。しかし、全体として、その予算価格に焦点を当てていなくても、Chora 826は単に素敵な小さなスピーカーです-あなたがそれに慣れるまで少し気が散るほど素敵です。
フックアップ
Chora 826は、スリーウェイタワースピーカーとしては比較的小型で適度に軽量であるため、箱から出すのは思ったより簡単です。スピーカーのパッケージは上部や下部ではなく前面に沿って開きます。つまり、箱から取り出して開梱するのに予想よりも少し広いスペースが必要になる場合がありますが、それでも間違いなく1人で行う作業です。
ボックス内のスピーカーの上に座っていると、台座が入った別のボックスがあり、必要に応じて、接続ハードウェア、六角レンチ、カーペットスパイクがあります。カプセル型の磁気スピーカーグリルも、独自のサブパッケージに収納されています。
各Chora826は1対のバインディングポストを備えているため、バイワイヤリングには対応していません。全体的に、バインディングポストの品質は非常に気に入っています。緩めたり締めたりするのが簡単で、見た目もとても美しいからです。私が懸念しているのは、バナナプラグを使用する場合は（いつものように）しっかりと取り付けられた黒と赤のキャップを取り外す必要があるということです。これらのキャップはかなりの戦いになります。ラジオペンチを使って抜く必要があり、歯を抜くような感じでした。私がそれらを出すまでに、キャップは少し壊れていました。
ただし、そこからセットアップは簡単です。スピーカーのフロントポート設計により、リア境界からの距離をそれほど気にする必要はありません。私の比較的小さな2チャンネルのリスニングルームでは、これは祝福です。スピーカーのペアを18インチではなく壁から6インチの位置に配置できると、スピーカーとの距離が遠くなるため、呼吸の余地が広がり、サウンドステージが広くなります。
Chora 826sを接続して、評価を始めました。 デノンのPMA-150H統合ネットワークアンプ そのレビューを締めくくった後、はるかに強力なものに交換しました PeachtreeNova220SE統合アンプ 。両方とも、事前に終端処理された方法でスピーカーに接続されていました ELACセンシブルスピーカーケーブル 、およびレビュー期間中の私の主な情報源は、私のMaingearVybeメディアセンターとゲーミングPCでした。
パフォーマンス
かなりのカジュアルなバックグラウンドリスニングの後、私はFocal Chora 826の真剣な評価を始めました、私は認めます、何か変わった方法です。私は最近かなりボズ・スキャッグスのキックをしていました、そして私は1976年からの「リドシャッフル」について何かに気づきました シルクディグリーズ それは今まで私には実際には起こりませんでした。ミッドレンジに大きな音色の特異性や不均一性があるスピーカーでこのトラックを再生すると、スキャッグスの声が詩に飲み込まれ、ホーンとピアノの重い楽器の間で失われ、不明瞭になります。
フォーカルを経由してトラックを頭出ししてから20秒以内に、これらのスピーカーでは問題にならないことがわかりました。実際、Chora 826の曲の扱いと、当時1,800ドルで販売されていた私の最愛のParadigm Studio 100 v5の扱いとの間に、多くの意味のある違いを聞くのに苦労しました。ちなみに、それは高い評価です。
もう少し詳しく聞いて、より広範なA / Bテストを行うと、ダイナミックなパンチと低域での膨満感の点でパラダイムにうなずきながら、上端でフォーカルをもう少し詳細で風通しの良いものとして宣言する準備が整いました。エンドベースとミッドベースですが、35wpc出力のDenon PMA-150Hを、前述のPeachtreeNova220SEの形で少し頑丈なものに交換することにしました。この交換により、Focal Chora 826の下部オクターブが完全に活気づき、私はほとんど何もしませんでした（そして、率直に言って、2つのスピーカー間の意味のある違いが少なくなりました）。
上記のすべては絶対に理にかなっています。私がよく理解できないのは、ピーチツリーが所定の位置に統合されているため、コーラスのメインラインに付随するきらめくピアノ（「リド！おおおおおお...」）が踊り、小刻みに動くように見える理由です。 Chora826sを介してもう少し具体的に空気を送ります。
ボズ・スキャッグス-リドシャッフル（公式オーディオ） YouTubeでこのビデオを見る
ここで学ぶべき教訓は、スピーカーはかなり貧血の入力でも素晴らしい音を出しますが、ダイナミックなパンチだけでなく、イメージングやサウンドステージの点でも、スピーカーの背後にははるかに魅力的なものがあるということです。言い換えれば、既存のアンプとペアリングするためにこれらのスピーカーを選ぶことを考えている場合、アンプがChora 826の最小推奨仕様を完全に満たしていない場合でも、あまり心配しないでください。ただし、これらのスピーカーを駆動するアンプを探している場合は、スピーカーの推奨増幅範囲（チャンネルあたり40〜250ワット）の上限に近いものを使用することをお勧めします。
「リドシャッフル」（少なくとも統合されたピーチツリーを介して）でのスピーカーのパーカッションの処理に感銘を受け、次に私のお気に入りのパーカッシブな拷問テストをスピンしました：ヴァンヘイレンの「HotforTeacher」の比較的最近のリマスターから 1984年 。率直に言って、私は最初は少し貪欲になり、スピーカーの問題点（約6フィート離れたところから99dBのピーク）をすぐに見つけました。特に、ダブルキックドラムが5秒前後で開始したときです。
しかし、ボリュームノブを数デシベル戻すと、スピーカーは文句を言うのをやめました。そして私に残されたのは、その象徴的なドラムのイントロ/ソロの信じられないほどホログラフィックなプレゼンテーションでした。空間の感覚は単に海綿状であり、パーカッションの全体的な配信は、ダイナミクスと過渡応答の両方の点で印象的でした。
ギターとボーカルが1分近くでパーティーに参加すると、曲の残りの部分についても同じことが言えます。特に偶発的な効果音（ガラス瓶が床を転がり、紙がざわめき、裂けるなど）から、空間の感覚は単純に素晴らしかった。
ヴァンヘイレン-HotFor Teacher（公式ミュージックビデオ） YouTubeでこのビデオを見る
1:12頃にベースラインを追加すると、Chora 826がすぐに開いて揺れ、壁一面のサウンドステージと全体的にバランスの取れたニュートラルなサウンドが音楽に語りかけます。確かに、このトラックは、ハイギアに入るとイメージングを評価する多くの機会を実際には提供しませんが、これらのフランスの美しさは、正しい動機でまっすぐに野生になることができることを証明しました（あなたがただ狂ったように行かない限り）ボリュームノブ付き）。
FocalのエンジニアがChora826を設計した可能性が高いものに沿ってもう少し何かに移り、MichaelHedgesのアルバムで少し質の高い時間を過ごすことに決めました。 空中境界 、アルバム「ベンスーザン」からの私のお気に入りのカットに重点を置いています。これは私にとってトーンの純粋さに依存する別の曲ですが、必ずしも「リドシャッフル」と同じ理由ではありません。これがオーバーダブなしでデジタルに直接録音されたソロアコースティックギターの構成であることを考えると、特にヘッジの修正されたマーティンD-28のサウンドは絶対に紛れもないことを考えると、ここで編集する余地はほとんどなく、そのサウンドからの逸脱は犠牲になります。
私はここで欠点を見つけるのに本当に苦労しています。 Chora 826のヘッジのアグレッシブな演奏スタイルとハーモニクスへの大きな依存の処理は、トーン、音色、および過渡応答の点でスポットです。その有名なマーティンはただ宙に浮いていて、倍音は信じられないほどのエネルギーで部屋に飛び出し、厳しさをほのめかしていません。
マイケル・ヘッジス-ベンスーザン YouTubeでこのビデオを見る
彼女のアルバムから、ビョークの「ハイパーバラッド」についても文句を言うことは何も見つかりませんでした 役職 。これは、主に40〜60 Hzで踊り、決して容赦しない、ドキドキする正弦波のようなベースラインのために、サブアンドサット2.1システムでよりよく機能することが一般的にわかっている曲です。私はほとんどヒバリで演奏しましたが、あまり期待していませんでしたが、Chora 826は非常に見事に処理し、ビョークの息を呑むような空気のようなボーカルを壮大なディテールでレンダリングしながら、その深くてパワフルな低音をほとんど楽にクランクアウトしました。ボリュームノブを右に回しすぎると、フロントファイアリングポートが少しハッとチャッフしたのは事実ですが、これは快適なリスニングレベルでは決して目立ちませんでした。
欠点
私はこれを「欠点」と呼ぶのは嫌いですが、すべて（特に価格）を考慮すると、Chora 826は驚くほど広い分散を持っていますが、軸外の応答は、より高価なスピーカーに要求するほどには聞こえません。これは、3,000ドルまたは5,000ドルのタワーで行うよりも、最初の反射の処理にもう少し注意を払う必要があるかもしれないことを意味します。
また、ツイーターをできるだけリスニングポジションに向けるように注意する必要がありますが、付属の台座がわずかに後ろに傾いているため、リスニングスペースではまったく問題ありませんでした（私の高さを上げる）少し座ると、スピーカーの一貫性とバランスが少し失われました）。
サウンドを完全にダイヤルインするために、つま先を少しいじくり回す必要がありましたが、フックアップセクションで言ったことを繰り返すと、スピーカーはその背後の境界とその距離について少しも気難しいものではありませんそれらから、セットアップと配置は全体的に本当に柔軟であることを意味します。
プロダクトキーを使用してMicrosoftOffice2016をダウンロードする
競争と比較
イントロで言及されているすべてのスピーカーは、Focal Chora826の実行可能な競争と見なされるべきです。1人あたり999ドルで、 GoldenEarのトリトンファイブ は、その素晴らしい高速フォールドリボンツイーターと優れた軸外応答により、音響性能の面で厳しい競争相手です。しかし、審美的には、トリトンファイブはプラスチックの帽子をかぶった大きな黒い靴下のように見えます。
私は900ドルのBowers＆Wilkins '603にあまり時間を費やしておらず、その時間のどれも自分のリスニングシステムに費やされていなかったことを認めます。しかし、それに関する私の限られた経験は、そのプレーンなジェーンの台座によって美的にいくらか引き下げられた、その価格クラスの別の素晴らしいパフォーマーに語っています。
MonitorAudioの999.99ドルのSilver300は、この価格帯で数少ないスピーカーの1つであり、Chora 826に、特に天然のオークまたはクルミで仕上げられた美学の面で、そのお金で実際の性能を発揮します。このスピーカーのパフォーマンスについて詳しくは、 アンドリューロビンソンの特集レビュー 。
結論
私はについて何かちょっとしたことがあれば フォーカルチョーラ826 前のテキストでカバーされていないものは、私がこのスピーカーを最も賞賛したことの1つ、つまりその美学に帰着します。完璧な世界では、これらのスピーカーがカンタラインのより大きな兄弟とより密接に一致する仕上げで提供されるのを見たいと思います。 Chora 826がその印象的なGauloiseBlue / Walnutで完成し、私のおいしいビットがうずき始めることを夢見ています。ソーラーイエロー/ブラックハイグロスコンボをください。気付け薬が必要な場合があります。
しかし、私はただ夢を見ています。製造の現実は彼らが何であるかであり、フォーカルは明らかにいくつかの安全な色と仕上げの組み合わせを選び、それらに固執しなければなりませんでした。そして、999.99ドルのポップで、文句を言うのは非常に難しいです。
また、ステッカーの価格が2倍になったとしても、これらのスピーカーの音について文句を言うのは難しいでしょう。私たちは高性能オーディオにとって素晴らしい時代に生きており、それは常に良くなっています。
残念ながら、Choraラインに付属するセンターチャンネルスピーカーのパフォーマンスについて話すことはできませんが、適切なタイトルはChora Centerですが、素晴らしいサウンドと見栄えの良いフロアスタンドステレオを構築しようとしている人たちに826を熱狂的に支持することができます。配置の面で非常に寛容なセットアップ。
追加リソース
••私たちをチェックしてください フロアスタンドスピーカーカテゴリページ 同様のレビューを読む。
••訪問 フォーカルウェブサイト 詳細については。
•• Focal KantaNo.2フロアスタンドスピーカーのレビュー HomeTheaterReview.comで。