FocalDômeFlax5.1.2スピーカーシステムのレビュー

ドルビーアトモスを搭載したAVレシーバーが500ドル未満で入手できるようになった現在、FocalDômeFlax5.1.2システムは避けられないようです。これは、AtmosとDTS：Xを魅力的なフォームファクタで提供するように設計された、超コンパクトで魅力的なスタイルのホームシアターインボックススピーカーシステムです。このシステムは、安価ではありませんが、2,499ドル、または5.1.2に対応するAtmosに適した天井スピーカーがない5.1システムの場合は1,999ドルで、可能な限りかわいいです。

オーディオファンは、DômeFlaxシステムの半球型サテライトスピーカーを見ると嘲笑するかもしれませんが、Focalブランドを見るとよく考えます。真面目なスピーカーの人は、光沢のあるキャビネットを見ると、プラスチックだと思って嘲笑するかもしれませんが、側面を叩くと、アルミニウムだと気付くでしょう。そして、4インチのミッドレンジ/ウーファーが1インチのツイーターにぴったりと寄り添っているのを見ると、これが広く一貫した分散を実現する可能性が高いデザインであることがわかります。

2つのことがこのシステムを異常なものにします。まず、5.1.2バージョンには、AtmosおよびDTS：Xのオーバーヘッドスピーカーとして使用できる2つのFocal 300 ICW4天井埋め込み型スピーカーが含まれています。 300 ICW 4は、DômeFlax衛星と同じドライバーアレイを使用します。ほとんどの天井埋め込み型スピーカーは同軸設計を使用しており、小さなエンクロージャー内のツイーターはステムに配置され、通常はウーファーの前面にまたがるプラスチックサポートによって所定の位置に保持されます。これらのサポートからの音の反射が、ほとんどの天井スピーカーの測定が不十分で、音があまり良くない理由だと思います。したがって、300 ICW 4は、バターワースのスピーカー設計の最初の（または2番目または3番目の、私は覚えていません）ルールに従う数少ない天井内スピーカーの1つです。ドライバーの前にたくさんのがらくたを置かないでください。。 Focal 5.1.2システムを使用すると、ほとんどの高品質のブックシェルフスピーカーと同じように、標準のドライバーを平板に収めることができます。

DômeFlax衛星と300ICW 4は、FocalのFlaxコーンウーファーを使用しています。同社によれば、FLAXには、高品質のドライバーを実現する3つの重要な特性があります。それは、「低密度、高引張弾性率、および高内部減衰」です。ダイヤフラムは、2つの0.04mmのガラス繊維層の間に挟まれた0.4mmの亜麻繊維コアです。フォーカルによれば、これによりコーンが軽くなり、亜麻とグラスファイバーの異なる特性が共鳴を減衰させるのに役立ちます。すべてのDômeFlaxスピーカーは、アルミニウムとマグネシウムの組み合わせで作られた同じ1インチの倒立ドームツイーターを使用しています。Focalによると、倒立ドームはよりフラットでより拡張された応答を提供します。

下端を埋めるのはサブエアで、厚さわずか6.3インチのスリムなデザインです。（別売りで599ドルもあります。）8インチのパルプコーンウーファーのポートは側面にあるので、サブを壁に対して平らに置くことができます。付属のブラケットを使用して壁に直接取り付けることもできます。 Sub Airには、定格110ワットの連続電力のクラスG BASHアンプが組み込まれており、その名の通り、レシーバーからサブまでラインレベルケーブルを配線する必要がないワイヤレストランスミッターが付属しています。

フックアップ
DômeFlax5.1.2システムのセットアップは難しいことではありませんが、従来のスピーカーシステムとは多くの違いがあります。

1つ目は、壁に取り付けるため、またはテーブル/スタンドで使用するために再配置できる一体型ベースを備えた衛星の設計です。この調整に工具は必要ありません。ベースに組み込まれているスピーカー接続は、六角ネジ付きの端子を使用し、Focalは適切な六角レンチを各ベースのゴム底にクリップで留めています。唯一の欠点は、コネクタが小さすぎて太いスピーカーワイヤを収容できないことです。一般的なランプコードタイプのケーブル（18ゲージだと思います）を使用する必要がありました。私はそれらを前面の高さ28インチ、周囲の高さ30インチのスタンドに置きました。 4インチのウーファーには低周波の補強が必要かもしれないことを知って、私は衛星を背後の壁から6インチ離して配置しました。

フォーカル-300-ICW-4.jpg 2つ目は天井埋め込み型スピーカーのデザインです。ほとんどすべての天井内スピーカーは「ドッグレッグ」スタイルの取り付けを使用します。フロントバッフルの4〜6本のネジをねじると、プラスチック製の脚が所定の位置にスイングし、これらの脚がスピーカーを壁に固定します。 Focalのシステムにはドライバーは必要ありません。 3つのスプリングクリップでスピーカーバッフルの周りのベゼルを固定します。ベゼルが入ったら、スピーカーバッフルを所定の位置に収まるまでねじります。スピーカーの取り付けは、従来の設計よりも安全性が低いようですが、バッフルはベゼルで簡単にねじれる可能性があります。また、天井にスピーカーを設置するときにドライバーを手元に置いておくことができないほど頭がおかしい場合、天井にスピーカーを設置するビジネスは本当にありますか？それでも、マニュアルを宣誓して読み直した後、スピーカーを所定の位置に配置しました。

幸い、300 ICW 4は、スピーカーワイヤーに頑丈なスプリングクリップを使用しています。これは、時間の経過とともに緩まないため、壁内および天井内のスピーカーに最適なソリューションです。ただし、クリップは小さいので、ワイヤーを合わせるために、壁内スピーカーケーブルから数本のワイヤーをトリミングする必要がある場合があります。一部の天井スピーカーには、断熱材やその他の破片がスピーカーの内部構造に入るのを防ぐ布またはプラスチック部品があります。 300 ICW 4はそうではありませんが、私はその問題を安価に使用して解決しました 布カバーのカップル スピーカーをシールドします。

サブエアは大きな課題を提示しませんでした。送信機をSonySTR-ZA5000ES AVレシーバーのサブ出力に接続し、サブを配置して電源を入れただけです。マニュアルには、自動的に接続する必要があると記載されています。私はしませんでしたが、送信機のボタンと潜水艦のボタンを押すだけで、すぐに接続されました。

衛星に推奨されるサブウーファーのクロスオーバーポイントはマニュアルに記載されていませんでしたが、サブウーファーのマニュアルではこれらの特定の衛星に120 Hzと規定されていたので、それを使用しました。

パフォーマンス
もちろん、システムをインストールした後、すぐにAtmos Blu-rayディスクを取り出して、天井スピーカーのスリル満点の乗り心地を体験しました。しかし、私がレビュープロセスのずっと後に聞いたいくつかの資料について議論することから始めたいと思います：ラルフタウナーのバティックLP、1978年からの素敵なECMリリース。

ビニールを聞きたかったという理由だけでバティックを装着し、たまたま接続されたという理由だけでDômeFlax5.1.2システムを使用しました。正確で魅惑的なステレオイメージングを備えた深いサウンドステージという、私が聞いたことにかなり驚かされました。ベーシストのエディ・ゴメスが最初のトラック「ウォーターホイール」でお辞儀をしたソロは、まるで山に響き渡るような巨大で広々としたサウンドでしたが、タウンナーのギターは真ん中に鋭く焦点を合わせ、ドラマーのジャック・ディジョネットのライドシンバルはしつこく刻みました。左チャンネル。私は、すべてが自然に聞こえる明白な色調に頼ることなく、衛星が録音の空間コントラストをキャプチャする方法が大好きでした。プレゼンテーション全体は、優れたステレオオーディオシステムを非常に魅力的なものにするその広さと詳細を備えており、オーディオファンとレビュアー（これを含む）はハイファイショーでガガガを求めています。

YouTubeでこのビデオを見る

同様に、ジョン・コルトレーンとドン・チェリーのアルバム「アヴァンギャルド」の180グラムのプレスで聞いた詳細が気に入りました。両方のホーン奏者の独特の特徴が美しく伝わってきました。コルトレーンは左に強く、チェリーは右に強く焦点を合わせました。まるでスタジオで約10フィート離れて立っているのを聞いたかのようです。エド・ブラックウェルのドラムキットは、ステレオサウンドステージ全体に自然に広がり、各シンバルは完璧なアタックとディケイ、そしてリアルで誇張されていないディテールで表現されています。また、小さなサブエアがパーシーヒースのバウンド、スイングするベースノートを、ブームや特定の周波数を誇張することなく演奏した素晴らしい仕事を聞いて驚いた。このサブは「ライフスタイル」モデルかもしれませんが、それは単なるホームシアターサンパーではありません。

ジョン・コルトレーン＆ドン・チェリー-ベンシャ・スウィング YouTubeでこのビデオを見る

システムが2チャンネルの音楽で聞こえるのと同じくらい素晴らしいですが、明らかにホームシアターの観客にアピールする可能性が高いので、いくつかのBlu-rayに移ったほうがいいでしょう。まず、Divergent：Insurgentから始めます。私はダイバージェントシリーズに困惑していることを告白しなければなりませんが、私の仲間であり、AVライターの仲間であるジョンシアッカからのヒントのおかげで、ヒロインのトリス（シャリーンウッドリー）がぶら下がっている映画の最高のアトモスシーンにスキップすることができました一種のハイテクバーチャルリアリティガラス壁拷問部屋の中で、ガラス壁の後ろに立っているジェニーン（ケイトウィンスレット）と会話を続けています。シーン中、サウンドはハードセンターから急激に移動し、音響的に死んで（Jeanineの視点）、非常に残響が大きく、上から出現します（Trisの視点）。

YouTubeでこのビデオを見る

このデモを聞いたAtmosに興味のあるホームシアター愛好家なら誰でも、迷わずAtmosに天井スピーカーを使用することを選択すると思います。 Atmos対応スピーカー（システムの左右のスピーカーの上にあり、音を天井から跳ね返すことを目的としたスピーカー）が、小さなホームシアタースピーカーシステムを大きなもののように聞こえさせるのにどのように優れているかについて、過去のレビューで述べました。、しかし、それらは実際には明確な高さのスピーカー効果を生み出しません。 DômeFlaxシステムの300ICW 4天井埋め込み型スピーカーは、明らかに、より劇的でリアルなオーバーヘッドサウンドエフェクトを生成します。このようなシーンでは、違いは明らかです。

DômeFlax5.1.2システムは、Atmosではありませんが5.1ミックスが素晴らしいTheIncrediblesを見たときにも感銘を受けました。会話の明瞭さは素晴らしく、映画のさまざまな声優はすべて自然に聞こえ、胸が張り裂けるような、歯擦音、歯擦音はありませんでした。このかなりダイナミックなサウンドトラックでも、この小さなシステムがいかにダイナミックに聞こえるかを聞いて驚いた。SubAirは、満足のいく（床を揺るがすほどではないが）ボリュームと歪みやその他の緊張の兆候なしにすべてのパンチと爆発を再現した。実際、私はシステムをかなり大音量で再生していましたが、スピーカーのサイズが小さいにもかかわらず、私はすぐにそれらを評価することになっていたことを忘れ、忠実さを聞くことを思い出す前に映画の途中で終わりました。このシステムには制限がありますが（以下で説明します）、小さなプラスチックのHTiBシステムのようには聞こえません。

YouTubeでこのビデオを見る

測定、欠点、比較と競争、結論については、2ページ目をクリックしてください...

スナップチャットストリークを行う方法

測定値
DômeFlaxスピーカーの測定値は次のとおりです（各チャートをクリックすると、大きなウィンドウで表示されます）。

最初のグラフは、衛星、天井埋め込み型スピーカー、サブウーファーなどのDômeFlaxスピーカーの周波数応答を示しています。（表示をわかりやすくするために、天井内の結果を1kHzで-10dB縮小し、チャートトレースには明るい色を使用しました。）2番目は、衛星と天井内スピーカーのインピーダンスを示しています。衛星モデルと天井内モデルの周波数応答について、3つの測定値が示されています。0°軸上（青いトレース）0、±10、±20°、および±30°軸外水平での応答の平均（赤いトレース））および0、水平方向に±15°、垂直方向に±15°での応答の平均（緑色のトレース）。私は、0°の軸上曲線と水平の0°-30°曲線が衛星にとって最も重要であり、おそらく±15°曲線が天井内スピーカーにとって最も重要であると考えています（少なくともAtmosアプリケーションの場合）。理想的には、0°はほぼフラットで、平均応答は同じように見えますが、周波数が高くなるにつれてわずかに下がるはずです。

衛星の応答を「スカルプテッドフラット」と呼びます。これは、プラス/マイナスの変動が見事に小さいものの、聞こえる可能性が高い2つの異常があるためです。幅が約1.3オクターブで中心が1.5kHzの応答バンプです。 2.8kHzを超えると緩やかに上昇する高音域の応答。あらゆる方向の軸外応答がスムーズであるため、部屋のどこに座っていても、色調は一定に保たれます。

天井内スピーカーの測定値は明らかに衛星に似ていますが、ミッドレンジのピークがなく、2.9kHzを中心とする低音域のディップが深くなっています。軸外応答は衛星と同様に非常に良好であり、測定ウィンドウを介した応答の変化はわずかでした。

衛星と天井スピーカーの感度は、それぞれ82.3 / 83.2 dBで平均を下回っています（1メートルで2.83ボルトの信号で測定、300Hzから3kHzで平均）。インピーダンスも低く、衛星のほとんどのオーディオ帯域で平均約4オーム、天井埋め込み型スピーカーの場合は5オームです。このシステムが大音量で再生されることはあまりないと思います。もちろん、AVレシーバーは120 Hz未満の周波数を再生する必要はありませんが、ライフスタイルの雰囲気を考えると、これらのスピーカーは運転するのが少し難しいです。私は彼らのためにまともなAVレシーバーを手に入れることを提案します、多分およそ1,000ドル、できれば公表された4オームの電力定格で。

サブエアのCEA-2010低音出力は、それが何であるかについては問題ありません：低電力アンプを備えた小さな8インチのサブ。測定値は、Velodyne EQ-Max 8から得たものと同等でした。これは、かなり良い8インチのサブウーファーだと思いました。 SubAirには31.5Hz未満の測定可能な出力がないため、超重低音は期待できませんが、ほとんどのアクション映画や音楽では問題なく動作します。 SVS SV-1000やPB-1000、Rogersound SW10Sなどのサブから、より少ないコストでより多くの出力を得ることができますが、それらにはサブエアのフラットで壁にぴったりのフォームファクタがありません。

ちなみに、サブウーファーへのワイヤレス接続のレイテンシーはわずか13.3ミリ秒でした。これは、位相の観点からは、サブウーファーを13フィート離すのとほぼ同じです。 AVレシーバーの距離設定で簡単に補正できます。私がテストしたワイヤレスサブのいくつかは、30または40ミリ秒の遅延があり、これを補正するのは困難です（ただし、通常、可聴効果は驚くほど最小限です）。

これが私が測定をした方法です。 MIC-01測定マイクを備えたAudiomaticaClio FW 10オーディオアナライザーと、Outlaw Model2200アンプで駆動されるスピーカーを使用して周波数応答を測定しました。準無響技術を使用して、周囲の物体の音響効果を除去しました。衛星は高さ2メートルのスタンドの上に置かれました。天井内スピーカーは、中央に16インチの2x6と乾式壁で作られた高さ4フィートののどの壁に取り付けられ、スピーカーのツイーターを地面から58インチ離した高さ17インチのスタンドに配置されました。マイクはツイーターの高さで2メートルの距離に配置され、デニムの断熱材の山がスピーカーとマイクの間の地面に配置され、地面の反射を吸収し、低周波数での測定の精度を向上させました。ミッドウーファーの応答は、近接マイク技術を使用して測定され、280Hzでの準無響結果に接続されました。サブウーファーの応答は、スピーカーから2メートル離れた地面にマイクを配置して、グランドプレーン技術を使用して測定しました。すべての測定はグリルを付けた状態で行われました。後処理は、LinearXLMSアナライザーソフトウェアを使用して行われました。

EarthworksM30マイクとM-AudioMobile Pre USBインターフェイスを使用してCEA-2010A測定を行い、Wavemetric IgorPro科学ソフトウェアパッケージで実行されているCEA-2010測定ソフトウェアを使用しました。私はサブウーファーを真っ直ぐ上に立て、マイクの方を前に向け、低音レベルを最大に設定しました。これらの測定は、2メートルのピーク出力で行いました。ここで紹介した2セットの測定値（CEA-2010Aと従来の方法）は機能的に同じですが、ほとんどのオーディオWebサイトと多くのメーカーで採用されている従来の測定値は、CEAよりも-9dB低い2メートルのRMS相当で結果を報告しています。 -2010A。結果の横のLは、出力がサブウーファーの内部回路（つまり、リミッター）によって決定され、CEA-2010Aの歪みしきい値を超えていないことを示します。平均はパスカルで計算されます。（見る この記事 CEA-2010の詳細については、こちらをご覧ください。）

欠点
先ほど、ラルフ・タウナーLPのシステムのステレオ再生のすべてが自然に聞こえると言いました。しかし、現実的に聞こえなかったことが1つあります。それは、小さな衛星が十分な音量で再生できなかったスネアドラムです。システムをクランクアップしたとき、音はそれほど目立って歪むことはありませんでしたが、私がより低い音量を好むところまで薄くなりました。後にバティックに登場するピアノでも同じことが起こりました。中音域と高音域では非常にリアルに聞こえましたが、実際のピアノほどの重さと重さはありませんでした。これは、4インチのミッドウーファーの出力が限られていることもあり、この特性を共有していない小型衛星やデスクトップスピーカーを聞いたのを思い出せません。そして、おそらくいくつかの責任は、システムが満足のいく出力を提供するために、ソニーのレシーバーをかなり大きくクランクしなければならなかった衛星の平均よりも低い感度にあります。

同様に、ジョン・コルトレーン/ドン・チェリーの曲では、本当に必要な音量にクランクすると、音が少し明るくなりました。確かに、かなり大きな音量でした。（この録音のYouTubeクリップを聞いて、それがどれほど激しく揺れるかを聞くと、なぜ私がそれを大声で好きなのか理解できます。）

より要求の厳しいアクション映画は、システムの小さいサイズを裏切ることがありました。私がTheEdge of Tomorrowをプレイしたとき、Sub Airは映画の冒頭でウーファーを破壊する16Hzのトーンを再生しようとはしませんでしたが、衝撃や爆発には、より大きなシステムでのパワーがありませんでした。そして、私が本当に望んでいたほど大きな音でシステムを演奏したとき、声は少し薄く聞こえました。しかし、私がテストした同様のシステムにも同じ問題がありました。このような小さなウーファーをサブウーファーとシームレスにブレンドすることは不可能だと思います。

比較と競争
DômeFlaxシステムなどのハイエンド5.1パッケージはまれで、約1,000ドルで競争が激しくなっていますが、2,000ドルほどではありません。私が考えることができる最も近い競争相手は パラダイムのMilleniaOneシステム 、DômeFlaxシステムと同様に、1インチのツイーターと4インチのウーファーを備えた5つのアルミニウムボディの衛星を使用しています。 ParadigmのMilleniaSubは5.5インチの厚さで、Sub Airよりもさらに平らで、私の目には涼しげに見えます。（私の測定によると、63Hzで出力が約2dB増えています。）しかし、MilleniaOneシステムは現在Paradigmのサイトで2,409ドルを実行しています。パラダイムの最小の天井埋め込み型スピーカーのペアであるPV-50Rを追加すると190ドルかかるため、MilleniaOneシステムのプレミアムは100ドルです。ただし、システムのサウンドは、MilleniaOne衛星の測定値がDômeFlax衛星よりもわずかに平坦です。どちらも満足のいくパフォーマンスを提供でき、どちらにも同様の制限があります。見た目に基づいてそれらの中から選ぶのもよいでしょう。

Elac、Rogersound、SVSなどのスピーカーを使用して、より大きな箱型の衛星と従来のサブウーファーを中心に構築された安価なシステムを簡単に組み合わせることができます。これらのシステムは、負担をかけずに大音量で再生し、より深く、より強力な低音を提供します。しかし、彼らはスピーカーのように見えます。

結論
なめらかな超コンパクトなサラウンドサウンドシステムを望んでいて、Atmos用の天井スピーカーを喜んで設置する人の数はかなり少ないと思います。しかし、それがあなたなら、DômeFlax5.1.2システムはあなたが望むものを正確に、そしておそらくあなたが期待する以上のものを提供します。設計の観点からは、用途の広い衛星と革新的なフラットサブが明らかに勝者です。クレイジーではない音量の比較的小さな部屋で、DômeFlax5.1.2は、映画のサウンドトラックで満足のいくパフォーマンスを提供するだけでなく、まったく魅力的なステレオパフォーマンスを提供します。

追加リソース
•私たちをチェックしてください 本棚と小型スピーカーのカテゴリページ 同様のレビューを読む。
•• FocalがDômeFlax5.1.2スピーカーシステムを発表 HomeTheaterReview.comで。
•• FocalSopraN°1ブックシェルフスピーカーのレビュー HomeTheaterReview.comで。