Home-theater-designers
アマゾンが最近第2世代を導入したことをおそらくご存知でしょう FireTVストリーミングメディアプレーヤー は、4Kストリーミングをサポートし、より高速なプロセッサを使用し、より包括的な音声検索を提供し、内部ストレージを備えています。 （レビュー用にサンプルを入手したので、しばらくお待ちください。）数日後、AmazonがAmazon.comを通じて競合するAppleおよびGoogleストリーミング製品を販売しないことを発表したときのことです。による ブルームバーグ 、Amazonは、このポリシーの変更を通知するメールをマーケットプレイスの出品者に送信し、既存のすべての在庫を10月29日までに削除するように指示しました。
伝えられるところによると、AmazonがAppleとGoogleを切断した理由は、これらの企業のストリーミングメディア製品がAmazon独自のインスタントビデオストリーミングサービスと「うまく相互作用」しないためです。 Apple TVおよびChromecast製品の所有者は、これらのデバイスでAmazon InstantVideoがサポートされていないことに気付いたかもしれません。どうやら、Amazonがストリーミングプラットフォーム用のコンテンツの取得と開発により多くのお金を投資しているので、同社は「十分です！」と言う必要があると感じています。この互換性の欠如に。売り手への説明は、「顧客の混乱を避けるために、私たちが販売するストリーミングメディアプレーヤーがプライムビデオとうまく相互作用することが重要です」でした。 Amazonは、Rokuの製品ラインナップ、MicrosoftのXbox、SonyのPlaystationなど、InstantVideoとうまく相互作用する競合するストリーミングメディア製品を引き続き販売します。したがって、e-tailの巨人は、ハードウェアの競争を完全に禁止しているのではなく、ユーザーに独自のストリーミングプラットフォームへのアクセスを許可しないハードウェアの競争を禁止しているだけです。
これは疑問を投げかけます、最近のアマゾンは正確には何ですか、あるいはもっと重要なことに、会社は何になりたいのですか？国内で最も強力なオンライン小売業者であり続けたいのでしょうか、それともコンテンツの作成、配信、ハードウェア開発の主要な力になりたいのでしょうか。アマゾンは両方になりたいと思っていると思いますが、うまくいくことができますか？
ネストミニvsグーグルホームミニ
アマゾンは以前にこれらのタイプのゲームをプレイしたことがあります。昨年、私はというタイトルの物語を書きました ブルーレイディスクはAmazonの現在の戦争で本当の犠牲者になるのでしょうか？ 、同社が舞台裏の交渉のレバレッジとして、ディズニーとワーナーブラザーズからの人気映画のホームビデオの先行販売をどのように制限したかを説明します。そして、出版社のアシェットと交渉したのと同じことを本の販売でも行いました。そのような場合のAmazonの正当化は、価格を低く抑え、消費者のために戦うことを交渉していたことでした。これにより、買い物客との間にある程度の信用の余裕が生まれた可能性があります。
しかし、AppleとGoogleの製品販売のこの新しい禁止にはそのような論理的根拠はありません。アマゾンはそれを「混乱」の問題とラベル付けするかもしれませんが、これは特にタイミングを考えると、純粋に競争の問題のようです。 AppleとGoogleはまた、先月、ストリーミングメディアデバイスの新しいバージョンを発表しました。特に、新しいApple TVは、ゲームオプションと強化された音声検索を追加し、新しいAmazon Fire TVとはさらに正直に対抗します。ただし、Appleの製品は4Kをサポートしておらず、Amazonの製品はサポートしているため、業界の小さな一角。
これが本当に互換性の問題である場合、Amazon Instant VideoをAppleおよびGoogleデバイスから遠ざけているのは誰ですか？ Googleはソフトウェア開発キット（SDK）を公開しました ずっと前に外部の会社に。ただし、Apple TVエコシステムは、新しいApple TVの導入の一環として、ロックダウンされていることで有名です。 同社はtvOSSDKを発表しました プラットフォームの広範なアプリ開発を最終的に奨励します。したがって、この禁止のAmazonのタイミングは、そうするという主張された理由と一致していません。
大きな問題は、Amazonがメディア/ハードウェアの願望に利益をもたらすためにe-tailerとしての力を使い続けると、最終的に買い物客の信頼を失うのでしょうか？同社はアップルとグーグルの製品販売を禁止するあらゆる権利を持っているかもしれないが、それはそれが正しい動きであるという意味ではない。私はどのように好きです フォーブスの寄稿者であるラリー・マギドはそれを要約しています 、Amazonの動きが「小売の中立性」と「Amazonの顧客との契約」に違反していると不平を言う。
真実は、それはすべて世論についてです。今のところ、一般の人々は依然としてAmazonを最初にオンライン小売業者、次にメディア/ハードウェア会社と見なしていると言っても過言ではありません。したがって、彼らは、少なくとも外観のために、表面上である程度の中立性を期待しています。 AppleとGoogleがAmazonとRokuのプレーヤーを小売店やオンラインストアで販売していないという事実に、私たちの誰もが目をつぶっていません。それは、彼らが最初にハードウェア/ソフトウェア開発者であり、次に専門小売業者であると認識しているためです。これまで、Amazonではそうではありませんでした。私たちはこのサイトにアクセスして、あらゆるカテゴリーで幅広い競合製品を見つけ、必要な製品を自由に選択できるようにすることを期待しています。私たちの認識は変わることができますか？もちろんできます。 Amazonは、その変更を実施するために小売業の一部を犠牲にする用意がありますか？正しいか間違っているか、すべての兆候はイエスを指しています。
追加リソース
•• HD音楽に関するティムクックへの公開書簡 HomeTheaterReview.comで。
•• Xbox Oneは、それが目指す完全なホームエンターテインメントハブになるのでしょうか？ HomeTheaterReview.comで。
•• Googleには、家全体を管理する力がありますか？ HomeTheaterReview.comで。