NAD T 778AVレシーバーのレビュー

133シェア

私は、家電プレスの同僚の多くがAVレシーバーのレビューを嫌うことを知っています。それは私がより多くの報道を独り占めすることを可能にするので、私は大丈夫です。しかし、AVRレビューを避けている私のコホートはそれをすべて間違っていると思います。彼らは、インストールとセットアップに時間がかかる、機能セットが豊富であるなどの理由で、このカテゴリを確認するのが最も難しいと主張しています。

一方、私は、それが実際に懸念されるのは、企業が提供する製品の中で特定の価格帯でモデルを初めて手にしたときだけだと思います。必然的なアップグレードが1、2年後に展開され、モデル番号の末尾に新しい、より高い数字が付けられた場合、それは通常、テストする必要のあるいくつかの新機能を備えた同じレシーバーです。 1週間ほどでアンプのストレステストを行い、ステレオとサラウンドサウンドのリスニングを行い、HDMIスイッチングを中断してみてください。そうすれば、評価にかかった労力の半分など、光沢のある新しいレシーバーレビューを手に入れることができます。昨年のモデル。

そして、NADにはT 778 AVサラウンドサウンドレシーバー（またはボックスの側面に指定されているA / Vサラウンドアンプ）が付属しており、その奇妙なワークフロー全体をウィンドウの外に投げ出します。私のように、このユニットが最初に発表されたときにモデル番号を見て、それがT 777に更新された典型的で予測可能なものであると想定した場合（ 2018年にレビューしました ）、私が言えるのは、私たちが両方とも間違っていたということだけです。 T 778（$ 2,999.99）は、NADのまったく新しいプラットフォームのデビューを記念しており、フロントパネルを支配する巨大なタッチスクリーン（はい、タッチスクリーン）ディスプレイの出現によって部分的に証明されています。

正直なところ、ちょっとした仕掛けだと思っていたのに、このタッチスクリーンが好きになりました。確かに、それはユニットのすべてのセットアップメニューなどへの直接アクセスを提供します。これは特にセットアップ中に非常に便利です。しかし、日常的に使用する場合、AVRの前面にタッチスクリーンディスプレイが本当に必要ですか？

それがすべてだったとしたら、私はおそらくそうではないと主張するでしょう（私たちの趣味が必要性についてあったのはいつですか？）。しかし、NADは、そのタッチスクリーンにいくつかの非常に優れた機能も組み込んでいます。たとえば、NADが採用している独自のデジタルマルチルームストリーミングエコシステムであるBluOSに切り替えると、タッチスクリーンはアナログのようなステレオVUメーターになります。これは、AVRに永遠に起こる最もクールなことです。

タッチスクリーンを無視しても、T 778には他の利点が影に隠れており、そのいくつかは潜在的にさらにエキサイティングです（派手ではありませんが）。内部では、レシーバー（AVサラウンドアンプ）は9チャンネルのハイブリッドデジタル増幅を誇り、チャンネルあたり85ワットの定格のフルディスクロージャーパワーを備えています（すべてのチャンネルがフル帯域幅で同時に駆動されます。<0.08% THD).

それ自体、かなり印象的です。ただし、NADは非常に保守的な電力定格を提供することで知られていることを考慮してください。 FTC規格によると、T 778は、チャネルあたり140ワットを8オームの負荷に、チャネルあたり170ワットを4オームに供給する定格です。一方、動的電力は、多くのAVRメーカーが説明なしに電力仕様として単純にリストしているものの代表であり、チャネルあたり165ワットで8オーム、チャネルあたり280ワットで4オームと評価されています。このすべてが何を意味するのかをより深く掘り下げるために、私はあなたに私の（老化）記事を参照します スピーカーに適したアンプを選ぶ方法（またはその逆） 。

T 778は、NADのModular Design Construction（MDC）の恩恵も受けています。つまり、既存のテクノロジーに取って代わったときに、ボードを非常に簡単に交換できます。これにより、T778がHDMI2.1ではなくHDMI2.0bに依存するようになり、許容範囲が大幅に広がります。確かに、このユニットは、ビッグボックスブランドでさえHDMI 2.1対応のAVRをラインナップに入れる前に発売されたので、「許される」という言葉はおそらく間違っています。重要なのは、MDCは、NADにT778用のHDMI2.1ボードがあれば、顧客は大騒ぎせずに、できれば多額の費用をかけずにアップグレードできることを意味します。（公式発表は行われていないので、私は推測していますが、最終的なHDMI 2.1アップグレードボードは、それが下がると、499ドルから699ドル近くのどこかに戻ると思います。）

T 778は、5つのリアパネルと1つのフロントパネルHDMI入力に加えて、2つのHDMI出力（そのうちの1つは4Kをサポート）、2つのステレオアナログ入力（RCA）、フォノ入力（RCA）、デュアルオプティカルおよびデュアル同軸デジタル入力、ステレオゾーン2出力、および11.2チャンネルプリアンプ出力。また、RS-232、3つのIR出力と1つの入力、3つの12vトリガー出力と1つの入力、そしてもちろんイーサネットポートなど、制御接続の恥ずかしさも備えています。

フックアップ
残念ながら、T 778にはマルチチャンネルアナログオーディオ入力が含まれていません。マルチチャンネルディスクプレーヤーに組み込まれているDACに依存することを選択した場合、これは少し厄介かもしれません。しかし、その欠如はバックパネルに多くの呼吸の余地を与えます、そして私はT778を接続することはハイエンドオーディオ製品にとって驚くほど痛みがなかったと言わなければなりません。

それは主に、次の事実に要約されます–赤ちゃんの仏に賞賛を！ – NADは、私が絶対に気に入っている種類の水平スピーカーバインディングポスト構成を採用しています。通常のように、ポストを積み重ねて束にするのではなく、スピーカーレベルの出力をシャーシの下部に沿って左から右に並べて実行するため、スピーカーケーブルを簡単に接続できます。裸線接続に依存しているのか、私の好みのようにバナナプラグに依存しているのか。

T 778は、内部アンプのみに依存しているため、5.1.4チャネルまたは7.1.2チャネルのセットアップに適しています。プリアンプ出力を使用すると、自分のアンプをパーティーに持ち込む場合は、7.1.4にブーストできます。テスト中にレシーバーをそれほど遠くまで押したことはありませんでしたが、5.1.4のセットアップに依存していじくり回しました RSLのCG35.2スピーカーシステム パラダイムのStudio100v5タワーとStudioCC-590 v5センタースピーカーに依存する5.2セットアップに移行する前に、GoldenEar SuperSat3sオーバーヘッドのベッドとカルテットとして。次に、テストの大部分をオーバーヘッドを伴わずにRSL CG35.2システムに戻りました。

T778を私のControl4システムと統合することは非常に簡単なプロセスでした。 NADは、Control4（およびCrestron、URC、RTI、Push、iPort、およびElan）用のIPドライバーを提供します。 そのウェブサイトで 、そしてそれは私が遭遇した中で最もフル機能のAVRドライバーではありませんが、それはトリックを行います。いくつかのちょっとした観察：Control4ドライバーはNADをT 778の製造元としてリストしていませんが、Lenbrookをリストしています。私のように、あなたが検索タイプではなく閲覧タイプである場合、Control4ソフトウェア内からドライバーを見つけるのは少し難しくなります。

このドライバーはSDDP（Simple Device Discovery Protocol）もサポートしていません。つまり、MACアドレスではなくIPアドレスでT778を識別します。 T 778が静的IPを割り当てる方法を提供してくれれば、それは問題ありませんが、受信者のメニューからDHCPをオフにする方法が見つからなかったため、IPアドレスの予約が唯一の方法です。ユニットのIPアドレスは、停電後も変更されません（夏の間、ここアラバマでよくあることです）。

これはいずれも大きな懸念の原因にはなりません。T778をIP制御システムと統合する場合に注意する必要があることだけです。

正直なところ、フックアッププロセスに関して話すことは他にほとんどないので、私を甘やかすなら、残りの時間をT778でサポートされているDiracの新しいバージョンについて話したいと思います。

これは、Dirac Live 3.0での私の最初の経験であり、状況がどのように変化したかを示しています。通常のHomeTheaterReviewの読者は、私がDiracを最も効果的な部屋修正プラットフォームの1つであると同時に、最もユーザーフレンドリーではないプラットフォームの1つと長い間考えてきたことを知っているでしょう。それは間違いなくもうそうではありません。 Dirac Live 3.0の効果が低いわけではなく、必ずしも複雑さが少ないわけでもありません。しかし、それが何であるかは、より有益で、よりよく組織化され、よりよく設計されています。

しかし、私はここで少し自分より進んでいます。通常の場合と同様に、T 778の所有者は、追加費用なしで縮小バージョンのDirac Liveにアクセスしたり、99ドルの拡張バージョンにアクセスしたりできます。 99ドルのアップグレード料金を支払うことを選択した人は、Dirac Live Full Frequencyと呼ばれるもののロックを解除できます。これは、無料バージョンと有料バージョンの最大の違いの手がかりです。

つまり、無料バージョンは500Hz以下の周波数応答調整に制限されていますが、99ドルのフル周波数バージョンでは20,000Hzまでの調整が可能です。無料版では測定位置にいくつかの制約があり、シングルシートまたはソファの測定に制限されますが、フル周波数バージョンでは複数列のスタジアムスタイルの座席測定も可能です。

それ以外は、私が知る限り同じです。無料版では、アップロードできるマイクキャリブレーションファイルがある限り、独自のマイクを方程式に取り入れることもできます。 T 778に含まれている標準のホッケーパックマイクを使用することにしました。この部屋でのDiracの以前の経験に基づいて、アップグレードコードにNADをせがむのではなく、無料バージョンを使用しました。（この部屋では、フルレンジ機能を持っていたとしても、詳細な理由から、とにかく500〜600Hz付近のどこかに最大フィルター周波数を設定する可能性があります。 ここに そして ここに 。そして、私は一列の座席しか持っていません）。

Diracでの以前の経験から、機能の観点から何を期待できるかについては良いアイデアが得られましたが、実装とドキュメントの違いについては十分な準備ができていませんでした。簡単に言えば、新しいDirac Liveは、元のバージョンが苦しんでいた分野で優れています。指示はより説明的であり、プロンプトはより直感的であり、さまざまな測定位置/レイアウトのよりリスナーに焦点を当てた説明に大きく依存しています。

私のポイントを説明するために、ここにいくつかのスクリーンショットがあります。最初に、9つのマイク測定位置を含むシングルシートセットアップの説明。

次に、主に1人のリスナーに焦点を当てたより一般的なソファのセットアップの説明です。

そして最後に、ソファに複数のリスナーを収容するセットアップの説明。

部屋の修正に関しては初心者ではありませんが、もしそうなら、これらの説明は非常に役立つと思います。ただし、実際の測定画面ほど役に立ちません。実際の測定画面では、測定プロセス全体でマイクを配置する必要がある位置がはるかに明確に示されるだけでなく、3つの異なるビューを必要とせずに撮影することもできます。任意の順序での測定。測定は3つの異なる高さで行う必要があり、Diracの元のバージョンの測定のデフォルトの順序では、プロセス全体でカーニバルライドのようにマイクを上げ下げする必要があったため、これは非常に役立ちます。

Dirac 3.0では、すべての耳の高さの測定値、次にすべての耳のレベルより下の測定値、次にすべての耳の高さの測定値を取得することができました。これにより、面倒でイライラするプロセスが少なくなりました。

次の画面であるフィルターデザインでは、手動で調整する場合でも、ターゲットカーブと室内音響について十分に理解する必要がありますが、実際にはそうする必要はありません。スピーカーグループごとの測定値をスポットチェックして、ファンキーすぎたりひどいものに見えないことを確認します。ディラックが提供するフィルターを受け入れるだけで問題ないでしょう。客観的に言えば、ソフトウェアは私のスピーカーのレベルと遅延を完全に釘付けにしました（クロスオーバーはDiracプロセスが始まる前に手動で設定されるので、そこを台無しにすることは何もありません。自動化された部屋修正プロセスで通常問題が発生する場所なので、それは賢明です）。

ソフトウェアからT778にフィルターをエクスポートしているときに、レシーバー自体がロックされてアップロード画面で動かなくなったように見えるという点で、わずかな問題が発生しました。レシーバーの電源を切ってからバックアップし、フィルターのエクスポートを再試行するだけで、これが修正されました。それで、私のリスニングを始める時が来ました。

パフォーマンス

フックアップのセクションで、このレビューの過程で経験した多数のスピーカーのセットアップについて説明しましたが、おそらくここで理由の説明が必要です。私は耳の高さでRSLのCG35.2スピーカーシステムとGoldenEarSuperSat 3sオーバーヘッドでリスニングを開始し、スターウォーズエピソードI –ファントムメナスのUHDBlu-rayリリースをロードしました（ スカイウォーカー佐賀4Kボックスセット ）。

私は映画のサウンドミックスをよく知っているのでここから始めました。映画の最初の25分ほどで、レシーバーのパフォーマンスについて知っておくべきことをすべて教えてくれます。大げさなオープニングクロールミュージックは、ダイナミックな力、ディテール、音楽性の素晴らしいテストであり、T778はフライングカラーでそのテストに合格しました。領事館級共和国巡洋艦への奇襲攻撃 ラディアントVII （アラン・パーカーの優秀な人物でバーニーを演じたブロナー・ギャラガーが操縦 コミットメント ）室内補正が室内モードの共鳴を抑えるのに十分な仕事をしたかどうかを知らせてくれます。そうしないと、潜水艦の音がブームになり、肥大化します。

確かに、このシーンでのT 778のパフォーマンスは、Diracを使用したマイクの配置とフィルターの設計に関してすべて正しい選択をしたという自信を与えてくれました。ディラックをオフにすると、すべてがかなり予測可能な方法でバラバラになり、特に低音がすぐにたるんで不均一になりました。

オビ＝ワンとクワイ＝ガンの間の初期の会話は、T 778が絶対に釘付けにした、会話の了解度のかなり効果的なテストを提供します。特に、ソニックスの観点からは、今回は耳にしたことのないシーンが1つあります。通商連合の代表に悩まされながら、アミダラ女王（ナタリー・ポートマン）になりすまして、サーベ（キーラ・ナイトレイ）がテドパレス内の階段を降りるシーンです。

YouTubeでこのビデオを見る

今回私の耳にしたのは、行動そのものではなく（明らかに何もありません）、対話の配信（言わなければならないことですが、完璧に理解できた）ではなく、むしろそれらの声の反響でした、宮殿の環境の石の壁を反射し、反響します。

私は通常 ロードオブザリング：リングの交わり 、特にMines of Moriaシーケンスは、サラウンドサウンドミックスで良好な残響環境を聞くためのものです（そして、そこに到達します、私はあなたを保証します）。しかし、LotRの残響は露骨で、力強く、見逃すことはできません。ファントムメナスのシーンは、微妙な雰囲気の効果があります。それは、あまり注意を払わないリスナーが登録すらしないようなものです。それでも、T 778は残響の減衰を非常に美しく、非常に効果的に提供したので、TheedPalaceの壁が私の周りの薄い空気で構築されているのを実際に感じることができました。

映画の後半でPodracingシーケンスにたどり着くまでに、私はすでにT 778に完全に恋をしていましたが、脳の後ろにかゆみを感じ始めていました。懐疑論と呼んでもいいのですが、RSL CG3スピーカーシステムは、私が気に入っているのと同じように、アンプが受けられると主張する打撃を与えていないのではないかと疑い始めていました。

ポッドレーサーシーン YouTubeでこのビデオを見る

レース中のある時点で、ボリュームノブをTHX基準レベルより8dB高くしました。これは可能な限りです。私の耳は私に危険を警告していましたが、受信機もそれに取り付けられたスピーカーも苦痛の兆候を示していませんでした。エンジンは悲鳴を上げるほど咆哮することはなく、クラッシュは聞こえるほど感じられ、ある時点で空気が沸騰しているように見えましたが、サウンドミックス全体は一貫性があり、クリスタルクリアで、歪みの兆候がなく完全に制御されていました。

そのため、Paradigm Studio 100 v5スピーカーとマッチングセンターを交換することにしました。これらは、もう少し電力を消費します（ただし、公平を期すために、もう少し効率的です）。 The Fellowship of theRingの前述のMinesof Moriaシーケンスで、T 778 / Paradigmコンボは完全な喜びであることが証明されました。会話の了解度は明白であり、環境効果音は積極的にホログラフィックであることが証明されました。しかし、私が本当に感銘を受けたのは、ペレンノール野の合戦までの時間のはるか前のスキップでした。 キングエクステンデッドエディションBlu-rayの復活 。

ファントムメナスのポッドレーシングシーケンスの場合と同様に、この戦闘中にボリュームノブを押しすぎることができませんでした。（おそらく、耳には届きすぎても、レシーバーがバラバラになり始めるには十分ではないと言った方が正確でしょう）。私のメモを見ると、ここに走り書きされた完全な文章を見つけることさえできません。「制御された」、「権威のある」、「影響力のある」、「首尾一貫した」などの言葉と、カッティングルームの床に残しておくときどき冒とく的な言葉だけです。

Rohirrim Charge（ペレンノール野の合戦）HD YouTubeでこのビデオを見る

確かに、多くのAVRは、大音量で演奏するというわずかなタスクを実行できます。しかし、私の経験では、少し混乱することなくこれを大音量で再生できるものはほとんどありません。だから、T 778は私が投げたスピーカーシステムで筋肉を曲げることができることに満足しましたが、スピーカーの配置には少し不満でした（私は一般的にこの部屋の本棚に依存していて、スペースがないためですハウスはタワーをフルタイムで適切に配置します）、RSL CG3 5.2システムに切り替えましたが、今回はオーバーヘッドエフェクトチャンネルはありません。（とにかく、私はAtmosまたはDTS：Xの最大のファンではありません。特に、レビュープロセス中は、オーバーヘッドスピーカーが気を散らし、サウンドタグ付けの点で少しごまかしていることがわかります。）

本格的な音楽鑑賞に腰を下ろすときが来たとき、私の最初の傾向はドルビーサラウンド処理を使用してそうすることであったことを認めます。それは私の専用の2チャンネル設定以外ではいつもの好みだからです。しかし、T 778のストレートアップステレオパフォーマンスは私に非常に感銘を与えたので、私はリスニングの大部分のためにすべての処理をオフのままにしました。

ノートパソコンのWindows10で音が出ない

アレクシ・マードックの「オレンジスカイ」（EPより） フォーソング 、CD品質でQobuzを介してアクセス）、それほど複雑なミックスではありませんが、それでもT778のイメージング機能の優れたテストを行いました。 Alexiのアコースティックギターはステレオイメージ内で微妙にシフトし、レシーバーはそれを正確に配置することに失敗することはなく、必要に応じてスピーカーの配置の制約から外れることもありません。彼の声は、しっかりとではありませんが、堅実で中心にありました。彼のボーカルはミックスされて大きく聞こえますが、それが理にかなっている場合は繊細であり、顔を合わせることなく広がります。そして、確かに、受信機はそれを美しく伝えました。

オレンジスカイ YouTubeでこのビデオを見る

エリーゼ・トルウと 信じさせる（ループバージョン） '（CD品質のQobuz経由でも）、特にキーボードがミックスを支配している最初の段階で、キーボードの減衰に特に耳を傾けました。確かに、最初の攻撃の後、鍵の音は床の近くで消える前に私の前の壁をゆっくりと滝のように滴り落ちるように見えました。 Trouwのボーカルも、不明瞭になったり、少しでも濁ったりすることなく、絶対に美味しく、空気感があり、息をのむように聞こえました。

Elise Trouw-Make Believe-Live Loop Video YouTubeでこのビデオを見る

必ずしもパフォーマンスに直接関係しているわけではありませんが、タッチスクリーンの表示とそれが音楽の再生を向上させる方法についてもう一度コメントする必要があると感じています。曲を選択して再生すると、最初はアートワークとメタデータが画面にポップアップ表示されますが、すぐに古いステレオギアを彷彿とさせるアナログスタイルのVUメーターに置き換えられます。（メニューでデジタルスタイルのVUメーターに切り替えることもできますが、なぜですか？なぜそうするのですか？）

針が音楽に合わせて踊るのを見ると、明らかにそれ以上の音にはなりませんでしたが、それがしたことは、焦点を合わせて注意を引き、私の曲にさらに深く引き込むことでした。ですから、客観的な音響性能に関しては何もしませんでしたが、それは確かに私のリスニング体験をより楽しいものにしました。

欠点
もちろん、これはNAD T778が完璧だと言っているわけではありません。このユニットでの私の最大の強みの1つは、T777についても不満を持っていたことです。HDMI入力の数が比較的少ないことです。フロントパネルの入力を数えると6つありますが、実際にフロントパネルのHDMI入力を使用しているのは誰ですか？後ろの5つは、私の寝室のホームシアターシステムにはかろうじて十分であり、メインのメディアルームにはほとんど十分ではありません。接続するコンポーネントが少ない場合は、この批判を無視してください。

フックアップのセクションで、DHCPをオフにできないこと、つまりT778のメニューから静的IPを設定できないことを説明しました。ほとんどの人にとって、これに対する修正はアドレス予約の設定と同じくらい簡単ですが、すべてのホームネットワークルーターがこれをサポートしたり、タスクを簡単にしたりするわけではありません。

また、NADのメニューをナビゲートすることは直感的でなく、時にはイライラすることもあります。これが何を意味するのかを明確にしたいと思います。直感的でないのはメニューの配置や全体的なレイアウトではなく、リモコンを介してメニューとやり取りしているため、髪の毛が引っ張られることがあります。ほとんどのAVデバイスでは、メニューをナビゲートするときに、左、右、上、下を使用して変数を強調表示し、Enterキーを押してその変数を選択し、左/右または上/下を使用して変数を変更し、Enterキーを押して確認します。ただし、T 778では、どこに行ってもハイライトが表示され、上/下を押して変数を変更してから、左を押して確認します。

私はそのコツをつかむことができませんでした、そして、コントロールセットアップメニューをナビゲートするとき、私がそうするつもりがなかったとき、私は誤ってIRチャンネルを変え続けました。リモコンが反応しなくなったので、タッチスクリーンを使用してIRチャンネルをデフォルトに戻す必要がありました。もちろん、これはセットアップまたは調整中の問題にすぎませんが、それでもイライラします。

最後に、T778が驚くほど熱くなることがわかりました。背面パネルにアクティブな冷却ファンがあるので、熱を放散するのに優れており、低レベルのリスニングにも影響を与えるほどの大きさのファンは見つかりませんでした。そうは言っても、映画を見ていると、受信機が私の部屋の温度を著しく上昇させることがわかりました。一度部屋を出て鼻をかむと、また入ってみると、熱いモップで顔を平手打ちされたような気がした。

もう1つの懸念は、Crutchfieldでの1つ星のユーザーレビューの数です。ユーザーの3人に2人は、到着時にデッドであるか、1日使用した後に動作を停止したユニットについて説明しました。そうは言っても、テストユニットで問題が発生したことは一度もありません。発生した熱と何度か絶対限界まで押し上げたにもかかわらず、T 778は障害保護に入ったり、シャットダウンしたり、応答しなくなったりすることはありませんでした。

競争と比較
2,500ドルから3,000ドルの範囲の新しいAVRを探している場合は、HDMI 2.1がすぐに必要ないことが確実にわかっていると仮定して、他にもいくつかのモデルを検討できます。

私は本当に好きです マランツSR8012 （$ 2,999.99）しかし、それは非常に長くなり始めており、HDMI2.1アップグレードの対象となるという噂は聞いたことがありません。とは言うものの、SR8012はT 778の9つに対して11の増幅チャネルを備えており、そのAudyssey MultEQ XT32ルーム補正はDiracよりも実行が少し簡単です（私の経験では、Diracはフルスペクトルのルーム補正が必要な場合により良い結果をもたらしますSchroeder周波数をはるかに上回っています）。 SR8012はHEOSマルチルーム音楽ストリーミングに依存しています。これは私の意見ではBluOSほど洗練されていませんが、それは本当に個人的な好みです。マランツには7.1チャンネルのアナログオーディオ入力もあり、これは一部の買い物客、特にマルチチャンネルSACDを収集して聴いている買い物客にとって魅力的かもしれません。

もあります Arcam AVR10 （$ 2,500）検討する。増幅されたチャンネル数は7で、T 778よりも少なく、クラスABアンプはそれほど頑丈ではなく、すべてのチャンネルが駆動される8オームの負荷でチャンネルあたりわずか60ワット、4オームの負荷で85ワットを供給します。駆動されるチャネル。ただし、7つのリアパネルHDMI入力と3つのHDMI出力（1つはゾーン2）があります。 AVR10は、周波数制限付きの無料バージョンと全周波数バージョンの99ドルのアップグレードを備えた、ディラックルーム補正にも依存しています。ただし、SR8012と同様に、AVR10はHDCP2.2を備えたHDMI2.0bに制限されており、ArcamがHDMI2.1アップグレードパスを提供するという兆候は見られません。

結論
ほとんどのAVレシーバーは換気ラックのドアの後ろにあると言うとき、私はここでほとんどの人に話しかけると思いますが、NADのT 778については確かに同じことを言うことはできません。そのゴージャスなタッチスクリーンは、あなたがした後はあまり機能的に使用されないかもしれませんセットアッププロセスが完了しました。タイムアウトに設定しないと、正直なところ、映画鑑賞中に少し気が散ることがあります。しかし、音楽を聴いている間、それは私の予想をはるかに超えた体験に何かを追加します。踊っている仮想VUメーターを見るのは、ほとんど瞑想的な運動であることがわかりました。

確かに、それがT 778のすべてであるとすれば、3,000ドルの値札を正当化するのは難しいでしょう。ありがたいことに、レシーバーは、ほとんどの人が必要とするよりも多くの増幅ヘッドルーム、おいしく詳細なサウンド、素晴らしいダイナミクス、並外れた中立性、そして素晴らしい会話の明瞭度の恩恵を受けています。ワールドクラスの部屋補正とBluOSの形の優れたマルチルーム音楽ストリーミングプラットフォームを投入してください。このレシーバーにはたくさんの魅力があります。

確かに、その入力の数は限られており、HDMI 2.1アップグレードボードがいつ利用可能になるか（またはいくらかかるか）はよくわかりません。しかし、少なくともそのような将来を見据えたアップグレードを念頭に置いて構築されたハイエンドのオーディオファンレシーバーを探している場合は、できるだけ早くT778を試聴することを強くお勧めします。

追加リソース
• 訪問 NADのウェブサイト 詳細については。
•私たちをチェックしてください AVレシーバーレビューカテゴリーページ 同様のレビューを読む。
•• NAD T 777 V37チャンネルAVレシーバーレビュー HomeTheaterReview.comで。