RSL CG35.2ホームシアタースピーカーシステムのレビュー

科学に関心のある人として、私は間違っていることが証明されるほど満足できるものはほとんどありません...そして最近の記憶にあるスピーカーシステムはRSLの新しい$ 1,478と同じくらい私を喜ばせました CG35.2ホームシアタースピーカーシステム 。

どうすれば独自のスナップチャットフィルターを作成できますか

新しいスピーカーラインナップの第一印象が悪いことをほのめかしていると思われるかもしれませんが、そうではありません。少なくとも正確ではありません。それについてかなり率直に言って、カルテットを箱から出すときの私の最初の考え CG3ブックシェルフスピーカー （各$ 135）および CG23センタースピーカー （各200ドル）は、「ああ」と要約するのが最善です。キャビネットは、美しいピアノブラックの光沢仕上げを備えていますが、本棚の場合は9.5 x 5 x 6インチ、中央の場合は16 x 6 x6.4インチのスピーカーのサイズでは特に目立ちません。バインディングポストは完全に機能しますが、標準のPartsExpress製品のようです。ドライバー（4インチのケブラーコーンと1インチのシルクドームツイーター）は確かに十分に美しいように見えますが、デザインの観点からは「試行錯誤」と要約するのが最善です。

もちろん、これはどれもわずかなことと見なされるべきではありません。中小規模のスピーカーシステムをかなりの量テストしたことがある人なら誰でも、RSLのCG3スピーカーを一目見て、スピーカーを接続することなく、パフォーマンスの評価にかなり自信を持っていると言えます。全体的なサイズの点で、コンパクトな衛星システムとより大きな本棚製品の間に非常にうまく適合していることを考えると、脳はこれら2つの幅広いクラスの間に位置するパフォーマンス機能も論理的に期待しています。

もちろん、1つの変数は、本棚の下部（および中央の側面）に並ぶタバコの形をしたポートです。これは、かなり気の利いた内部テクノロジーの唯一の外側の指標です。つまり、RSLの特許取得済みの圧縮ガイドです。キャビネットの共振を最小限に抑えるために非常に計算された方法で圧縮および拡張する音波。これは、同社のSpeedwoofer 10Sサブウーファーに見られるのと同じテクノロジーであり、そのうちの2つはCG35.2パッケージに含まれています。（私はすでに10Sサブをレビューしました スタンドアロンレビュー ）。このテクノロジーは、GC4システムにも搭載されています。 数年前にレビュー 。

しかし、Speedwoofer 10Sでの私の経験でさえ、これらの気取らない見た目の小さなスピーカーのパフォーマンスに完全に備えることはできませんでした。

フックアップ
システムのセットアップは、フロントチャンネルを数インチ上げたことを除いて、簡単で問題がないことがわかりました。これは主に、寝室のホームシアターシステムで通常はかなり大きなブックシェルフスピーカーに依存しているという事実を補うためです。

レビュー期間中、AnthemのMRX 1120 AVレシーバーを使用してRSLシステムを駆動しましたが、プロセス全体でAnthem RoomCorrectionの設定を微調整しました。 ARCを最初に実行したとき、私は室内測定で勉強し、（ソフトウェア自体のアドバイスに反して）スピーカーが80Hzのクロスオーバーポイントを問題なく処理できると判断しました。しかし、そのようなクロスオーバーポイントがCG3ブックシェルフスピーカーの4インチウーファーのほんの少しだけを求めていることに気付くのに少し音楽を聞くだけでした。 100 Hzのクロスオーバーポイントは、サブとサットの間のはるかにシームレスなブレンドをもたらしました。もちろん、ARCの推奨事項や、RSLのWebサイトで報告されたスピーカーの周波数応答に適合しているという事実もあります。

上記のように、CG3 5.2システムには、RSL Speedwoofer 10Sサブのペアが付属しており、それぞれがフロントの左右のブックシェルフスピーカーの真下と外側に配置されています。カスタムメイドの相互接続がレシーバーとサブの間のギャップを埋め、私は本棚とセンタースピーカーを接続するためにMonoprice Choice Series12AWGスピーカーワイヤーを使用しました。

指摘する価値のあることの1つは、ARCの最大EQ周波数を通常よりわずかに高く600Hzに設定したことです。これは、フロントの左右のスピーカーとその周辺の500 Hzポイント付近で、室内パフォーマンスのわずかな（〜3または4 dB）低下を滑らかにするのに役立ちました。それ以上の場合、スピーカーの室内応答はARCのターゲットカーブに非常にしっかりと固定されていたため、許可したとしてもEQを適用してもそれほど多くはありませんでした。部屋の修正に関するその他の考えと、可能な場合にEQに制限を設定する理由については、私の記事を参照してください。 自動化された部屋の修正の説明 。

パフォーマンス
本格的なリスニングが本格的に始まってから、RSLCG3システムについて最初に気づいたのはニュートラルで均一なレスポンスだったと思います。そして、おそらくそれは、スピーカーの大きくて大胆な、サイズに反する音がなかったら、そうだったでしょう。それを「部屋いっぱい」と呼ぶことはあまり意味がありません。なぜなら、適度に中間レベルのサブ/土システムは、私の13 x 15 x8フィートのリスニングスペースを簡単に音で満たすことができるからです。「部屋を飽和させる」は、より適切な記述子になります。私がシステムに投げた最初のディスクは、バットマンvsスーパーマンジャスティスの誕生（ワーナーホームビデオ）の究極のエディションでした。同じ部屋で同じレシーバーと2つの非常に大きなスピーカーシステムを使用してオーディションシーンをオーディションしたばかりだったからです。。

ハンス・ジマーのスコアのオープニングノートとそれを通り抜ける渦巻く風の効果でさえ、RSLCG3システムについて最も印象に残ったのはそのスケール感と完全なシームレスさでした。そして、私はいくつかの点でそれを意味します。一つには、シーンが進行し、低音が上昇し始めたとしても（トーマスとマーサ・ウェインが時間通りに撃たれるときの、音楽のゆっくりとした、低く浸透する音から、低周波エネルギーの強烈なスラムまで） 11回目）、それに合わせて高周波の指向性サウンドが増加するにつれて（ブルースの夢のシーケンスの森のざわめき、コンクリートの真珠のちらつき）、最も印象に残ったのは、サブウーファーがどこに残っているかを判断するのがどれほど難しいかですオフとメインスピーカーがたるみを拾いました。

もう一つは、サウンドスケープがいかに包み込まれているかに心を奪われました。スピーカーが広く均一に分散しているため、フロントサウンドステージからサラウンドへのハンドオフは優雅にギャップがありませんでした。

部屋の中を動き回っても、RSLシステムが生み出す素晴らしい空間感が美しく調和していました。スイートスポットを忘れてください。このシステムには巨大なスイートゾーンがあり、ホームシアタースペースを複数のリスナーと共有している人には特に感謝されます。

YouTubeでこのビデオを見る

マン・オブ・スティールからのメトロポリスの破壊の要約まで数分スキップして（今回はブルース・ウェインの目を通して）、RSLシステムがいかにダイナミックであるかに特に感銘を受けました。建物の側面に衝突する爆発、破片、クリプトン人は、このサイズのスピーカーには期待できないような衝撃を与えます。

しかし、すべての不協和音を通して、会話（これらのシーンを中断するものはほとんどありません）は完全に明確で理解しやすいままでした。嬉しいことにそうです。

そこで私は、会話を明確にするために、究極の拷問テストに参加することにしました。あなたは1つを知っています：ロードオブザリングのディスク2からのモリアの鉱山シーケンス：リングのフェローシップ、拡張版（改行）。誰が何回前に知っているかについて述べたように、このシーンをそのようなブームにする主なものは、会話に伴う厚く、滴る残響です。ひどい部屋の音響、音色の不均衡、タイミングの問題など、何かがおかしいと、言葉は汚くなり、理解しにくくなります。

目がくらむほど、RSLシステムによるシーンの処理は私を驚かせました。一つには、ガンダルフが警告を発するとき、「世界の深い場所にはオークよりも古くて汚いものがあります」と彼は中央の画面からフレームの右側に移動します。彼の声がセンタースピーカーから右フロント、そして右サラウンドスピーカーに向かって追跡されているとき、私はそれが音色に関してどれほど一貫しているかにショックを受けました。特にCG23センタースピーカーがミッドツイーター-ミッドドライバー構成の水平スピーカーであることを考えると、それ自体はこのサイズのスピーカーにとってはかなりのトリックです。

さらに印象的なのは、センタースピーカーの性能を評価しながら頭を左右に動かしたところ、M-T-Mセンタースピーカーを悩ませることの多い位相の問題（「ピケットフェンス」効果）が聞こえなかったことです。背骨が許す限り頭を左右に振ると、中央から一貫した（そして一貫して素晴らしい）音しか聞こえませんでした。これは、中低音のコーンのサイズが比較的小さいことと関係があると思われますが、また、ドライバーの適切な間隔を確保するためにスピーカーの設計に注意が払われていることも示しています。

また、CG3システムの残りの部分が、レンダリングが難しい単語の中や周囲のスペースを埋めるのにどれほど素晴らしい仕事をしたかということも注目に値します。私のメモをちらっと見ると、「ホログラフィック」や「完全に包み込む」などの発言が何度も見られます。私はそのような鼻の言葉でピューリッツァー賞を受賞する可能性は低いですが、もっと刺激的なものを思いつくのに苦労しています。簡単に言えば、CG3は、中つ国の聴覚環境を構築する上で期待できるほどの成果を上げました。幻想的な空間のシミュラクラ現象を聞いているような気がしませんでした。

LOTR The Fellowship of the Ring-Extended Edition-A Journey in the Dark YouTubeでこのビデオを見る

RSLスピーカーシステムは、私が投げかけたほとんどすべての映画の運賃を処理できると確信して、私は音楽に目を向けました。 2002年にリマスターされたCDが寝室の音楽スタックの一番上にあったという事実以外の理由がなければ、私はトラフィックによるハイヒールボーイのロースパーク（ユニバーサルアイランドレコード）から始めました。特にタイトルトラックは、RSLシステムの多くの長所、特にホーンとピアノの美味しくニュートラルなレンダリングと曲のダイナミックなパンチの優れた配信に光を当てるのに最適なピックであることが証明されました。

パーカッシブな曲の中でスピーカーが部屋に手を伸ばす方法については、最初はレシーバーのサラウンド処理を誤って行ったと思っていたのですが、サラウンドの1つにスクープして、それが無音であることを確認するまでは。サラウンドとセンターの助けがなくても、CG3の1つのペア（そしてもちろん、Speedwoofer 10Sサブのペア）は、スピーカーの位置を積極的に無視する方法で、3次元空間にサウンドをペイントしました。そして、印象に残ったのはサウンドステージの深さだけでなく、その幅でもありました。何よりも、シルキーで滑らかなミッドレンジ、豪華なディテール、応答性、一貫性、そして抑えきれないインパクトの巧みなミックスが私を最も感動させました。

トラフィック-ハイヒールの男の子の低火花-ハイヒールの男の子の低火花（1971）:: SOTW＃22 YouTubeでこのビデオを見る

マイク・オールドフィールドのチューブラー・ベルズ（この場合は、マーキュリーUKの2009年のリマスター版）でのCG3システムのパフォーマンスに感動し、魅了されました。ここでは文句を言うことは何もありませんし、賞賛することもたくさんあります。オープニングメロディーの渦巻く多層のティンクリングから、それを突き抜けてパンチするオルガンの爆風まで。パート1のフィナーレは、システムが真に統合されて輝いているところですが、特に、太いベースライン、グロールフィンデルボックスを搭載したギター、およびチャガチャギングとして1つずつ名前が付けられたさまざまな楽器のすべてをジャグリングする能力においてです。リズムセクションは、リスナーを催眠術の昏迷に誘います。ある時、ヴィヴィアン・スタンシャルのナレーションの蓄積を聞きながら、私はとてもいたずらな言葉を言いました。大声で。確かに、スピーカーの価格が印象の評価に大きな役割を果たしたと主張することもできますが（参考までに、2.2チャンネルシステムでは1,000ドルのすぐ北になります）、反論する傾向があります。。スピーカーはとても良いです。

マイクオールドフィールドのチューブラーベルズのフィナーレ-サイド1 YouTubeでこのビデオを見る

欠点
RSLが絶対に私を驚かせなかったトラックを見つけるのに多くの音楽を聴きました、そして私はついにそれをポールズブティック（キャピトル）の20周年記念リマスター版CDリリースからのビースティボーイズの「ヘイレディース」で見つけました記録）。この問題は、トラックが100 Hzの範囲で、サブウーファーと本棚が握手している場所で、どちらも最強ではない、多くの強烈なパンチに依存しているという事実に起因しています。念のために言っておきますが、システムは曲の他の多くの側面、特にイントロのファンキーな位相シフトを非常にうまく処理しますが、私が探していたキックを実際に得る唯一の方法は、音量を少し下げて大きく動かすことでしたスピーカーに近い。

ビースティ・ボーイズ-ヘイ・レイディース YouTubeでこのビデオを見る

特にキャビネットのサイズを考えると、驚くことではありません。クロスオーバーポイントを120Hzまで上げると少しは効果があることがわかりましたが、すぐに100に戻しました。トレードオフは、音楽コレクション内のいくつかのトラックにとっては価値がありませんでした。問題。

これに気付いた後、私は戻っていくつかの映画を見ました（わかりました、完全な開示：Blu-rayで利用可能な7つのスターウォーズ映画すべてとIp Man三部作を見ました）、特にアッパーベースダイナミクスの同様の欠点を聞いていました、そして私はそれらを見つけたことがありません。

私の1,560立方フィートの部屋が、スピーカーを性能限界まで押し上げることが証明されたことは指摘する価値があります。それらを過ぎてはいけません、気に留めてください。感知できるほどの緊張を感じたのは、基準リスニングレベルを数dB超えて音量を上げたときだけでした。これは苦情ではなく、単なる警告です。結局のところ、物理学は物理学です。私の部屋が私の部屋よりもはるかに大きく、大音量が好きな場合は、より大きなCG23モニター/センターチャンネルで完全に構成されるシステムにステップアップすることを検討してください。このシステムは、より高い感度とより深い低音域を誇っています。そのCG3本棚の対応物。とは言うものの、CG3はそのサイズの割には、かなり信じられないほどの量のサウンドを生み出します。

比較と競争
私が最近の記憶でテストしたスピーカーの中で、RSLCG3とほとんど比較できるシステムはElacDebutB6だと思います。 Elacの本棚はかなり大きく、そのため、より優れた低音の伸びを誇っています。しかし、RSLスピーカーは、実質的によりフラットでニュートラルなパフォーマンス（特にミッドレンジと高周波数）、より優れたディテール、より優れた透明性、そして著しく広く、より滑らかで、より一貫した分散の恩恵を受けます。

RSLシステムと直接比較できればよかったと思うスピーカーシステムの1つは、NHTのスーパーサラウンド5.1です。同様の価格。ほぼ同様の仕様。 RSLはもう少し多くの電力を処理できます。これは指摘する価値がありますが、RSLの圧縮ガイド技術の利点はありませんが、小さいNHTはより深い定格の低音域拡張を備えています。

手頃な価格で高性能とサイズの比率をお探しの場合、SVSのPrime Satellite 5.1パッケージも999ドルで一見（そして聞く）価値があります。 RSLと同様に、SVSはインターネット直接販売に依存しており、自宅での試用期間が長くなっています（45日対30日）。

結論
完全な5.2チャンネルホームシアタースピーカーパッケージで1,478ドル（単一のサブを備えたCG3 5.1システムを選択した場合は1,079ドル）、RSLのCG3システムは言うまでもなく信じられないほどの価値を表しています。しかし、それは私がこれらのスピーカーを愛する理由のほんの一部です。それらのニュートラルなサウンド、ダイナミックなパンチ、そして素晴らしい分散特性は、それらを注目に値するものにし、価格を抑えます。

あなたが彼らのサイズ（そして彼らのサイズに対する彼らの注目に値する共鳴の欠如）を考慮に入れるとき、これらの驚くべき小さな達成者によって吹き飛ばされないのは難しいです。 RSLは、ここで非常に特別なものを手にしています。 2チャンネルの音楽で完全に支配する比較的コンパクトな本棚のホームシアターシステムを求めているなら、これを試聴するのはあなた自身の責任です。

追加リソース
•私たちをチェックしてください ブックシェルフスピーカーのカテゴリページ 同様のレビューを読む。
• 訪問 RSLのウェブサイト 詳細な製品情報については。
•• Rogersound Labs CG45.1スピーカーシステムのレビュー HomeTheaterReview.comで。