Oracle Delphi MarkIVターンテーブルのレビュー-HomeTheaterReview

4GBと8GBのRAMを混ぜることができますか

Oracle Delphi 更新は常に価値があります。同社は3つの分野に集中しており、ほとんどの場合、最初のDelphi Mk IVModにまで遡って改造できるように設計されています。最初は、私の見積もりでセットアップの容易さを改善するための継続的なプログラムであり、このカナダのターンテーブルを開梱して準備することは、すべてのハイファイの尻の最大の痛みのままです。 2つ目は、電源やモーターの継続的な改良であり、3つ目は、並外れた美学のさらに詳細な改善です。

追加リソース
• 読んだ その他のソースコンポーネントレビュー HomeTheaterReview.comから。
•検索 レシーバー このソースとペアリングします。
•オーディオファンの世界について詳しくは、 AudiophileReview.com 。
•であらゆる種類のギアについて話し合う hometheaterequipment.com 。

Delphiは常にお金で買える最もスマートなデッキの1つであり、パフォーマンスと同じくらい多くがスタイリングで販売されたことは間違いありません。 Mk IVはその前身と同じくらいきれいなので、改築を省くことができます。OracleDelphiは、10代になっても絶対に驚異的です。ただし、より印象的なのは、全体的な外観を変更せずに、Oracleが他のほとんどすべてを変更した方法です。そして、Mk IVを構成する変更は、このターンテーブルの歴史の中で最も広範囲です。

オラクルに精通している人が最初に気付くのは、マットが消えたことです。オラクルは、LPを直接メイトさせることで、ゴールドムンド、ベーシス、ピンクトライアングルなどに加わります。
プラッター。 Mk IVのプラッターは、アルミニウムで挟まれた複合材料でできており、上面はベーシスのように硬いです。ねじ込み式クランプはまだ一部です
レシピですが、その押し下げ、反り防止アクションはもはやそれほど深刻ではなく、ターンテーブルの使用中に1枚のLPをクラックすることはありませんでした。いいえ、粘着性の高いOracleマットを見逃すことはありません。
「聞こえる」–迷惑でした。

その下には新しいテフロンベアリングがあり、サブシャーシは再設計されており、3つの異なるスプリングを選択する手間を省くことでセットアップがさらに簡単になっています。それはまだ厄介です（ディーラーにやらせてください）が、今ではRoksanまたはAlphasonをセットアップするよりも悪くはありません。

Mk IVの装いのDelphiは、2速バージョンよりも大幅に節約されたシングルスピードモデルとして利用できますが、違いは2ステッププーリーや速度制御ボックスだけではありません。
2速ステータスにアップグレードできますが、シングルスピードのOracleは7.5V ACモーターを使用します。これは、MkIIIの2スピードバージョンには16VDCモーターが搭載されているためです。電源も、メインスパイクを減らすように設計された複雑なネットワークであるACフィルタリングによって改善されました。

2つのデッキの価格は、高価なオプションのブラック/ゴールド仕上げを除いて、ソフトカバー付きのシングルスピードモデルの場合は＃1450、2スピードモデルの場合は＃1950です。
アクリル製ダストカバー。＃500の違いは、アップグレード価格に反映されています。シングルスピードからデュアルスピードへの変換の場合は＃350、アクリル製のダストカバーの場合は＃150です。

Delphi MarkVIターンテーブルの詳細については2ページをご覧ください。

アマゾン私は私のパッケージを取得しませんでした

価格設定は、オラクルをネザーワールドの
リン/ピンク/ロクサンの説得と現在のキラー英国デッキ
Goldmunds、Basisなどのハイエンドチャンピオン。Oracleのように
後者とアレクサンドラとパリと戦うそのプレミア
前者との戦い、デルファイは今や中途半端な占有者です
家。私は3つのクラスをリアルワールドハイエンド、ラグジュアリーと考えています
ハイエンドと
I'm-So-Rich-I-Can-Afford-Turntables-Which-Cost-As-Much-As-Cars High
終わり。クラスからクラスへジャンプすることについての私自身の気持ちは、
自分の中での地位を含む、いくつかの分野での消費者の利益
仲間。

スケールを上げると、少なくとも私の経験では、
安定性、低音の拡張、低音の制御の改善。その他
ボーナスには、空中および本管搭載に対するより大きな耐性が含まれる場合があります
刺激物。それは、 'までの居住者が
＃1000 'クラスは、リン、ロクサン、ピンクの優れたパフォーマーよりも少ないです
トライアングルは、最先端のシステムで恥をかかせることはありません。
誰もがあなたに言います。しかし、ベーシスまたはゴールドムンドに切り替えると、その理由がわかります
彼らは6から20倍の費用がかかります。

私は1984年以来、常にシステムにOracleを搭載しており、
更新のたびに改善が見られました。 'IVにはSMEが装備されていました
シリーズVアームと同様に装備されたDelphiMkIIIとオーディション
ベーシス、および完全なRoksanフロントエンド。についての私の信念
3つのクラスの相対的なステータスが確認されました。
オラクルはRoksanとBasisの間で快適に休憩し、簡単に
そのMkIII兄弟を改善します。 'IIIに対する最も鮮明な改善、
実用的な考慮事項はさておき、より大きな重量感と
最下位レジスタの拡張、特に作品で目立つ
低音再生のパワーに依存します。ウィリーデビルの
「AssassinOfLove」には、「III」または「」からは入手できない「thwack」がありました。
ロクサン、しかしベーシスはの崩壊に対してさらに大きな制御を行使したが
ベースノート。

また、一時的ではありますが、画像の安定性も向上しました。
攻撃と（程度は少ないが）崩壊は、ほぼ同じくらいの恩恵を受けた
低音。これのどれだけが改訂されたものになります
プラッターと新しい電源とベアリングにどれだけできないか
プラッターは「III」と「IV」では互換性がないため、決定します。
とはいえ、その消滅は
粘着マットは何の犠牲にもならず、そのような勇気でその主要な伝統の1つを放棄したことに対してオラクルに親指を立てます。

では、1990年代の初めにそれはオラクルをどこに残すのでしょうか？
それは、王の身代金の価格カテゴリーでの私の参照のままです、
できればシングルスピードモードではお買い得です
45rpmなし。さらに、それはまだ最も美しい大皿だと思います
遅く、嘆かわしいゲイル以来のスピナー。