Home-theater-designers
第一印象が最も重要だとよく言われます。パナソニックの新しいPT-AE8000U（AE8000U）の第一印象は、とてもエキサイティングで驚きだったということでした。提示価格が3,499ドルで、プロジェクターにふさわしいトラップの多くが5倍の価格で紙に書かれていることに驚きました。言い換えれば、私が箱から出す前に、それは巨大な殺人者の素質を持っていました。おかしい、誰も実際に2番目、3番目、さらには4番目の印象についてあまり話しません。さて、パナソニックの最新のLCDフロントプロジェクターは、私の中で非常に多くのさまざまな印象に触発されました。
追加リソース
• 読んだ その他のビデオプロジェクターレビュー HomeTheaterReview.comのライターから。
•私たちの画面オプションを探る プロジェクタースクリーンレビューセクション 。
•取り付けオプションを見つける AVマウントとラックのレビューセクション 。
AE8000Uの小売価格は3,499ドルですが、その実売価格は多くの場合、はるかに低くなっています。ある認定小売業者、 VisualApex 、正確には、$ 3,000〜2,999以下にリストされていますか。そして、あなたはあなたの3つの壮大なもののために何を得ますか？最初は、マットなガンメタルグレーのようなハンサムなプロジェクターを手に入れ、傾斜したエッジと大きな中心から外れたレンズを備えています。 AE8000Uを正面から見ると、レンズは右側にあり、左側に一連の水平ベントがあります。私が言ったように、エッジの上では、上部と下部の両方がわずかに先細になっていて、そうでなければ箱型のシャーシにいくつかの微妙な曲線をもたらします。 AE8000Uのシャーシと言えば、幅18インチ半、高さ約6インチ、奥行き15インチです。わずか20ポンド未満の髪の毛で重いので、プロジェクターを天井に取り付けることを好む人のために覚えておくべきことです（誰もがそうではありませんか？）。
右側に沿って、ズーム、メニューなどの機能のためのAE8000Uの手動制御があります。後ろには、3つのHDMI（1.4a）入力、1つのVGA入力、シリアルポート、コンポーネント入力、Sビデオ、コンポジットビデオ入力などの標準入力オプションが多数あります。 2つのトリガー出力があります。1つは12ボルトで、もう1つは「3Dシャッター出力」というラベルが付いています。標準のAC入力とマスター電源スイッチにより、AE8000Uで利用できるオプションが完成します。
内部的には、AE8000Uはエプソン以外から供給された3チップのLCDデザインであり、これについてはすぐに詳しく説明します。 AE8000Uは、16：9のアスペクト比で1,920 x1,080ピクセルのネイティブ解像度を誇っています。 AE8000Uの220ワットUHMランプのおかげで、明るさは2,400ANSIルーメンと評価されています。コントラストは500,000：1（フルオン/フルオフ）と報告されています。レンズは電動機構を備えていますが、その機能をモーターと指の間で分割します。これが意味するのは、レンズはモーターアセンブリを介してズームおよびフォーカスできますが、水平および/または垂直シフトは、レンズに隣接するドアの後ろに隠された小さなジョイスティックを介して手動ドメインで処理されます。最終的にレンズを操作する方法に関係なく、レンズとAE8000Uは、40インチから300までの画面サイズを適切に再現できますが、最高のパフォーマンスを得るには、80〜120の範囲の画面サイズに固執することをお勧めします。対角インチ。電動ズームとフォーカス機能セットにより、レンズにはレンズメモリも搭載されています。これは、ボタンを押すだけで複数のレンズ設定を保存して呼び出すことができるトレンディな新機能です。レンズメモリーにより、マスキングスクリーンシステムを使用する視聴者は楽しむことができます 16：9と2.35：1の両方のコンテンツ サードパーティのアナモルフィックレンズアタッチメントに関連するコストを負担することなく、より自由に-少なくとも、それが理論です。
AE8000Uは、アクティブ3D技術を採用した3D対応プロジェクターで、パナソニックによれば、その前身であるPT-AE7000Uと比較して改良されたと言われています。パナソニックは、AE8000UとAE7000Uの3D画像が20％明るく、クロストークが少ないため、より自然で没入型の3D体験が得られると主張しています。ただし、パナソニックには、購入時にアクティブな3Dメガネは含まれていません。また、プロジェクターを主要な座席位置からさらに離して設置できる設置用のオプションの3D送信機も含まれていません。互換性のある3D仕様では、それぞれ約69ドル、送信機にはさらに225ドル（必要な場合）が実行されます。 VisualApexなどのオンライン小売業者からAE8000Uを購入する場合は、 購入すると2組の3Dメガネが無料で届きます 。
これは私をリモートに連れて行きます。驚いたことに、AE8000Uのリモコンはかなりまばらで小さく、ユーザーが押したり混乱を引き起こしたりするためのボタンはそれほど多くありません。キーを押すとすべて点灯します。より高い機能はすべてプロジェクターのオンスクリーンメニューを介して処理されますが、これは私の意見では良いことでも悪いことでもあります。
フックアップ
すべてのエントリーレベルまたはエントリーレベルに近いプロジェクターと同様に、AE8000Uは簡単に設置できるように設計されています。手動レンズシフトと電動ズームおよびフォーカスの組み合わせのおかげで、120インチの音響的に透明なエリートスクリーンとの位置決めと位置合わせは簡単でした。数週間前のハリウッドのプレスイベントでAE8000Uを見た後、彼が最初にAE8000Uについて私に警告したので、私は友人でTHXキャリブレーターのRay Coronado、Jr。に電話をかけました。私はパナソニックのプロジェクターのシェアを所有していたので、会社の最新の製品が私たちのために用意されているのを見て興奮しました。
AE8000UをRayのキャリブレーションセットアップに接続しました。これは、SpectraCalのキャリブレーションソフトウェアを実行するWindowsラップトップで構成され、キャリブレーションされた信号パターンジェネレーターとC6メーターの両方を制御します。作品をチェックするために、コニカミノルタCS-200も手元に置いてありました。箱から出して、AE8000Uの「Rec709」画像プリセットで、プロジェクターから10.2フィートの固体ランバートを測定しました。私は音響的に透明なスクリーンを採用しているため、光の読み取り値がいくらか減少していることに注意してください（平均で15〜20％）。したがって、非音響的に透明なスクリーンでは、たとえば、周囲の光出力を合理的に期待できます。 12フィートランバート。繰り返しますが、120インチの画面としては悪くありません。
光の測定が邪魔にならないので、いくつかの深刻なパネルの位置合わせの問題から始めて、いくつかのエラーに気づき始めました。パネルは2ピクセルと3ピクセルもずれていて、（ほとんど）解決できましたが、これはパナソニックのように有名なプロジェクターとブランドからはまだかなり憂慮すべきことでした。ホワイトポイントの設定を終了し、AE8000Uのすぐに使用できるグレースケールのパフォーマンスを改善すると、標準のコントラストパターンを表示するときに明確な均一性の問題に気づきました。通常はテストパターンを監視しませんが、AE8000Uの均一性にこのような顕著な変化が見られ、中央で緑が歪んでいるのに、上下の角が赤にシフトしているのを見るのは驚きでした。物が見えないようにするために、画面の中央と右上隅の両方で測定を行い、それぞれについて劇的に異なるXY座標を取得しました。
AE8000Uの均一性の問題を修正する方法がないため、プロジェクターの豊富なCMSコントロールを押して飛び込みました。これは、紙の上では、AE8000Uがプロのプロジェクターやはるかに高価なプロジェクターにふさわしいツールとリソースを持っているように見える領域です。残念ながら、プロジェクターのCMSも、内蔵の波形モニターなどのさまざまな専門的な機能も正しく機能しません。グラフに線で入力信号を表示するように設計されたAE8000Uの波形モニターは、80％の黒を含むテストパターンの入力信号が実際には100％または絶対黒であると繰り返し、非常に不正確でした。同じことが白の値にも当てはまりました。 THXとISFで採用されている標準と手法を使用して完全なキャリブレーションを実行しようとすると、最終的に非常に不正確な状況は言うまでもなく、せいぜい苛立たしい経験になりました。最終的には、AE8000Uのキャリブレーションコントロールに光学フィルターと既知のテスト画像を使用して、目で調整することにしました。
AE8000Uの画像を正確にするためにこれ以上できることは何もないことに満足したら、キャリブレーションハードウェアを取り外し、代わりに接続しました 私のOppoBDP-103ユニバーサルBlu-rayプレーヤー そして デューンHDマックスBlu-ray /メディアストリーマー 。前に言ったように、あなたはテストパターンの夜に座っていないので、それはいくつかの既知のデモ資料にありました。
パフォーマンス
私のお気に入りであるBlu-ray（コロンビア）の災害の叙事詩2012から評価を始めました。一見すると、キャリブレーションされたのはプロジェクターのグレースケールだけであることがわかっていたにもかかわらず、画像は非常に美しく、自然に見えました。最初のシーンでは、プロジェクターの光出力が示され、全体に強いコントラストとディテールを備えた、活気に満ちたシャープで立体的な画像が得られました。低照度でのパフォーマンスは平均を上回っていましたが、プロジェクターは真の黒を打つことができず、代わりに80〜90％に落ち着きました。それでも、この価格帯では悪くありません。動きはスムーズで、遺物はまったくありませんでした。その後、画像はより人間的な相互作用、特にミディアムとタイトなクローズアップに取って代わられ、より細かいディテール、肌の色合い、テクスチャに焦点を当てることができました。いくつかのクローズアップの間に、AE8000Uの均一性の問題がすぐに明らかになりました。俳優の生え際に沿って見られるようなハイライトは、彼または彼女の顔に見られるものとは明らかに異なる色合いを持っていました。これはスタジオライトの不一致が原因であると思われるかもしれませんが、問題のショットは屋外で撮影されたため、自然光の条件下で色の変化は自然ではなく、以前の調査結果と一致していました。画像の上3分の1は赤に向かって引っ張っていましたが、中央は緑に向かって引っ張っていました。これは、ある特定のショットで、ジョン・キューザックの白いボタンダウンシャツがわずかに赤と緑の両方で同時に表示されたことを意味します。それは良くないね。画面の中央にあるものはこれまでにないほど微妙に緑に歪んでいたため、色の偏りは単に白に追いやられただけではありませんでした。たとえば、イエローストーンのすでに緑の樹木限界線は、フレームの中央で休んでいるときに青緑色に見えました。これは私をとても心配させたので、おそらく私は悪いユニットを持っていると思いました。しかし、私の友人のキャリブレーターへのいくつかの電話は、 具体的には1人のマイケルチェン 、均一性の問題は、特定のパナソニックプロジェクターを長年悩ませてきた既知の問題であることを明らかにしました。待って、何？
パナソニックPT-AE8000Uの性能について詳しくは、2ページをご覧ください。
おそらく、パナソニックが購入するエプソン製のLCDパネルは、エプソンが自社製品で維持および使用することを選択したのと同じ品質ではありません。これがエプソンがパナソニックに欠陥のあるチップを与えていることを意味するかどうかは議論の余地があります。言うまでもなく、パニーにはいくつかの問題があります。さて、問題がそれほどひどくて、ピンクの実線と緑の実線が画面を分割しているように見えることを示唆しているわけではありません。シフトは非常に微妙で、白の値で最も目立ちます。一部の人はそれを過ぎて見たり、まったく気づかなかったりするかもしれませんが、それにもかかわらず、それは存在し、測定可能であり、肉眼で見ることができます。さらに、画像プリセットを変更しても、エラーを抑えることはほとんどできません。
2012年は、色の点で一部のハリウッド映画ほど様式化されていませんが、念のために、私は先に進んで、昔からのお気に入りのCon Air（Touchstone Pictures）を選びました。コンエアーは主に2つの環境で撮影されています。飛行機のセットのナトリウムライトの下と、黄色である限り虹のすべての色があるネバダ砂漠の屋外です。繰り返しになりますが、AE8000Uは、しっかりとした彩度、シャープなディテール、明確なコントラストを備えた、明るくパンチの効いた画像を生み出しました。映画の多くのクローズアップの間だけ、均一性の問題はその醜い頭を本当に後ろに向け、俳優の顔が画面のどの部分に落ちたかに応じて、わずかに異なる色のハイライトを再び生み出しました。コンエアーの一部には複数の俳優が飛行機の座席の列に座っているので、前景の俳優は隣の列またはすぐ後ろに座っている俳優よりも涼しく見えたため、変色を見つけるのは非常に簡単でした。私はエラーを過ぎて見続けました。均一性の誤差を無視する限り、残りのプレゼンテーションは楽しかったです。明確にするために、エラーはあなたに飛び出すものではありません。私の妻は私がそれを彼女に指摘したときだけそれに気づいたので、a）このプロジェクターを所有しているまたはb）デモをした多くの人がこの問題を観察したことがないかもしれないのは当然です。
AE8000Uの評価は、Blu-rayでのリドリースコットのエイリアン、プロメテウス（20世紀フォックス）の前編で終わりました。オープニングシーンは、あなたの物が素晴らしい景色とゴージャスなシネマトグラフィーであり、AE8000Uが失望しなかった場合、それが得るのとほぼ同じくらい美しいです。当たり前のこととして私の目を引いたのは、オープニングシーンの背景となる巨大な滝につながる白い帽子をかぶった急流の中とその周辺で発生したわずかなピクシレーションだけでした。多くの点で、ピクシレーションは、エントリーレベルのエプソンプロジェクターで遭遇したものを彷彿とさせます。これは、AE8000Uとエプソンの両方のプロジェクターが同じチップを使用している場合に意味があります。それでも、画像は素晴らしく、コントラスト、質感、動きは素晴らしかった。肌の色合いは、フィルムの他の有機的なセットピースと同様に、テクスチャと細部が自然に見えました。はい、他の問題はまだ存在していましたが、それはただのことでした。映画が宇宙の外側に到達したとき、黒のレベルは平均を上回り、たとえばエントリーレベルのJVCのレベルほど深くも豊かでもありませんでしたが、それでも2番目に近いものでした。コンピューターのディスプレイやホログラムなど、この映画のより明白なCG要素は、3Dメガネに依存することなく、確実に3次元に見えました。 AE8000Uの光出力とその結果としてのコントラストと自然なシャープネスのおかげもあり、以前は気づかなかった細部が突然生き返りました。
欠点
言うまでもなく、AE8000Uが直面している主な欠点はその均一性の問題です。まったく新しいプロジェクターを製造する以外に、エラーを修正するために何ができるかはわかりませんが、指摘する価値があり、潜在的な顧客が知っておくべきことです。
均一性の問題以外に、私のプロジェクターにはアライメントの問題があり、大部分は修正できるか、少なくとも手元にある他のLCDプロジェクターと同じ基準に引き上げることができました。複数のパネルを完全に位置合わせする必要があるときはいつでも、位置合わせの問題が発生することになり、ハイエンドまたはエントリーレベルのプロジェクターは影響を受けません。
AE8000Uが提供するすべてのCMSおよびいわゆるプロフェッショナルコントロールについて、これらの機能のいずれかが正常に機能する場合はほとんどありません。これは、パナソニックが単にそれらを除外することでどれだけのお金を節約できたかという疑問を投げかけます。最初は私を興奮させた機能でしたが、波形モニター機能を必要とする3,000ドルの範囲のプロジェクターを消費者が購入することは考えられません。しかし、私はそのように奇妙です。
他の注目すべき問題には、特に通常または高ランプモードのときのノイズの多いファンが含まれます。リモコンは、私が持っているより指向性の高いリモコンの1つであることが証明されているため、特に応答性に関しては、改善の余地がたくさんあると思います。これまでに遭遇した。
isoから起動可能なUSBを作成する方法
競争と比較
AE8000Uはますます競争が激化するカテゴリーに属しており、いわゆるエントリーレベルの製品であるために批判を免れることはできません。希望小売価格では、今日のビジネスで間違いなく最高のプロジェクター価値と対比します。 JVC DLA-X30B 。 X30Bは、AE8000Uと同じボックスをすべてチェックするだけでなく、パネルの位置合わせや色、光の均一性が向上することは言うまでもなく、実際に機能する非常に機能的なCMSやその他のキャリブレーションコントロールも備えています。実のところ、私はこの2つを価格だけの競争相手だと考えています。なぜなら、JVCが私のクレジットカードであれば、明らかに私の票を獲得するからです。
また、小売価格が3,499ドルのAE8000Uは、次のような他のハイエンド製品にそれほど遅れをとっていません。 ソニーのVPL-HW30AES そして OptomaのHD8300 。 AE8000Uの価格帯またはその近くにはたくさんのオプションがあると言えば十分です。これらのプロジェクターやその他のプロジェクターの詳細については、次のWebサイトをご覧ください。 ホームシアターレビューのフロントプロジェクターページ 。
結論
最初のフロントプロジェクターであるエプソンを購入して間もなく、パナソニックに飛躍し、最初の購入から4年間、毎年必ず新しいモデルを購入しました。 5年ほど前にJVCに乗り換えていなかったら、今日でもパナソニックのフロントプロジェクションの顧客だと思います。しかし、物事を揺さぶるには、物事に対する見方を変える方法があります。すべてのパナソニックプロジェクターに、a）顧客が単に慣れている、またはb）気付かないという問題があったことを示唆しているわけではありませんが、AE8000Uには問題があります。
一見したところ、AE8000Uには、3,000ドル未満の価格帯から始めて、好きなものがたくさんあります。手頃な価格に加えて、安定したコントラストと平均以上の黒レベルを備えた明るく鮮やかな画像を生成します。一部の画像プリセットでさえ、機能的で楽しいように見えます。しかし、あなたがそれと一緒に暮らし、その機能セットを深く掘り下げると、AE8000Uのことわざの軟膏にいくつかのハエがいることに気づき始めます。 AE8000Uのキャリブレーションコントロール、主にCMSは、単に正常に機能せず、光と色の均一性の問題を無視したり、軽視したりすることはできません。いくつかのパネルの配置の問題と他のいくつかのより些細な問題を投げ込むと、AE8000Uを取り巻く良い気持ちがすぐに侵食されます。
AE8000Uが悪いプロジェクターだと私が信じているわけではありません、それはただ素晴らしいものではありません。代わりに、それは単に平均的であるか、場合によっては1ティック下です。つまり、最終的な購入決定を行う際に独自の結論を出す前に、慎重に進め、デューデリジェンスを行う必要があります。
追加リソース
読んだ その他のビデオプロジェクターレビュー HomeTheaterReview.comのライターから。
私たちの画面オプションを探る プロジェクタースクリーンレビューセクション 。
取り付けオプションを見つける AVマウントとラックのレビューセクション 。