Home-theater-designers
500ドルっぽい価格は、現時点ではAVレシーバー市場のスイートスポットのようです。そして、私の普通の友達がレシーバーの買い物のアドバイスを求めるとき、それが彼らが私に最も頻繁に投げかける予算目標だからです。それはまた、受信機がほとんどすべてを行うことを彼らが期待する価格帯のようです。
もちろん、これは非現実的であり、500ドルのレシーバーがすべてを実行することを期待しています。しかし、479ドル パイオニアVSX-9337.2チャンネルネットワークAVレシーバー きっと頑張ってます。ドルビーアトモスとドルビーサラウンド、DTS：XとDTS Neural：Xをサポートし、クロスプラットフォームのアップミキシングを可能にします。 （つまり、Neural：Xを使用してドルビーデジタルまたはTrueHDトラックをアップミックスしたり、ドルビーサラウンドを使用してDTS-HDマスターオーディオをアップミックスしたりできます。）また、HDCP 2.2準拠とパススルーを備えた、最新のビデオ形式もサポートしています。 HDR10、HLG（Hybrid Log-Gamma）、およびドルビービジョン用。
オーディオストリーミングに関しては、それも少しやり過ぎです。 Sonosで動作しますか？します。 DTS Play-Fi？機内です。ブルートゥース？小切手。バージョン：4.1 + LE、正確には、SBCおよびAACコーデックを使用。 ChomecastとAirPlayとSpotifyConnect？チェックメイトを確認してください。地獄、これはGoogleアシスタントの音声制御もサポートしています。
ボックスの側面は、VSX-933のチャネルあたり165ワットの電力定格を誇っていますが、パイオニアは、1つのチャネルのみを6Ωの負荷に駆動し、1 kHzで測定することにより、この定格を達成しています。全高調波歪みは10％と驚異的です。 。より現実的な測定（2つのチャネルが駆動され0.08パーセントのTHDで8Ωへの全帯域幅信号）は、チャネルあたり80ワットの定格を提供し、競合他社の大部分と一致します。
フックアップ
総じて、VSX-933は7つの増幅チャンネルを備えており、バイアンプフロントまたはパワードセカンドゾーンを備えた5.1システム、または5.1.2システムとして構成できます。後者の場合、壁の上部前面、中間、または背面の天井内前面または背面スピーカー、または前面または背面のドルビーアトモスエフェクトスピーカーモジュールを選択できます。セットアップメニューも十分に柔軟なので、必要に応じて4.1.2や3.1.2などのファンキーな構成を行うことができます。
最近の多くのレシーバーと同様に、VSX-933の4つのメインHDMI入力には名前が付けられています。この場合、DVDまたはBlu-rayプレーヤー、ケーブルまたは衛星ボックス、ビデオゲームコンソール、およびストリーミング用にそれぞれ1つずつあります。メディアプレーヤー。アップグレードするために自分で持っていくことができないレガシーAVソースを持っている人のためのコンポーネントビデオ入力さえあります。
他の2つのHDMI入力には名前を付けることができますが、リモコンにはどちらにも専用のボタンがないため、使用する場合は入力スクロールボタンを使用してアクセスする必要があります。奇妙なことに、ストリーミングメディアプレーヤーの入力にも専用のリモートボタンがありませんが、ARC経由でコンテンツにアクセスするためのTVボタンがあります。
それ以外は、HDMIのセットアップは非常に簡単で、入力の名前変更と再割り当ては簡単です。実際、「簡単」と「簡単」は、セットアッププロセス中に非常に多くのエンドユーザー使用許諾契約画面をクリックしなければならなかったという事実を除けば、セットアッププロセス全体で私がぶら下がる形容詞です。確かに私は娘の長子にパイオニアの命名権を与えました。実際、ここでの主な犯人はGoogleにこれらの権利を与えたと言った方が正確ですが、それはChromecastやGoogleアシスタントなどを持っていることの代償だと思います。
全体として、VSX-933のUIは、セットアップと日常の操作の両方で、ソニーのようなよく説明されたアプローチと、デノンまたはマランツの詳細で説明的なアプローチとの間のバランスが取れています。あなたがすべてが何であるか、そして何をするかについての一般的な理解を持っている限り、私は誰もが受信機のメニューで迷子になることを想像することはできません。
匿名のメールを送信する方法
付属のリモコンは、その非常にシンプルな点で美しく、特に、最も使用する必要のあるボタン（音量の上下）が、かなり可憐なユニットで不釣り合いな量の不動産を占有するという点で美しいです。上部のソースボタンには簡単にアクセスでき、ナビゲーションパッドと選択ボタンは大きく、タッチするだけで簡単に見つけることができます。それは他の受信機のための「義母」リモコンとして知られているものをむしろ呼び起こすので、私は最初の接触時にリモコンについて疑問を持っていました。言い換えれば、単純ではあるが、完全に機能するには少し単純すぎると信じる傾向があります。以下で詳しく説明するいくつかのマイナーな例外を除いて、それは事実とはほど遠いです。それはミニマリストかもしれませんが、それは完全に仕事を成し遂げます。
VSX-933は、Control4システム用のSDDP IPドライバーでもサポートされています。このドライバーは、NET入力、ストリーミングサービス、2つのUSBポートに直接アクセスできるほか、いくつかの優れたカスタム機能を備えています。
バインディングポストはかなり密集していますが、物理的なスピーカーのセットアップは非常に簡単なので、スピーカーの接続にはバナナプラグをお勧めします。レシーバーの増幅されたチャネルをすべて使い切っている場合は、ラインレベルのセカンドゾーン出力もありますが、アナログソースでのみ機能することは何の価値もありません。セットアップは、デノンのように個々のスピーカーを接続するプロセスを通してあなたの手を握るわけではありませんが、それはおそらくAV技術の快適さのレベルに応じて祝福です。
スピーカーのレイアウトを整えたら、パイオニアのMCACCルーム補正と自動スピーカーキャリブレーションシステムを簡単に実行できます。このレビューの目的のために、私は2つのセットアップを実行しました。1つは耳の高さにRSL CG3 5.2システムを備えた5.1.2で、天井には1対のGoldenEar SuperSat 3を備え、その後5.1モードのRSLシステムのみを実行しました。
これはMCACCでの私の最初の経験でしたが、部屋の修正は 私のようなもの 。全体として、方程式の自動スピーカー設定部分は、スピーカーのペア（左、右、左、右）間でバウンスを生成するテストトーンがそれぞれわずかに異なる調性で複数の測定を行うため、素晴らしい経験であることがわかりました時間。私が驚いたのは、スピーカーのレベルと遅延だけでなく、クロスオーバーポイントも積極的に釘付けにしたことです。それはただ...まあ、それはこの価格帯の受信機で頻繁に起こることではありません。そこに大きな称賛があります。
方程式の部屋補正部分については？ 500ドル未満の受信者について話していることを考えると、期待を和らげることが重要です。 VSX-933のパフォーマンスセクションで実装されているMCACCの効果について詳しく説明しますが、ここでいくつかの一般的な観察を行う価値があります。まず、このバージョンのMCACCは、低音の問題を修正するのにあまり効果がないことは、早い段階でかなり明らかです。この観察結果を調査するまで、MCACCには基本的な実装では定在波補正がないことに気づいていませんでした。そのためには、少なくとも799ドルのエリートVSX-LX303にステップアップする必要があります。
定在波との戦いは部屋補正の最も重要な利点の1つであるため、それは少し厄介です。しかし、繰り返しになりますが、この価格でそれほど驚くことではありません。ただし、多くの基本的な部屋補正システムとは異なり、MCACCの自動セットアップの結果を再EQすることができます。しかし、私の場合、これはあまり役に立ちませんでした。私の二次リスニングルームにはかなり厄介な定在波の状況があり、42Hzを中心とした約5dBのカットで改善できることを経験から知っています。 VSX-933のサブウーファーの手動調整は4つの帯域に制限されていますが、31Hz、63Hz、125Hz、および250Hzでロックされています。そのため、いじくり回しても低音を完全に飼いならすことができず、サブウーファーの位置を変更しても、この問題に対する実行可能な物理的解決策は得られませんでした。
パフォーマンス
では、これは実際のリスニング素材ではどのように聞こえますか？そのために、AVレシーバーを試聴するときにポップした最初のディスクに目を向けます。 ロードオブザリング拡張版 ボックスセット。 Mines of Moriaシーケンスは通常、私の最初の頼みの綱ですが、この場合、私は特に低音のコントロールと均一性を聞いていたので、「The Ring Goes South」をキューに入れて、の群れがいるシーケンスを待ちました。ダンランドのクレベイン（後列のオタクではないあなたにとっては大きな黒い鳥）が交わりに群がっています。確かに、スコアの低音の要素はここで強打から外れていることが証明されました。ドラムは圧倒的で、スコアの最低音は相対的なレベルで著しく変動しました。利用できる限られたEQオプションをいじくり回したところ、31Hzで2.5dBのカットを行うと、ブームがある程度抑えられたものの、思ったほどムラが改善されなかったことがわかりました。そうすることで、一番下の端にある本質的なエネルギーも奪われました。しかし、それは許容できる解決策であることが証明されました。
ただし、MCACCについて他に気付いた点は次のとおりです。その効果は、実際には300〜400Hz以上では驚くほど微妙です。私はこのレベルの全帯域幅の部屋補正システムに慣れており、いくつかの重要な高周波エネルギーを奪い、サウンドステージをひどくいじり、複雑なサウンドトラックの倍音と音色を弱めています。 MCACCは、少なくとも感知できる程度には、そのいずれも実行しませんでした。実際、ボロミアとホビットの間の遊び心のある剣の決闘中に部屋の補正のオンとオフを切り替えると、MCACCは実際には、サウンドステージの幅に大きな影響を与えることなく、画像に微妙で効果的な改善を加えていると言いがちでした。
ロードオブザリング-リングは南に行く（拡張版HD） YouTubeでこのビデオを見る
実証済みのモリアシーケンスに進むと、私はこれをさらに確信するようになりました。フェローシップでのガンダルフの静かなささやきは、MCACCがオンになっているときに、明瞭度の点で紛れもなく恩恵を受けて鉱山に侵入します。それでも、トラックに埋め込まれたエコーと残響によって生成されたその一時的な空間感覚は、決して消えることはありませんでした。
これは、1つのリスニングポジションでのみ測定を行う安価な部屋補正システムにとって、実際にはかなり驚くべき成果です。繰り返しになりますが、効果は微妙です。しかし、私の意見では、それは大きなプラスです。
ディスクの残りの部分全体で、VSX-933は、負担や苦労なしに97dB付近のピークSPLをクランクアウトするのに十分なクリーンパワーを提供できる以上のものであることがわかりました。これはTHXリファレンスのリスニングレベルではありませんが、ここでもコストを念頭に置いて合理的にしましょう。私はそれが満足のいくリスニング体験以上のものであることに気づきました、そしてそれはおそらく私の父にとってはあまりにも騒々しい方法でしょう。だから、そこに親指。全体として、私はサウンドをダイナミックで詳細、そして非常にわかりやすいものとして説明します。ただし、上記の低音の問題は私の部屋の機能であり、現時点では少し手間がかかります。
いくつかの音楽の選択にスキップして（実際には、リングのフェローシップでは説明できない映画のパフォーマンスについて何を伝えることができるのでしょうか？）、VSX-933が定在波に対処できないことはそれほど問題ではないことがわかりました。率直に言って、私の音楽ライブラリには、そのように私の部屋を興奮させるのに適切な周波数の曲は多くありません。あちこちにビョークが少し。もちろん、オールドスクールヒップホップもあります。
しかし、ファットボーイスリムのようなトラックでさえ ギャングスタトリッピン 低音はそれなりに重いのですが、その低音のほとんどは、おなかの低いゴロゴロ領域ではなく、胸を叩く高い範囲にあるため、膨満感の問題は発生しませんでした。この曲はかなり密度の高いミックスを持っており、その溝を駆動するためにいくつかの高周波句読点に依存しています。繰り返しになりますが、MCACCルーム補正を使用したVSX-933のパフォーマンスを実際に好んだことに驚きました。
ファットボーイスリムのギャングトリッピン[公式ビデオ] YouTubeでこのビデオを見る
フリートウッド・マックの再会CDの「マイ・リトル・デーモン」のような曲で、 ダンス 、MCACCオンとMCACCオフを切り替えると、音色の微妙な変化が少し聞こえましたが、どちらか一方を優先することはできませんでした。繰り返しになりますが、サウンドステージはそれほど狭くなることなく安定したままであり、イメージングはMCACCによってわずかに改善されました。私は、VSX-933がトラックに浸透するうなり声の攻撃的なパンチを処理する方法と、次のような小さな詳細を本当に感謝していることに気づきました。
さて、このトラックにはパーカッションのこの要素があります。これは、口で「O」を作成し、頬をフリックしてキスをするときのような音です。私がここで話していることをあなたは知っていると確信しています。一滴の水がバケツに落ちるように聞こえますか？
とにかく。
パーカッションのその要素はミックスに埋もれているため、簡単に隠されてしまいますが、パイオニアは、かなり揺れるボリュームで演奏された場合でも、そのような微妙なディテールさえも提供します。そこにはとても大きな称賛があります。
My Little Demon（Live at Warner Brothers Studios in Burbank、CA 5/23/97） YouTubeでこのビデオを見る
前述のトラックとは別に、これはおそらく私がオーディションした曲の1つであり、リズムセクションが40〜70 Hzの範囲で一定のエネルギーをクランクアウトするため、定在波補正の恩恵を最も受けたと思われます。 MCACCの手動EQ調整による63Hzでの追加のカットは少し役に立ちましたが、それでも40または45Hzを中心とするEQバンドの首に赤ちゃんコアラをパンチしました。それは私のすべての問題を解決するでしょう。
「MyLittleDemon」にジャムし、EQ設定をいじくり回しながら、VSX-933のサウンドモードで遊ぶ機会もありました。純粋なダイレクト、ステレオ、サラウンドを切り替えたり、後者のさまざまなオプションを切り替えたりするのは、リモコンを使って簡単に行うことができます。強力なステレオパフォーマンスは実際には彼らのギグではないので、私は通常、予算のAVレシーバーを介して聴く2チャンネルの音楽に関してはドルビーサラウンドのような人です。しかし、フロントステレオの本棚とサブウーファーだけを使用したパイオニアのパフォーマンスは非常に気に入りました。サウンドステージの深さは、はるかに高価なギアのレベルに達することはありませんでしたが、500ドルのサラウンドサウンドのセットアップで、この小さな男は私から大きな古いアタボーイを手に入れました。
ローカル管理者パスワードウィンドウのリセット7
欠点
この時点で私が死ぬまでカバーしたように、部屋の定在波に問題がある場合（ネタバレ警告：500ドルの受信機を購入している場合は、完全にそうです）、パイオニアVSX-933のMCACC部屋補正が勝ちましたそれらに対処しません。部屋の音響をよく知っていて、室内モードがMCACCの4つのサブウーファーEQバンドと一致する周波数で存在する場合は、この問題を手動で処理するのに大いに役立つ可能性があります。
また、最後に使用したモードをデフォルトにするのではなく、ソースごとにデフォルトのリスニングモードを設定できればいいのですが、それは大きな問題ではありません。
比較と競争
この一般的な価格帯のレシーバーを購入している場合は、おそらくデノンのをよく見ています。 AVR-S740H 、同様の機能、同様の出力（Pioneerのチャネルあたりわずか5ワット）、および同様の構成可能性を備えています。デノンには同じ数のHDMI入力がありますが、そのうちの1つは前面にあります。 Googleアシスタントの代わりに音声制御をAlexaに頼り、Play-FiやSonosの代わりにHEOSマルチルームワイヤレスストリーミングを備え、パイオニア独自のMCACCの代わりにAudysseyルーム補正が組み込まれています。上記のすべてについて、これはおそらく2つの間の最大の差別化要因です。特に20ドルのAudyssey MultEQモバイルアプリを購入した場合は、部屋の補正とEQの面でより多くの制御が可能になります。ただし、デノンにはパイオニアのコンポーネントビデオがありません。
このターゲット範囲でのオンキヨーの提供は TX-NR686 、MSRPだけでなく、実売価格を考慮する場合。 2つは多くの共通のDNAを共有していますが、686は、出力チャネルごとに20ワットの追加電力を供給します。これは、部屋が少し広い場合やスピーカーの効率が低い場合、または映画館の基準レベルの出力に近づきたい場合に便利です。 。また、レガシーソース用の2つ（数えれば2つ！）のコンポーネントビデオ入力を誇り、最近の実装で私が気に入ったOnkyo独自のAccuEQルーム補正を使用しています。ストリーミングとワイヤレス接続、音声制御などの点で、TX-NR686はパイオニアと比較するとほぼ同じ仕様であり、オンラインの限られた写真で見ることができるものから、リモートは実質的に同じです。
ソニーも STR-DN1080 この近所では、これもかなり同等に積み重なっています。それもコンポーネントを欠いていますが、それ以外はインとアウトの点で同様のゲームをプレイします。ソニーは6Ω負荷での出力定格しか提供しないため、電力定格を比較するのは難しいですが、私はあなたのために計算しました。それらはかなり均等に一致しています。彼のレビューでは、 ブライアン・カーンはSTR-DN1080を称賛しました そのストリーミング機能と優れたUIのために。
ヤマハはまた提供します RX-V585 おおよそこの価格で。繰り返しになりますが、コンポーネントビデオはなく、合計4つのHDMI入力に制限されています（すべてHDCP 2.2準拠）。私の経験では、ヤマハのYPAOルーム補正は、少なくとも自動形式では、MCACCからのステップダウンのようなものですが、手動で微調整したい場合は、手動EQが大きなステップアップになります。ヤマハはワイヤレスストリーミングをMusicCastに依存しており、音声制御はAlexaと互換性があります。
結論
その豊富な接続性とその豪華でシンプルなリモートおよび堅実なパフォーマンスを組み合わせると、パイオニアはその手に実に魅力的な製品を提供しています。 VSX-9337.2チャンネルネットワークAVレシーバー 。はい、その部屋の修正は制限されており、手動のEQも同様です。そして、私が自分で買い物をしているなら、私は次のようなものにステップアップする傾向があります VSX-LX303 その定在波制御を得るためだけに、799ドルで。しかし、それはあなたにとって追加の220ドルの価値がありますか？その質問は私が答えることではありません。特に、次のようなキャリブレーション機能が組み込まれたサブウーファーを既に所有している場合 ELACのデビュー2.0サブ 。そのような潜水艦と一緒に行ってください、そして私がベースコントロールについて上で言ったほとんどすべては議論の余地があります。
VSX-933のGoogleアシスタントの音声制御とChromecastストリーミング機能をテストする機会があればよかったのですが、残念ながら、私はAndroidではなくAlexaとAppleのような人です。ただし、このレシーバーの他のすべての側面と同じように簡単かつシームレスに機能する場合、これらも大きなセールスポイントです。
追加リソース
••訪問 パイオニアのウェブサイト 詳細な製品情報については。
••私たちをチェックしてください AVレシーバーレビューカテゴリーページ 同様のレビューを読む。