プラズマvs.LCD再考

LCD-画面-均一性-問題-small.jpg 他の人は同意しないかもしれませんが（実際、そうなると確信しています）、少なくともビデオ愛好家の基準では、LCDのパフォーマンスが今年は一歩後退したことがわかりました。今年私のドアを通過したテレビ、および業界全体の尊敬されている同僚から見たレビューに基づくと、最高級の高価格LCDのパフォーマンスでさえ、より優れたプラズマのパフォーマンスに匹敵するものではありませんでした。黒レベルと画面の均一性の重要な領域。

ワイヤレスヘッドフォンをxboxoneに接続する方法

追加リソース •このようなオリジナルコンテンツをもっと読む特集ニュース記事セクション。 • 見る より多くのLCDHDTVニュース HomeTheaterReview.comから。 •私たちのレビューを探る HDTVレビューセクション。

LCDは明らかにプラズマをめぐる小売りの戦いに勝っています、そしておそらくそれがバックスライドの正確な原因です。おそらくテレビメーカーは、ほとんどの消費者にとって「十分に良い」で十分であるため、LCDがプラズマとビデオファンレベルで競争するのに役立つハイエンドテクノロジーにお金をかけ続ける必要はないと判断したのかもしれません。

液晶テレビの初期の頃、プラズマと液晶の間の主要な性能の描写は明確に表現するのが簡単でした。誰かが私にどのタイプのディスプレイを買うべきか尋ねたとき、私は彼らを答えに導くためにいくつかの基本的な質問をすることができました：あなたは暗い部屋でたくさんの映画を見ますか？動きの速いスポーツをたくさん見ますか？あなたの視聴環境はどれくらい明るいですか？映画とスポーツの両方で、プラズマは明らかに優れたテクノロジーであり、はるかに優れた黒レベルとはるかに優れた高速モーション解像度を提供しました。 LCDは、その高い光出力とマットな画面のため、最も明るい部屋でのカジュアルな表示にのみ適していました。

しかし、時が経つにつれ、LCDはパフォーマンスが大幅に向上し、ハイエンドの領域でプラズマと真剣に競争できるようになりました。 1つの開発はより高いリフレッシュレート。 LCDテクノロジーには、プラズマにはないモーションブラーに固有の問題がありましたが、標準の60Hzリフレッシュレートから120Hz、240Hzなどのより高いレートへの移行により、モーションブラーはLCDにとって実際には問題になりませんでした。実装方法によっては、フレームを追加してリフレッシュレートを上げるプロセスによって、特にフィルムコンテンツに関して新たな懸念が生じる可能性がありますが、LCDは動きの速いスポーツやゲームコンテンツに最適です。

もう1つの技術開発（私の意見では大きなもの）は、CCFLからLEDバックライトへの移行とローカル調光の使用でした。サムスンのLN-T4681Fは、2007年に私がレビューした最初のテレビで、ローカル調光機能を備えたフルアレイLEDバックライトシステムを使用しました。これにより、テレビは画面に表示されるコンテンツに合わせてさまざまなLEDゾーンの明るさを個別に調整できました。画面の真っ黒な領域では、LEDを完全に遮断して、完全な黒を生成することができます。ローカル調光により、LCDの黒レベルをプラズマ技術のレベルに近づけることができ、多くの場合、それよりも優れています。プラズマテクノロジーでは、各ピクセルが独自の光を生成し、バックライトに依存しません。

もちろん、ローカル調光には欠点があります。 LEDバックライトはディスプレイピクセル数と1：1の比率ではないため、調光が不正確になり、明るいオブジェクトの周囲に輝きが生じます（一部のレビューアはこれをハローまたはブルーミング効果と呼んでいます）。一部のLED / LCD TVは、この点で他のTVよりもパフォーマンスが劣ります。より優れたローカル調光モデルでは、グローを問題のないレベルまで最小化するために、ローカル調光をどの程度積極的にするかを決定できることがよくありますが、品質の低いモデルでは、グローが実際の懸念事項になる可能性があります。

プログラムエラーのため、リクエストを完了できませんでした

主要なLCDメーカーはすべて、ローカル調光機能を備えたフルアレイLED / LCDの提供を開始しました。それが、私たちが実際に目にしたときです。 LCDパフォーマンスがビデオファンの領域に突入。しかし、その後、景観を大きく変える別の傾向が現れました。それは、エッジLED照明です。 LCDパネルの後ろにLEDの完全な配列を使用する代わりに、メーカーは端の周りにのみLEDを配置し始めました。エッジライト設計により、キャビネットのスリム化、軽量化、エネルギー効率の向上、製造コストの削減が可能になりますが、画面の均一性の領域で潜在的に重大なパフォーマンスの問題が発生します。エッジライトLED / LCDは、画面全体をカバーするために光を内側に向ける必要があり、画面の特定の領域が他の領域よりも明るいことに気付くことがよくあります。光はしばしば端、特に角から漏れます。消費者は、真新しいエッジライトテレビが暗いシーンでは「曇っている」ように見え、テレビに欠陥があるに違いないと考えるでしょう。いいえ、それは単なる可能性であり、恐縮ですが、このタイプのディスプレイでは非常に一般的な問題です...高価なものでも。

明るいスポーツやテレビ番組では画面の均一性の問題に気付かないかもしれませんが、暗いフィルムコンテンツでは間違いなく気付くでしょう。この問題を最小限に抑え、暗い部屋で映画の黒をより良くするには、LCDのバックライト制御を下げる必要があります。これにより、明るさとコントラストの画像が失われます。これらのエッジライトディスプレイ用に新しいフォーム「ローカル調光」が登場しました。これは、適切に実行されると、エッジゾーンを調整して、黒レベルとコントラストを改善し、画面の均一性の問題を最小限に抑えます。ただし、通常は最も高価なLED / LCDラインでのみ使用可能であり、フルアレイバージョンよりも精度が低くなります。

過去数年間で、エッジライトモデルの数が劇的に増加し、フルアレイモデルの数が数に減少するのを見てきました。サムスンは正式にフルアレイLED / LCD TVの製造を停止し、今年、同社は最先端のTVからもエッジライト付きの「ローカル調光」を廃止しました。東芝とビジオは2012年に新しいフルアレイモデルをリリースしませんでした。LGとソニーはトップシェルフライン（それぞれLM9600とHX950）でのみ提供しました。私はこれらの製品のいずれについても実践的なレビューをしませんでしたが、LGは他の出版物から平均的な点数しか獲得しませんでした。実際、ソニーの方がはるかに優れていました。ソニーの2つの最高級LCD（フルアレイHX950とエッジライトHX850）は、今年のLCDキャンプで最高のパフォーマンスマークを獲得しました。もちろん、見逃せませんシャープのエリートブランド、ローカル調光を備えたフルアレイLEDを使用するこれらのテレビは、ビデオ愛好家に値するパフォーマンスで絶賛されていますが、シャープは2012年に新しいモデルを発表しませんでした。これらのソニーとシャープのLCDは、高く評価されているパナソニックよりも高い非常に高い値札を持っています多くの人が言っているVT50プラズマは数年で最高のテレビパフォーマーです（私自身のレビューはすぐに来ます、そして私は同意します）。

はい、ローカル調光機能を備えたフルアレイLEDは、最もエリートな（いわば）LCD TVを除いて、すべて消えつつあるようです。繰り返しになりますが、その事実は買い物客のLCDへの熱意を損なうものではありません。レビュアータイプは保持しますプラズマを愛する、ほとんどのバイヤーはLCDの買い物を続けています。私は確かにLCDがすべて悪いことを示唆しているわけではありません。中級からエントリーレベルのカテゴリーには非常に優れた液晶テレビがたくさんあります。ここでの私の焦点は、ビデオ愛好家のためのハイエンドのパフォーマンスにあります。これは、黒のレベル、コントラスト、均一性、精度の点で最高のものです。そのジャンルでは、LCD分野は縮小しているようです。

LCDテクノロジーには、プラズマよりも優れた利点があります。キャビネットはよりスリムで軽量にでき、大画面LED / LCDは大画面プラズマよりもエネルギー効率が高くなります。おそらく人々はまだプラズマバーンインの短期間の画像保持がまだ存在することを恐れていますが、ほとんどすべてのプラズマには、この問題を防止または打ち消すためのピクセルオービターやスクロールバーなどのツールがあります。パッシブ3DTVテクノロジーを好む場合は、LCDルートを使用する必要があります。

ラズベリーパイを使うのに最適なこと

最も重要なことは、反射率を最小限に抑えるためにマットスクリーンが付属しているものはますます少なくなっていますが、LCDは明るい部屋での表示のためにより多くの光出力が可能です。実際、反射型スクリーンは、周囲光を遮断する能力があるため、ハイエンドLEDモデルで大流行しています。これは、明るい表示環境での黒レベルとコントラストの向上に役立ちます。私が夜に私の真剣な映画/テレビ視聴のほとんどをする私の光制御されたファミリールームのためにテレビを買い物していたなら、私は絶対にプラズマに行きます。しかし、私が素晴らしいパフォーマーを探しているなら、私の非常に明るいリビングルームはLCDが私の選択でしょう。

これはすべて、プラズマとの競争力を高めるためにLCDパフォーマンスを何年にもわたって改善した後、一部のLCDメーカーは、「ねえ、これら2つのTVタイプは異なる用途向けに設計されている」という時代に戻って満足しているようです。限目。' LCDとプラズマの両方を販売している3つのメーカー（Samsung、LG、Panasonic）が、レビューの観点から、ハイエンドLCDカテゴリでもうまくいかなかったのは偶然ではないと思います。この話について公式にコメントする人は誰もいませんが、彼らの考え方は次のようです。日中または比較的明るい部屋でスポーツ、ビデオゲーム、HDTV番組を楽しみたい場合は、LCDを購入してください。映画に最高の暗室性能と画面の均一性が必要な場合は、プラズマをチェックしてください。一方、プラズマを販売していない2つのLCDメーカー（シャープとソニー）は、ビデオ愛好家の群衆にアピールするために、少なくとも1つの高性能フルアレイLCDを提供し続けています。

LCDの強力な販売とメーカーの自己満足がこれらの開発の一部の原因である可能性がありますが、皮肉な可能性は他にもあります。より多くの研究開発と生産費をLCDに投入する代わりに、おそらくメーカーは単にテレビの次の大きなことに注意を向けただけでしょう。おそらく時間とお金は、OLEDを実行可能な大画面テレビ技術にすることにシフトしました。OLEDがその可能性を十分に発揮できれば、プラズマとLCDの両方を上回り、ハイエンドTVの新時代の到来を告げる可能性があります。残念ながら、最近のいくつかのレポートLGとSamsungは当面OLEDを冷却し、代わりにUltraHDに焦点を合わせている可能性があることを示唆しています。私はすでにテレビ業界の健康がそうなると思うと述べて記録に残っています新しいハイエンドカテゴリの恩恵を受ける、しかし私はテレビの分野でのUltraHD / 4Kに少し懐疑的です。特に、LGとソニーの最初のセットはまだエッジLED照明付きの液晶テレビだからです。黒レベルと画面の均一性についても同じ問題が発生しますか？「十分に良い」は3,000ドルのディスプレイでは十分かもしれませんが、15,000ドルを超えるテレビは例外的である方がよいでしょう。 LCDがその任務を果たしているとは確信していませんが、これらの新しいテレビのレビューが増えるにつれ、時が経てばわかります。 追加リソース •このようなオリジナルコンテンツをもっと読む特集ニュース記事セクション。 • 見る より多くのLCDHDTVニュース HomeTheaterReview.comから。 •私たちのレビューを探る HDTVレビューセクション。