AVレビューで過去の星の評価を読む-HomeTheaterReview

私の17年間のオンライン出版では、私のサイトにギアレビューの5つ星評価システムが常に備わっているとは限りませんでした。全能のグーグルがその星の評価とグーグルが承認したレビュアーの写真を検索結果に引き込み始めた5年以内にそのようなシステムを追加しました。 XYZブランド、モデル番号123から何かを検索したとき、既知のレビュー担当者の画像と1〜5つ星のランキングを備えた強力なサイトは、Googleユーザーがクリックするだけで、はるかに魅力的に見えました。レビューに星評価を付けるための投資は、当時はそれだけの価値がありました。今日、Googleは、SEOの内部関係者が呼ぶように、星の評価または「リッチスニペット」の重要性を軽視しています。彼らは、レビュアーの写真を投稿することもやめたようです。時代は変わったが、レビューは変わっていない。多くの点で、それらはより良くなり、より多くのリソースのあるリンク、より多くのビデオ、より多くの音楽の例などを提供しています。

過去数か月の間に、私はAVメーカーと（礼儀正しく）熱心な会話を数回行い、なぜ彼らの製品がそのように評価されたのかを再確認しました。もちろん、彼らはすべて、販売するすべての製品のパフォーマンスと価値の両方に5つ星を望んでいますが、これは単純に不可能です。それにもかかわらず、彼らはそれのために戦うでしょう。 30,000ドルのオーディオファンのスピーカーは、パフォーマンスで切望されている5つ星のランキングを獲得する可能性がありますが、5つ星の価値を獲得するには、何倍ものコストがかかるスピーカーと同等のパフォーマンスを発揮する必要があります。そのレベルで実行するものは、あるとしてもごくわずかです。古い劇場の部屋でパラダイムシグネチャーS-8フロアスタンドスピーカーを確認したことを覚えています。それらは私が以前部屋に持っていたRevelsとWilsonsの以前のペアと同じ一般的なサイズでしたが、パラダイムはより良く測定され、同じように良く聞こえ、そして価格の約3分の1の費用がかかりました。今、私たちは二重の5つ星レビュー領域について話している。

一貫性を高めるために、スターランキングに関する一連のガイドラインをライターに提供しましたが、AVギアの全体的な見通しに関しては、レビュー担当者ごとに異なるという事実が残っています。真の価値志向の製品に惹かれる人もいれば、ハイエンドの価格帯のギアに惹かれる人もいます。これらの作家はそれぞれ、特に製品の価値について異なる認識を持っています。購入する前にいくつかの洞察を探しているカジュアルな買い物客とは異なり、ギアについて読むのが大好きな真面目なAV愛好家は、レビュー担当者の声を理解する必要があります。特定のレビュアーに同意する傾向がありますか？そこから自分の意見を測ることができるので、そうしなくても大丈夫です。

最近話題になっているのは、パフォーマンスや価値を問わず、5つ星または4.5つ星のレビューがない場合、消費者は製品を購入しないという考えです。それは単にばかげています。 4つ星以上のパフォーマーである10,000ドルのパワーアンプは、たとえば4,000ドルのアンプに対して、10,000ドルで得たものに対して支払うという点で、3つ星の価値しかないかもしれません。 10,000ドルのアンプの方がパフォーマンスが優れている可能性がありますが、そのN度のパフォーマンスを得るには何を支払う必要がありますか？答えは約6,000ドルと税金で、それはたくさんのコインです。

高額商品で考慮しようとしているもう1つの重要な要素は、再販価値です。 30,000ドルのスピーカーが5年間で20,000ドルで販売される場合、4KBlu-ray仕様向けに設計された実績のあるビデオ接続がない最先端の第1世代UltraHD 4KTVよりも価値が高くランク付けされるはずです。その30,000ドルのテレビは、数年のうちに時代遅れになる可能性があるため、そのパフォーマンスはあなたが評価できる限り高いかもしれませんが、その価値はかなり低くランク付けされるべきです。私はこれをしました サムスンの85インチS9ウルトラHDセット 。これは私が今まで見た中で最も見栄えの良いセットだったので、5つ星のパフォーマンス評価を付けました。しかし、10ビットまたは12ビットのカラーを実行でき、近い将来に約束されている他のUHDグッズを処理できるかどうかは誰にもわからないため、1つ星の価値があります。このテレビを購入する人は、彼らがテクノロジーの最先端にいることを知る必要があります、そして彼らは将来カットされる可能性があります...しかし今のところ、彼らはお金で買うことができる最もひどい見た目のテレビを持っています。注：そのレビューは1年半以上前に行われ、テレビは今日でも40,000ドルで販売されているため、85インチで可能な限り最高の写真を撮るために最先端に出かけることをいとわない人々が明らかにいます。画面。

Outlookのパスワードを見つける方法

星の評価を超えて読むことは重要です。テキストには非常に多くの情報が含まれているからです。また、読者に製品の試聴をお願いします。ますます多くの専門店が閉店していることは知っていますが、私たちはかなり決定的なリストを作成しました 最高の米国とカナダのディーラー それでも昔ながらの「ステレオストア」の扱いができます。同時に、ますます多くの企業がリスクのない家庭内トライアルを提供しており、これにより、次回のAV購入時に裁判官、審査員、および執行者になります。 1970年代や1980年代とは異なり、印刷雑誌のオーディオファンのレビュアーが非常に力を発揮したとき、今日のレビュアーは神ではありません（大丈夫、おそらくブレントとエイドリアンですが...）。あなたのシステムはオーディオとビデオの好みを個人的に反映しているので、最終的にはあなたの意見が最も重要です。レビュー担当者は会話の開始を支援するためにここにいますが、システムで最も愛するギアを取得するために追加の脚の作業を行うのはあなたの仕事です。ディーラー、インターネット小売業者、製造業者が助けに来ており、それらの多くはあなたを助けるために後ろ向きに曲がります。

メーカーは評価が十分に高くないと不満を言っていますが、読者は私たちがあまりにも多くの高い評価を与えていると言うことがあります。編集者、査読者、出版社は通常、完全にひどい製品を探しに出かけることはありません。私たちはそれらを手に入れますか？時々。私たちは彼らと何をしますか？それがすでに人々が話している注目を集める製品である場合、私たちはそのレビューを実行します...人々はそれの何が悪いのかを知る必要があるからです。いくつかの問題を解決する必要がある小さな新興企業の場合は、個人的なフィードバックを提供し、後で製品を再検討する可能性があります。否定的なレビューは、それが書かれている仮想インクの価値がないだけです。それ以外の場合、レビューサンプルは壊れているか欠陥があるように見えます。今年の初めに、有名で尊敬されているメーカーからライターにスピーカーシステムを送りましたが、ライターはそれを嫌っていました。これには本当に驚きました。私たちはそれについて話し合い、スピーカーを愛していた別のレビューアに新しい例を送ることにしました。彼らは、2014年のベストリストに載るまでスピーカーを愛していました。最初のサンプルは工場に返送され、出荷時に損傷したことが判明したときに測定されました。

全体として、編集者や出版社は常に、見つけることができる最もクールで、最もエキサイティングで、最も革新的な製品を探し求めているため、どの出版物でもレビューの偏りは前向きになります。がらくたの一部であるために製品を公開できる「落とし穴の瞬間」を求めている人はほとんどいません。ほとんどの人は、意味のある、測定された方法で最高の最高のものを評価しようとしています。

今日、レビューのための非常に優れたオンラインリソースが多数あり、残りの印刷雑誌もいくつかあります。情報にアクセスして、適切なAV購入の決定に導くことができます。正しい判断を下すために必要な情報を入手できるように、一般の人々、作家、編集者、製造業者と実際にやり取りする方がはるかに簡単です。私はまだ星の評価が役立つと思いますが、それらはほんの始まりにすぎません。意味のあるAVアップグレードの引き金を引くには、5つ星以上の評価が必要です。

osxをコンピュータにインストールできませんでした

追加リソース
•• あなたのオーディオファンのマウントラシュモアには誰がいますか？ HomeTheaterReview.comで。
•• どのようにして新しいAV会社を始めますか？ HomeTheaterReview.comで。
•さまざまなカテゴリのページをご覧ください。 HDTV に AVレシーバー に フロアスタンド そして ブックシェルフスピーカー -すべての最新のレビュー。