Rogersound Labs CG45.1スピーカーシステムのレビュー

私は1991年にホームシアタースピーカーシステムのレビューを始めました。それは、専用のセンタースピーカーを製造している会社が1つか2つしかなかった頃のことです。それ以来、何百ものシステムが私のさまざまなリスニングルームを通過し、価格は50ドル（うん）から500,000ドルをはるかに超えています（実際）。巨大なタワースピーカーからゴルフボールサイズのサテライトスピーカーまで、数え切れないほどの構成で登場しています。それらの中で、私が最もよくレビューするのは、中型の双方向衛星スピーカーと10〜12インチの範囲のサブウーファーを採用しているものです。それらは通常セットアップが簡単で、スピーカーは通常サブウーファーとうまく調和し、衛星のウーファーの適度なサイズはそれらに広い分散と大きくて広々とした音を与える傾向があります。 1つの優れた例は、Rogersound CG45.1システムです。

CG4システムは、4つの高さ10.5インチのCG4サテライトスピーカーをベースにしており、それぞれに4インチのポリプロピレンコーンミッドレンジ/ウーファーと1インチのシルクドームツイーターが付いています。横型センタースピーカーは16インチ幅のCG24で、CG4と同じドライバーにミッドウーファーを追加しています。どちらのモデルも、Rogersoundのコンプレッションガイドデザインを使用しています。これは、スピーカーキャビネットの内部を分割してキャビネットの共振を低減し、ウーファーを薄いスロットにポートします。

RogersoundのSpeedwoofer10サブウーファーはボトムエンドを提供します。実際、さまざまな点で珍しいことですが、「普通の」部分は10インチのウーファーだけです。ウーファーは、ほとんどすべての最新のサブウーファーのように高効率のクラスD、G、またはHアンプではなく、375ワットの従来のクラスABアンプによって駆動されます。どうして？チーフデザイナーのハワードロジャースがクラスABの方が良いと思っているからです。多くのオーディオファンもそうしています。衛星と同様に、Speedwoofer10は圧縮ガイド設計を採用しています。

ただし、サブについて最も視覚的に特徴的なのは、サブの上に置くことができ、標準のイーサネットケーブルを介して接続できる小さなボックスにあるコントロールです。ボックスには、ボリュームとクロスオーバー周波数用のノブがあります。ボックスについて技術的に特別なことは何もありませんが、サブの調整が簡単になります。また、付属のワイヤレスリモコンを使用して、ノブと同じ機能を制御し、部屋のさまざまな部分から調整を行うことができます。潜水艦自体が隠されている場合でも、リモートとコントロールボックスは通信できます。背面パネルには、ラインレベルとスピーカーレベルの入力と出力に加えて、位相と電力用のスイッチがあります。

CG4は、ロジャーサウンドの最も安価なホームシアタースピーカーシステムで、シュミア全体で2,075ドルです（48州で送料無料、30日間の返品ポリシー付き）。また、7.1チャンネルサウンドの代わりに2つのサラウンドを追加し、左、右、またはサラウンドチャンネルの音色を一致させた壁内スピーカーと天井内スピーカーを追加し、1つ以上のサブを追加することもできます。すべてのコンポーネントは個別に入手することもできます。

フックアップ
CG4システムのセットアップは、5.1システムの場合とほぼ同じくらい簡単です。小さな衛星をいくつかのスタンドに置き、センタースピーカーをテレビの下に置き（または、私のようにプロジェクターを使用している場合は、専用のスタンドに置き）、サブウーファーを最適な場所に置きます。私の場合、それは私の「サブウーファーのスイートスポット」であり、正面の壁に沿って中央から約4フィート右に位置しています。しかし、それは必ずしもあなたの部屋で最高に聞こえるものではありません。（部屋の「サブウーファーのスイートスポット」を見つけたい場合は、サブウーファーをリスニングシートに置き、メロディックで幅広いベースラインの曲を配置してから、部屋の前半分の壁に沿って這ってスポットを見つけます。ベースラインが最も均一に聞こえる場所。）

私はDenonAVR-2809ci AVレシーバーをプリアンプ/プロセッサーとしてのみ使用し、AudioControlサボイ7チャンネルアンプを使用してスピーカーに電力を供給しました。 Speedwoofer 10のライン入力を使用し、サブのクロスオーバー周波数を可能な限り高く設定しました（170Hz）。サテライトとセンタースピーカーの4インチウーファーはベースモンスターではないので、サブウーファーのクロスオーバーポイントを100 Hzに設定して、小さな男たちの負荷を軽減しました。これは、これらのスピーカーで特に重要であることがわかりました。業界標準の80Hzクロスオーバーポイントを使用すると、サブと衛星/センターの間に「音の穴」が開き、声がやや細くて震えるように聞こえます。

金属製のグリルをオン/オフにしてサットとセンターを試してみました（ネオジムによってしっかりと固定されています）。そして、グリルと同じように見栄えが良く、間違いなく音が良くなるように維持することにしました。

パフォーマンス
この特定のRogersound5.1システムは、オーディオファンではなく、主にホームシアターのファンの興味を引くと考えて、オーディションの多くを映画のサウンドトラックに集中させました。

ホームシアタースピーカーシステムで何ができるかをすばやく見つけるための私のお気に入りのテストの1つは、スターウォーズエピソードII：クローンの攻撃の第3章と第4章を再生することです。このセレクションは、宇宙船のいくつかの高架道路を描いた超深みのある低音から始まり、微妙なフォーリー効果が満載の宇宙船の大量爆発に進み、その後、さまざまなキャラクターが話し、音楽が盛り上がるオフィスのシーンに移動します背景。

私が最初に耳にしたのは、Speedwoofer10が宇宙船の高架道路を処理する方法でした。 Hsu Research VTF-15H Mk2のような大きなスーパーサブウーファーが私の椅子にすごい、少し恐ろしい揺れを感じたように、それは本当に私のリスニングルームをつかんでいるように見えました。 10インチのサブウーファーの場合、これは優れたパフォーマンスです。それは爆発を簡単に処理し、私に同じ恐ろしい、最前線の経験を与えました。ドラマが首相官邸に移ったとき、誰が話していても会話が非常にはっきりしていることに気づきました。また、セリフの下を流れる不吉な低周波音は、一部の小さなシステムでは聞き取りやすく、ほとんど失われています。

アバターから「ThanatorChase」の章に切り替えたとき、音量を調整しませんでした。残念ながら、パナソニックのブルーレイプレーヤーは、このシーンを最後に見たときに中断した場所を覚えていて、そこからシステムのボリュームを上げて開始しました。システムは、歪みの兆候すらなく、即座に追跡に飛び込みました。その過程で、私は椅子から飛び降りました。音量を数dB下げて章を最初からやり直した後、システムのフロントスピーカーとサイドスピーカーの間の画像が素晴らしく、比較的小さいサラウンドでは、異常に大きくダイナミックなサラウンドチャンネルコンテンツを問題なく処理できることに気付きました。このシーン。

MoneyballやDawnof the Planet of the ApesのVUDUストリームを含む長期的な映画鑑賞では、CG4システムがそのサイズに見合った素晴らしいダイナミクスを提供すると同時に、魅力的な雰囲気を作り出し、卓越した明瞭さと自然な音色で会話を提供できることが示されました。このシステムの価格がたったの2,000ドルであることを受け入れるのは困難でしたが、それでもはるかに大きなシステムのように聞こえましたが、小さな4インチドライバーを使用することで通常得られるスムーズなミッドウーファー/ツイーターのブレンドがありました。

ステレオ音楽に切り替えたとき、私は非常に良い結果を得ました（おそらくそれほど驚くほど優れているわけではありませんが）。オーディオファンのクラシックであるスティーリー・ダンの「アジャ」は、それが得るのと同じくらい良い音でした。曲のベースラインは非常にメロディックでタイトに聞こえ、曲は本来あるべき大きくて広々とした音でした。すべての楽器のイメージングは、正確に配置され、自然に聞こえました。ジェームス・テイラーの「シャワー・ザ・ピープル」のライブバージョンに関する私のメモは、「本当にこのサブウーファーを掘る！」というフレーズを追加して、ほぼ同じことを言っていました。

測定、欠点、比較と競争、結論については、2ページ目をクリックしてください...

測定値
RogersoundCG4スピーカーシステムの測定値は次のとおりです。各写真をクリックすると、グラフが拡大表示されます。

周波数応答
衛星：軸上で37Hzから20kHzまで±2.4dB、平均±2.7°から±30°
中心：37Hzから20kHzまで±3.3dB、平均0°から±30°まで±4.8
サブウーファー：29〜126Hzで±3.0dB

インピーダンス
衛星：最小6.6オーム/ 100Hz / + 28°、公称8オーム
中央：最小4.4オーム/ 100Hz / + 11°、公称5オーム

感度（2.83ボルト/ 1メートル、無響）
衛星：84.1 dB
センター：86.7 dB

サブウーファークロスオーバーローパスロールオフ
-18dB /オクターブ

サブウーファーCEA-2010最大出力
最初の数値はCEA-2010A（1Mピーク）で、2番目の数値は従来型（2M RMS）です。
40〜63 Hz平均：119.2 dB、110.2 dB
63 Hz：120.1 dB L、111.1 dB L
50 Hz：120.1 dB L、111.1 dB L
40 Hz：117.0 dB L、108.0 dB L
20〜31.5 Hz平均：108.6 dB、99.6 dB
31.5 Hz：113.7 dB L、104.7 dB L
25 Hz：107.1 dB、98.1 dB
20 Hz：99.7 dB、90.7 dB

最初のチャートはシステム内のさまざまなスピーカーの周波数応答を示し、2番目のチャートは衛星とセンタースピーカーのインピーダンスを示しています。（サブウーファードライバーのインピーダンスは、内部電源であるため関係ありません。インピーダンスを気にする必要はありません。）周波数応答については、satとcenterのそれぞれ2つの測定値が示されています：軸上0°（satの青いトレース、紫中央のトレース）および0°、±10°、±20°、および±30°での応答の平均（satの場合は緑色のトレース、中央の場合はオレンジ色のトレース）、すべて水平軸で測定されます。センタースピーカーのカーブは、表示のために-10dB縮小されています。サブウーファーのグランドプレーンの応答は赤で示されています。

CG4衛星は、1 kHzでわずかに強調され、非常に穏やかな高音のロールオフで、美しく測定されます。その軸外応答は非常に滑らかで、軸上応答に近いです。中央のスピーカーは軸上で滑らかで、その測定値は衛星の測定値と非常に似ていますが、平均化された応答は、2.5kHzを中心とするかなり深いが広いディップを示しています。これは、2つのウーファーがこの周波数で互いに干渉している双方向の水平設計の結果であり、中央のスピーカーの浅い1次（-6 dB /オクターブ）のクロスオーバーによって効果が悪化します。

これらの測定はグリルなしで行われましたが、グリルを使用して軸上測定も実行しました。金属製グリルは、測定された応答に驚くほど小さな影響を及ぼし、3〜10kHzの間でわずか±1.1dBの応答変動を引き起こしました。

300Hzから3kHzまで準無響で測定されたスピーカーの感度は、satとcenterでそれぞれ84.1dBと86.7dBです。室内で約+ 3dB多い出力を計算します。つまり、100 dB SPLに達するには、それぞれ約40ワットと20ワットが必要になります。公称インピーダンスは、中心が5オーム、衛星が8オームです。（どちらも実際には20 Hzで少し低くなります（satでは6.5オーム、centerでは3.3オームです）が、動作範囲外です。）これらのスピーカーではほとんどすべてのA / Vから大きなレベルを得ることができると思います。レシーバー。

これが私が測定をした方法です。 MIC-01測定マイクを備えたAudiomaticaClio FW 10オーディオアナライザーと、Outlaw Model2200アンプで駆動されるスピーカーを使用して周波数応答を測定しました。準無響技術を使用して、周囲の物体の音響効果を除去しました。スピーカーは高さ2メートルのスタンドの上に座っていました。マイクは1メートルの距離に配置され、屋根裏断熱材の山がスピーカーとマイクの間の地面に配置され、地面の反射を吸収し、低周波数での測定の精度を向上させました。低音応答は、スピーカーから2メートル離れた地面にマイクを配置して、グランドプレーン技術を使用して測定しました。また、ウーファーとポートをクローズマイクし、その結果を合計して、グランドプレーンの結果と比較しました。低音応答の結果は、240Hzでの準無響曲線に接続されました。結果は1/12オクターブに平滑化されました。後処理は、LinearXLMSアナライザーソフトウェアを使用して行われました。

Earthworks M30測定マイク、M-Audio Mobile Pre USBインターフェイス、およびWavemetric IgorPro科学ソフトウェアパッケージで実行されているCEA-2010測定ソフトウェアを使用してCEA-2010A測定を行いました。私はこれらの測定を2メートルのピーク出力で行い、CEA-2010Aのレポート要件に従って1メートル相当にスケールアップしました。ここで紹介した2セットの測定値（CEA-2010Aと従来の方法）は機能的に同じですが、ほとんどのオーディオWebサイトと多くのメーカーで採用されている従来の測定値は、-9dB低い2メートルのRMS相当で結果を報告しています。 CEA-2010Aより。結果の横のLは、出力がサブウーファーの内部回路（つまり、リミッター）によって決定され、CEA-2010Aの歪みしきい値を超えていないことを示します。平均はパスカルで計算されます。 25Hzと20Hzで測定を行ったとき、サブウーファーからかなりのポートノイズが聞こえたことに注意してください。

欠点
全体として、私はこの適度なサイズのシステムに非常に感銘を受けました。ただし、すべての適度なサイズのシステムと同様に、マイナーではありますが、いくつかの弱点があります。

サブウーファーの前面にあるスロットは、私が足にそよ風を感じ続けた低音に陽気な風を吹きます。しかし、実際のポートノイズは、スターウォーズエピソード2の宇宙船の高架道路の1つで、約1秒間しか聞こえませんでした。潜水艦はボストンオーディオソサエティテストCDからのサン＝サーンスの「オルガン交響曲」の録音で超深音の基本を演奏することを拒否しましたが、そうすることができるのは私が聞いた唯一の10インチ潜水艦です1,000ワットのデジタルアンプを備えたパッシブラジエーターモデル。

YouTubeはソーシャルメディアとしてカウントされますか

素晴らしく広々としたサウンドが得られましたが、ツイーターは、RevelF206リファレンススピーカーや多くの最高のオーディオファンスピーカーから得られる魅力的で豊かな高音を提供しませんでした。しかし、CG4衛星の価格帯（1ペアあたり500ドル、別売り）で、高音域があり、青々とした/自然な/楽なと表現できるスピーカーがあったとしても、思い出せません。多分音楽ホールマリンバ。

一部の映画のサウンドトラックの特定のスニペットでは、セリフがわずかに明るく聞こえました。一部の音楽では、ボーカルは他の音楽と比べて少し明るく聞こえ、少し柔らかく聞こえました。これにより、中高音域と高音域の上部に若干の凹凸があると推測しました（上記の測定値を参照）。

比較と競争
そこには非常に多くの競争相手がいるので、私がいくつかの権威と話すことができるのはほんの少しだけ引用します、そして私はそれをサブとサット/センターの間で別々に分けます。

Speedwoofer 10の750ドルの価格で、639ドルなどの優れた12インチサブウーファーを実際に購入できます。 アウトローUltra-X12 または619ドルのHsuResearch VTF-3Mk4。これらの潜水艦は両方ともより大きく、より多くの出力とより深い低音の拡張を提供します。しかし、私はSpeedwoofer10のベースのタイトな「n」チューンなキャラクターが本当に好きです。そのコンパクトなサイズと魅力的な手描きのグロスブラック仕上げは、比較的見栄えの悪いアウトローとスーの潜水艦が禁止される可能性があるいくつかのリビングルームに入るでしょう。。

衛星用の他の$ 500 /ペアオプションをいくつか示します（水平方向のセンタースピーカーが一致するモデルのみを引用）。 SVS Prime Bookshelfはペアあたり498ドルで、より大きな6.5インチのウーファーを備えています。私はプライムタワーをテストしただけです（レビューは後日）。私の知識に基づいた推測では、ブックシェルフの大きなウーファーはCG4よりもさらに大きな音で再生できますが、CG4ではおそらくそれほど開放的で広々とは聞こえません。 NHTの絶対零度とPSBのImagineBもペアあたり498ドルで実行されます。どちらも5.25インチのウーファーを備えているため、PrimeBookshelfとCG4の違いが分かれています。ただし、マッチングセンタースピーカーは比較的高価で、CG24の325ドルと比較して、それぞれ449ドルと399ドルです（CG4パッケージの取引を購入した場合はそれ以下です）。ここでは、特にPSBに対して厳しい呼びかけがあります。私はCG4が本当に好きです。私はPSBが本当に好きです。私はそれが個人的/感情的な決定に要約されると思います。

結論
誰かがこのような優れたホームシアタースピーカーシステムを2,000ドル強で提供できることに驚きと興奮を覚えています。 CG4は非常に自然に聞こえ、非常に大きな音で再生され、奇妙な癖やセットアップの問題はありません。この価格でCG4と同じようにできますか？多分。もっと上手くできますか？私が聞いたことは何もありません。

追加リソース
•私たちをご覧ください ブックシェルフスピーカーのカテゴリページ 同様のレビューのために。
•私たちをご覧ください サブウーファーカテゴリページ 同様のレビューのために。
•をチェックしてください RogersoundLabsのWebサイト 同社のホームシアターおよびステレオスピーカーシステムの完全なラインをご覧ください。