RSLスピードウーファー10Sサブウーファーレビュー

「ベース」のような簡単なことを無視して、サブウーファーについて考えるときに頭に浮かぶ最初の言葉は何ですか？影響、おそらく？重量？パンチ？プラトンの意味ではすべてが合理的な記述子ですが、私の頭に浮かぶ言葉は「妥協」です。つまり、新しいサブウーファーを選択するときは、目立たない、手頃な価格、奥行き、明瞭な音楽性という4つの異なる変数のバランスをとっている可能性があります。これらの変数の1つでダイヤルをクランクアップすると、まれな例外を除いて、他の変数は急落する可能性があります。

それらの例外の1つを満たします。 RSLのSpeedwoofer10Sは、一見、会社の古いSpeedwoofer 10（これは、会社の古いSpeedwoofer 10の単なる調整バージョンであるように見えるかもしれません。 ブレントバターワースはCG45.1の彼のレビューでカバーしました 数年前）、しかし実際には、この新しいモデルはRSL側の数年間の研究開発の結果であり、その目標は、その価格帯の他の製品では提供されないものを提供する新しいサブを設計することでした。 -つまり、30 Hz未満の重要な歪みのない出力と、出力範囲の下部から上部までの明瞭な音楽ベースを組み合わせたものです。 Joe Rodgers（RogersoundLabsの創設者であるHowardRodgersの息子）によると、最終的な目標は、「500ドルから700ドルの範囲でトップサブのパフォーマンスの限界を大幅に押し上げること」でした。

xbox360でアバターを削除する方法

確かに、称賛に値する目標です。しかし、これを考慮してください。RSLSpeedwoofer10Sは、前モデルのように500ドルから700ドル、さらには750ドルで販売されていません。小売価格はわずか399ドル、ワイヤレス送信機を選択した場合は449ドルです。

そのばかげた価格でさえ、Speedwoofer 10Sは、内部共振を最小限に抑えるために興味深い方法で内部音波をリダイレクトする同社独自の圧縮ガイドテクノロジーなど、RSLスピーカーをそのようなものにする独特の機能を備えています。少し制御された圧縮と拡張の後、これらの波は、潜水艦の高エクスカーションのキャストフレーム10インチドライバーのすぐ下にある長くて薄い長方形のポートから放出されます。 RSLに精通している場合は、驚くことではありません。

驚かれるかもしれないのは、Speedwoofer 10Sの350ワットのクラスDアンプです。これは、Speedwoofer 10に提供されている375ワット相当のクラスAB増幅とは少し異なります。また、価格を考えると、いくらか驚くべきことです。 10Sが接続性を損なうことはないという事実。内蔵のワイヤレスレシーバーに加えて、ステレオラインレベルの入力と出力、スピーカーレベルのインとアウト（どの価格帯でも希少になっています）、代わりに可変位相制御ノブ（0〜180度）を備えていますより一般的なフェーズスイッチ、可変クロスオーバーノブ（40〜200 Hz）、クロスオーバーバイパススイッチ、そしてもちろんボリュームコントロール。

Speedwoofer 10Sのもう1つの注目すべき点は、少なくとも表面の考慮事項に関しては、そのキャビネットが10インチの移植されたサブに期待するほど大きくないことです。わずか16x 15 x 16.75インチで、ドライバーサイズ/パフォーマンスクラスの多くの製品よりも著しく小さいため、配置が簡単で、美観の観点から無視しやすくなっています。そのサイズに惑わされないでください。ただし、24 Hzまでの定格低周波拡張と、20 Hzまでの十分な使用可能な音響エネルギーを備えているため、この小さな獣は、電源を入れてクランクアップすると無視するのがはるかに困難になります。

フックアップ
私は自宅のすべてのリファレンスオーディオシステムで複数のサブを実行しているので、RSLは親切にも、レビューのためにSpeedwoofer 10Sサブのペアを送ってくれました。どちらも、複数の構成でテストしました。

私はステレオリスニングルームから始めました。サブのスピーカーレベルの接続と内部クロスオーバーを利用して、ClasséSigma2200i統合アンプで駆動されるMarkAudio-SOTA ViottiOneスピーカーのペアとそれらを結合しました。次に、それらを寝室のホームシアターシステムに移動しました。そこでは、RSLのCG3ブックシェルフスピーカーとCG23センターチャンネルのカルテット（別のレビューは近日公開予定）と一致し、すべてAnthem MRX1120レシーバーによって駆動されます。潜水艦のクロスオーバーバイパススイッチが作動し、すべての低音管理（および部屋の補正）がレシーバー自体によって処理されます。

どちらの場合も、Speedwoofer 10Sのクロスオーバーコントロールのラベル付けがやや不正確だったため、潜水艦とViotti Onesの間の正しいクロスオーバーポイントをダイヤルすることは少し推測ゲームであることが判明したという事実を除いて、セットアップの問題に遭遇しませんでした。ただし、これは単なる観察であり、不満はほとんどありません。

ホームシアターシステムに潜水艦を設置するときに私が遭遇した1つの驚きは、キャビネットのサイズを考えると、予想よりも少し多くの出力を誇っていたことです。私は彼らのボリュームノブを12時（50パーセントのボリューム）から始めましたが、Anthem Room Correctionは、それらを組み合わせた出力を少し戻すまで、続行を拒否しただけでした。両方のサブのボリュームノブを10時に左に設定すると（出力のバランスをとるために左のサブを約0.5 dB上げる必要があるという事実を説明するために、それらの間にほとんど知覚できない違いがあります）、トリックが行われました。それはかなりまともなサイズの部屋で、13 x 15 x 8フィートの大きさなので、潜水艦が余裕を持って十分な余裕を持って部屋を埋めたという事実は確かに心強いものでした。

パフォーマンス
私は、前述のように、部屋の補正システムやサブウーファーEQシステムのテスト用に通常予約しているトラックから始めて、2チャンネルの音楽を数日間聴いてテストを開始しました。ただし、この場合、私は1オンスのEQでシステムを実行していました。

問題のトラックは、ビョークの2番目のシュガーキューブス後のリリースであるPost（Elektra）の「Hyperballad」です。このトラックを使用して部屋の補正やサブEQをテストする理由は、そのベースラインが約41Hzから71Hzの範囲の持続的な正弦波のシームレスなブレンドであり、それらの間に切れ目がないためです。そのため、不均一な低音のパフォーマンスを嗅ぎ分けるのに最適です。 1つの音が他の音よりも特に大きく聞こえる場合は、何かが間違っていることを示すかなり明確な兆候です。

EQの利点がなくても、RSL潜水艦は、出力に目立ったスパイクやディップがなく、曲のローエンドをきれいに、均等に、そして強力にクランクアウトしました。耳に聞こえる歪みやチャフ音は聞こえませんでしたが、食道の重さはたっぷりありました。

YouTubeでこのビデオを見る

Speedwoofer 10Sが私の音楽コレクションのほとんどすべての最も深い深さを処理できることに満足し、OutKastのSpeakerboxxx / The LoveBelowのトラック「Roses」を使用して出力範囲の上限に照準を合わせました。（アリスタ）、約60Hzから約100Hzまでのエネルギーをたっぷり使った非常に強烈なベースラインが特徴です。言い換えれば、その下端は潜水艦と土の間のクロスオーバーポイント全体につま先立ちしているので、潜水艦の出力の上端をテストするのに最適なトラックになります。ここでも、Speedwoofer 10Sには何の役にも立たず、起伏のあるベースラインの内臓のスラムだけでなく、より大きなサブラインで失われることもあるニュアンスも提供します。念のために言っておきますが、これがオーディオファンの録音であることに疑いの余地はありませんが、RSLサブが他の（さらに高価な）サブのように曲のリズムセクションを濁らせない方法に感銘を受けないのは難しいです。ベースラインには複雑さがあります-あちこちで（特にコーラスで）素早く小さなランがあります-それはしばしばミックスで失われます。しかし、ここではありません。ここでは、強さとニュアンスの組み合わせが評価されにくいです。

OutKast-Roses（公式ビデオ） YouTubeでこのビデオを見る

映画に移ります（そして、言うまでもなく、ステレオシステムからフルサラウンドサウンドのセットアップに移ります）、私はお気に入りのサブウーファーを強調するブルーレイの1つであるスコットピルグリムvs.ザワールド（ユニバーサル）-そして私のお気に入りのテストシーンを手がかりにした：第13章のトッドイングラムとのスコットのベースバトルと第15章のカタヤナギツインズとのセックスボブオンブのバンドバトル特に、前者のシーンが好きです。 2つの異なるタスクを同時に処理します。クロスオーバーポイントにまたがるデュエルベースギターの節くれだった低音をクランクアウトし、特にスコットがレンガの壁を突き破るときはいつでも、シーンに浸透する深く不吉な不平で床を窒息させます。。

スコットピルグリムvsトッドイングラム（ビーガン）フルファイト YouTubeでこのビデオを見る

ただし、これが問題です。399ドルのサブウーファーが、ほぼ亜音速の不平をある程度の可聴性で提供するのを聞いたことがありません。まったく。したがって、Speedwoofer10Sがそうするという事実はそれ自体が印象的です。それが非常にうまく機能し、認識できる苦労もなく、聞こえない領域に深く到達しているという事実は、少しばかげています。

パフォーマンスに関するその他の注意事項、測定値、欠点、比較と競争、結論については、2ページ目をクリックしてください...

画像のdpiを上げる方法

パフォーマンス（続き）
後者のシーン、バンドの戦いは、それらの間の両極端のテストです。ここでの目標はパンチすることです。ハード。そして、Speedwoofer10Sが行うように強くパンチします。実際、戦闘の後半（スコットと彼のバンドが立ち上がって、次の目的のために自分自身を磨いた後）に、潜水艦は、7フィート離れた場所からでも、チューバッカのジャマの足を羽ばたくのに十分な風を蹴り上げました。 ...それでも私はポートノイズのわずかなヒントを聞いたことがありません。

繰り返しになりますが、私が最も感銘を受けたのは、Speedwoofer10Sがそのような低音をクランクアウトできることではありません。それは驚くべきことである軽快さと豊かさでそうするという事実です。テストノートを見ると、「「ワンノート」の反対は何ですか？」という質問があります。それが何であれ、それが私がここで求めている形容詞です。 RSLのエンジニアがここで作り上げたのは、怒りとフィネスのおいしいブレンドです。

スコットピルグリムvs.ザワールド-スコットファイトカタヤナギツインズ YouTubeでこのビデオを見る

測定値
BrentButterworthが提供するRSLSpeedwoofer10Sの測定値は次のとおりです。。（チャートをクリックすると、大きなウィンドウで表示されます。）

周波数応答
29〜145Hzで±3.0dB

チャートはSpeedwoofer10Sの周波数応答を示しています。 LFE入力（青いトレース）を使用すると見事にフラットで、AVレシーバーまたはサラウンドプロセッサーに組み込まれているクロスオーバーを使用してメインスピーカーにクロスオーバーしても問題が発生しないように十分に高く伸びています。

ノブを100Hzに設定して、サブのローパスフィルター（クロスオーバー）回路の効果を測定しました。これは、40または200Hz以外の唯一のマークされた設定でした。多くの潜水艦で見たように、このコントロールは正確に調整されていません。100Hz設定での-3dBポイントは100Hzで71Hzであり、応答は-10.5dBです。したがって、サブの内部ローパスフィルターを使用する場合は、必要と思われるよりも20または30Hz高い周波数を設定することから始めます。ただし、AVレシーバーを使用している場合はこのフィルターをバイパスしているため、大したことではありません。このフィルターを使用している場合は、とにかくフィルター周波数とサブレベルを耳で設定する必要があります。

CEA-2010の出力測定値は、このサイズと価格のサブウーファーに最適です。それらは、12インチのドライバーと500ワットのアンプを備えたSVS $ 699 SB-2000から測定したものとほぼ同じです。SB-2000は、40〜63Hzで平均+ 0.6dB増加し、-0.1dB減少します。 20〜31.5Hzの出力。これらの結果は両方とも、CEA-2010の許容誤差の範囲内です。 20Hzを超えるすべての周波数でのサブウーファーの最大出力は、CEA-2010のしきい値を超える歪みではなく、リミッターによって決定されることに注意してください-31.5Hzと25Hzでは、最大出力での歪みはかなり近くで実行されていますしきい値に。したがって、基本的に、このリミッターは、私が最適な方法であると考える方法で調整されています。

これが私が測定をした方法です。 Audiomatica Clio FW10オーディオアナライザーとMIC-01測定マイクを使用して周波数応答を測定しました。サブウーファーの正面から2メートル離れた地面にマイクを置いてグランドプレーン技術を使用し、結果を1/12オクターブに平滑化しました。

EarthworksM30マイクとM-AudioMobile Pre USBインターフェイスを使用してCEA-2010A測定を行い、Wavemetric IgorPro科学ソフトウェアパッケージで実行されているCEA-2010測定ソフトウェアを使用しました。これらの測定は、2メートルのピーク出力で行いました。ここで紹介した2セットの測定値（CEA-2010Aと従来の方法）は機能的に同じですが、ほとんどのオーディオWebサイトと多くのメーカーで採用されている従来の測定値は、-9dB低い2メートルのRMS相当で結果を報告しています。 CEA-2010Aより。結果の横のLは、出力がサブウーファーの内部回路（つまり、リミッター）によって決定され、CEA-2010Aの歪みしきい値を超えていないことを示します。平均はパスカルで計算されます。（見る この記事 CEA-2010の詳細については、こちらをご覧ください。）

欠点
上記のすべてのテストで、私はデュアルサブウーファーに依存していました。これは、家中のすべてのサウンドシステムの標準です。もちろん、Speedwoofer10Sを単独でテストしました。そして、それは印象的なままでしたが、私はその出力がもう少し不均一であることに気づきました。もちろん、そのステートメントは公理的です。2つの潜水艦は常に1つよりも均一なパフォーマンスを提供します。ただし、Speedwoofer 10Sの場合、ソロサブパフォーマンスは、どちらの位置でも、クラスでテストした他のサブよりも上端でわずかに不安定であることがわかりました。（そして、そのクラスの「」とは、実際には、100ドルから300ドル多く売れる潜水艦を意味します。）

そのため、Anthem Room Correctionのプレートに少し余分な作業が加えられましたが、80〜100Hzの谷のいくつかを完全に埋めることはできませんでした。しかし、それは確かにサブとサットの間に良いブレンドを作成するのに十分に近づきました。

xboxライブなしでフォートナイトをプレイする方法

それ以外は、特にその価格を考えると、Speedwoofer 10Sのどの側面でも障害を見つけるのは本当に難しいです（そして上記の観察でさえ「障害」としてほとんど数えられませんでした）。

比較と競争
手頃な価格で高性能なインターネットダイレクトサブウーファーの世界では、Speedwoofer10Sの2つの明らかな競合他社が思い浮かびます。最初の、そしておそらく最も明白なのは、SVS PB-1000です。これは、同様の接続性と同様の電力を備えた、移植された10インチのサブウーファーです。 PB-1000は、より低い定格の低音域拡張（19 Hzまで）を誇っていますが、それはかなり大きく（ほぼ3インチ高く、より深い）、100ドル以上で販売されています。

HsuResearchのVTF-1MK3サブウーファーはもう1つの明らかな競争相手です。 Speedwoofer 10Sにぴったりの価格ですが、いくつかの点で際立っています。まず、デュアルポート設計が特徴で、その一方または両方を密閉して潜水艦の性能を調整できます。また、可変Qコントロールを備えているため、特にこの価格帯では、印象的に調整可能なサブウーファーになっています。繰り返しになりますが、RSLよりもかなり背が高くて深いです。

結論
これまでに書いたものを見てみると、価格について頻繁に言及していることに少し戸惑っています。そうすることで、RSL Speedwoofer10Sが単に大きな価値であるという印象を与えたくありません。同じようなステッカー価格の他の潜水艦との関係でそれが提供するもののために、私は単に尻尾を振っているだけではありません。いずれにせよ、これは素晴らしい10インチのサブウーファーであり、多くの点で12インチの製品のパフォーマンスを提供します。 2倍の値段で売れたら、ちょっとお勧めします。

ある意味、私は実際に2倍の価格を使うことをお勧めします-Speedwoofer 10Sは、それ自体と組み合わせると、私が夢にも思わなかったようなクリーンな奥行きと軽快な高低低音のパフォーマンスを提供するからです。 90年代半ばに最初のホームシアターシステムを構築したとき、このサイズ（この価格よりはるかに安い！）。送料無料と30日間の無料トライアルをご利用ください。これは、非常に簡単です。

追加リソース
•私たちをチェックしてください サブウーファーカテゴリページ 同様のレビューを読む。
•• Rogersound Labs CG45.1スピーカーシステムのレビュー HomeTheaterReview.comで。
• 訪問 RSLのウェブサイト 詳細な製品情報については。