Sim2 M.150 LED DLPHDフロントプロジェクターレビュー

LED技術は HDTVとやや同義 過去数年間で、フロントプロジェクション市場で追いつくことができなかったと主張する人もいるかもしれません。この理由は、2つの要因の結果である可能性があります。第1に、初期のLEDベースの設計は、従来のランプベースのプロジェクターと比較して薄暗く、第2に、第1世代のLEDプロジェクターは、UHPランプの対応するプロジェクターよりもコストがかかることがよくあります。初期のLEDプロジェクターの光の問題に関しては、80〜92インチ（16：9）を超えるスクリーンに点火するのに十分な光出力を備えているものはほとんどなく、愛好家の「必需品」リストの上位にはありませんでした。 LEDのコストが高いことが多いのですが、開始価格が同等のUHPランプベースのプロジェクターの3倍であることが多い場合、20,000時間持続するプロジェクターの背後にある価値提案は消費者の共感を呼んでいませんでした。さらに、効率的な照明技術を取り巻く一般通念に直面して飛んだLEDを使用することで、電気メーターの節約はゼロでした。多くの人にとって、次のフロントプロジェクションの購入にキボッシュを置きました。しかし、私たちは今、フロントプロジェクション市場でのLEDの2番目（またはおそらく3番目）のゴーラウンドの真っ只中にいることに気づきました。

追加リソース
• 読んだ その他のフロントプロジェクターレビュー HomeTheaterReview.comのスタッフから。
•私たちの画面オプションを探る プロジェクタースクリーンレビューセクション 。
•私たちのLED技術をもっと見る LEDHDTVレビューセクション 。

Chromeでフラッシュを許可する方法

2010年8月に、業界初の消費者向けLEDフロントプロジェクターの1つを次の形式でレビューしました。 Sim2のMICO50 。 MICO 50は大きく、半明るいか、暗い環境でも十分に明るく、22,000ドルと非常に高価でした。また、Vivitek、Runco、Digital Projectionなど、LEDベースのPicoプロジェクター製品を含むその他の製品はまだ市場に出回っていなかったため、当時、消費者が利用できるLEDはこれだけでした。それで、それと比較するものが何もないので、MICO50は君主の王になりました-デフォルトであるとしても。私、2年で何が変わるかというと、上記のすべてのブランドがまだ1つか2つのLEDソリューションを提供している一方で、Sim2はこのテクノロジーで前向きな方向に進んでいる唯一のメーカーのようです。 確かに、LEDはビジネス市場で流行しています 、しかし、これらのプロジェクターは、大規模なHDエンターテインメントではなく、外出先でのプレゼンテーションとコンピューター接続を目的としています。新しいプロジェクターの中には、120インチのスクリーンはもちろん、60インチのスクリーンを照らすのに十分なHD対応または明るさのものはほとんどありません。

これにより、Sim2の最新のLEDベースのプロジェクターであるM.150が登場します。問題を詳しく説明しなければ、27,995ドルのように高価です。今のところ、M.150の値札は無視してください。これは、Sim2とM.150だけでなく、国内市場におけるLEDテクノロジーの将来についても多くの良いニュースがあるためです。 M.150自体は、ほとんどのSim2製品と同様に、見事な工業デザインです。そのガラス張りの外殻とソフトタッチのゴム製ヒートシンク（ヒートシンクですよね？）は、M.150の基本的な正方形の形状をドレスアップします。プロジェクター自体のサイズは、幅16.5インチ、長さ20.9インチ、高さ8.7インチで、大きいです。さらに印象的なのはM.150の重量で、61.7ポンドでヘラクレスのカテゴリーに分類されます。真っ黒なガラスは、LED光学エンジンレンズ用の大型SIM2 MICOカスタムデザインレンズの存在によって前面で分割されています。これは、3種類のバリエーションがあります。T1（標準）、スロー比は1.5〜2.1：1、2.1〜3.9：1のT2、または.675：1のショートスローオプション。

M.150はシングルチップ（.95インチ）DLPデザインで、TexasInstrumentsの最新のdarkchip4チップセットを搭載しており、ネイティブ解像度1920x1080に適しています。 Sim2の厩舎でもGrandCinemaMicoの製品ラインナップに見られるものとは異なり、Luminusから供給されたSUPER PureLEDライトエンジンを使用しています。 M.150はRGB（赤、青、緑）LEDライトエンジンを使用しているため、M.150はカラーホイールを採用しておらず、恐ろしい虹の影響を受けません。また、M.150の寿命は、数百時間または数千時間ではなく、数万時間、正確には30,000時間と評価されていることも意味します。 M.150のLEDライトエンジンは、100,000：1（フルオン/フルオフ）のコントラスト比で報告されている1,000ANSIルーメンに適しています。さて、M.150は光源としてLEDを採用しているので、どういうわけかそれをより効率的にするかもしれないと思うかもしれません。悲しいことに、いいえ、ワットはワットであり、500または500が必要かどうかにかかわらず、それはすべて同じです。 M.150の場合、これは390ワットの動作電力消費を意味し、エコスタンバイモードは1未満です。

M.150の背面パネルに焦点を合わせると、多数の接続オプションとコントロールが明らかになりました。最後のオプションは、ほとんど完全に見落としていた、密かに偽装されたトラップドアの後ろにあります。 M.150の入力には、1つのコンポジットビデオ入力、1つのコンポーネントビデオ入力、1つのRGBHV（D-Sub、15ピンメス）入力、および2つのHDMI入力が含まれます。 HDMI入力は3D、DeepColor、InstaPort互換ですが、4Kではありません。これについては後で詳しく説明します。通信ポートには、単一のUSB1.1入力とRS232が含まれます。 USB入力はシリアルコマンドとファームウェアアップデートに使用されますが、 RS232ポート シリアルコマンド専用です。出力には、M.150のアウトボード3Dエミッターで使用する単一のVESA DIN-3と、システムのオン/オフ、アスペクト比制御、およびアナモルフィックレンズアタッチメント用の3つの12ボルトトリガーが含まれます。

3Dに関しては、M.150は3Dフロントプロジェクターであり、アウトボード3Dエミッターと4組のアクティブ3Dメガネが付属しています。 M.150は、すべてのHDMI3DフォーマットおよびすべてのDVBフォーマットと互換性があります。

これでM.150のリモコンに移動します。ああ、Sim2とあなたのイタリアのやり方。この時点まで、M.150の人間工学と設計の多くは、非常に単純で実用的で、まあ、ゴージャスでした。悲しいことに、リモコンはそれらのどれでもありません、そして私はそれをある程度許すことができますが（主にほとんどのM.150所有者がおそらく物に触れないという事実のために）、それは私が遭遇した最悪の1つです。ボタンはバックライト付きですが、インテリジェントにラベル付けされておらず、レイアウトの多くはせいぜい無計画に見えます。さらに、他のリモコンでの簡単なコマンドには、M.150のリモコンを介した複数のキーストロークが必要です。学ぶことは不可能ですか？いいえ、学習曲線を乗り越えた後は、M.150リモコンをかなりうまく使用できましたが、箱から出してすぐに使い始めることができるリモコンではありません。また、さらに驚くべきことに、M.150自体（またはその他のSim2製品）の視覚的または文体的なセンスはまったくありません。代わりに、私が正直に言うと、それはかなり安っぽい見た目と感じです。 AndroidタブレットまたはiPadをリモート/マニュアルとして標準で出荷するプロジェクターがあったとしたら、それはM.150になります。

フックアップ
M.150の開梱とセットアップは、カスタムインストーラーまたは販売店に任せるのが最善の仕事です。これが、ほとんどのM.150がインストールされると私が想像する方法です。でも、とにかく一人でやったので、プロジェクターの大きさや重さにも関わらず、それほど難しくはありませんでした。 M.150を箱から取り出し、IKEAの本棚の上に置きました。紙の上ではひどい考えのようです。しかし、それはIKEAのより「分厚い」本棚の1つであり、プロジェクターマウントの代わりに何度も使用されてきました。本棚は、M.150の操作に安定したプラットフォームを提供するだけでなく、大きなレンズをほぼ完璧な高さに配置しました。これは、100インチ、1.2ゲインのDragonflyスクリーンの重心です。

M.150の電動レンズと応答性のおかげで、画像を画面に合わせるのは簡単でした。ズーム、シフト、フォーカスはバターのようにスムーズでした。焦点に関しては、M.150は自然に鮮明な画像の1つの地獄を皿に盛った。 30フィートのトランスペアレントケーブルのプレミアムシリーズHDMIケーブルを介してM.150をシステムに接続し、次に、インテグラDHC 80.2AVプリアンプの2番目のモニター出力に接続しました。 Integraをパススルーモードに設定しました。つまり、M.150に送られる信号にゼロのビデオ処理や操作が適用されます。含まれているソースコンポーネント 私の新しく構築されたHTPC 、そして私のソニーBDP-S580ユニバーサルプレーヤー。

初めてM.150の電源を入れると、リモコンに電源ボタンがないという点で、少しイライラする経験になりました。そうです。オフボタンはありますが、オンボタンはありません。プロジェクタの電源をオンにするには、代わりに入力ボタンの1つを押すことを知っている必要があります。電源を入れると、画面上の入力ラベルが表示される前に、20秒ほどのように感じられる明るいSim2ウェルカム画面が表示されます。画面上のメニューはうまくレンダリングされますが、レイアウトとナビゲーションはより優れている可能性があります。それでも、リモコンの詳細を学んだら、リモコンとメニューの両方を簡単にナビゲートできます。

較正
箱から出してすぐに、M.150は明るく、本当に明るく、私の部屋では20フィートランバート（正確には22）を超えています。これが何を意味するのかわからない人にとっては、特にLEDベースのプロジェクターにとっては明るいです。ただし、箱から出してすぐに、M.150のグレースケールと色の精度はほとんど望まれていません。 M.150の校正を支援するために、THXのプロの校正者であり友人であるSoCalHTのRay CoronadoJr。の助けを借りました。 M.150にダイヤルインするだけでなく、作業を確認するために、2つの異なるキャリブレーション手法を使用しました。 1つのシステムは、SpectraCalのCALManキャリブレーションソフトウェアおよびRayのプロの信号発生器と連携して動作するSpectraCalC6露出計を利用しました。もう1つの方法は、プロのキャリブレータの参照標準であるRayの新しいコニカミノルタメーターと、LiveColorと呼ばれるSim2独自のCMSソフトウェアを使用しました。 Live ColorソフトウェアはM.150に標準で付属していませんが、アドオンではなく、ディーラー/インストーラーまたはキャリブレーターが持っているソフトウェアパッケージにすぎません。正しく機能するには、PC、RS232-USBケーブル、およびM.150自体を使用する必要があります。

M.150の画像を調整する際に最初に行ったのは、プロ仕様のパターンを使用して、目で行った明るさとコントラストの設定でした。そうすることで、全体的な光出力が SMPTE規格 、これは12〜16フィートのランバートで、以前のすぐに使用できる22の数値よりも少ないですが、適切なコントラストを維持しながら、より深く、より豊かな黒を生成しました。そこから、M.150の画面上のカラーマネジメントメニューに移動し、ホワイトポイントをユーザーに設定して原色空間をHDTVに設定することで、ホワイトポイントを設定するときが来ました。そこから、Rec 709（HDTV）色空間のx軸とy軸に沿って白色点を移動し、真ん中に到達することができました。白色点を完全に設定し（またはほぼ違いがないように）、ガンマ補正オプションをパラメトリック2.2に設定し、LEDオーバーラップをオフに設定すると、M.150は教科書に近い完全なグレースケールとガンマ曲線を測定しました。

M.150の色のキャリブレーションを開始したのはこの時点でした。白点を適切に設定し、C6メーターとコニカミノルタメーターの両方を使用して再測定すると、プロジェクター全体の色精度が劇的に向上したことに気付きました。 Live ColorソフトウェアとC6メーターを使用して、M.150の各原色をダイヤルするプロセスを開始しました。これは、プロジェクターの白い点とほぼ同じ方法で決定されました。つまり、色スペクトル内のターゲットボックスに到達するまで、x軸とy軸に沿って点を移動して調整しました。基本的に、プライマリターゲットとセカンダリターゲットの両方に到達するまで、カラー座標で戦艦をプレイしました。 Live Colorソフトウェアは見事に機能し、すべてが設定されると、最終的なキャリブレーション測定は全面的にほぼ完璧になりました。青は最大のエラーを表していますが、それでも許容範囲をはるかに下回っています。実のところ、レイも私も、M.150のポストキャリブレーションだけでなくプロジェクターの測定も見ていませんでした。 Sim2プロジェクターは「キャリブレーションできない」という神話が多すぎます。

私たちが見たものがまぐれではないことを確認するために、M.150を別の場所であるレイの個人劇場に移動し、上記のプロセスを最初から繰り返しましたが、ほぼ同じ結果が得られました。レイの劇場で測定されたM.150の光出力に、彼の暗くて反射の少ない壁が原因の1つであるため、「大部分」と言います。しかし、フットランバートのわずかな低下（まだSMPTE標準内）を除けば、グレースケールとCMSは再びほぼ完璧であることが証明されました。

さらに、M.150は、Sim2が自動校正と呼ぶものを備えています。これは、機能自体が地獄のようにクールであるにもかかわらず、少し誤解されています。自動キャリブレーションは、M.150がそれ自体をキャリブレーションしないという点で、自動キャリブレーションではありません。代わりに、光路内のセンサーを介して、プロジェクターの寿命全体にわたってキャリブレーションされた設定をそのまま維持します。つまり、理論的には、M.150がキャリブレーションされると、Sim2が1日5時間、毎日監視することを選択した場合、Sim2が30,000時間、つまり約16年とリストしているLED電球の寿命全体にわたってその状態が維持されます。、30,000時間に達するまで。従来のランプベースのフロントプロジェクターと比較すると、電球を交換するたびに、500時間から1,500時間の間になる可能性がありますが、そのたびに、そのプロジェクターを再調整する必要があります。新しい電球と新しいキャリブレーションの両方が、時間の経過とともに増加する可能性があります。合計で28,000ドルになりますか？最初にプロジェクターに3,000ドルを費やした場合、おそらくそうではありませんが、たとえば、10,000ドルから15,000ドルのプロジェクターを購入して開始した場合、おそらくM.150の方が価値が高くなります。さて、今日誰かが5年以上からおそらく7年以上ビデオディスプレイにぶら下がっていると信じるのは現実的ですか？いいえ、それは、たとえそれが技術的にそれほど長く生き残ることができたとしても、誰かが今から16年後もまだM.150を揺るがすだろうという考えをさらにばかげています。

パフォーマンス
M.150の主観評価は、Blu-rayディスク（ソニー）の5番目の要素から始めました。これは私が持っている映画です-地獄、私たち全員-何度も見たことがあります。それが私たちのデモリストの多くで間違いなくスポットを確保した理由です：それはおなじみです。とは言うものの、M.150を介したこの映画は、私が思い出すことができる他のどのプレゼンテーションよりも新鮮で、ポピーでさえ、鮮明に見えたので、明らかに新しいように見えました。色は豊かで、彩度が高く、何よりも正確でした。白と黒のレベルと同様に、コントラストは素晴らしかった。細かいディテール、テクスチャ、その他の視覚的なニュアンスが存在し、説明され、確実にレンダリングされました。肌の色合いと質感も同様に絶妙でしたが、何よりも、単に信念を乞うような自然なシャープさとフォーカスがありました。アクションが外に出て、空飛ぶクルマや多層都市が関係するシーンに移動したとき、これまでのすべてのデモで実際に見たり体験したことのない、イメージへの深みと距離の本当の感覚がありました。 M.150の自然なエッジの忠実度は、その描写において非常に絶対的でリアルであったため、デジタルの血統によって泥だらけになっているようには見えませんでした。より良い言葉がないため、それは有機的でした。さらに、画像には粒子が不足しているように見えました。 M.150が35mmの粒子構造を画像から削除したことを示唆しているわけではありません。削除されなかったためですが、参照のD-ILAプロジェクターを使用した場合ほど感じたり見えたりしませんでした。正直、最初から最後まで映画全体を見ることができたので、夢中になったイメージでした。

USB経由でPCの電話画面を表示

Sim2 M.150のパフォーマンスの詳細については、2ページをご覧ください。

次に、トランスフォーマー：ダークオブザムーン（パラマウント）をキューに入れ、サイバトロンから月、ケネディホワイトハウス、そしてアポロ計画のために月に戻るオープニングシーケンスを見ました。サイバトロンのオープニングバトルは明らかに映画のように表現され、劇場で映画を見たときに目撃したイメージを思い出させました。 M.150の低照度のディテールと同様に、黒のレベルはこの世界の外にありました。私はこれまでに見たことのないような細部だけでなく、戦いをさらに深く見ました。動きは滑らかで滑らかで、画像のシャープで対照的なエッジにもかかわらず、アーティファクトはほとんど存在せず、カメラの迅速な動きと画面上のアクションが混在していました。色は豊かで、彩度が高く（実際、監督の意図によれば、彩度が高すぎます）、単に画面から飛び出しました。 DLPプロジェクター 有効に見えることがあります。アクションが地球に戻ったとき、イメージはそれが星の中にあったときと同じように魅力的なままでした。 M.150自体からの編集なしで、肌の色調、テクスチャ、および期間の詳細が忠実にレンダリングされました。 M.150のレンズから逃れるものはなく、Sony 4Kプロジェクターを手元に置いていたら、Sim2が出した画像は4Kのものだと誓ったでしょう。それはとても鮮明でした。さらに、Sony 4Kのレビューで同じデモを使用したので、M.150が出力した画像に、無限に分析するのではなく見たかったので、同じものを見たときにやったことです。ソニー経由のコンテンツ。

M.150の3Dパフォーマンスを評価するために、Blu-ray 3Dでも利用できるTransformers：Dark of theMoonを使用しました。リモコンを使ってM.150を強制的に3Dモードにし（何らかの理由で自動的に切り替えることができませんでした）、付属の3D仕様のペアを投げて、離れました。すぐに私を驚かせたのは、M.150が自動的に何らかの形の3D画像モードに切り替わらないことでした。つまり、THXで調整された画像設定はそのままでした。それは悪いことのように聞こえるかもしれませんが、そうではありませんでした。画像には、過度に明るいトーチモードで目を焼くことなく、明るく活気に満ちた光に出会うのに十分な光があったからです。私は3Dの最大のファンではありませんが、ほとんどのアクティブなデモで頭痛や吐き気がするので、3DでDark of the Moonのオープニングを通り抜け、非常に感銘を受けました。 M.150にはクロストークがないため、3D効果は効果的でした。全体を通して色の忠実度がそうであったように、コントラストは強いままでした。黒レベルも非常に立派でした。場合によっては白のレベルが咲きましたが、気が散るほどではありませんでした。付属のメガネは私の顔に心地よく、レンズの側面にプラスチックを追加することで、ほとんどの周囲光を周辺視野から遠ざけ、3D効果を高めました。メガネとエミッターの間の同期は堅実であり、すべての試みで確実に同期されました。 3Dに関しては、M.150は2Dと同じように熟達しています。 2Dと同じくらい3Dを鑑賞できたらいいのにと思います。しかたがない。

同時に2つのYouTubeビデオを再生する

欠点
M.150は視覚的に印象的ですが、対処する必要のあるいくつかの機能項目と日常の居住性の問題があります。まず、M.150は大きくて非常に重いため、場所によっては設置が難しい場合があります。 M.150を購入できる手段を持っている人は、専用の部屋を持っているか、そうでなければそのようなプロジェクターを収容できると想像する必要があります。それでも、M.150をどこにでも、特に天井に設置する場合は、慎重に検討する必要があります。

2番目-この問題は解決されたと言われていますが、まだこの解決策を経験していないので、問題に対処する必要があります-M.150の水冷ポンプは少し騒々しいです。 Sim2は、これが私のレビューユニット専用の異常であることを保証しますが、そうでない場合は、注意する必要があります。

冷却について言えば、M.150は、LEDの性質にもかかわらず、大量の熱を放出します。実際、部屋の周囲温度を1〜2度上げるのに十分です。はい、確認しました。これのどれだけが、初期のプロトタイプまたは試作モデルの水冷システムを使用している私の特定のユニットに起因する可能性があるか、私には確信が持てません。私のユニットでの経験では、物事は少し暖かくなったと言えば十分です。

M.150には、自動化されているかどうかに関係なく、使用していないときにゴージャスな光学系を保護するためのレンズカバーがありません。したがって、余分なほこり、破片、および/または異物がレンズから遠ざけるように、特別な注意を払う必要があります。

M.150の3Dアプリケーションに関しては、外部の3Dエミッターの使用についてはあまり気にしませんでした。小売価格が28,000ドル近くになると、エミッターが組み込まれると思いますが、レイはすぐにコメントしました。M.150を専用のエンクロージャーまたはプロジェクションブースに設置する場合は、外部エミッターが必要です。彼の主張は理解しているが、プロジェクターの仕立てられた見栄えを損なうことを防ぐ以外の理由がなければ、プロジェクションブースのない私たちのためにエミッターが組み込まれているべきだと私はまだ感じている。

最後に、これは他の何よりも私の個人的なペットのぞき見であるかもしれませんが、M.150のリモコンはひどく、私が経験したものと同じくらい直感的ではありません。それはまるでプロジェクターのすべての特徴がバッグから盲目的に引き出され、同じように無計画にリモコンのボタンに取り付けられ、子供によってラベルが付けられたかのようです。真剣に、ボタンはバックライト付きですが、それらのラベルの多くはそうではありません。メニューボタンは+または-としてマークされていますが、Enterは単なるグラフィックドットです-一体何なのでしょう！？ Sim2は28,000ドル近くで、M.150の価格を300ドルから500ドルに引き上げ、タブレットPCなどを投入することができます。少なくとも、顧客の誰もが少しでも動揺することはありません。付属のリモコンを使用する必要がありました。

競争と比較
LEDベースの製品を提供しているフロントプロジェクターメーカーはSim2だけではありませんが、RuncoとDigital Projectionの現在のLEDラインナップは現在変更されていないようであるため、このテクノロジーを本格的に前進させているのはSim2だけのようです。両方とも RuncoのQuantumColorQ-750i そして DigitalProjectionのM-VisionCineLEDシリーズプロジェクター 安価なことは言うまでもなく、それ自体で優れていますが、絶対的なパフォーマンスの点でM.150にろうそくを保持することはできません。 Sim2自身でさえ グランドシネマミコ50LEDプロジェクター M.150によってほこりの中に残されています。

では、これはM.150をどこに残すのでしょうか？ LEDベースのプロジェクターの中でも、山の頂上にあると思いますが、4Kの問題があります。 ソニーの最新のフラッグシッププロジェクター、VPL-VW1000ES は、そのような4Kプロジェクターの1つです。小売価格が25,000ドル未満の場合、M.150よりも安価です。どちらも同様の光出力を備えているため、どちらも大規模な専用ホームシアターで使用できますが、4K規格が家庭に導入されると、ソニーは準備が整いますが、M.150はそうではありません。それはソニーをより良くするのか、それとも少なくともより良い価値にするのか？価値はあるかもしれませんが、全体的には絶対にそうではありません。ソニーは4Kのパワーを持っているかもしれませんが、現在は4Kにアップスケールする1080pプロジェクターにすぎません。そうすることで、ソニーは画像に目立つ粒子（ピクセルではなく粒子と言いました）を導入します。これは、M.150の自然なHD画像ほどレーザーシャープではありません。さらに、DVDO Duoなどの外部プロセッサを使用せずにSonyを調整する方法はありません。これにより、所有コストが基本的にM.150と同じになります。ただし、4K規格が消費者市場に出回った場合、DVDOなどの製品への追加投資は無駄になります。そのキャリブレーション機能は、HD領域のみに委ねられるため、別の外部プロセッサを購入する必要があります。ソニーがプロジェクターのファームウェアをタイムリーに更新することを願っています。したがって、これらすべての要素を考慮に入れると、M.150がより優れたオールラウンドプロジェクターであると私は考えています。画質だけを見ると、手に負えない勝者です。

これらのプロジェクターやその他のプロジェクターの詳細については、次のWebサイトをご覧ください。 ホームシアターレビューのフロントプロジェクターページ 。

結論
では、Sim2 M.150 LED DLPフロントプロジェクターをどのようにまとめるのが最善でしょうか？一方では、28,000ドルをわずかに下回る市場で最も高価なフロントプロジェクターの1つです（現在最も高価なLEDモデル）。一方で、それは間違いなく、私がこれまでにどのプロジェクターからも見た中で最高の画像を生成します。 M.150はフロントプロジェクターの中でバリューリーダーではないかもしれませんが、LEDの寿命は短く、キャリブレーション後にほぼ完璧にできる能力と、その結果として得られる画質は驚くべきものです。それが私であり、ホームシアターや上映室用に真にリファレンスグレードのコストのかからないフロントプロジェクターを購入する手段と機会があった場合、私のリストには間違いなくM.150が含まれます。 M.150の非の打ちどころのない画質を体験して楽しむ機会があったので、現在私のリストにある唯一のハイエンドフロントプロジェクターかもしれません。