Home-theater-designers
私の父はかなり有名な衣料品ブランドの幹部であり、彼らのオフィスの中で彼らはこのようなことわざを持っています：時々あなたが勝つために最初である必要はなく、ただ最初に従う必要はありません。それはあまりセクシーに聞こえないかもしれませんが、私たちは先駆者をロマンチックにする傾向があり、最初の次点者ではないので、それでも、特に消費者製品に関しては、それは非常に理にかなっています。 Vizioは、特にディスプレイに関連するため、最初ではなく、多くの場合、フォローすることによって、家電製品の様相を変えました。待つことには利点があります。一つには、あなたはあなたの競争が何をしているのかを知ることができます、そして第二に、あなたは（しばしば）製造が時間とともにより安くなるのでより低いコストを利用することができます。結局のところ、消費者はあなたが技術的に最初ではなかったことを気にかけていますか？どういたしまして。これは、Vizioのこれまでで間違いなく最高の最新のディスプレイに私をもたらします：新しい Pシリーズの模倣 、OLEDと量子ドットの両方の船首を横切るクリアショットがいたるところに表示されます。
現在市場で最高のテレビの概要をお探しですか？チェックアウト HomeTheaterReviewの4K / Ultra HDTVバイヤーズガイド 。
対角65インチの万能パッケージで提供され、希望小売価格$ 2,099.99で販売されています（ただし、販売中） 価格はそれをはるかに下回っています ）、PQ65-F1は現在ブランドの主力製品です。 PシリーズQuantumは、その名前が示すように、量子ドット層を使用するLEDバックライトLCDディスプレイです。これは、SamsungのQラインのディスプレイと同じ技術です。量子ドットにより、PシリーズクォンタムはOLEDのようなコントラストと色を得ることができ、光出力を維持しながら、ユーザーは従来のLEDバックライト付きLCDディスプレイとより簡単に関連付けることができます。そして、PQ65-F1は明るいです。 192のローカル調光ゾーンを備えたVizioは、これまでで最も明るく、最も構成された（光と光の制御の点で）ディスプレイです。これについては後で詳しく説明します。
外部から見ると、PシリーズクォンタムはVizio製品であり、同社の既存のPシリーズと現在の世代のMシリーズとの間の一種のクロスです。 Pシリーズクォンタムは、幅が約57インチ、高さが約33インチ、奥行きが3インチ弱です。それは、心のこもった、しかし画期的な54ポンドではなく体重計を傾けます。
正面から見ると、ほぼベゼルのない外観が特徴で、ソニーやLGの現在のOLEDディスプレイとまったく同じですが、テレビの側面には、ある種の穴あきシルバーメタルの外観があります。それは醜いわけではありませんが、そのミニマリストシックな美学で私たちが見たOLEDディスプレイのレベルには完全ではありません。プラスチック製の素晴らしいSamsungQ9FNよりも格好良いです。
ソニーやLGのOLEDディスプレイのように、PQ65-F1は、注意を向けると、すべてが1つの深さではありません。下部が膨らんでいるため、パネルの上部よりも下部の方が厚くなっています。これは悪いことではありませんが、Pシリーズクォンタムを壁に取り付ける方法に影響を与える以外の理由がないかどうかは注目に値します。
私が遭遇したすべてのVizioディスプレイと同様に（そして私はいくつかをレビューしました）、Pシリーズクォンタムには十分な入力および出力オプションがあります-最近はあまり見られないいくつかのレガシーディスプレイですら。 5つのHDMIポート（側面に2つ、下部に3つ）と、コンポーネントおよびコンポジットビデオ（覚えていますか？）、イーサネットポート、USBポート、およびケーブルTV /アンテナ入力があります。
出力は、アナログオーディオ出力のペア、光オーディオ出力、およびARC（HDMI経由）で構成されます。ワイヤレス接続オプションもあります。 PシリーズクォンタムはWiFi（802.11acデュアルバンド）を備えており、キャスト、ストリーミング、または心ゆくまで何をすることができます。既存のGoogleHomeにディスプレイを追加しない限り、PQ65-F1のネイティブ音声コントロールはありません。 アマゾンアレクサ エコシステム。この場合、Vizioをある程度制御するために、これらのデバイスと話すことができます。そこにあるコードカッターにとって、テレビにはストリーミングオプションとサービスがたくさん組み込まれています。
PQ65-F1のネイティブ解像度は3,840x 2,160で、UltraHDディスプレイになります。ドルビービジョン、HDR10、HLG（ハイブリッドログガンマ）をサポートするHDR対応です。非UHDソースのUHDスケーリングは、V8オクタコアプロセッサとVizioの空間スケーリングエンジンによって処理されます。先に述べたように、Pシリーズクォンタムは192個のLEDローカル調光ゾーンを利用しています。これはこれまでのマスマーケットのVizioディスプレイで最も多く、通常のPシリーズよりも20個多くなっています。報告されている最大光出力は2,000ニットで、これはやや狂気ですが、それでもVizioの主張です。 2,000 Nitsは、何でも表示するのに十分な光出力であり、キャリブレーションによってかなり抑制される可能性があります。それでも、今日の市場で2,000ニットのピーク輝度を主張できるディスプレイは多くありません。少なくとも、小売価格が約2,000.00ドルであることを私が知っているものはありません。
リモートに関しては、これを乗り越えてください。リモコンはえーと。修理可能だと思います。機能的だと思います。それも完全に忘れられます。これは、他のVizio TVで入手できるリモコンと同じです。つまり、リモコンには特別なものは何もありません。ブランドの主力製品を自分で管理していると思わせるものは何もありません。あなたの家に複数のVizioディスプレイがある場合（私のように）、それらすべてで動作するので、おそらくそれはプラスですか？
フックアップ
サムスンQ9FNが家を出てから数週間後に、Pシリーズクォンタムの納品を受け取りました。これは、現在使用されている7000シリーズのサムスンLEDバックライト付きLCDに取って代わりました。 PQ65-F1の開梱と取り付けは2人で行う作業ですが、到着当日は一人で飛んでいたので、風に注意して自分で取り付けました。ありがたいことに、PシリーズQuantumはOLEDよりも堅牢で、SamsungのQuantum Dotディスプレイほど面倒ではないので、管理できましたが、自分で行うことはお勧めしません。 PQの取り付けポイントは裏側の低い位置にあるため、壁の上の方に好きなだけ座ってしまいました。ディスプレイを維持することになった場合は、Sanusウォールマウントを確実に低く再配置して、テレビが機器キャビネットの上部に少し近づくようにします。
私の電話のarゾーンアプリとは何ですか
PシリーズクォンタムのARC搭載HDMI搭載入力と私のHDMIケーブルを1本使用しました マランツレシーバー のHDMIモニター出力。私はCECを利用して、ディスプレイのリモコンですべてを自動的に制御できるようにしています。これは、PQ65-F1の場合は問題なく機能しました。私が選んだソースコンポーネントは Roku Ultra 、最終的に主要な選択および音量調節ツールとして機能したのはRoku Ultraリモコンであり、付属のVizioリモコンではありませんでした。
すべてが接続されたら、ディスプレイを起動して待ちました。真面目な話ではありません。Vizioを持ったことのある人なら誰でも言うように、電源を入れるのに一瞬かかります。電源を入れてから写真を撮るまでの全プロセスは28秒かかります。メニューに入り、ディスプレイのエコモードを標準に切り替えると、起動時間が14秒に改善されます。すべての電源を入れて準備ができたら、ラップトップと露出計を取り出し、SpectraCalからCalMANソフトウェアを起動して、仕事に取り掛かりました。
上記のように、Vizioは、Pシリーズクォンタムは2,000ニットの光出力が可能であると主張しています。 2,000 Nitsはたくさんの光ですが、あなたが（おそらく）必要とする、または見たいと思うよりも多くの光がありますが、私はこの主張が真実かどうかを見たかったのです。そこで、私はすぐにPQ65-F1の鮮やかな画像プロファイルを選択しました。すぐに使用できる構成で、驚異的な1,827ニットを測定しました。 Vizioが宣伝している2,000Nitsとは言えないので、バックライトを100％に絞り、再測定して、2,100Nitsを取得しました。
Pシリーズクアンタムは、標準の画像プロファイルが有効になっている状態で出荷されます。これは456ニットで明るいですが、はるかに扱いやすくなっています。残念ながら、標準の画像プロファイルは、グレースケールや演色性に関してはどこにも正確ではありません。 VizioのCalibratedプロファイルに切り替えると、光出力をさらに418 Nitsに抑えながら、わずかに良い結果しか得られません。言い換えれば、キャリブレーションに近い、すぐに使用できる画像プロファイルはありません。つまり、ディスプレイからパフォーマンスの最後のビットを抽出するには、専門的なキャリブレーションが必要です。
Calibratedプリセットから始めて、測定と調整を始めました。 Vizioは、長年にわたってキャリブレーションと画像制御の実装において長い道のりを歩んできました。Pシリーズクォンタムは、より高度な画像制御とCMSが優れているため、これまでのすべての集大成であるように思われます。ただし、カラーコントロールは、オンまたは選択した他の高度な画像オプションによって非常に大きな影響を受けるようです。たとえば、PシリーズクォンタムのXtreme Black Engine Proを有効または無効にすると、2つのことに大きな影響があります。ディスプレイがOLEDに近い黒レベルを達成する能力ですが、ホワイトバランスにも影響します。通常、私は誰にでもこれらのような余分な画像拡張をすべてオフにするように言いますが、PQ65-F1と同様に、これらの画像拡張は実際にはディスプレイの全体的な品質とそのパフォーマンスに貢献します。
ありがたいことに、Xtreme Black Engine ProをLow設定（Highは実際の表示ではあまりにも目立ちます）にすると、ダイナミックゾーンベースのバックライトが明るさを高めながら黒をほぼゼロに落とすのに十分です。キャリブレーションの良い出発点。適切なバックライト設定に落ち着くとともに、その小さな警告を解決できたら、残りのキャリブレーションはかなりスムーズに進みました。
Pシリーズクォンタムのすぐに使用できるパフォーマンスはいたるところにありましたが、キャリブレーション後、ラインに合わせることができました。ソニーの最近のディスプレイでの私の経験のどちらよりも正確ではありませんでしたが、完璧と見なされるのは誤差の範囲内でした（Delta Esはすべて3未満）。それはより良い全体的な測定を管理しました サムスンのフラッグシップQ9FN 、私は予想していなかった。
PシリーズクォンタムのXtremeBlack Engine Proとその後のバックライト設定に関する最後の注意事項：どちらも、画面に表示される高コントラストのコンテンツに関して、箱から出して発生する可能性のあるすべてのLED光のこぼれを抑えるのに大いに役立ちます。はい、極端なコントラストの領域で顕著なバックライトのブルーミングが見られます（たとえば、スタートアップのVizioロゴを参照）が、ディスプレイのバックライト設定と動的コントラスト制御のキャリブレーションと適切な実装によって根絶することができます。
絶対黒をレンダリングするための参照標準はOLEDです。これは、純粋な黒をレンダリングするということを実行できるためです。私がテストした次善の策はSamsungのQ9FNで、その絶対的な黒のレンダリングは.03Nitsで提供されます。 Pシリーズクォンタムは.03NitsでSamsungに匹敵しましたが、全体的に339Nitsと274Nitsでわずかに優れた明るさを維持しました。 Xtreme Black Engine Pro設定をHighに設定すると、PQ65-F1の絶対黒レベルがOLEDと一致し、ゼロNitsに達する可能性がありますが、バックライトゾーンの動的な調光/明るさは非常に目立ちます。この設定をお勧めします。
私のキャリブレーション結果に満足したので、Pシリーズクォンタムのパフォーマンスを掘り下げる時が来ました。
パフォーマンス
私はテストを始めました ジュラシックワールド：堕落した王国 （ユニバーサル）、UHD（Dolby Vision / HDR10）とHDX（1080p）のVuduでピックアップしました。 PシリーズクォンタムのUHDパフォーマンスから始めて、Vizioが他のモデルとは異なり、選択して調整したものとは異なる画像プロファイルに切り替えられなかったことを嬉しく思います。多くのテレビは、HDRコンテンツを検知するときに、HDRコンテンツがそれを必要とするため、より明るい画像プロファイルに切り替えます。 PQはそれをしませんでした、または私が言うべきです、それは私のキャリブレーションで猿ではありませんでした、代わりにそれはどんなディスプレイ上のHDRの場所のニーズを満たすためにバックライトと明るさを単に搾り出しました。私は認めます、私はまだHDRコンテンツについてのフェンスにいます。はい、それは素晴らしいです、そしてはい、それは完全に見事に見えることができます、しかし地下室で夜に行われるフォールンキングダムの後半では、事実上光がなく、HDRはその人生の多くのイメージを奪います、非HDR形式でフィルムを表示すると、存在し、はるかに明確に観察できる生命。
これはVizioに対するノックではなく、HDRです。 Pシリーズクォンタムを介した明るいシーンは、HDRで前向きに鮮やかに見えました。これは、私が今まで見た中で最高のもののいくつかです。色は描写において自然であり、スペクトルのいずれかの端（つまり、青、緑、または赤）に偏っていません。画像には本当の豊かさと次元がありました。それは、私がOLEDで経験したものとまったく同じではないにしても同等でした。
私は時々あったことを認めます サムスンクォンタムドットディスプレイを見ている 有機的で欠陥のある映画を見ているのではなく、ビデオゲームのカットシーンで、見事でありながら、本物を見ていると信じ込ませるという点でマスタードを完全にカットしたことはないと感じました。 VizioPQ65-F1はこのキャンプには該当しません。むしろ、Samsungのように独自の視覚体験を生み出すのではなく、OLEDとLED / LCDの間のデルタを埋めるのに少し近づいています。 OLEDと同様に、Pシリーズクォンタムの画像は、オブジェクトや人のエッジにこの丸みがあるという点で、3次元に隣接する真の空間感覚を持っていました。それは人工的なシャープネスでもありませんでしたが、画像全体をポップにするだけで、人工的な強調に依存することなく、全体を通してマイクロコントラストをより明確に描写しました。
ジュラ紀の世界：堕落した王国-ファイナルトレーラー[HD] YouTubeでこのビデオを見る
映画のHDXレンディションに切り替えると、PシリーズクォンタムのHDからUltra HDへのスケーリングがどれほど優れているかがわかりました。最初から最後まで、フォールンキングダムの非HDR画像をアップスケールしたほうが実際に好きでした。ネイティブのものよりもUltraHDに。画像は非常に素晴らしく、HDRである光の吸い込みがなければ、最後に向かって暗いシーンのコントラストとテクスチャが素晴らしく見えました。さらに、解像度が4分の1であるにもかかわらず、フィルムのクローズアップはどれもディテールやニュアンスを失うことはなく、アップサンプリングされていました。さらに、色がバージョン間でシフトしたり、次元感が変化したりすることもありませんでした。エッジの忠実度は少し低下し、エッジはそれほどきれいではありませんでしたが、ほとんど目立たず、実際、スケーリングの証拠として探していたものです。実のところ、私が部屋に入って、フォールンキングダムがすでに再生されているのを見つけたとしたら、映画全体を通して、Pシリーズクォンタムを介してUHDからHDを伝えるのに苦労したでしょう。
先に進むと、私はスピルバーグの最新の、 レディプレイヤー1 （ユニバーサル）、Vuduでも。最初に私を驚かせたのは、Pシリーズクォンタムが映画の2つの世界を互いによりよく描写するのにどれほど優れているかということでした。スピルバーグが映画で2つの異なるカメラシステムを採用して、仮想世界と現実世界の違いをさらに強調していることを知っています。PQ65-F1がどちらの形式も変更しようとしなかったのは、十分な決意がなかったためです。フィルムストックで、またはデジタルで滑らかすぎます。すべて、すべての詳細、すべてのニュアンスがちょうどいい感じでした。このフィルムには間違いなく独自のカラーパレットがありますが、Pシリーズクォンタムを介して違和感を感じたり、不適切にレンダリングされたりすることはありませんでした。
このフィルムでは、Pシリーズクォンタムの黒のレンダリングは、色のコントラストと一般的なコントラストの両方をどのように強化したかという点で、まさに絶対的な美しさでした。私は実際に、大声で、自分で、いくつかつぶやいた うわー そして 聖なる牛 Pシリーズクォンタムの黒レベルがどれほど洗練されていて豊かであったかについて。また、モーションは適切にスムーズで、アーティファクトや少し厄介なものはありませんでした。フィルムのスタックのワイドショットの多くをパンしている間でも同様です。
レディプレイヤー1-公式トレーラー1 [HD] YouTubeでこのビデオを見る
Pシリーズクォンタムの評価を終了しました スパイダーマン：ホームカミング （ソニー）UHDで。繰り返しのように聞こえることなく、Ready Player Oneと比較して、映画の大部分で色が素晴らしく、はるかに自然で豊かになりました。肌の色合いは特に心地よく、適度な暖かさとピンク色（キャリブレーション後ではありますが）を持ちながら、思春期の俳優の顔の多くを飾る赤ちゃんの髪の毛まで自然な質感とニュアンスを保ちました。
Pシリーズクォンタムの細部を解決する能力は驚くべきものであり、UltraHDかどうかにかかわらずいくつかのディスプレイが管理するものです。このすべての解像度、明るさ、コントラストの欠点の1つは、ホームカミングに多く含まれている緑色の画面で撮影されたシーンがより目立ち、より人工的に見えることです。これはVizioのせいでも、解決する問題でもありませんが、映画製作者がデジタル技術にますます依存するにつれて、それらの包含を隠し、今日の超高性能ディスプレイの収穫から継ぎ目を隠すことがますます難しくなっています。 。信じられないかもしれませんが、キャリブレーションはこれに役立ちます。画像は精度よりも明るさを優先するため、箱から出してすぐに緑色の画面効果がより明確になり、すべてが平らになり、より切り取られたように感じられます。キャリブレーション後、これらの問題はかなり抑制されましたが、それでもなお存在し、目立ちました。繰り返しになりますが、これはPシリーズクォンタムのせいではありませんが、ハリウッドが前進するにつれて、私たち全員が慣れるか、修正することを期待する必要があります。
スパイダーマン：ホームカミング（2017）-フェリーの戦いのシーン（5/10）|ムービークリップ YouTubeでこのビデオを見る
実は、私が何を見ようと選んだかは、さりげなく、または熱心に、Pシリーズクォンタムが単に輝いていたとしても、それほど重要ではありませんでした。私は特にNFLフットボールのオープニングウィークエンドを見るのを楽しんでいました。HDフィードからUltraHD解像度にスケーリングされた放送の色と詳細でさえも前向きに見事に見えたからです。フィールドをすばやくパンすると、圧縮アーティファクトがないわけではありませんが、全体的に動きはスムーズでクリーンでした。
ニュース放送も同様に印象的で、いくつかのニュース番組を熱心に視聴している私は、PシリーズクォンタムをオンのままにしてCNBCまたはCNNに長期間チューニングするときに、潜在的なバーンインについて心配する必要がないようにしました。それは私にとって本当に素晴らしいディスプレイのマークです。批判的に調べられ、それ自体を保持すると同時に、リファレンスグレードよりも低い可能性のあるコンテンツをカジュアルに見ることができるディスプレイです。ありがたいことに、PQ65-F1はあらゆる機会に対応するUltraHDディスプレイです。
欠点
ただし、注意が必要な点がいくつかあります。まず、クラスをリードする画質とフラッグシップのステータスのために、Vizioの現在古くなっている内部OSとメニュー構造をまだ使用しているのを見るのは少しがっかりします。はい、メニューは機能しています。はい、それはすべて技術的に機能します。しかし、PQ65-F1を何かとして区別しようとしている場合 もっと ただのビジオよりも、ごめんなさい。特別な感じがしません。私はSamsungQ9FNに関しても同じ不満を持っていました。主力製品の場合、画質を除けば、ユーザーエクスペリエンスについて何も特別なことを感じないということです。
メニューと組み込みアプリはすべて少し遅いです。 Pシリーズクォンタムの電源が完全にオンになるまで最大30秒かかることを気にしないでください（環境に優しいコントロールを無効にした場合の半分）が、アプリ自体の応答が遅いようです。ソニー/ AndroidTVはそれほど悪くはありませんが、それほど遠くはありません。さらに、内蔵のWiFiおよびChromecast機能は信号を落とす傾向があるようですが、テレビの背面に接続された専用のChromecastはそのような問題を抱えていませんでした。プリロードされたアプリを使用してストリーミングしたい場合は、Pシリーズクォンタムへの有線イーサネット接続をお勧めします。また、音声制御が組み込まれていないことは、2018年の見落としです。
Pシリーズクォンタムは、ディスプレイを適切にキャリブレーションするために必要なすべてのコントロールと機能を内部に備えていますが、その画像は、最近レビューした他のいくつかのセットよりも、高度なキャリブレーションコントロール以外の設定に対してはるかに反応します。これは、私がレビューした他のディスプレイと比較して、そのキャリブレーションが少し試行錯誤、または少しバランスをとる行為になる可能性があることを意味します。これは、すぐに使用できるすべての画像モードがリモートで正確に近いわけではないため、最適に表示するにはキャリブレーションが必要なディスプレイです。
Vizioが65インチ以外のサイズのPシリーズクォンタムを提供してくれることを本当に望んでいます。 PQ65-F1を小さくする必要はないと思いますが、むしろ大きくする必要があります。Vizioがそれを管理できれば、75インチ以上の市場を所有できるディスプレイだからです。この同じプラットフォーム上またはその周辺に構築された80インチまたは85インチのモデルを見たいと思っています。
競争と比較
ここでは、茂みの周りに打撃はありません。Pシリーズクォンタムが狙っているディスプレイは、サムスンの最高のクォンタムドット製品です。私は実際にPQ65-F1がのようなものと比べて遜色ないと信じています サムスンのQ9FN 、小売価格は1,200ドル以上です。 Q9FNがVizioに対して持っていることの1つは、それがサイズで持つことができるということです 65インチを超える 、大きくて明るく美しいディスプレイが欲しい、または必要なことについて話しているとき、これは決して小さなことではありません。
Lgの SK9500シリーズ Pシリーズクォンタムと直接競合する2,299ドルの別の65インチディスプレイです。ビジオほど明るくはありませんが、SK9500と SK9000 Technicolor Expertの画像プロファイルで、箱から出してすぐにキャリブレーションされるという独自の特徴があります。そして、LGはVizioやSamsungよりもスタイリッシュに見えると思います。
そして、量子ドットを完全にスキップしてOLEDを使用するという選択肢がありますが、私の意見ではこれに代わるものはありません。ただし、光出力なしで行うことになります。それでも、純粋な真っ黒な黒と有機的なコントラストがあなたのバッグである場合、2つの種類があるOLEDよりも優れているものはありません。 ソニー または LG 。同じではないにしても、両方とも素晴らしいので、どちらかを選択してください。
結論
小売価格が2,000ドル強で、一般的に店頭よりもはるかに安いです。 ビジオPQ65-F1 驚くべきことです。 VizioはQuantumDotディスプレイで最初にブロックされたわけではないかもしれませんが、彼らは明らかに注意を払っており、非常に多くのことを正しく行うテレビを作ることができました。多くの人がノーと言うのは難しいでしょう。 Pシリーズクォンタムは、特にサムスンのようなものとの激しい競争に直面していますが、全体として、より完全で包括的なディスプレイであることがわかりました。いいえ、真のOLEDのような黒レベルはなく、SamsungQ9FNほどバックライト制御が洗練されていません。しかし、現実の世界では、これら2つの警告を見ると、私にとっては取引を妨げるものにはなりません。
はい PQ65-F1 見栄えを良くするには、かなり重要なキャリブレーションが必要です。そうすると、ディスプレイの全体的なコストが増加しますが、それだけの価値はあります。ビジオは輝き続けており、PQ65-F1は同社の最新の最高の業績であり、間違いなく検討する価値があり、他のメーカーが注意を払うべきディスプレイです。 VizioがQuantumDotsを最初に市場に出したわけではないかもしれませんが、PシリーズQuantumは、Vizioが最初にそれを正しく実現した可能性があることを証明しています。
追加リソース
• 訪問 ビジョンのウェブサイト 詳細な製品情報については。
•私たちをチェックしてください TVレビューカテゴリページ 同様のレビューを読む。
•• Vizio Intros PlutoTVを搭載した新しいWatchFreeストリーミングアプリ HomeTheaterReview.comで。