あなたは本当に残忍なAVレビューを読みたいですか？ --HomeTheaterReview

52シェア

時々、応答を得るためだけに空腹の群衆に肉を投げるのは簡単です。 Fox Newsには、まさにそれを行う24時間のサイクルがあります。 CNET.comの元ポスターは、家庭用電化製品の分野でも同じことをしました。しかし、それは 伝説的なピータールーガーステーキハウスの最近のニューヨークタイムレビュー ブルックリンでそれは本当に私に考えさせました。タイムズのように ガイフィエリのタイムズスクエアの飲食店の残忍ではないにしても生意気なレビュー 、このツーリストトラップジョイントで引っ張られるパンチはほとんどありません。レストランのレビュアーは、謝罪することなく、首を絞めます。ガイフィエリのレストランへの期待が評判やコストの点で何であるかはわかりませんが、ピータールーガーは250ドルのポーターハウスステーキ（肉食動物の地獄でない限り共有される）を備えたニューヨーク市の長年の機関です、文字通り床のおがくず、現金のみのポリシー（クレジットを延長しない限り）、そして死んだ牛をテーマにしたレストランに対する多くの不必要な態度。

携帯電話番号を使用したタブレットからのテキスト

人々は、詰まった動脈と保留中の動脈瘤のエンポリアムとして、何十年もの間ピータールーガーに群がりました。今日、この施設はニューヨークタイムズから文字通りゼロの星を獲得し、私が3,000マイル離れたところに住んでいて、赤身の肉をあまり食べていないにもかかわらず、私の食通の友人がレビューをメールで送ってくれました。。それでも、それは笑いに良かった。

でも、考えさせられました。伝説的な施設（製品またはレストラン）を廃止するという明白な目標を持って出てくるレビュー、guns-a-blazin 'は、出版物全体の信頼性を高めますか？明確にするために、私は新しいピータールーガーレビューはかなり公正だと思います。より良い料理を提供し、はるかに優れたサービスを提供し、実際に私の選択したクレジットカードを使用し、決まり文句がないレストランが何十もあるとき、私がそこで食べる方法はありません。しかし、ピーター・ルーガーをそのような悪質さで正直に倒すのは、読むのは楽しいですが、おそらくレストランを無意味な観光客の罠としてすでに書き留めている人々が検証を必要としない限り、ちょっと無意味に思えます。

特殊な家電製品に関しては、ピータールーガーの型に合う製品を見つけるのはますます難しくなっています。それは、すぐに気に入ると実際に悪臭を放つ、高く評価されているホットセラーです。今日の500ドルのAVレシーバーは、単に現代の驚異のテクノロジーです。何について文句を言うのですか？確かに、あなたはより多くを使うことによってより良い受信機を手に入れることができます、そして私たちはあなたがあなたのドルのために何を得ているかをあなたに正確に伝えるために常に最善を尽くします。しかし、500ドルしか使わない人もいます。数百ドル以上の何かがあるからといって、予算の範囲内で製品をゴミ箱に捨てるつもりはありません。確かに、このクラスの製品が直接の競争に耐えられない場合、 教えてあげる 。しかし、それは私たちがそれについて厄介になるという意味ではありません。

私 最近レビューされた 239ドル/ペア ポークS10サテライトスピーカー 。フィット感、木工品、ドライバーの褒め言葉、そして全体的なサウンドを考えると、それらは驚くほど良いです。彼らは皆のためですか？いいえ、近くではありませんが、特に過去10年間でスモールスピーカーのカテゴリーがどこまで進んだかを考えると、彼らは彼らが何であるかについて単に信じられないほどのパフォーマーです。

簡単に言えば、特殊なAVギア（安価なものでさえ）は、価値とパフォーマンスの点で、これまでになく多くを提供します。ハイエンドギアは引き続きN度のパフォーマンスを追求しており、まさにそれが本来の目的です。コストを気にせずにできる最高のオーディオコンポーネントを作ることを目標としているハイエンド企業をどのように打ち負かしますか？ Peter Lugerレベルのパフォーマンス、お粗末なサービス、そして彼らの評判に反するブランドを思いついたとしたら、彼らは5つ星未満の評価を得ていただろうと思います。簡単に言えば、これは私たちのビジネス/趣味/情熱ではめったに起こりません。

2018年5月15日、私はHomeTheaterReview.comの編集長を引き継ぎ、HomeTheaterReview.comの発行者としての私の役割にいくつかの追加の責任を追加しました。これが実際に意味することは、1年にレビューする103個ほどのコンポーネントすべて（51個の機能レビューと52個のクイックレビュー）を調達し、誰が何を評価するかを決定する責任があるということです。市場にはいつでも検討に値する103をはるかに超える製品があるという点で、これは簡単な作業ではありません。

私たちにほとんど注意を払っていない企業からの製品があります。私たちと一緒に宣伝することのない企業（ろくでなし）からの製品があります。私たちと一緒に宣伝しているクライアントからの製品はたくさんあります（そして彼らは電気をつけ続けているので、良さに感謝します）。レビュースタッフから非常に人気のある商品は他にもいろいろあります。ホームオートメーション、音響、座席など、注意が必要な急成長しているカテゴリの製品があります。ビニールやシルバーのディスクプレーヤーなど、関連性は低くなっているものの、依然としてファンのお気に入りであるカテゴリのコンポーネントがあります。これらすべての要素を考慮に入れて、年に103回、レビューに「はい」と言えるのは大変な挑戦です。

私が不快なのは、HomeTheaterReview.comでカバーしている28のカテゴリの中で最悪の製品を探すという考えですが、おそらくそれは考慮すべきですか？標準以下であるが、おそらく高尚なブランドから来ているいくつかの製品を探す必要がありますか？それらを十分に無視していますか、それとも火山にいくつかの犠牲を払う必要がありますか？これは必要ないと思いますが、読者の皆さん、どう思いますか？

追加リソース
•• AVブリスは単なるオーディオとビデオ以上のものです HomeTheaterReview.comで。
•• コードカッティングについて話すとき、私たちが話さないことの1つ HomeTheaterReview.comで。
•• 良いリモコンに何を求めますか？ HomeTheaterReview.comで。