JVC DLA-X90RBU D-ILA3Dフロントプロジェクターレビュー

で インディアナポリスでのCEDIA2011ショー 、消費者向けビデオスペースを揺るがす大きな発表がありました-ソニーはVPL-VW1000ESと呼ばれる消費者向け4Kプロジェクターを持っていました。 VW1000ESは、25,000ドル未満の髪の毛を小売りしており、熱心なビデオ愛好家が期待できる最も手頃な価格の真の4K体験を表しています。 JVCは、おそらく影が薄くなっているかもしれませんが、ソニーの製品とは異なり、4K製品をいくつか発表しましたが、JVCの製品は正確には4Kではありませんでした。 JVCの2つの新しい「4K」プロジェクターは、JVCが「4Kプレシジョン」と呼んだものを実現するために、一種のピクセルの手先の早業を利用しました。 JVCが4Kという用語の使用に関していくぶん誤解を招くと主張することはできましたが（そして私はそうしました）、JVCプロジェクターがソニーの何分の1かであるという単純な事実を回避することはできませんでした。さらに重要なことに、消費者向けの4Kコンテンツはまだ存在しないため、JVCとソニーの4Kクレームの両方を定量化することは困難です。紙の上で、そしてショー後のレポートに従うと、ソニーはCEDIAショーから離れて明確な勝者を示しました。 JVCが本当にあなたから「フェイクK」と吹き替えられている 。しかし、私は間違っていましたか？

追加リソース
• 読んだ その他のフロントプロジェクターレビュー HomeTheaterReview.comのスタッフによって書かれました。
•私たちの画面オプションを探る プロジェクタースクリーンレビューセクション 。
•詳細 4Kとその意味 。

ここでレビューしたJVCの新しい消費者フラッグシップはDLA-X90RBUで、11,999.95ドルで、他の2つのモデル、7,999.95ドルのDLA-X70RBUと3,499.95ドルのDLA-X30BUを含むラインで最も高価です。 3つのモデルはすべてD-ILAデザイン、JVCステープルであり、3D対応です。ただし、X70RBUとX90RBUのみがJVCのe-Shiftまたは「4KPrecision」スケーリング機能を備えています。では、e-Shiftとは正確には何ですか？ e-Shiftは、表示されたピクセルの電子シフトであり、着信1080p（またはSD）信号を効果的にアップスケールし、重複したピクセルをオフセットして、4Kのような解像度、この場合はQFHD（3,840 x 2,160）。これにより、X90RBUは4Kプロジェクターになりますか？いいえ、それはまだ1080pプロジェクターであり、4K Precisionの主張にもかかわらず、常に1つになりますが、これは私が知る限り、すべてが悪いことではありません。

X90RBUのパフォーマンス仕様のe-Shiftの側面を振り返ると、HD機能についてはまだ多くのことが好きです。手始めに、THX、THX 3D、ISFの認定を受けています。つまり、それぞれに必要な画像コントロールとキャリブレーション画像プロファイル（箱から出して校正されていない）を備えており、細かく調整してメモリに保存し、最大限の画像忠実度を実現できます。そして長期的な楽しみ。 X90RBUは、アクティブシャッター3D対応プロジェクターでもあり、市場に出回っている他のプロジェクターとは異なり、適切なエミッターと2組のアクティブシャッターメガネが標準装備されています。投影領域でパッシブよりアクティブシャッターの利点は、偏光またはパッシブガラス用に最適化されたものとは対照的に、今日市場に出回っているあらゆるタイプのスクリーンを利用できることを意味します。これにより、コストを節約できます。これは、約12,000ドルのプロジェクターについて話し合うときに良いことです。

redditでカルマはどういう意味ですか

X90RBUのもう1つの新機能は、レンズメモリが含まれていることです。 X90RBUのレンズは電動式であるため、フォーカスを含む最終的なポジショニングを保存して後で使用することができます。この機能は、アスペクト比1.85：1と2.35：1の両方のファンである場合に便利です。これにより、デュアルスクリーン設定で両方を最大化するようにレンズを基本的に設定し、それらをメモリに保存して、ボタンのタッチ。これの簡単な実用的な例は、次のようなデュアルフォーマット画面がある場合です。 エリートオスプレイスクリーン 、1つのエンクロージャーに16：9と2.35：1の両方の画面があります。レンズメモリを使用すると、通常2.35：1のコンテンツに関連付けられている黒いバーが投影面（白い部分）の上下に落ちるまで画像をズームアウトできますが、16：9の小さい画面を次のように設定することもできます。上手。これは、コストがかかる可能性のあるアナモルフィックレンズアタッチメントを使用せずにCinemascopeを実行する方法であるため、クールであり、また、潜在的にコストを節約できます。

新しい機能のいくつかを除いて、通常のJVCの優れた機能が存在し、説明されています。未加工の仕様に関して、X90RBUは、1,200 ANSIルーメン定格、120Hz処理、120,000：1コントラスト（動的）、および無数の画像、ランプ、およびキャリブレーションモードを誇っています。入力オプションには、2つのHDMI（1.4a）、コンポーネント、イーサネット、RS-232、およびPCが含まれます。 12ボルトのトリガーと3Dエミッターポートもあります。取り外し可能な電源コードが標準装備されています。

X90RBUリモコンは、私が長年遭遇した他のすべてのJVCリモコンと同じように見え、機能するという点で、常にすべてJVCです。ボタンを押すだけで完全にバックライトが点灯し、手に快適にフィットするほど細身ですが、片手で操作すると扱いにくくなるほど長くはありません。キャリブレーションコントロールに対するJVCの評判と同様に、それらのリモートコントロールは一流であり、あなたが見つける可能性が最も高いものの1つです。

フックアップ
私は何年もJVCの顧客であるため、X90RBUと同じくらい新しいものでも、別の1つをシステムに統合するのは比較的簡単でした。 X90RBUは私のリファレンスよりもかなり大きいです アンセムLTX-500 （バッジを付け直したJVC）、幅18インチ、高さ7インチ近く、奥行き18.6インチ。頑丈な33ポンドと重く、自分で吊るすのに十分な軽さですが、友人の助けを借りれば十分な重さです。これまでにプロジェクターを吊るしたことがない場合、X90RBUはソロに取り組みたくないものとして間違いなく適格です。さらに良いことに、ディーラーまたはインストーラーに任せてください。 X90RBUを天井に固定するために、私は信頼できる人に頼りました SanusVP1プロジェクターマウント 。 X90RBUを自分のに接続しました Integra DHC 80.2AVプリアンプ JVC自体は真の4Kプロジェクターではありませんが、トランスペアレントのパフォーマンスシリーズHDMIを30フィート実行すると、たまたま4K対応になります。

私のインテグラは、HDおよびSDソース素材を介して供給されました 新しく構築したHTPC MediaCenterソフトウェアJRiverを使用します。 HTPCと統合グラフィックスはここ数年、さらには数か月で長い道のりを歩んできましたが、HTPCビルドでは専用のグラフィックスカードまたはGPUを信じて使用しています。これは、私の場合、NVIDIAテクノロジーを使用するGalaxy GeForce GT520を意味します。私も利用しました ソニーBDP-S580ブルーレイプレーヤー シングルディスクアプリケーションおよびテスト用。すべてのソースコンポーネントは、Monoprice高速HDMIケーブルを1メートル走らせてIntegra pre / proに接続しました。このレビューの期間中、私の選択した画面は Dragonflyの100インチタブテンションマットホワイトスクリーン 。トンボのつや消しの白い表面のゲインは1.2で、たとえばニュートラルゲイン画面よりも少し「ポップ」になりますが、視覚体験を過度に強化または変更するほどではありません。

プロジェクターが天井にしっかりと固定され、必要な接続が確立されたら、友人とTHXの助けを借りる前に、一連の組み込みグリッドとテストパターン（別のJVCステープル）を使用して、中央に配置された電動レンズを位置合わせしました-SoCalHTの認定キャリブレータRayCoronadoは、JVCの画像のダイヤルインを支援します。 JVCは、消費者とプロの両方の世界で、画像の正確さの観点からレイが言うように、制御のレベルと「デッドナッツ」にする能力に関して優れているという評判を築いてきました。 Spectracal CalManソフトウェアとC6メーター（調整テーブルが適用されている）を使用して、X90RBUをSMPTE標準に合わせて校正し始めました。箱から出して、THX画像モードでは、X90RBUは近くにありますが、明るさとコントラストを少し調整するだけで、光出力を数フィートランバート上げることができ、SMPTEガイドラインの範囲内に収まりました。そこから、CMSを調整するプロセスを開始しました。これは、両方の集合的な経験において、ほとんどドラマのないプロセスでした。何らかの理由で、X90RBUのCMSコントロールは直感に反しているように見え、ロジックに反する方法で反応しました。たとえば、シアンを調整すると、単色ではなくグローバルな明るさのシフトが発生しました。私たちはもうすぐ終わりに近づき、DVDO Duoを破壊する準備ができました。DVDODuoは、完全なCMS制御を備えており、異常を修正するファームウェアアップデートを知ったときにX90RBUを悩ませていた問題に悩まされていません。それ以来、私たちと同じ最初の印象を持っていたが、ファームウェアの更新後に彼らの調子を変えた他の多くのキャリブレーターと話をしました。このレビューの後にX90RBUの購入を検討する可能性のある人は、恐れることは何もないはずです。上記のエラーは、新しいユニットの遠い記憶に過ぎないからです。永遠のように見えた後、アップデートのニュースを受けて、画面と部屋でJVCを完璧に1インチ以内で正確にすることができました。これは、前回のキャリブレーションセッションであるソニーがどのように行われたかを見て良かったです。 4K VW1000ES、同様に終了しませんでした。

X90RBUのキャリブレーションに続いて、私はそのe-Shiftコントロールを見つけることに着手しましたが、コントロールが存在しないことを発見するだけでした-少なくとも最初はそうではありませんでした。 JVCの「4Kプレシジョン」の主張とe-Shift全体をテストするには、オンとオフを切り替える必要があると感じました。マニュアルとJVCが画面上のメニューに表示する内容だけを実行すると、これは不可能に思えますが、これは真実ではないことが証明されています。ただし、X90RBUのe-Shift機能を解除するには、プロジェクターのサービスメニューに入る必要がありますが、JVCではその方法が説明されていないので、そうします。方向キーパッドで「上」、「下」、「右」、「左」、「Enter」をすばやく押すと、プロジェクタのサービスメニューを表示できます。 3番目の最後のページにページを移動すると、e-Shift機能であるMRCと呼ばれるオプションが表示されます。 MRCと呼ばれる理由はわかりませんが、e-Shift機能のオンとオフを切り替えます。 JVCはこのサービスメニュー情報を明かしてくれたのかもしれませんが、レビューユニットのe-Shiftがオフになっていたので、そのことを聞いてよかったです。私は実際には経験していなかったのに、私がe-Shiftを経験していたことを理解して、このレビュー全体を行ったかもしれません。良くありませんが、簡単に修正できる問題であり、自分で再確認することをお勧めします。サービスメニューを表示しているときに、他のオプションや設定をいじくりまわしたくなるかもしれません。そうしないでください。

すべてがボタンで留められ、アクションの準備ができたので、X90RBUで何ができるかを確認する時が来ました。

パフォーマンス
4K対「FauxK」（e-Shift）
あなたの何人かはすでに私のレビューを読んだかもしれません ソニーVPL-VW1000ES4Kプロジェクター そして、その最先端のテクノロジーと真の4K DNAにもかかわらず、私は感動するほどではなかったことに気づきました。この理由は単純でした。単なる解像度よりも4K以上のものがあります。実際、ホームシアターに、たとえば120〜150インチ以上の画面をホストする機能がない限り、解像度がすでに向上していることを超えて解像度を上げることは困難です。それでも、適切な視距離から見ると見づらいです。ただし、現時点で消費者メーカーが固執しているように見えるのは4Kの解像度だけなので、これらのいわゆる拡張機能のテストは簡単です。ソニーの4Kプロジェクターで4Kコンテンツを見ると、画像はきちんと整えられており、非常に詳細で鮮明です。ソニーはVW1000ESで視聴者を許可されたレビューアだけが4Kコンテンツを利用できるようにしているので、私の言葉を信じる必要がありますが、その期間は短いかもしれません。ちなみに、ソニーは、JVCのX90RBUと直接対決するという私の計画を知ったとき、すぐにVW1000ESを私の所持品から外しました。現時点では4Kコンテンツがないため、ソニーもJVCも4Kアップスケーリングプロジェクターに過ぎません。

JVCのDLA-X90RBUのパフォーマンスについて詳しくは、2ページをご覧ください。

アップスケーリングの観点からは、JVCがe-Shiftで行っていることとe-Shiftで行っていることの画質にほとんどまたはまったく違いはありません。 ソニーのネイティブ4Kプロジェクター たとえば、6フィート以上の実用的な距離から。 6フィートほど入ると、全体的な画質の違いに気付くかもしれませんが（多分強調）、6フィート離れると、100インチの画面全体を快適に取り込むことができないため、議論は議論の余地があります。。 e-Shiftとソニーの真の4Kセンサーはどちらも、近くから見ることができるHDピクセル構造を採用し、スクリーンに投影された35mmフィルムを近くで見るときと同じように、ほぼ粒子に効果的に変換します。。 e-Shiftの動作を実際に確認する最良の方法は、映画のエンドクレジットシーケンスを視聴することです。このシーケンスでは、テキストに関連付けられたはっきりとしたコントラストとシャープな線のおかげで、追加された解像度がより簡単に確認できます。 e-Shiftをオフにすると、エッジが丸い文字が（画面の1フィート以内に）近くではっきりとピクセル化されて表示されますが、e-Shiftをオンにすると、文字はほぼ滑らかになります。新しくリマスターされた美女と野獣（ディズニー）などのHDアニメーション映画は、e-Shiftの恩恵をわずかに受けますが、カーズ（ディズニー）のようなCGアニメーション映画は、従来のアニメーションほどの恩恵を受けません。 e-Shiftは画像を傷つけたり劣化させたりしますか？実用的な距離からの私のテストではありません。これは、HD視聴体験に革命をもたらしたり、変化させたりすることはありませんが、それを台無しにすることもないと私に信じさせます。ソニーはより大きな光出力を持っていますが、両方のプロジェクターが同じSMPTE規格内にある場合、2つを区別することはほとんどありません。つまり、全体的な価値提案として、少なくとも実際の4Kコンテンツが利用可能です。これについては結論で説明します。

e-ShiftによるHD視聴
真の4K対応センサーを介してアップスケールされた4KとX90RBUのe-Shiftテクノロジーの違いを理解したので、JVCが何ができるかを簡単に確認する時が来ました。 e-Shiftを永続的に使用して、LiamNeeson主演のTheGrey（Universal）から始めて、2枚のBlu-rayディスクをキューに入れました。グレイは明らかに騒々しいフィルムであり、e-Shiftの利点が何であれ、厚く、ほぼ16mmのような粒子構造に隠れています。フィルムは驚くべきことにフィルムで撮影されました。いくつかの開始条件（環境は雪と氷でいっぱいです）を考えると、映画製作者はフィルムストックを限界まで押し上げる必要があったと確信しています。とは言うものの、X90RBUのようなプロジェクターには歯を食い込ませることがたくさんあります。白レベルのディテールと同様に、コントラストは全体を通して見事でした（フィルムの主な色は白であることを忘れないでください）。黒レベルは真っ黒で滑らかで、低照度のディテール、テクスチャ、透明度も基準レベルであり、正直なところ、私の国歌とソニーの思い出の両方を簡単に上回りました。バックグラウンドで多くのデジタルトリックが発生していても、モーション、特に冬の松のような強い水平線と垂直線を通る高速モーションはスムーズで、アーティファクトがありませんでした。エッジの忠実度は良好で、奥行きと寸法の感覚も良好でしたが、私はよく見えました。ただし、JVCの問題ではなく、強化されたグレインが参照よりも低いパフォーマンスに起因していると考えています。肌の色は、処理されているか外部要素の影響を受けているかにかかわらず、自然に見えましたが、オオカミが画面に表示されるたびに全体として笑わせたとしても、略奪するオオカミのCGヘアは鮮やかにリアルでした。

続いて、トム・クルーズとジェレミー・レナーが主演するミッション：インポッシブルゴーストプロトコル（パラマウント）を手がかりにした。 Ghost Protocolは、The Greyよりも明らかにカラフルな映画であり、X90RBUがその筋肉を少し曲げることができます。クレムリンでの爆発は、X90RBUを介したディテール、テクスチャ、視覚的なニュアンスのレベルが驚くべきものであったため、驚くべきものでした。超高速シーケンス中のほこりや破片は、3Dスペックを楽しむ必要のない、画像に真の奥行き感があるようなコントラスト、シャープネス、および寸法でレンダリングされました。色の忠実度と彩度はスポットオンで完全に自然でした。明るさは、人間の目が解像度や画質の向上または向上と間違える要因の1つです。これが、ハイエンドDLPが一般の視聴者にとって色や鮮明度が高いように見えることが多い理由の1つです。 X90RBUを含むD-ILAプロジェクターは、DLPと同じように「ライトキャノン」になったことがありません。しかし、すべてのもの、特に光出力が等しい場合、X90RBUはDLPをそのお金で実行するのに十分であり、Ghost Protocolを使用した私のテストでは、X90RBUはD-ILAのパフォーマンスを別のレベルに引き上げました。

JVCとD-ILAテクノロジーは、全体として、その優れた黒レベルのパフォーマンスで長い間評価されてきました。これをテストするために、私はデヴィッド・フィンチャーのドラゴン・タトゥーの女（ソニー）のリメイクに目を向けました。 REDカメラシステムを使用して4Kで撮影されたドラゴンタトゥーは、私が最近の記憶で見た中で最も美しく撮影された映画の1つです。これはX90RBUを介して輝いています。映画の視覚的に暗いシーン（映画全体が感情的に暗いと主張することができます）は、自然光または利用可能な光によって主に照らされているように見えるという点で、非常にドキュメンタリーまたはリアルな雰囲気を持っています。これは、ほとんどのプロジェクター（およびディスプレイ）が画像の大部分を黒で表示する場合、X90RBUでは濃い灰色のグラデーションが表示されることを意味します。これは良いことです。絶対的な黒を節約できるからです。この追加された奥行きにより、画像はフィルムの多くの低照度シーケンスでより多くの情報と詳細を保持でき、JVCの優れたコントラスト性能も発揮します。たとえば、映画の気候追跡シーケンスでは、画面を横切ってレースをしている街灯からの光と色のヒットで、黒のシネマトグラフィで多くの黒に扱われます。これらの光のヒットに対する鋭く、ほとんど暴力的な反応は、X90RBUを介してキャプチャされ、美しくレンダリングされました。最後の爆発は、X90RBUの実際のコントラストが実際に動作していることの代表的な例でもあり、見事に合格したテストです。

3Dパフォーマンス
確かに、私は3Dのファンではありません。吐き気がすることがあるので、吐き気を抑えようとしています。そうは言っても、私はトランスフォーマー：ダークオブザムーン（パラマウント）の形で1つの3DBlu-rayを起動しました。トランスフォーマー：ダークオブザムーンは、多くの初期の3D映画のように事後の3D変換であるのとは対照的に、元々3Dで撮影されました。この3D入力、3D出力の方法はより良い体験をもたらし、X90RBUを介したDark of theMoonは私の気持ちを固めるだけであることがわかりました。自分より先に進む前に、X90RBUを介して3Dコンテンツを楽しむ前に実行する必要のある追加のセットアップ手順がいくつかあります。まず、3Dエミッターを取り付ける必要があります。これは、スタンドに固定されるかさばるプラスチックドングルであり、着座位置の前または少なくとも上に置く必要があります。これは、天井に固定する必要があることを意味する場合があります。これは、天井に取り付けられたX90RBUの上に、ソファに向かってわずかに下向きの角度を向けて配置しようとしたときに、3D同期が行われるためです。メガネが効かなかった。私は限られた時間しかJVCを持っておらず、とにかく大量の3Dコンテンツを視聴していないので、エミッターをより永続的な方法でインストールしませんでした。代わりに、ケーブルが届く長さのソファの前にあるコーヒーテーブルに置きました。このアクティブ3Dの実装は非常に不格好で、率直に言って時代遅れです。プロジェクター自体にリピーターが組み込まれている3Dプロジェクターに遭遇したので、ドングルなどの必要性がなくなりました。メガネは十分に快適ですが、側面や周囲の気を散らすものをブロックすることはほとんどありません。これは、3Dの疲労や緊張に起因する要因の1つです。

写真のファイルサイズを小さくする方法

それでも、まっすぐに焦点を合わせると、3D画像は非常に素晴らしかったです。私は特に、3D信号を感知するときに、X90RBUが自動的に3Dモードまたは画像プロファイルにスナップしないことが好きでした。実際、キャリブレーションされたユーザー1プロファイルは、3D表示用にそのまま維持され、アクティブなシャッター設定で期待される非常に鮮やかなものとは対照的に、はるかに快適なエクスペリエンスをもたらしました。ユーザー1のキャリブレーションされた画像設定を使用すると、クロストークやゴーストが最小限に抑えられ、動きがスムーズになりました。 2：35.1のアスペクト比のおかげで、画像のアスペクトが画面自体の平面を完全に壊すことはありませんでした。黒いバーがその存在を思い出させるためにそこにあったためですが、奥行きは非常に素晴らしく、時には非常に説得力がありました。。 3Dは、光出力が低いために悪いラップをすることがよくありますが、X90RBUがこの点で欠けていることはわかりませんでした。実際、ユーザー1のキャリブレーションされた画像モードで、周囲光の条件で3D表示を楽しむことができました。もちろん、3D効果とエクスペリエンスはライトをオフにした方が優れていましたが、投影された3Dを周囲光で見ることができることは、X90RBUの全体的な光出力の証です。私は座って映画全体を見ていませんでしたが、テクノロジー自体の物理的な実装が少し不安定に感じられたとしても、私が見たいくつかの章は楽しく、私が見た中で最高のものと同等でした。

欠点
X90RBUに対する最大の不満は、3Dの実装にあります。ゲームのこの段階で、この価格帯でこのような大きな船外エミッターが必要になるのは、ばかげてばかげています。さらに、その高度な指向性によるエミッターの柔軟性の欠如もまた苛立たしいものです。メガネは十分に快適で、JVCには購入時に2ペアが含まれているのが好きですが、12,000ドルの価格帯の船外エミッターは単にマークを失っています。

次に、レンズのメモリ機能が少しヒットしてミスしていることがわかりました。微妙な動きをするように求めている場合、2つの画面を切り替えるテストで証明されているように、設定の記憶が正確であると私が考えるものではありません。それぞれが数インチオフセットされています。プロジェクターはズームとフォーカスを正しくすることがよくありましたが、何らかの理由で、1つのスクリーンが実際の位置から約6インチ左にあると信じることを主張しました。たとえば、16：9と2：35.1の画面間のシフトをシミュレートしたときのように、画面サイズ、配置、および/または寸法の違いを大きくした場合、100％正確ではありませんが、はるかに正確でした。これはファームウェアアップデートで修正できることが期待されます。JVCが完全にダイヤルインすると、価値のある機能だと思います。

最後に、JVCは、すべての消費者がe-Shift機能がアクティブになっていることを簡単に確認できるようにする以外の理由がない限り、サービスメニューではなくメインメニューにe-Shift機能を含めるべきだったと思います。私がやったようにそれをいじる前にレビュアーのために私のものがオフにされたと確信していますが、工場で間違いが起こる可能性があり、X90RBUの最大の機能の1つが誤って出荷されているユニットを想像することは不可能ではありません解放されました。 4Kアップスケーリングのためにプロジェクターに12,000ドルを費やした場合、私はかなり腹を立てますが、数日、数か月、またはおそらく数年後にそれを楽しんでいなかったことを知りました。また、4Kのトピックについては、X90RBUを真の4Kプロジェクターではないことを認めるべきだと思います。消費者向けの4Kフォーマットが最終的に承認された場合、JVCはそれを再生しません。 1080pプロジェクターより。私はこれのためにそれをするべきです、しかし私はそうしないと思います、それは私の結論で説明します。

競争と比較
JVCは現在、4Kアップスケーリングプロジェクターを独占しています。4Kアップスケーリングを試みているのは他のプロジェクターだけだからです。 ソニーVPL-VW1000ES 高級化する理由は、実際には4Kプロジェクターだからです。 VW1000ESのコストはX90RBUの2倍以上であり、現在および近い将来、消費者が利用できる4Kコンテンツが完全に不足しているため、どちらも現在X90RBUの方が優れている公平な競争の場で判断できます。。

ただし、X90RBUは、e-Shift対応プロジェクターの中で優れた価値ではありません。その違いはDLA-X70Rにあり、7,999.95ドルで、X90RBUとほとんど区別がつかないほど安価です。実際、わずかに低いコントラスト比と含まれていない3Dメガネとエミッターを差し引いて、2つのプロジェクターは同一です。

ただし、考慮すべきプロジェクターが他に1つあります。それは、はるかに安価なJVC DLA-X30で、3,499.95ドルでこのカテゴリーの最高の価値があるかもしれません。 X30がX90RBUとさえ有利に競合する理由は、SDおよびHDコンテンツを表示するときの実際の表示距離から、HDと4KにアップスケールされたHDの違いを識別することが難しいという事実によるものです。これを考慮に入れると、X30はX90RBUとほとんど同じ機能を備えていますが、価格は3分の1です。 X90RBUよりも光出力の点でさらに明るいです。

Googleアカウントをデフォルトにする方法

これらのプロジェクターやその他のプロジェクターの詳細については、次のWebサイトをご覧ください。 HomeTheaterReview.comのフロントプロジェクターページ 。

結論
したがって、残っている問題は、「角を曲がったところに4Kがあります。 X90RBUを購入する必要がありますか？」ソニーのVW1000ES4Kプロジェクターが存在するにもかかわらず、まだ4K規格がないことを十分に理解して、新しい最高級のコストのかからないプロジェクターを求めていたとしたら、おそらく他のすべてよりもJVCを使用します。解像度の観点から、X90RBUを高価なソニーと区別することはほとんどありません。どちらも現在1080pプロジェクターをアップスケーリングしているにすぎません。そのレンズを通して見ると、どちらも解像度の点で同じではないにしても同様の画質を提供します。 JVCは、ソニーが達成できないTHXおよびSMPTE規格（ISFは言うまでもなく）に合わせて調整できるという点で、ソニーに最適です。ソニーはもっと明るいかもしれませんが、画像の精度とキャリブレーションを重視すると、その追加された明るさは、最大の画面以外ではほとんど無駄になります。たとえば、150インチ以上の画面がある場合、X90RBUの光出力は十分ではないと思います。その場合、SonyまたはおそらくDLPベースのプロジェクターで十分です。しかし、現実の世界では、2つをリンゴごとに判断すると、JVCの方が優れたプロジェクターです。さらに、X90RBUを12,000ドル弱で購入し、4Kプロジェクターを後で同じ金額で購入しても、ソニーよりも1,000ドル先を行くことができます。

X90RBUの正当性または価値が曖昧になるのは、それ自体の安定した仲間と比較した場合です。DLA-X70Rは、基本的に同じプロジェクターであり、4,000ドルも安くなっています。さらに、JVCが真の4Kプロジェクターを市場に出すまで持ちこたえたいと思うなら、DLA-X30が全体的に購入するプロジェクターだと思います。

とにかく、X90RBUで過ごした時間からの私の最大のポイントはこれです：それはまだ「FauxK」プロジェクターかもしれませんが、X90RBUはそのパフォーマンスに関して恥ずかしいことは何もありません。それはJVCがこれまでに作った最高のプロジェクターであり、とりあえず真の4K競争を混乱させることに成功したもの。