Home-theater-designers
OLEDのすべての提供者であるLGは、最近順調に進んでいます。ロール可能なディスプレイや巨大な8K製品など、同社の最新の主力製品に驚かされるのは簡単ですが、OLEDはカバーシュートや1パーセントだけのものではありません。歴史的にOLEDディスプレイは、対応するLEDディスプレイと比較してよりプレミアムな価格で販売されてきましたが、それは変化しており、高速です。適切な例： 65インチB9OLED ここでレビューしました。希望小売価格は2,199.99ドルですが、買い物をすると2,000ドル未満で購入できます。 65インチのモデルが必要ない場合、55インチのバリエーションは 現在$ 1,500未満で販売 認定再販業者経由。 2,000ドル未満の場合、B9は価値の観点からVizioのような領域に置かれますが、その節約は、より少ない費用で済ませる必要があることを意味しますか？
B9はあらゆる点でLGOLEDに見えます。つまり、訓練を受けていない人の目には、B9をLGの高価な製品と区別することはおそらく不可能です。正面から見ると、B9はあらゆる点でハイエンド製品に見えますが、ディスプレイの背面に目を向けると、Cシリーズのメトロポリタン美術館にインスパイアされた曲線が欠けています。それを除けば、オールガラスのスクリーンは前向きにセクシーに見え、高価な同業者と視覚的に見分けがつかない。 65インチのB9は、幅57インチ、高さ33インチ、最も厚い部分で深さ2インチ未満で、体重計を55ポンド半で傾けます。これは、同等のサイズのLED LCDよりも大きいですが、重量級ではありません。任意のストレッチ。
接続性に関する限り、B9はHDMI入力（HDCP 2.2）、3つのUSB 2.0ポート、1つのコンポジットビデオ入力、1つのRS-232ポート、1つのRFアンテナポート、イーサネットポート、および1つの光オーディオを備えています。出力。 B9には、ATSCとClearQAMテレビチューナーが組み込まれています。ワイヤレス接続オプションには、WiFi802.11acとBluetooth5.0の互換性が含まれます。 Amazon AlexaとGoogleアシスタントのサポートもあり、テレビはAirPlay2接続を誇っています。
B9は、3,840 x2,160ピクセルのネイティブ解像度を備えています。これは、B9が真のネイティブUltraHD4Kディスプレイであることを意味します。これはOLEDディスプレイであるため、すべてのピクセルは機能的に独自のローカル調光ゾーンです。つまり、ホットスポットやブルーミングなどがなく、端から端まで完全に均一な照明が得られます。 B9は、ドルビービジョン、HDR10、HLGなどのさまざまなHDRフォーマットと互換性があります。 α7Gen2インテリジェントプロセッサは、B9のビジュアルエンジンと、LG独自のwebOSであるスマートTVオペレーティングシステムに電力を供給します。
フックアップ
B9は私の現在のリグの素晴らしいHisenseH8Fに取って代わりました。 H8Fは、価格対性能比の点で2019年（これまでのところ）の最も印象的なディスプレイの1つであったかもしれませんが、壁に取り付けられたOLEDディスプレイを混乱させることはありません。 B9をマウントした状態で、標準でプリロードされていないものをいくつかインストールするなど、組み込みのアプリを好みに合わせて構成しました。
LGがAndroidTVを使用せず、代わりにwebOSを選択する理由は完全にはわかりません。正直なところ、AndroidTVの90％に相当します。 GoogleベースのアプリはAndroidTVと同じように、webOSでもうまく機能し、NetflixとAmazonでも同じことが言えます。 webOSには実際にはホーム画面がなく、画面の下3分の1に沿って表示されるホームバーがあるだけです。したがって、私のような組み込みのストリーミングアプリに依存している場合は、AndroidTVのフルスクリーンエンターテインメントランドスケープとは対照的に、黒い画面上に配置された3分の1以下のエクスペリエンスに制限されます。しかし、私は逸脱します。
次に、B9のすぐに使用できるパフォーマンスを測定して、その画像モードのどれがすぐに正確に最も近いかを確認しました。 B9は、APSエネルギー画像モードが標準で使用された状態で出荷されます。これは恒星よりも少ないです。 APS画像モードは、全体としてホワイトバランスとカラーの両方で青に非常に偏っています。このモードでの最大輝度は800ニットをわずかに超えるため、バーンバーナーとは異なります。
コンピュータにアンインストールするプログラムを知るにはどうすればよいですか
標準のものに切り替えても、ホワイトバランスや色の精度に関してはあまり改善されませんでしたが、明るさは少し改善されました。シネマ画像モードに切り替えるまで、物事は立派になりませんでした。箱から出してキャリブレーションされていませんが、Cinemaは他のすべてのオプションと比較して「右」に最も近いものでした。シネマプロファイルのグレースケールには、ウォームまたはレッドのバイアスがありましたが、それほど悪くはなく、全体を通して許容誤差またはデルタEが4でした。 3未満のものはすべてキャリブレーション済みと見なすことができるため、平均4のエラーはそれほど粗末ではありません。一方、色は多かれ少なかれ完璧であり、すべてが人間の知覚のしきい値をはるかに下回るデルタEを持っていました。
シネマモードでの最大輝度は690ニットでした。これらの明るさの数値はHDR測定値ではなく、SDおよびHDコンテンツの視聴に期待できるものであることに注意してください。 HDR信号が供給されているとき、私はB9の最大輝度を約1,400ニットと測定しました。つまり、VizioのPシリーズQuantum Xほど明るくはありませんが、HDRコンテンツを適切に楽しむには十分です。私は先に進んで、他のすべての画像プロファイルを測定しましたが、それらはシネマプロファイルよりも精度が低いことがわかりました-テクニカラーの昼と夜のプロフェッショナルモードでさえ [[ 編集者注： テクニカラーによると、テクニカラーの昼と夜のモードには、LGの映画モードで広く受け入れられている白色点（x = .3127、y = .329）とは異なる白色点（x = .300、y = .327）があります。彼らは彼らの白色点が彼らの参照モニターに最も近いと信じているからです ]]。 キャリブレーションツールを所有していない潜在的な新規顧客への私のアドバイス：B9を購入した場合は、すぐにシネマ画像プロファイルに入れて、すべての動的調整オプションをオフにしてお楽しみください。とても簡単です。
極端に行きたい人のために、あなたは絶対的な完璧にB9を調整することができます。さらに良いことに、CalMANを使用すると、ソフトウェアをB9自体に直接接続して、コーヒーを飲みながら完全なキャリブレーションを行うことができます。もちろん、互換性のある比色計とパターンジェネレーターもあります。自動キャリブレーションプロセス全体には少し時間がかかりますが（停止を開始するのに約30分かかったと思います）、完了すると、B9は測定の観点から本質的にピクセルパーフェクトになります。私はLGを見てきましたが、ディスプレイは箱から出してすぐに測定できますが、最終的には、達成可能なパフォーマンスの点で、安価なB9と高価な兄弟を実際に区別するものはありません。
パフォーマンス
私は、ミルケーブルニュースのいくつかの実行から始めて、いくつかのYouTubeTVコンテンツでB9の評価を開始しました。それに直面しましょう。実際、Ultra HDまたはHDRコンテンツは24時間年中無休で視聴していません。また、75％の時間も視聴していません。したがって、何よりもまず、B9がより一般的なビデオコンテンツをどれだけうまく処理できるかを測定することが重要でした。
私のYouTubeTVサブスクリプションは1080pで最高になりますが、ニュースのすべての放送またはリモートカメラのアップリンクが1080pであるとは限りません。多くは720p、さらに悪いことに480です。ありがたいことに、B9の内部スケーリングエンジンは問題ありません。HD信号が少ない（720p以下）のは1080pスタジオフィードに比べて柔らかく見えましたが、それほど悪くはありませんでした。 1つの注目すべき3文字のネットワークの肌の色合いは、色とレンダリングが自然に見え、画像がUHDにアップサンプリングされているにもかかわらず、アンカーの顔に驚くほどリアルなテクスチャが残っています。 HDをUHDにアップサンプリングすると、デジタルスムージングが少し発生することがあります。これは、B9が適切にチェックしていました。エッジの忠実度とシャープネスは良好で、リアルに感じられ、目に見えるアーティファクトはわずかしかありませんでした。 B9のシャープネス設定を少しいじくり回すと、エッジ関連のアーティファクトはほとんどなくなりました。いくつかのロケ地のショットやウィップパンの間にマクロブロッキングが見られましたが、全体として、朝食を食べている間に私が選択した朝の放送は非常に楽しいものでした。
続いて、Ultra HDHDRで公開されたNetflixオリジナルの映画「月影の下で」（Netflix）を見ました。 OLEDディスプレイを介して暗いシーンをレンダリングする方法が大好きです。そのようなものはありません。また、私が家に持っているLED LCDディスプレイを介して特定のシーンが明るく見えた一方で、B9を通して見たときほど人生に忠実であると感じたシーンはありませんでした。 B9の画像の低照度コントラストの豊かさはとてもおいしいです。
B9の低照度性能により、高照度性能を実際に輝かせることができるため、ディスプレイは今日の市場で最も明るくはないかもしれませんが、全体的なダイナミックレンジは、ハイライトでそれよりも明るく見えるようにするのに大いに役立ちますおそらくそうです。ハイライトは常に適切に構成され、輪郭がはっきりしていて、決して咲くことはありません。これは、バックライトがないディスプレイ技術に期待されることです。肌の色合いは、演色性とテクスチャ検索の両方でピクセルパーフェクトでしたが、正直なところ、HDRコンテンツは全体として、自然よりも少し光沢があるように見える傾向があります。全体としての画像は非常に立体的であり、B9の固有のシャープさとコントラストを考えると、特定のシーンは3Dの感覚に隣接していました。
最後に、高速モーションシーケンスには、ジャダーやモーション関連のアーティファクトがほとんどなく、存在するすべてのアーティファクトは、B9の障害ではなく、信号自体の転送または圧縮によるものでした。メニューでB9の圧縮調整のいくつかを試してみると、圧縮アーティファクトが少なくなりましたが、細部が滑らかになりました。
月影の下で|公式トレーラー| Netflix YouTubeでこのビデオを見る
リュック・ベッソンのアクション映画でB9の評価を終えました アンナ ドルビービジョンUHDのVuduで。これは、私が手がかりにしたB9の全体的な最高のデモでした。この映画には、ディスプレイをテストするときに私が探しているすべてのものが含まれていました。つまり、優れた映画であることを除いてすべてです。繰り返しになりますが、グレースケールと色の両方の点で、B9のコントラストは素晴らしかったです。色のコントラストを見落とすのは簡単です。コントラストを単に明暗、白黒の違いと見なすことがよくありますが、それでもそれだけではありません。特に映画のファッションにインスパイアされたシーケンス中の色のコントラストは見事に見え、B9の各シェード内のグラデーションの処理は、どの価格帯でも数少ないディスプレイに匹敵するものです。
同様に、映画のよりきびきびとしたシーンに歯を食い込ませるときが来たとき、低照度のディテールとテクスチャレンダリングは最高のものでした。 Bessonは非常にクリエイティブなカラーリングをあまり使用せず、代わりにほとんど自然なパレットを選択したため、この映画では、肌の色調が自然でリアルに見えました。動きはスムーズでアーティファクトがありませんでした。
「アンナ」公式予告編（2019）|サシャ・ルス、キリアン・マーフィー、ヘレン・ミレン YouTubeでこのビデオを見る
全体として、B9のHDおよびUltraHDコンテンツの表示に問題はほとんどありませんでした。私はゲーマーではないので、ゲームモニターとしてテストしなかったので、入力の遅れについて話すことができません。しかし、テレビ、スポーツ放送、映画をたくさん見るなら、B9はがっかりするべきではないと言えば十分です。最後に、レビューユニットは非常に長い間しかありません。そのため、多くの人がOLEDの欠点であると不満を言う潜在的なバーンインの問題についてコメントすることはできません。バーンインを恐れるタイプの場合は、B9（および他のLG OLEDディスプレイ）のメニューにこれに対抗し、バーンインを問題のないものにするための設定があることを知っておいてください。
欠点
B9は優れたディスプレイであり、他のLG OLEDディスプレイと比較して低価格であることを考えると、間違いはありません。そのため、私がガタガタ鳴らそうとしている欠点は、あなたの気持ちが異なる可能性があるため、非常につまらないものであり、おそらく私にとって個人的なものです。
手始めに、私はwebOSが好きではありません。私はしません。 LGがAndroidTVを採用するか、少なくともwebOSアプリのダッシュボードを下3分の1ではなく全画面に拡張することを望みます。
インターネットアクセスがないことを示すWindows10
第二に、すべてのLGディスプレイ（私が知っている）には同じリモコンが付属していますが、これは私が単に好きではありません。ジェスチャーベースです。つまり、レーザーポインターのように使用して、画面上でかわいいカーソルを移動します。さらに、どのキーもバックライト付きではなく、音量やチャンネル選択などの重要な機能には矢印ボタンすらありませんが、タッチではほとんど識別できないプラスとマイナスのソフトキーがあります。トリッキーすぎて自分の利益にはならないと思うのは、単なるリモコンです。その形、大きさ、独特の見た目で多くのデザイン賞を受賞したと思いますが、機能的には他に何でも欲しいです。
最後に、HDRコンテンツのみを視聴している場合は、B9の最大輝度である約1,400ニットが薄すぎて好みに合わない場合があります。私はそのようには感じませんが、今日市場に出回っているいくつかのディスプレイが最大輝度の2,000〜3,000 Nitに達すると、それらとB9の違いに気付くでしょう。それが重要かどうかはあなた次第です。私にとって、B9の限られた明るさは問題ではありませんでした、そして私は大多数のユーザーに賭けても構わないと思っています、それも問題ではないでしょう。
競争と比較
今日の市場でOLEDディスプレイを提供しているのはLGとソニーの2社だけです。ソニーのOLEDパネルはLGによって製造されているため、実際には、B9が直接競合するのは高価な兄弟との競争だけです。私はテストしました C9 今年の初めに、それが模範的であることがわかりました。重要なのは（画質）、キャリブレーション後のC9モデルとB9モデルの間に実際には大きな違いはないため、物理的にB9よりもほんの少しだけ美しいディスプレイ、またはおそらく5％正確なディスプレイが必要な場合を除きます。ボックスの中で、B9よりもC9の方が春になる理由は（今は）わかりません。しかし、繰り返しになりますが、C9は全体的にわずかに優れたディスプレイであり、もはやそれほど高価ではないので、最終的にはあなた次第です。
確かに、私はまだ選択するかもしれません ソニーOLED ソニーがAndroidTVを採用した以外の理由がなければ、LGを超えることもあります。これは私が絶対に気に入っています。それ以外は、ソニーと同等の価格のLGOLEDディスプレイの間で（実際に）パフォーマンスに違いはありません。
非OLEDディスプレイに関しては、私はまだ ソニーX950G （（ ここでレビュー ）は、現在入手可能な最高のオールラウンドディスプレイであり、ここで確認したB9とほぼ同じ価格または安価です。私の意見では、より明るく、同じように正確で、全体的なユーザーエクスペリエンスが優れています。しかし、私は手足に出て、私がまだLEDバックライト付きLCDよりもOLEDに引き寄せられていると思う理由はそのガラスであると言います。プラスチックではなくガラスを通して画像を見ると、定量化できないものが発生します。両方のセットが完全に測定および/または完全に測定できるため、定量化できないと言いますが、どちらの視覚的体験も明らかに同じではありません。それで、あなたはあなた自身のために決定しなければなりません：あなたはチームOLEDですか、それともLEDバックライト付きLCDを好みますか？
結論
希望小売価格は2,200ドル弱で、 LGの65インチB9OLED UltraHDディスプレイ ブランドのもう一つの本塁打です。 OLEDは、LED LCDの同業者よりも少しプレミアムを要求しますが、そのデルタは急速に消滅しており、その結果、どちらかを選択する理由は、主に個人の選択に帰着しています。
Ultra HD画像をガラス越しにバックライトなしで表示することには、最高のLEDバックライト付きディスプレイでさえ完全に複製できないことがあるため、私は常にOLEDを支持すると思います。私はこれが非科学的な観察であることを知っています、しかしそれにもかかわらずそれは私が物事を見る方法です。したがって、その点で、B9はLGの高価なOLEDディスプレイ（新しい8Kモデルを除く）とほぼ同じ全体的なエクスペリエンスを提供しますが、より手頃な価格であるため、勝つOLEDです。
追加リソース
• 訪問 LGのウェブサイト 詳細な製品情報については。
•私たちをチェックしてください TVレビューカテゴリページ 同様のレビューを読む。
•• LG OLED65C8PUA 4KHDRスマートOLEDTVレビュー HomeTheaterReview.comで。