NAD T 757 A / Vサラウンドサウンドレシーバーのレビュー

楽しさは、何かを楽しむかしないかのどちらかである単純な概念です-それは白黒です。それでも、私たちの楽しみを助け、それによって私たちの生活を向上させる技術は、ますます複雑になっています。ホームシアターを例にとってみましょう。HDMIは「1本のケーブルソリューション」として知られていますが、それでも私たちの多くはまだ そのケーブルはいつ到着するのだろうか 。 AVプリアンプとレシーバーは、機能といわゆる機能がパフォーマンスを圧倒し、それによって私たちの楽しみを圧倒し、代わりに不安に取って代わったもう1つの分野です。その後 3Dがあります 、私も入りません。ホームシアターやオーディオファンの市場が関心のある消費者を長期的な愛好家に変えられていない理由を理解し始めるのにそれほど時間はかかりません。すべてが複雑になりすぎているため、複数のスピーカー、AVレシーバー、ハイエンドケーブル、Blu-rayプレーヤー、高価なHDTVに投資する必要があるのはなぜですか。 サウンドバー 、多くの人にとって、同じレベルの楽しみを提供しますか？私はここで破滅の声になろうとはしていませんが、明らかに問題があり、人々が望んでいるものとメーカーが彼らに与えているものとの間に断絶があります。幸いなことに、のようなメーカーがあります オーバー 物事をシンプルに保つことで、常に顧客の楽しみを何よりも優先してきた人々。

追加リソース
• 読んだ その他のAVレシーバーレビュー HomeTheaterReview.comによる。
• 見る フロアスタンドスピーカー そして ブックシェルフスピーカー ペアリングオプション。
•私たちのソースを探します ソースコンポーネントレビューセクション 。

NADは私たちとしばらく一緒にいるメーカーであり、長年にわたって音楽の原則に基づいて非常に忠実な顧客基盤を構築してきました。あなたがすることすべてが単一の焦点に当てはまるとき、NADの場合、最も純粋なサウンド再生に焦点を合わせると、テクノロジーの霧が透けて見えやすくなります。それをナビゲートしようとする代わりに、単にそれを超えて上昇することができます。

この完璧な例は、NADの最新のAVレシーバーにあります。 T 757 。 T 757の小売価格は1,599ドルで、NADのもう1つの理想的な価値を表しています。今日の多くの最新のAVレシーバーとは異なり、T 757は音楽を最優先します。これは、T757のスパルタンの外観から物理的に明らかです。 T 757よりも合理化された最小限のAVレシーバーフェイシアを見たことがあるかどうかはわかりません。NADのトレードマークであるグラファイト/ダークチャコールグレーカラーで覆われたT757のフェースプレートは、大きくてもシンプルなLCDを備えています。ディスプレイにはいくつかの手動コントロールがあり、最も支配的なのはボリュームダイヤルと方向制御パッドです。 T 757の前面に取り付けられた入力（コンポジットビデオ、アナログオーディオ、デジタルオーディオ、およびAudyssey）を隠す小さなトラップドアがあり、T757の他の方法で調整された見栄えを損なわないようになっています。 T 757の外観は最小限ですが、それでも幅17インチ、高さ7インチ、奥行き16インチの実質的な部品です。 T757もかなりの34ポンドで体重計を傾けます。

最小限のテーマに沿ったT757の周りには、入力と構成の点で私が見た中で最もクリーンなバックパネルの1つがあります。左から始めて右に向かって作業すると、最初にT757のデジタルオーディオおよびビデオの入力と出力に出くわします。 T 757のデジタルオーディオおよびビデオ入力は、NADのMDCプラットフォームの一部であるカードまたは モジュラー設計建設哲学 これにより、所有者は、まったく新しいAVレシーバーを購入しなくても、テクノロジーの進化に合わせてT757のデジタルセクションをアップグレードできます。 NADは、長年にわたってMDCの哲学を採用しており、T 757のような製品を実質的に将来にわたって使用できるようにすることで、彼らとその顧客に役立ってきました。デジタル入力自体に関しては、T757には3つの同軸および3つの光デジタル入力があり、単一の光出力と同軸出力の両方に結合されています。 HDMIに関しては、T757には4つの3D互換HDMI入力と1つの3D対応HDMIモニター出力があります。 T 757のHDMIの能力に関しては、レガシーまたはアナログのビデオ信号をHDMIモニターにトランスコードしますが、他の同様の価格のAVレシーバーのように1080pへのスケーリングは実行しません。 NADは意図的にこれを行い、スケーリングはソースレベルまたはディスプレイレベルのいずれかで発生することが多く、T 757などのAVレシーバーの機能は無関係であり、場合によっては必要以上に複雑になると主張しています。 T 757と数ヶ月間住んでいたので、NADが何であるかを見ることができます。

T757のデジタルMDCAVカードを超えて、RS-232ポート、XMラジオ入力、MPドックデータポート、12ボルトトリガー出力、IR入力およびデュアルIR出力があります（上から下に移動）。続けて、T 757のアナログビデオ入力があります。これには、2つのコンポジット、Sビデオ、および1つのコンポーネントビデオモニター出力に結合された3つのコンポーネントビデオ入力と、1つのコンポジットモニター出力が含まれます。アナログビデオ入力の右側には、T 757のアナログオーディオ入力があります。これには、HDMIの急増とマルチチャンネル音楽の欠如を考えると、最近ますますまれになっている7.1チャンネルアナログ入力の完全な補完が含まれています。 2番目のゾーンには、3対のアナログオーディオ入力と1対のアナログオーディオ入力があります。不思議なことに、T 757で見つけることを期待していたフォノ入力がありません。特に、音楽を最優先する会社からのものです。しかし、私が理解しているのと同じように、純粋な音楽の楽しみがあなたの最終的なゲームである場合、専用のフォノプリアンプがあなたが求めているものになるでしょう。ありがたいことに、 NADはいくつかのスタンドアロンフォノプリアンプを作ります それは音響的に良いだけでなく、良い価値もあります。最後に、T 757のアンテナ入力があります。これは、7.1チャンネルのプリアンプ出力のすぐ上にあります。 T 757の背面パネルの右側には、7つの5方向バインディングポストがあり、各ポストの基部に大きなプラスチックの周囲があるため、すべてのタイプのワイヤからスペード終端ケーブルを差し引いたものを受け入れます。取り外し可能な電源コードとスイッチ付きACコンセントにより、背面パネルにあるT757の入力リストが完成します。

T 757は、測定ポイントで同時に駆動されるすべてのチャネルと同様に、内部または舞台裏で、NADが主張するフルディスクロージャーパワーの60ワットを誇っています。動的出力に関して、T 757は8オームで137ワット、4オームで243ワットと評価されています。サラウンドサウンドコーデックに関しては、T757はドルビーTrueHDやDTS-HDマスターオーディオを含むすべての最新フォーマットをデコードして再生します。 T 757には、NADがEARSと呼ぶ2チャンネルのソース素材用のフェイクサラウンドサウンドDSPもあります。これは、基準点を探している人のためのMeridianのTri-Fieldと同じです。 T 757はAudysseyの最新の自動セットアップソフトウェアを備えていますが、お気に入りのNASCARのロゴのようなAudyssey機能を宣伝する他のAVレシーバーとは異なり、T757はやや過小評価されています
顧客がそれを使用するのを思いとどまらせるかのように技術。私はすきです。

USBでラップトップを充電できますか

フックアップ
T 757は、別の素晴らしいレシーバーであるAnthem MRX-700が私の謙虚な住居を去った直後に、私の玄関先に到着しました。 T757の小売価格はAnthemMRX-700未満ですが、競合他社だと思いますが、T 757の箱を開けると、AVレシーバーの設計にこれ以上異なるアプローチを求めることができないことがすぐにわかりました。 T 757は、シンプルでありながらエレガントで、すぐに別のハイエンドブランドであるクラッセを思い出させてくれます。 T 757がクラッセの最新の製品ラインのように見えるというわけではありませんが、そうではありませんが、そのシンプルさの点で何とか美しく、 ClasséのSSP-800AVプリアンプ または CA-2300アンプ 。

私のシステムへのT757のインストールは、必要な接続を行い、吸盤を接続して電源を入れるのと同じくらい簡単でした。 T757で始まるさまざまなスピーカーを使用しました マグネパンのMMG 、に続く TektonDesignのM-Lore その後、パラダイムの新しいモニター7スピーカー。私のレビューの終わりまでに、私はT757を自分の接続されたAVプリアンプとして使用していました Parasound 5250v.2マルチチャンネルアンプ 私の参照を運転する Bowers＆Wilkins800シリーズダイヤモンドスピーカー 。ソースに関しては、私は自分の ソニーBDP-S580ユニバーサルブルーレイプレーヤー 、Dish Network HDDVRおよびAppleTV。スピーカーであれソースコンポーネントであれ、すべてがトランスペアレントリンクケーブルとウェーブケーブルを介して接続されていました。これには私のリファレンス800ダイヤモンドが含まれていました。ビデオ側については、T757を自分の パナソニック3Dプラズマ 私だけでなく AnthemD-ILAフロントプロジェクター トランスペアレントパフォーマンスHDMIケーブルのシングルラン経由。

T 757の電源を入れると、すぐに画面上のメニューが表示されました。これは驚くほど不毛で、派手なイラストやメニューのレイヤーはなく、いくつかの簡単なオプションがあり、それぞれが限られたオプションとコントロールのセットに移動しました。 T 757内のスピーカー設定の設定はシンプルで簡単で、SPLメーターの助けを借りて、すべてのスピーカーのレベルのバランスをすぐにとることができました。そこからサブウーファーのクロスオーバーポイントを設定し、-voilà-完了しました。 Audysseyは上記のタスクを実行しますが、部屋を音響処理で処理するために必要な注意を払っていることを考えると、Audysseyがシステムのサウンドに対して行うことは通常は好きではないため、使用しないことを選択しました。 GIK音響 。

正直なところ、T 757よりもセットアップが簡単で高速なAVレシーバーに出会ったことはありません。T757のボックスを開いてから、Blu-rayプレーヤーで再生を押して、座って簡単なデモを行うまで、プロセス全体にかかる時間は多分あります。 15分。私はT757を24時間しっかりと演奏させてから、あらゆる種類の批判的なリスニングのために座りました。

パフォーマンス
私はT757の電力定格をテストすることから始めました。これは、現在入手可能な一部のAVレシーバーと比較すると、60ワットの電力では低いように見える場合があります。ええと、T 757の60ワットはその任務を十分に果たしており、効率の悪いマグネパンMMGに電力を供給していました。 T 757は、手頃な価格のParadigm Monitor7v。7フロアスタンドスピーカーとインターネットダイレクトダーリンTektonDesign M-Loreの間でフリップフロップを使用して、スピーカーで実験したパワーの点で、重量クラスを超えてパンチできることに満足しました。 Monitor 7とM-Loreはどちらも効率的な設計（91dBプラス）で、負荷はかなり穏やかで、T757にぴったりです。どちらも高周波性能にわずかなエッジがあり、やや前向きなプレゼンテーションになります。T757は、最近デモした他のAVレシーバーよりもはるかに重く、肉付きの良いサウンドでしたが、これを維持しました。私が最初にT757の能力をテストするために使用した3つの予算のスピーカーに関係なく、1つのことがすぐに明らかになりました。それは、T 757が当初考えていたよりも明らかにハイエンドのサウンドであったため、接続して電源を入れたいと思ったからです。参考、Bowers＆Wilkins800シリーズダイヤモンドのペアあたり24,000ドル。

NAD T 757AVレシーバーのパフォーマンスの詳細については2ページをご覧ください。

800個のダイヤモンドを接続した状態で、Blu-rayディスクのマトリックス（ワーナーブラザース）から始まるお気に入りの映画のデモに飛び込みました。映画の終わりに向かってロビーの銃撃戦に向かって進んで、私は何年にもわたってミキシング技術で起こった変化を思い出しました。マトリックスのような現代の映画は、ほぼ独占的にデジタル領域でミックスされ、より複雑で最終的にはより魅力的なサウンドとサラウンドサウンドのミックスを可能にしますが、これらの技術は、再生時に強調される多くの映画のサウンドにシャープさとフォーカスをもたらしました劇場のスピーカーを通して。たとえば、SWATチームが銃撃戦の直前にネオとトリニティに向かって走ると、彼らのユニフォームとさまざまなバックル、靴、銃がサンタのそりの鐘のように鳴ります。 T 757を通して、それらの同じ効果音は、今日の機能満載のいくつかよりも、より次元的で有機的であると感じました-あえてアナログと言います- AVレシーバー および/または AVプリアンプ 。 T 757を介して再生したときのシーケンス全体は、私が慣れていたものよりも重く、リアルで自然な感じがしました。シーン全体がより立体的に感じられ、聞こえたので、包み込むことは言うまでもなく、より魅力的でした。それは私を驚かせました。さらに、T 757の低音の腕前は驚異的で、AVレシーバーから聞いた中で最高のものの1つでした。微妙なローエンドの手がかりを取得するT757の機能は、私が準備していなかったものでした。 NADの設計者は、サブウーファーを低音とシート攪拌パンチしか再現できないワントリックポニーとは見なしていないように感じました。代わりに、T757が私の JL Audio Fathom f110 同じ敬意と精巧さで、それは私の800のダイヤモンドを与えました。ダイナミックにT757は少し臆病で、ロビーの銃撃戦などのシーンで時々求められる最後の1オンスのスナップと暴力が欠けていました。

スナップスコアはどのように上昇しますか

次に、もう1つのお気に入り、ムーランルージュをキューに入れました。ブルーレイ（20世紀フォックス）で。ニコール・キッドマンとユアン・マクレガーのキャラクターが最初に出会うシーンにジャンプすると、T 757は大規模なアクションであったため、対話と微妙な周囲の手がかりに等しく熟練していることが証明されました。過去のキッドマンのオルガスムのような黙想を聞くのは難しいかもしれませんが、このシーンには、多くの人が聞くと信じているよりもはるかに多くのことが聴覚的にありました。これは、リグのT757ですぐに気づきました。夜のパリの微妙な合図と、まだ下で賑わうナイトクラブはすべて存在し、舞台の中央で行われているアクションにもかかわらず、はっきりと聞こえます。つまり、スクリーンです。会話は明確で自然で、しっかりとした重さと寸法があり、画面上の視覚的な外観だけでなく、俳優を空間に固定するのに役立ちました。ミュージカルがようやく変わったとき、T 757のオーディオファンのDNAはすぐに明らかになり、パフォーマンスを推進するデジタル信号に逆らうリズミカルな流動性を備えていました。エルトン・ジョンの「ユア・ソング」のマクレガーのパフォーマンスで取り上げられた花火は、おそらく最初のポップが実際には爆発的で驚くべきものであるために、T757のダイナミックな力が少し早すぎると判断したことを私に示しました。

ミュージカルにこだわって、シェールとクリスティーナ・アギレラ主演のバーレスク（ソニー）を手がかりにした。オリジナル曲「Express」をフィーチャーした章では、T 757が風通しの良い高音、ボーカル、雷鳴のような低音に歯を沈めることがすべてでした。明らかに強化されたパフォーマーのフィンガースナップは、本物の代わりに作られた人工的な効果音よりも、2本の指が互いに飛び出すような「肉付きの良い」サウンドを持っていました。これは、T 757高周波の気概、特にディテールと空気を分解して保持する能力の見事なショーケースでした。繰り返しになりますが、本当の次元はゲームの名前のようでした。アギレラのボーカルも、他のAVレシーバーよりも（曖昧ではありませんが）より豊かで、より有機的で、サウンドステージ内でより良く座っているように見えました。 T 757は、ミッドレンジが低く、低音の傾向がわずかに強調されていますが、パフォーマンスはまったく鈍く、または過度に青々とした音や感じはしませんでした。低音に関しては、T 757はまた驚くべきことに、それ以前のどのAVレシーバーよりもドラムの自然な質感と減衰を多く保持していました。

映画に関連するT757のパフォーマンスのもう一つの良い点は、画面上のビジュアルを変更したり、何かを取り除いたりしていることに気づかなかったことです。さまざまな1080p信号をT757に通したときと、パナソニックのプラズマに直接入ったときでは、画質に違いは検出できませんでした。また、T 757は、3D信号を問題なくロックして表示することにより、すべての3Dテストに合格しました。これは、Blu-ray 3D（Sony）のResident Evil：Afterlifeのデモで明らかです。

T 757が登場する前は、NADでの長期的な経験の大部分は、2チャンネル製品、具体的には320BEE統合アンプ、218 THXアンプ、S-300統合アンプの形で提供されていました。オーディオファンの最も美しい作品の1つになりましょう
これまで。それで、T 757が前述の製品のすべてのオーディオファンのチョップを持っていて、それからいくつかを持っていることに気付いたときの私の驚きを想像してみてください。 T 757の2チャンネルのパフォーマンスを要約するために特定のトラックを選択する必要がある場合、それは、AppleTVにリッピングしたダイアナクラールのLive in ParisCDからの「ACaseofYou」のデモになります。オープニングのピアノは素晴らしく、空気と質感がとても甘く咲いていたので、目を閉じると本物のように心に響きました。クラルのボーカルは的確で、彼女の配置は、中心からわずかに右にあり、広大なサウンドステージ内で堅実でした。繰り返しになりますが、T 757は全体的なプレゼンテーションで少しのんびりしていて、私が長い間聞いた中で最も海綿状のサウンドステージの1つを持っていましたが、組み合わせた効果はソウルフルではないにしても何もありませんでした。

ダイアナクラールのスムーズジャズボーカルやオーディオスレイヴのギターのドライビングロックなど、いくつかの2チャンネルトラックを聴いた後、T757を理解するようになりました。T757はAVレシーバーではなく、考えてみればわかりません。 DenonまたはOnkyo製品のコンテキストで。いいえ、T 757は、ビデオ信号を受け入れるマルチチャンネル統合アンプです。その光の中でT757を見て、日常生活を送っていて、ホームシアター体験がどれほど問題なくなったかを理解すると、他のホームシアター製品を見て、これがどのように複雑になったのかを考え始めます。

欠点
以下の項目はマイナス面とは思わないかもしれませんが、必然的にマイナス面となる方もいらっしゃると思います。手始めに、T 757は、他の同様の価格のAVレシーバーで見られるようなビデオのアップコンバージョンや処理を実行しません。代わりに、T 757のビデオ機能は、信号を変更せずに通過させるHDMIスイッチャーの機能と似ています。 T 757（およびNAD）は音楽を第一に考えた会社であるため、ビデオのトリックに時間やお金を浪費しなかったのは当然のことです。そのため、あまり注意を払う必要があり、デザイナーの焦点が奪われてしまいました。 T757の音質から。

次に、T757のセットアップ手順は明らかに簡単です。それはどのようにあなたが尋ねる欠点ですか？さて、あなたが微調整しているなら、T 757は失望するでしょう。なぜなら、スピーカーの距離を最も近いセンチメートルに設定することも、T757のEQに手動で設定することもできないからです。それはあなたがNAD統合アンプで得るものと同じようにデジタルトーンコントロールを持っていますが、マルチバンドEQですか？とんでもない。 AudysseyのMultiEQなどの機能を利用するには、NADレシーバーラインをセットアップする必要があります。T757オートスピーカーのセットアップだけが可能です。

2チャンネルのオーディオ信号、特に私のAppleTVからの信号にHDMIを使用すると、すべてのトラックの前にわずかな遅延が発生し、0.5秒の無音が発生しました。これはちょっと面倒でした。この沈黙は、Blu-rayディスクを見ているときも、放送されているHDコンテンツを見ているときも聞こえず、その原因について疑問に思いました。アウトボードDACからのアナログ相互接続のペアを介してAppleTVをT757に接続すると、遅延がなくなりました。

最後に、T757はAVレシーバーとしては十分に複雑ではありません。代わりに、それは多かれ少なかれマルチチャンネル統合アンプであり、私にはぴったりですが、最終的には決して使用しない機能によってそれ以上のものが来たとしても、AVレシーバーにもっと多くを要求する人々を混乱させるに違いありません。 T 757にメリットがあると私が信じている機能の1つは、何らかの形のストリーミングおよび/またはインターネット音楽機能ですが、少なくともBluetooth接続です。

競争と比較
小売価格が1,500ドル前後の場合、NAD T 757は厳しい競争に直面しています。最初に頭に浮かぶのは、AnthemのAVレシーバーのラインナップです。 MRX-500 、価格は1,499ドルです。 MRX-500は、5つのチャネルすべてで75ワットの電力を誇り、3D対応であり、ビデオ処理機能を備えています。Anthem独自のARCルーム補正ソフトウェアは、Audysseyより優れていますが、使いやすさは劣ります。

別の挑戦者は ケンブリッジオーディオのAzur650R A / Vレシーバー 1,599ドル。 NADと同様に、アズールの焦点は音楽と映画のサウンドトラックの再生に真っ向から置かれています。 Azurは、ビデオ側ではさらに軽量で、3つのHDMI入力を備えています。これらはすべてHDMI 1.3cであるため、3D対応ではありません。

最後に、はるかに高価です Arcam AVR500 、より多くのパワー、より多くの機能、接続オプションを誇っていますが、Azurと同様に、3DはArcamの方程式から欠落しています。それでも、NADと同様に、Arcam AVR500も同様にシンプルで魅力的であり、音楽を最優先する別のAVレシーバーです。たとえそれがT757の2倍以上を支払うことを意味するとしても。

ここにリストされているビッグボックスメーカーはどれも、正当な理由があることに気付くかもしれません。オンキヨーとデノンは、前述のメーカーを合わせた数よりも多くのAVレシーバーを製造する可能性がありますが、NADに音響的にろうそくを保持することはできません。マスマーケットのAVレシーバーは、それ自体が優れていますが（ほとんどは驚異的な価値があります）、感情的に魅力的ではありません。そうは言っても、事実上どこでも販売されているため、見つけやすくなっています。 AVレシーバーの詳細については、次のWebサイトをご覧ください。 ホームシアターレビューのAVレシーバーページ 。

結論
私はただ出てきてそれを言うつもりです：私はNAD T 757 AVレシーバーが大好きです、それがすることだけでなく、それがしないことのために、それは音質への唯一の焦点が素晴らしいだけではないので、さわやかです。 AVプリアンプとレシーバーは何年にもわたって非常に複雑になり、それ自体がミニコンピューターになり、すでに行われているタスクを実行するコンピューターになりました
シグナルチェーンの他の場所で処理されます。確かに、主にインターネット接続やBluetooth機能など、いくつかの機能があればいいのですが、T 757の省略は、この素晴らしいレシーバーに対する私の熱意を取り戻すのに十分ではありません。明らかにハイエンドなサウンドです。

より多くのパワーが必要な場合でも、T 757をシステムから切り離さずに、代わりにAVプリアンプとして使用しました。これは、手元にある他のすべてのAVプリアンプよりも音響的に優れていたためです。私は何年にもわたって多くのAVレシーバーをレビューしてきましたが、T757のように私を動かしたものは1つも考えられません。

AVレシーバーのジェットコースターやホームシアターの電車を完全に降りて、音楽、映画、生活を楽しみたいだけなら、NAD T757よりも最終目的地に行くのに最適なレシーバーはないと思います。

BIOSからWindows10をリセットする方法