Home-theater-designers
AVプリアンプ、またはサラウンドサウンドプロセッサは、ホームシアター愛好家の間で常にホットチケットです。何年にもわたって、AVプリアンプは2チャンネル対応のシンプルなアナログマルチチャンネルバージョンから、絶えず変化するテクノロジーの大きなフル機能の証になりました。 Pandoraのような人気のある音楽ストリーミングサービスのおかげで、最新のAVプリアンプは、HD（またはUltraHD）ビデオ、最新のサラウンドサウンドコーデック、さらにはインターネットなど、すべてを理解する必要があります。実際、今日のAVプリアンプは、デスクトップコンピューターとの共通点が多くあります。 オーディオプリアンプ 、一部の愛好家が楽しんでいる一方で、現在の会社を含む他の愛好家は、なぜか疑問に思っているという事実。私の意見では、AVプリアンプは時代の先を行く努力において不必要に複雑になり、そうすることで、多くの愛好家がシステムの他の場所にあることにさえ気づかず、したがってお金を払っている冗長性に満ちています。同じ機能に対して2回または3回。それは疑問を投げかけます：AVプリアンプは本当に何をする必要があるのですか？私はいつも同じ質問をします。 Outlaw Audioの新しいモデル975（モデル975）の導入により、誰かがついにことわざのマイクにステップアップして答えを提供したと思います。それは何ですか？確認してみましょう。
追加リソース
• 読んだ その他のAVプリアンプレビュー HomeTheaterReview.comのライターから。
•私たちのでより多くのレビューを探る HDTVレビューセクション 。
•私たちのソースを検索します ブルーレイプレーヤーレビューセクション 。
モデルモデル975は、Outlaw Audioの最新の（そして最高の）AVプリアンプであり、手頃な価格の優れたAVプリプロの名高いラインナップです。ただし、前モデルとは異なり、モデル975はマットプラスチックの巨大なスラブではありません。代わりに、それは、高さ3インチ弱、幅16.9インチ、奥行き9.5インチの洗練されたキットです。それは8ポンド以上の髪でさえ重くありません。半光沢のアルミニウム製フェースプレートを一目見ただけで、ボタンやノブの膨大な配列はわかりませんが、代わりに、5つの小さなボタンが下にある気取らないダイヤルが側面にある長い長方形のディスプレイ中央の塊がわかります。言い換えれば、AVプリアンプを叫ぶモデル975の視覚的な外観については何もありません。実際、それは現代のAVコントロールユニットよりもチューナーのように見えます。
モデル975のすべての入力/出力オプションがきちんと配置されているため、シンプルなテーマが続いています。左から右へと進んでいくと、最初にAMアンテナとFMアンテナの入力に気づき、次に3つのコンポーネント入力/出力オプション（1つはアウト、2つはイン）が続きます。コンポーネント入力の右側には、コンポジットとS-Video入力は、コンポジットとS-Videoの単一のペアに結合され、これらが必要な理由は私にはわかりませんが、それでも存在します。モデル975の背面パネルの中央を横切って走ると、アナログ入力と出力のオプションが残ります。 5つの入力（RCA）に加えて、レコード出力と完全な7.1補完のアナログ出力（RCA）があります。さらに右に移動すると、1対の同軸デジタル入力と2つの光デジタル入力が表示されます。モデル975の上部には、ARC（オーディオリターンチャンネル）を備えた4つのHDMI入力と1つのHDMI出力があります。 RS-232CポートとDCトリガー出力により、モデル975の接続オプションが完成します。ただし、モデル975のRS-232Cポートは更新やサービスの必要性のみを目的としており、制御目的には使用できないことに注意してください。
複数のメールGmailから添付ファイルをダウンロードする
内部的には、モデル975は、HDMI出力を介してすべてのレガシーソースを1080pにアップスケールする機能を誇っています。内部スケーラーには名前がありませんが、打ち負かすことができます。これについては、すぐに詳しく説明します。モデル975は、すべてのチャネルに192kHzの24ビットDACと、32ビットのCS-497024クリスタルプロセッサを使用します。モデル975は、ドルビーTrueHDやDTS-HDマスターオーディオなどの最新のサラウンドサウンドコーデックのすべてと、Pro LogicIIやDTSNEO6などの他のほとんどのサラウンドサウンドおよびマトリックスサウンドフォーマットをデコードおよび再生できます。注目すべき機能には、OutlawがQuadruple Crossover Controlと呼んでいるものが含まれます。これにより、ユーザーは1セットのラウドスピーカーに他のセットとは独立して異なるクロスオーバーポイントを実装できます。つまり、メインとリアを50Hzでクロスオーバーでき、センターとリアはそれぞれ80または100Hzでクロスオーバーしました。このクロスオーバー構成は、 サブウーファーの統合 マルチチャネル設定で。
それは私をリモートに連れて行きます。モデル975の早期採用者は、Outlawが「temp」リモートにラベルを付けているものを受け取ります。これは、最終的にユニットに付属する最終的なリモート設計ではありません。一時的なリモコンはかなり基本的ですが機能的ですが、それもかなり小さくて雑然としています。ありがたいことに、Outlawは、より優れた制御エクスペリエンスが必要であることを認識しており、1月の準備が整うと、すべてのアーリーアダプターに最終的なリモートを無料で送信します。新年の後にユニットを受け取る人は、一時的なリモートで苦しむ必要はありません。つまり、バックライト、より良いボタン間隔、より広い無指向性範囲を楽しむことができます。顧客に無料で間違いを正そうとする会社を見るのは新鮮だと付け加えたいと思います。これは、Outlawが行った実績があり、競合他社の多くに言えることではありません。
モデル975について説明するときに、私が何かを省略していることに気づいたかもしれません。その価格です。私は重要な理由でこれを行っています-私はあなたにオープンマインドを持ち、価格に基づいて私が言おうとしていることを受け入れたり割引したりしないでください。あなたが信じているかどうかについて結論を出すのは簡単すぎるからです。モデル975は、ハイエンド製品、またはAV価格設定の仕組みについて知っていると思うものを備えた単なるエントリーレベルの製品です。 Outlawは現状に挑戦していることを忘れないでください。会社の意見を聞くには、問題に客観的に取り組む必要があります。多くの場合、製品の価格が私たちの客観性を歪める可能性があります。続けましょう。
フックアップ
私のシステムでモデル975をセットアップすることは、最初から最後まで簡単な演習でした。まず、高さは1ラックスペース（1U）ですが、これを私の Sanusコンポーネントシリーズラック 楽勝でした。そこから、Transparent Ultraインターコネクト（RCA）を1メートル実行してCrown XLS 2000DriveCoreアンプに接続しました。ウルトラインターコネクトは非常に大きいため、モデル975の入力の堅牢性と間隔をテストするために、トランスペアレントインターコネクトを使用したことに注意してください。これは、モデル975が気にしないようです。次に、両方を接続しました OppoBDP-103ユニバーサルBlu-rayプレーヤー そして デューンHDマックスメディアプレーヤー Monoprice高速HDMIケーブルを1メートル走らせてモデル975に接続します。次に、RedMereテクノロジーを搭載した50フィートのMonoprice HDMIケーブルを、モデル975のHDMI出力からSIM2NeroシングルチップDLPプロジェクターに接続しました。私のシステムの残りの部分は私の参照で構成されていました Tekton DesignPendragonスピーカー とシングル JLAudioのf110サブウーファー 。すぐにサブウーファーの詳細。
すべてが接続され、モデル975がシグナルチェーンに完全に統合されたら、スピーカーのセットアップから始めて、ニーズに合わせてピースを構成する時が来ました。モデル975には、自動化されたルームEQソフトウェアや、どんな種類の簡単なスピーカーセットアッププロトコルもありません。私はそのようなものを使用したくないので、気にしませんでした。信じられないかもしれませんが、ほとんどの自動EQは、聞こえるものを平均し、スピーカーを最適に調整するフィルターセットを作成することで、明らかに部屋とは異なる部屋に基づいて、ターゲットの1つまたは複数の曲線を一致させようとするだけです。それらの曲線に。そうすることで、自動化されたEQは、選択したスピーカーの音質を変更し、そもそもスピーカーの好きなところ、つまりサウンドに影響を与えることがよくあります。音はフラットなレスポンスに過ぎないと主張する人もいますが、私も含めて多くの人が、カーブも結果として生じるサウンドもフラットではないため、これは単にそうではないと述べています。モデル975には自動EQも手動EQもありません。つまり、最良の結果を得るには、適切なスピーカー配置技術とアナログ室内音響に依存することになります。これは良いことです。
先に進む前に、サブウーファーについて少し話しましょう。低音の周波数は動きが遅く、中域または高周波数の周波数よりも太いため、残りの周波数をかき消さないように対処する必要があります。モデル975には、パラメトリックまたはその他の形式のベースEQがありませんが、事後に追加することは可能です。これは私が行ったことです。私はBehringerフィードバックデストロイヤーを採用しました。これは非常に堅牢なパラメトリックEQを備えており、Room EQ Wizardなどの無料プログラムと組み合わせて使用すると、サブウーファーのパフォーマンスをより適切にダイヤルできます。また、モデル975などのAVプリアンプから複数のサブウーファーを自由に組み込むことができます。サブウーファーの出力は1つしかない場合がありますが、これも過去に行ったことです。さらに、サブウーファーを方程式から効果的に取り除くことができれば、つまり、EQして適切な周波数でクロスオーバーできれば、ミッドレンジとトレブルの忠実度が向上し、それ以上の調整は不要になる可能性があります。 、もちろん、スピーカーを適切に設定していれば。これは、部屋を調整するときに、Audysseyなどのかなり侵襲的なプログラムに依存する必要があることを回避する方法です。
サブを配置し、Behringerを介してEQを実行すると、SPLメーターを使用して、モデル975のメニュー内で他のスピーカーと一緒に音量を設定することができました。私はクロスオーバーポイントを実験し、最終的に50Hzを決定しました。そこから、モデル975では0.5フィートの増分が可能であるため、スピーカーまでの距離を最も近い0.5フィートに設定しました。入力自体の名前を変更できないため、Model 975のストック構成から調整した他の唯一のことは、2チャンネルのコンテンツを聴くときに低音を少し少なくしたかったので、-2dBに設定したステレオサブウーファー設定でした。カウベルが少ないと考えてください。開封から最初のCDのプッシュ再生までの全プロセスは、30分もかかりませんでした。シンプル。
パフォーマンス
モデル975の評価は、MobyのアルバムPlay（V2）と頼りになるトラック「Everloving」から始めました。一見すると、たとえばマスマーケットのAVプリアンプやレシーバーから離れて、結論に飛びつき、モデル975を青々としたまたはおそらく暗いものとして分類することができます。私はそうではないと主張しますが、むしろこれらのコンポーネントの多くは代わりに高周波を好み、したがって前方に傾いたり傾いたりします。モデル975は、中低音が少し強調されているのに比べて、ほとんどニュートラルであると思います。メニューのステレオ+サブトリム機能を使用して、これまでにないほどわずかに調整することができました。私の部屋でステレオサブウーファーの相互作用を2dB未満に設定すると、パフォーマンスがニュートラルになり、AVプリアンプから聞いたより説得力のある2チャンネルパフォーマンスの1つが可能になりました。高周波は滑らかで、粒子がなく、繊細に伸びていて、デジタルサウンドではなく、触知できる次元と空気の感覚を持っていました。ミッドレンジは、きめが細かく、トーンが非常に自然でしたが、時々暖かく感じられましたが、気が散ったり疲れたりするものは何もありませんでした。低音はぴんと張られ、しっかりとした衝撃と崩壊で層状になり、ソニックキャンバスを鮮やかに肉付けしました。私はより速い低音を聞いて経験しましたが、モデル975が私に望んでいたものは何もありませんでした。
Outlaw Audio Model975のパフォーマンスの詳細については2ページをご覧ください。
サウンドステージは非常にうまく構成されており、過度の幅や奥行きで私を驚かせようとはしなかったので、素材に適していました。代わりに、それは音楽の中にとどまり、完全に印象的であるよりも調和のとれたサウンドスケープを提示しました。これは、プレゼンテーションが閉じられた、またはある程度動的に便秘になったということではありません。いいえ、同じ録音とサウンドステージの他のいくつかのAVプリアンプの表現とは対照的に、それは多かれ少なかれ正しいと感じました。
続いて、ジェイソン・ムラーズのアルバム「ウィ・シング、ウィ・ダンス」、「ウィ・スティール・シングス」、そして「ザ・ダイナモ・オブ・ヴォリション」をリリースしました。この音響のみのトラックでのモデル975のパフォーマンスについて最初に気付いたのは、アウトローを介して伝えられた自然な音色、重量、および抑揚でした。信じられないかもしれませんが、このトラックでは、モデル975を介したMrazのボーカルパフォーマンスは、控えめに言っても衝撃的だったインテグラよりも、最近手元にあったはるかにハイエンドのAVプリアンプとの共通点が多かったです。モデル975が細部を解決する方法は畏敬の念を起こさせるものでした。正直なところ、多くの製品、予算、コストの問題を聞いたことがあるので、このトラックのマークを見逃しています。全体のパフォーマンスはとても滑らかでアナログのようで、時々調整するのが難しいと感じました。ベース、特にアコースティックベースは、素晴らしく自然な残響とボディを備えた、弾力があり、パンチがあり、楽しいものでした。これはマイクを使った演奏だったので、サウンドステージはライブであると同時に親密であるという点でイベントに適していました。
映画に移り、Blu-ray（Universal）のバトルシップから評価を始めました。モデル975のスケーリングを無効にすると、OppoからSIM2に直接戦艦をプレイした場合と比べて画質に違いは検出できませんでした。私のOppoBDP-103は、モデル975を含むほとんどすべてのAVプリアンプよりもはるかに優れたスカラーであるため、これは非常に良いことです。サウンドに関しては、モデル975の2チャンネルパフォーマンスについて私がとても魅力的に感じたのと同じ特性です。そのマルチチャンネルのものに再び存在していました。手始めに、会話は完全に自然に感じられ、俳優自身に適した適切なスケール、重さ、体を持っていました。戦艦USSミズーリに乗ったいくつかのシーンで明らかなように、モデル975を組み合わせた場合とそうでない場合では、歯擦音が著しく不足していました。このため、高周波数は明らかに滑らかで、顔にあることや明らかにエッジの効いたものとは対照的に、丸く自然なエッジで伸びていました。ミズーリが最後の戦いでエイリアンクラフトと戦ったとき、結果として生じた銃声は、その規模、質感、および衝撃において恐ろしいものでした。モデル975で楽しんだ他のAVプリアンプでは実際には拾えなかった、ある種の機械的な昔ながらのクランチプレゼントがありました。極端な低音は深くて張り詰めていましたが、もう一度、船外機を適用していましたEQ。代わりに、ダイナミクスはまったく圧縮されていませんでした。顔を平手打ちするのではなく、フルフィストのパンチのように、ボリュームが大きいように感じました。
別のBlu-rayのお気に入りに移り、Burlesque（Screen Gems）をキューに入れて、ミュージカルナンバー「Express」に進みました。これは最もよくミックスされた映画ではありません。それは、ギアや耳に拷問を加える可能性があるため、デモ素材にこれを多く使用する理由の一部です。さて、今回は拷問は発生しませんでした。モデル975の滑らかで粒子のない態度は、録音のより熱い瞬間の一部を取り、それらを冷やして、触知できるようにしたからです。モデル975が捉えた抑揚のレベルは、すべての音節と音節の前後にあるように見える空気と崩壊と同様に、信じられないほどでした。低音は再び強くて調子が良く、ミッドレンジと見事に混ざり合っていました。ミッドレンジは、そのトーンがほぼ自然でした。ダイナミクスは、それがすべて完全に関与していて楽しいトラックによって指示されたように、少なからず魅惑的ではないにしても、適切に大げさでした。また、戦艦と同様に、ビデオはモデル975のビデオ回路を無秩序に通過しました。
モデル975の評価は、Blu-rayのアイアンマン2（パラマウント）とモナコグランプリのシーンで終了しました。このデモで際立っていたのは、イワン・ヴァンコの鞭が無謀な放棄で私の部屋を切り裂いたときの激しい暴力でした。これらのオーバーザトップのダイナミックスナップは、この特定のシーケンス中に存在しなかったため、モデル975に起因する可能性のあるダイナミックなしなやかさが根拠のないものであることを証明しました。真剣に、私は椅子から飛び降りました。また、亀裂が一次元であるというわけでもありません。確かに、彼らは勢いよくひび割れましたが、画面上の動きだけでなく、部屋全体の音の動きにも立体感をもたらす関連するテクスチャがたくさんありました。混沌の中でさえ、モデル975は、アイアンマンの絶え間なく変化する機械的な皮やヴァンコの帯電した鞭など、シーンのより細かい音やニュアンスの多くを取得して提示する能力に毅然とした態度を示しました。本当に素晴らしかったです。
欠点
これを読んでいる多くの人にとって、モデル975の機能の欠如はその最大の欠点として認識されるかもしれませんが、そうではないと主張します。今日の現代のAVプリアンプに詰め込まれたいわゆる機能の多くは完全に冗長ではないにしても何もありません。たとえば、私のリファレンスプリアンプ、 Integra DHC 80.2 、私にコーヒーを飲ませて犬を散歩させる以外の事実上すべてを行いますが、それでも私はその最高の機能をほとんど利用しません。インターネットラジオ、アップスケーリング、自動EQなど-これらはすべて、a）システムの他の場所にあるか、b）他のコンポーネントによってより適切に実行されるため、Integraの不要なアドオンにすぎません。考えてみてください。モデルモデル975は必要ですが、ビデオをHDにスケーリングするためにAVプリアンプは必要ありません。また、PandoraやNetflixなどのインターネットストリーミングサービスに接続するためにも必要ありません。私のOppoは両方を行い、より良いものになります。ファームウェアアップデート用のイーサネットポートがあればいいのですが、起動するのは仕事です。とはいえ、モデル975にはいくつかの問題や欠点があります。
まず、モデル975には少なくとも1つ以上のHDMI入力が必要であり、できれば2つまたは3つ以上の4つで物事を近づけることができます。私はこの点で少数派かもしれないことを理解していますが、追加のHDMI出力も見たいです。また、モデル975にコンピューターオーディオまたはポータブルデバイス用のUSB入力があればいいのにと思います。
私の以前の説明とそれに反対しているにもかかわらず、一部の人はまだオンボードの自動EQソリューションを望んでいる可能性があります。これは、モデル975にはありませんし、将来的にも提供されません。これは、契約を破る可能性がある場合とそうでない場合があります。私には向いていないことはわかっていますが、それでも言及する価値があります。
競争と比較
そのインターネット直接価格で、モデル975の主な競争は疑いなく、 感情の そしてその「まもなくリリースされる」UMC-200。モデル975が発表される前のUMC-200は噂であり、今年のEmofestではプロトタイプ形式でしか表示されなかったため、この例では引用符を使用します。モデル975が存在するようになったので、UMC-200はおそらくプライムタイムの準備ができています。一致？いいえ。引用符も使用します。Emotivaは、Outlawとは異なり、a）プリアンプを市場に投入し、b）信頼性を確保するのに、過去（そしておそらく現在）にいくつかの困難を抱えていたからです。 Outlawは、欠陥のあるユニットを世界に送り出すのではなく、販売しないことを選択した、現在は廃止されたモデル997でこれと同じジレンマに直面しました。私はアウトローにこれを高く評価します。UMC-1、モデル975の既存の競合他社は、信頼性のカテゴリーではそれほどうまくいっていません。うまくいけば、Emotivaは、Outlawのように、それぞれの問題を解決し、UMC-200は、以前のモデルよりも信頼性が高く、優れているため、モデル975の競争相手になります。
私のテストでは、モデル975は、比較すると、異なるが同等に心地よいサラウンドサウンドと2チャンネルパフォーマンスを生成することがわかりました。 私のインテグラDHC80.2 。たぶんそれは私の現在のコンポーネント、新しい部屋、または単に私の個人的な好みの変化ですが、インテグラはその中で驚異的な作品であると信じていますが、私はインテグラのサウンドよりもモデル975のサウンドを好むと信じています自分の権利。
正直なところ、モデル975のサウンドには、聞こえるものと同じような音の特徴があることがわかりました。 いくつかのハーマン および子午線製品。ハーマンとメリディアンはどちらもアナログのようなサウンドを持っています。メリディアンは本質的にデジタルであるにもかかわらず、モデル975に関連する非常に心地よく、自然で魅力的な品質です。モデル975の方が優れていますか？それは私がすべての人のシステムのために決めることではありません-好みとニーズは異なります。プリアンプの市場や血統が異なることを考えると、全体的なサウンドに関しては、私が考えていたよりも多くの類似点があることを示唆しているだけです。
Windows10のメモリをクリアする方法
これらのAVプリアンプやその他のプリアンプの詳細については、次のURLをご覧ください。 ホームシアターレビューのAVプリアンプページ 。
結論
OutlawAudioがModelModel 975 AVプリアンプで行ったことは、K.I.S.S。の一部が再導入されました。ホームシアターの領域に戻る方法論。 K.I.S.S.が何なのかわからない方のためにの略で、Keep It Simple Stupidであり、まさにそれがModel975とOutlawが行ったことです。その上、同社はそれを最高に手頃な価格に保つことに成功し、モデル975は549ドルで消費者に直接販売されました。そうです：モデル975は完全な7.1 AVプリアンプであり、余分な機能が散らかっていませんが、わずかなコストで散らかっている多くのAVプリアンプよりも優れたサウンドを実現します。一部の人にとっては不毛すぎるかもしれませんが、HDMI入力または2つとおそらくパラメトリックEQの追加を除いて、モデル975はあなたが自分自身に正直であるならば本当に必要なすべてのAVプリアンプであると私は主張します。
どの時点でAVプリアンプが制御不能になり、不条理の領域に入ったのかはわかりませんが、会話に正気を取り戻したOutlawとModel975には感謝しています。何かが不足していると感じてモデル975に群がらない人もいますが、その存在（および価格）は間違いなく実際の会話への扉を開くでしょう。そして、その会話から始めましょう。変化を見るために。
とにかく、モデル997が特別だったとしても、モデル975は、適切なプリアンプであり、適切な価格で適切なタイミングで販売されているため、より優れた製品であると私は信じています。言い換えれば、モデル975は、他のものを購入するために費やしたであろうすべてのお金の価値があります。
追加リソース
読んだ その他のAVプリアンプレビュー HomeTheaterReview.comのライターから。
私たちのでより多くのレビューを探る HDTVレビューセクション 。
私たちのソースを検索 ブルーレイプレーヤーレビューセクション 。