BenQ HT5550 4KDLPプロジェクターのレビュー

5シェア

BenQは最近順調に進んでおり、同社は現在、4K対応のシングルチップDLPプロジェクターを幅広く提供しています。利用可能なモデルの価格はほぼ1桁に及び、ハイエンドモデルには、アップグレードされた光学系やソリッドステート光源などの優れた機能が追加されています。 BenQの最新モデルであるHT5550（ アマゾンで入手可能 ）、同社のラインナップの真ん中に位置し、提示価格は$ 2,699で、モデル名が示すように、プロジェクターは専用のホームシアターでの使用を目的としています。

HT5550は、その中心にあるテキサスインスツルメンツの最新の.47インチDLPDMDを利用しています。技術的には、このDMDは1080pネイティブのディスプレイデバイスです。ただし、BenQは、このDMD独自のe-shift実装を利用しており、画面上の解像度をUltraHDに高めています。これは、DMDのネイティブ解像度の4倍を作成するために、それぞれが光学的にシフトされた4つの個別のサブフレームを画面上でフラッシュすることによって実現されます。他のe-shift実装と同様に、このプロセスは非常に迅速に行われるため、人間の目はこれを単一の高解像度画像として認識します。画面の近くでピクセルを覗き見している場合でも、画像は実際にはネイティブのUltraHDのように見えます。

BenQは、プロジェクターの245ワットUHPランプと最適化されたライトエンジンのおかげで、最大1,800ルーメンでHT5550の出力を指定します。 BenQは、ランプを実行するために選択したモードに応じて、ランプの寿命を最大10,000時間と評価しています。同社はまた、REC709とDCI-P3の両方の色域を100％カバーしていると主張しています。これは、プロジェクターの6セグメントRGBRGBカラーホイールと黄色のノッチカラーフィルターのおかげで間違いありません。後者は、REC709以降の彩度を高めるために使用されます。ネイティブコントラストのパフォーマンスは指定されていませんが、BenQによると、プロジェクターはダイナミックアイリスを使用して最大100,000：1のダイナミックコントラストを実現します。

2020年に販売されるディスプレイから予想されるように、HT5550はHDR10およびHLGHDRフォーマットをサポートします。これは、すべての主要な3Dフォーマットをサポートする私が出会った最初の4K対応DLPプロジェクターの1つでもあります。潜在的な購入者は、DLP-Linkメガネだけがプロジェクターと互換性があることに注意する必要があります。ボックスにはメガネは含まれていませんが、BenQは互換性のあるDGD5DLP-Linkメガネをオプションのアクセサリとして提供しています。

フックアップ
HT5550は、私が中型のホームシアタープロジェクターだと思っているものです。それは19.4インチ×6.6インチ×13.7インチで測定され、14.3ポンドの重さがあります。サイズと重量により、一人の個人がプロジェクターを天井に取り付けるのは比較的簡単です。シャーシはほぼ完全にマットブラックのプラスチックで構成されています。それにもかかわらず、それはまだ専用の劇場の中で家にいるように見えて、感じます。プロジェクターを棚に取り付けることをお探しの方は、調整可能な脚を見つけて喜んでいただけます。これにより、画面上で適切な画像ジオメトリを簡単に取得できます。

昨年BenQをレビューしたときの不満の1つ より手頃なHT3550プロジェクター 、そのプロジェクターのレンズでした。具体的には、レンズのシフト、ズーム、スローの量が非常に限られており、部屋内の配置オプションが狭くなっていると思いました。 HT5550のオールガラスレンズは、1.63対2.18のスロー比がはるかに広いため、ここではそうではありません。また、HT5550は最大±60％の垂直シフトと±23％の水平シフトを提供するため、レンズシフト機能も向上します。

すべてのレンズ制御は手動であることに注意してください。ただし、プロジェクターのフォーカスを設定する以外は、セットアッププロセス中に大きな問題は発生しません。そのためには、通常、友人や家族の助けを借りることをお勧めします。メニューシステムでプロジェクターのフォーカステストパターンを引き上げることができ、レンズのフォーカス調整を回転させると、ピクセルが最も解像度が高く見える時期がわかります。一人で飛んでいる場合は、プロジェクターでそれを試してみるか、双眼鏡を使用することもできます。私のレビューユニットでは、ピクセルはうまく解像されましたが、若干の色収差に気づきましたが、これらのアーティファクトは通常の着座距離からは見えませんでした。

接続に関しては、HT5550はかなり競争力があり、ビデオ入力RS-232、IR、およびシステム制御用のRJ45ポートを介したネットワークIP用のHDCP2.2準拠のHDMI2.0bポートのペアと、システム更新専用の4つのUSBポートを備えています。その他は、GoogleChromecastやRokuStickなどのデバイスに電力を供給することを目的としており、プロジェクターの内蔵メディアプレーヤーを介してローカルでメディアを再生する手段としても使用されます。さらに、プロジェクターは12ボルトのトリガーポートを介して他のデバイスを制御し、付属のアナログ3.5ミリメートルおよび光SPDIFポートを介してデバイスにオーディオを送信できます。

付属のリモコンと同様に、HT5550のメニューシステムは直感的にレイアウトされており、ほとんどのアイテムは、何が何をするかについての混乱を避けるために論理的に名前が付けられています。グローバルな明るさ、コントラスト、色合い、色、シャープネスのオプションに加えて、2ポイントのグレースケールと6軸のカラーマネジメントシステムを利用できます。また、高輝度、REC709またはDCI-P3の色の互換性、認定されたキャリブレータが画像設定をロックするために使用できるISFモードのペアなど、特定のニーズを満たすのに適した多数の画像モードも利用できます。

メニューシステムをもう少し深く掘り下げると、CFIモーションスムージング、DLP BrilliantColor、ダイナミックアイリスコントロール、ランプ設定、ノイズを減らし、画像を鮮明にすることができる多くの後処理機能などの便利な設定にアクセスできます。画像に助けが必要だと感じた場合は、肌のトーンを強調します。

ここにいる間、HT5550は手入れの行き届いた専用ホームシアターに設置され、 130インチ2.35：1 EluneVision Reference Studio4K固定フレームスクリーン 。キャリブレーションと客観的な測定は、X-Ritei1Pro2フォトスペクトロメーターとミノルタCL-200照度計を使用して行われました。

FireタブレットにGooglePlayをインストールする

パフォーマンス
HT5550のマーケティングを読んだ場合、BenQは、プロジェクターがDCI-P3とREC709の両方の色基準を満たすように工場で校正されていることを知ってほしいと思っています。これは、コンテンツがエンコードされているREC2020の色域内で彩度がDCI-P3を超えることはめったにないため、プロジェクターが1080pSDRコンテンツと現在利用可能なほとんどのUltraHDHDRコンテンツを忠実に再現するために必要な基準を満たしていることを意味します。また、特定のプロジェクターがどのように測定するかを示すボックス内のキャリブレーションレポートのプリントアウトも提供します。これを知って、自分のレビューユニットが自分の機器を使用してどのように測定するかを知りたいと思いました。ほとんどの場合、良いことを報告できてうれしいです。

最初にREC709のパフォーマンスを見てみると、プロジェクターのシネマモードがすぐに使用できる最高のパフォーマンスを提供することがわかりました。私のレビューユニットは、REC709の103％をカバーすることで期待を上回り、赤は色域を完全に表すために飽和状態で必要なものを超えています。ただし、皮肉なことに、グラフに示されているように、完全飽和未満の測定ポイントでは、飽和未満の問題がいくつか示されていました。付属のカラーマネジメントシステムがこれらの問題をすばやく修正したので、心配はいりません。キャリブレーション前の平均デルタエラーは、キャリブレーション後平均2.1で、エラーは平均0.9で、プロジェクターの基準色性能を示しています。

D.Cinemaモードに切り替えると、プロジェクターの広色域フィルターを利用できるため、彩度のパフォーマンスが向上します。このフィルターを使用すると、プロジェクターの光出力の25％が犠牲になることに注意してください。結果はREC709と同様であり、平均デルタエラーはキャリブレーション前は2.8、キャリブレーション後は1.8でした。キャリブレーションが完了したら、HT5550を測定してDCI-P3色域の97.8パーセントをカバーしました。これは優れたパフォーマンスであり、数千ドル以上の費用がかかる複数のプロジェクターに勝っています。

プロジェクターの2.2ガンマ設定を選択すると、すべてのIREで平均2.13と少し低くなります。プロジェクターの2.3ガンマプリセットを選択すると、1080pビデオコンテンツの大部分がマスタリングされているリファレンス2.2までガンマを少し上げることができました。プロジェクターの画像の下端には、十分に暗い黒から出てくるいくつかの問題があります。これは、プロジェクターのネイティブコントラストが限られているため、間違いなく問題です。

私が不足していると思った唯一のすぐに使える領域は、プロジェクターのホワイトバランスでした。提供されたグラフでわかるように、すべてのIREで青と緑が多すぎるため、画像全体がわずかにアクアキャストになっています。しかし、私が経験したカラーエラーと同様に、メニューシステムにある2ポイントのホワイトバランスコントロールは、これらの問題を簡単に修正しました。

光出力は、プロジェクターを配置する画像モードによって異なります。シネマモードは、正確なREC709 SDR画像に最適です。キャリブレーション後、最大ピーク白色輝度830ルーメンを測定しました。 D.CinemaモードはDCI-P3コンテンツに最適ですが、このモードではカラーフィルターが使用されるため、使用できるルーメンは600ルーメン強になります。これがHDR10コンテンツに十分な明るさではない場合、BenQは、より多くの明るさを優先してフィルターを無効にするオプションを提供します。または、画像が不正確な状態で生活したい場合は、BrilliantColorを有効にすることを選択できます。これにより、光出力が21％向上します。

さらに多くのルーメンが必要な場合、HT5550はVividTVモードとBrightモードを提供します。これにより、このプロジェクターは、宣伝されている1,800ルーメンの明るさ仕様に近づきます。ブライトモードは画像上にかなりの緑色のキャストがあり、このプロジェクターの全体的な画像モードの精度が最も低いことに注意してください。 VividTVモードは非常に視聴可能で、最大1,100ルーメンで作業できます。

BenQのより手頃な価格のHT3550に対する主な不満の1つは、ネイティブのコントラストパフォーマンスでした。そのため、HT5550がより高い提示価格でうまくいくかどうかを知りたいと思いました。プロジェクターのレンズを最小ズームに配置し、ランプ設定を高に設定すると、最もネイティブなコントラストが得られるように見えました。このように設定して、1,038：1のピークオン/オフコントラスト比を測定しました。これは私がHT3550から測定したものの約2倍ですが、それでも古いDMDテクノロジーを使用するDLPプロジェクターが達成できるものよりかなり遅れています。

ありがたいことに、HT5550には2つのダイナミックコントラストシステムがあり、コントラスト性能を向上させるのに役立ちます。 1つ目はランプ調光技術であるSmartEcoで、これを有効にして、2,532：1のオン/オフコントラスト比を測定しました。または、代わりに物理的な動的アイリスを使用することもできます。これは、基本的なレベルでは、ライトエンジンに入る光の量を動的に調整することで、SmartEcoと同じように機能します。アイリスには3つの設定があり、ハイモードが最も役立ち、オン/オフのコントラストが5,509：1になります。

ご覧のとおり、ダイナミックアイリスはSmartEcoよりもかなり攻撃的であるため、よりダイナミックなコントラストアーティファクトが見られることを期待してください。特にハイモードを使用している場合、ムービーが明るいコンテンツと暗いコンテンツの間を行ったり来たりすると、ポンピングやちらつきが発生することがあります。たとえば、最初のシーンで スパイダーマン：ファー・フロム・ホーム 、メイおばさんと彼女の新しいボーイフレンド、ハッピー、会話をしています。俳優の間でシーンが前後に切り替わると、2つのショットの間に幸せな媒体を見つけるのに苦労している虹彩を見ることができ、虹彩が非常に速く動いているため、画像がちらつくことになります。少し気が散ることがあります。しかし、ネイティブのコントラストは特に高くないので、アイリスがもたらすコントラストと黒レベルの改善は、そのような懸念を上回っていると思います。そうは言っても、BenQがソフトウェアを微調整して、虹彩が少し見えにくくなることを願っています。

家から遠く離れたスパイダーマン：公開プレゼンテーション YouTubeでこのビデオを見る

全体として、HT5550は、特に他の4K対応DLPプロジェクターに対して、提示価格と競争力のある主観的な画質を提供します。私のように画像設定をダイヤルすると、印象的なシャープで色精度の高い画像が残ります。肌のトーンはリアルに見え、画面上の高解像度は、私がテストしたネイティブ4Kプロジェクターのいくつかと厳密に一致し、よくマスターされた4Kビデオコンテンツに存在する細部を簡単に示します。 Ultra HDBlu-rayのTheMummyのオープニングシーケンスを見ると、架空の都市ハムナプトラのワイドショットがいくつか見られます。 HT5550は、遠くにある多くの建物のファサードに印象的な量の細かいディテールをレンダリングしました。これは、他のe-shiftプロジェクターが苦労しているのを見たことがあります。

HT5550で利用できるネイティブコントラストが比較的低いにもかかわらず、動的アイリスは、非常に暗いシーケンスのみが全体的に制限を示すのに十分な支援を提供します。よく使う アベンジャーズ：インフィニティウォー Ultra HD Blu-rayで、プロジェクターが暗いビデオコンテンツをどのように処理するかをテストします。全体的に非常に暗い宇宙のオープニングショットは、黒よりも灰色に見えましたが、シーンがヒーローの宇宙船に移行すると、HT5550は、両方の暗闇を披露するために必要なダイナミックレンジをより適切に表現しました。画像の明るい要素。

ネイティブモーションパフォーマンスはHT5550で優れており、DLPミラーの非常に高速な応答時間のおかげで、画像に目立ったブレが追加されません。ただし、これはシングルチップDLPプロジェクターであるため、色分解アーティファクト（別名レインボー）が発生することがあります。ありがたいことに、6セグメントのRGBRGBカラーホイールは、特に明るいコンテンツと暗いコンテンツが同時に画面に表示される場合を除いて、このようなアーティファクトを最小限に抑えます。

アベンジャーズインフィニティウォー-オープニングシーン-ロキとヘイムダルの死のシーン-THORvs THANOS-HD Bluray YouTubeでこのビデオを見る

残念ながら、BenQからDLP-Link 3Dメガネが送られてこなかったため、3Dパフォーマンスをテストできませんでした。ただし、DLPは3Dの表示で知られているため、所有者はゴーストアーチファクトの問題を予期しないでください。また、プロジェクターはRGBRGBカラーホイールを使用しているため、3Dの表示中にコントラストが失われることはありません。

そこにいるすべてのゲーマーについて、LeoBodnar入力ラグテスターで61ミリ秒のラグを測定しました。この数は、競争力のあるゲームには十分な数ではありませんが、大画面でのカジュアルゲームには十分な数です。プロジェクタのモーションスムージングフレーム補間ソフトウェアを有効にすると、入力ラグが125ミリ秒まで劇的に増加することに注意してください。

欠点
HT5550の価格帯に近いほとんどのプロジェクターと同様に、HDR10ビデオコンテンツを表示するために静的トーンマッピングに依存しています。つまり、映画の明るさとコントラストの設定、およびHDRの明るさの設定を試してみる必要があります-最高の結果を達成するための映画ベース。そうでないことを望みますが、HDRコンテンツのピークと平均のニットレベルがかなり異なるため、HDRでマスタリングされた2つの映画がまったく同じ方法で見つかることはめったにありません。

HDR10コンテンツが多いと、デフォルト設定のクリップされた白が低すぎ、黒のレベルが高すぎることがわかりました。これにより、プロジェクターで使用できる潜在的なダイナミックレンジが制限されます。幸いなことに、これらの設定の調整は簡単で簡単なので、メニューに入って遊んでくれる限り、所有者がそれほど多くの問題に遭遇することはないと思います。

昨年レビューしたBenQHT3550と比較して、オン/オフコントラストのパフォーマンスが優れていることを報告できてうれしいですが、HT5550は依然として価格に近い競合他社に遅れをとっており、このプロジェクターの最も弱い画質特性です。

インターネットウィンドウズ7に接続できません

そうは言っても、HT3550と同じように、問題は完全にBenQのせいではありません。この新しい.47インチDMDは、TIの古いDMDと比較してより多くの画面解像度を提供しますが、メーカーがその周りにライトエンジンを設計するときに利用できるほどの潜在的なコントラストパフォーマンスを備えていないようです。これは、潜在的な購入者が調整する必要があるトレードオフです。結局のところ、コントラストと解像度のどちらが重要かを判断する必要があります。

比較と競争

価格の面でHT5550の最も近い競争相手は エプソンの5050UB （（ ここでレビュー ）。エプソンは、1080pネイティブ、4K e-shift、3LCDプロジェクターです。 HT5550とは異なり、エプソンは光学的にシフトされた1080pディスプレイをフレームごとに2回点滅させるだけなので、BenQの画面上の解像度は向上します。ただし、5050UBは、BenQが動的に行うのとほぼ同じくらいのネイティブコントラストを持ち、特にそれぞれが同じ彩度パフォーマンスのカラーモードに配置されている場合は、かなり明るくなります。エプソンには、より優れた完全電動レンズが含まれていることも指摘しておく価値があります。これらすべてのために、あなたが厳格な映画鑑賞者であるならば、私はエプソンがHT5550ビートを持っていると思います。

代わりに検討するDLPの代替案を探している場合は、代わりに古い.67インチDMDベースのプロジェクターを調べることをお勧めします。目を離さないでください オプトマUHD60 またはUHD65。これらのプロジェクターは、ネイティブコントラストの顕著なバンプを提供します。これにより、暗い映画のコンテンツが主観的に見栄えが良くなり、私が個人的に見たところ、レンズが少しシャープになります。このDMDの画面上の解像度はHT5550内の解像度とまったく同じではないため、このルートでは画像の細部が少し失われますが、コントラストの利点がこれを簡単に補います。

結論
BenQのHT5550 会社のより手頃なHT3550で私が持っていた苦情のほとんどを修正します。配置の柔軟性がはるかに高く、コントラストパフォーマンスが向上しているため、これらの改善のためにこのモデルにステップアップすることは、余裕があれば追加のお金の価値が十分にあります。それでも、ネイティブコントラストのパフォーマンスが少し良くなればいいのにと思います。しかし、プロジェクターのダイナミックアイリスがほとんどの場合この欠陥を補うことがわかりました。

箱から出してすぐに、HT5550は優れた画像精度を提供し、わずかな修正を加えるだけで、画面に表示される画像はほぼ参照になります。これをBenQの高い画面解像度に追加すると、3,000ドル未満のプロジェクターから得られる最高の画質が得られます。

追加リソース
• 訪問 BenQのウェブサイト 製品情報の詳細については。
•• BenQHT3550プロジェクターのレビュー HomeTheaterReview.comで。
•私たちをご覧ください プロジェクターカテゴリページ 同様の製品のレビューを読む。

ベンダーに価格を確認する