Home-theater-designers
HomeTheaterReview.comの実験の最大の利点の1つ アフィリエイトリンク 過去1年間で、読者が実際にどのような種類の製品を購入しているのかについて、個人ではなくグループとして貴重な洞察を得ることができます。最も驚くべき洞察の1つは、AVレシーバーの購入に関して、読者がほとんどハイブマインドであるということです。驚異的なマージンで、あなたのほとんどはおよそ$ 1,500の価格でデノンかマランツのどちらかを選びます。今年、それは最近レビューされます デノンAVR-X4500H またはマランツの半同等のSR6013。
言い換えれば、現在のAVRのスレートからこれら2つのモデルだけをレビューした場合、広大なニーズをカバーすることになります（つまり、 広大 ）私たちの読者の大部分。真剣に、しかし、それはどのような楽しみでしょうか？時々あなたはただ大きな銃を引き出したいだけです。
マランツの現在のAVレシーバーのラインナップの中で高品質の製品は SR8012 、チャネルあたり140ワットの電力を誇る11.2チャネルのビーストマシン（8オームの負荷、20Hz〜20kHz、0.05パーセントTHD、2チャネル駆動）。 780ワットのトロイダル電源を搭載しているため、SR8012が11チャンネルすべてを一度に駆動してもそのような出力を提供できないことを理解するのにそれほど計算は必要ありませんが、それでも、それは十分なはずの印象的なパワーハウスです。もちろん、スピーカーの感度にもよりますが、適度に広い部屋でも音で満たしてください。
総じて、SR8012は、HDCP 2.2コピー防止、ドルビービジョン、HDR10、ハイブリッドログガンマをサポートする7つの背面パネルHDMI 2.0入力と、前面に1つの追加の（同じ仕様の）HDMI入力を備えています。 HDMI出力のトリオもあります。2つのメインゾーン（1つはARC付き）と1つのセカンドゾーンです。レシーバーは、今後のHDMI 2.1仕様の2つの主要機能であるeARC（拡張オーディオリターンチャネル）とALLM（自動低遅延モード）もサポートします。したがって、10K / 120fps以上のビデオパススルーを受け入れない限り、SR8012は関連するビデオ規格に準拠しています。レシーバーも更新され、IMAX Enhancedのサポートが含まれ、ドルビーアトモス、DTS：X、Auro-3Dなどの最新のオーディオ形式がすべてデコードされます。
従来の接続性に関しては、7.1チャンネルのアナログオーディオ入力、3つのコンポーネントビデオ入力と1つの出力、6つのラインレベルステレオアナログオーディオ入力（RCA）、2つの光と2つの同軸デジタルオーディオ入力（割り当て可能）、およびフォノを備えています信号グランド付きの入力。また、12vトリガー出力のペア、3.5mm IR入力、RS-232、そしてもちろんネットワーク接続とIP制御用のRJ45ポートもあります。パッケージには、Wi-FiおよびBluetooth用のねじ込み式外部アンテナも付属しています。
確かに、上記のすべての読み取りは、デノンのものと非常に似ています AVR-X6500H 、いくつかのインとアウトを与えるか、取る。ただし、内部を掘り下げると、SR8012がマランツ独自のHDAM（ハイパーダイナミックアンプモジュール）回路に依存していること、より強力なトロイダル電源、より剛性の高い構造、より強力なシャーシ、より優れたコンデンサなど、いくつかの重要な違いがあります。いくつか挙げてください。
Windows 10はインターネットにアクセスできないと言っていますが、インターネットにアクセスできます
ただし、X6500Hと同様に、SR8012は、Amazon Alexa、Googleアシスタント、Josh.ai、Siriを介した音声制御、およびApple AirPlay2やもちろんSoundUnitedのストリーミング機能をサポートしています。 ワイヤレスマルチルームストリーミングエコシステム、HEOS 。
フックアップ
私はこのテーマで壊れたレコードのように聞こえ始めているという事実を十分に認識していますが、SR8012を裏返したり、後ろを這ってセットアップしたりすると、SR8012について最初に気付くのはシャーシの下部で左右に伸びる半透明の水平に配列されたバインディングポスト。バインディングポストのペアを積み重ねるのではなく並べて配置すると、裸線でもバナナクリップでも、スピーカーケーブルを接続するのがはるかに簡単になります。
この接続の容易さは、下部のスピーカー接続と上部のHDMIポートの間に広い範囲のスペースがあるという事実によって支援されます。これは、ほとんどの人にとって、レシーバーに接続される配線とケーブルの大部分を構成します。 （最も可能性の高い例外は、11.2チャンネルのプリアンプ出力の真ん中にある背面パネルの真ん中にあり、黒い色で区別されるサブウーファー出力です）。言い換えれば、私のような大きな前足を持っている人でも、ここで作業する余地はたくさんあります。それは、いくつあっても、さまざまな入力と出力のインテリジェントな配置に帰着します。
同様に、SR8012の画面上のセットアップウィザードは、ホームシアターのセットアッププロセスに不慣れな人の手を握ることと、目を閉じてAtmosシステムをセットアップできる人を苛立たせないこととの間の美しいバランスを取ります。初期設定画面では、プロセスの各ステップを一度に1つずつ確認できます。「センタースピーカーはありますか？さて、これがそれを接続する方法です。サブウーファーはありますか？一つか二つ？さて、ここでそれらを接続するなど。」-または、手を握らずに処理するのに十分快適だと感じるビットをスキップするだけです。
マランツのセットアップウィザードをもう少し実践的にしてもらいたい1つの例は、スピーカーの測定と部屋の補正の分野です。 「ねえ、今すぐ実行できますが、必要に応じて、Audyssey MultEQ Editorアプリをダウンロードして、後で実行することもできます。」という効果について、より明確なメッセージがあればいいのですが。ここでセットアッププロセスを実行し、アプリを使用することにした場合は、最初からやり直すことになります。
そして私を信じてください：あなたはそうします。アプリを使いたい、つまり。 MultEQ Editorを使用すると、最大フィルター周波数を設定できるなど、部屋の補正プロセスをより細かく制御できます。これにより、Audysseyは、低音域と低域の中音域など、最適な周波数で作業できるようになります。周波数。これは、少なくとも最初の反射の近くで、反射率の高い表面を避けるために、部屋が少なくともある程度適切に処理されていることを前提としています。これが重要である理由をより深く理解したい場合は、このテーマに関する最新の入門書を確認してください。 部屋の修正の再検討 。
良いニュースは、スピーカーのキャリブレーションを画面上のメニューまたはMultEQエディターアプリのどちらに依存していたとしても、Audysseyはスピーカーの遅延とクロスオーバー設定をデッドオンボールの精度で釘付けにしました。これはほんの数年前に私の頭蓋骨のすぐ後ろから私の心を吹き飛ばしたでしょうが、私は正直に例外ではなく標準として当然のことと考え始めています。
テスト全体を通して、RSLの新しいCG5スピーカーシステムとRSL Speedwoofer 10Sサブのペアをベッドとして使用した5.2.4セットアップ、GoldenEar SuperSat 3サテライトスピーカーのカルテットをフックマウントしたものなど、いくつかの異なる構成でSR8012を採用しました。一時的に天井。私はリスニングの大部分を前述のRSL5.2チャンネルシステムだけに頼って行いました。また、同じ部屋のデノンのAVR-X4500Hのすぐ隣にSR8012をセットアップし、両方を並べて配置されたRSLCG5本棚のペアに接続しました。サイド、直接比較の目的で（もちろん、レベルは一致しています）。私は、マランツがParadigm Studio 100v5タワーのシンプルなステレオペアに電力を供給して評価を終了しました。
このレビューのソースには、私のOppo UHD-205 UHD Blu-rayプレーヤー、 Roku Ultra 、私が現在レビューしている新しいAmazon Fire TVスティック、Control4エンターテインメントおよび自動化コントローラー、そして最終的に現代の世界に参加し、このレビュープロセスの途中でサブスクリプションをダンプするまでの少しの間のDish Network DVR（その決定の詳細別の記事で）。
セットアッププロセスの最後のステップでは、SR8012で動作するようにControl4システムを再プログラミングしました。これは、マランツがControl4 SDDPをサポートしているため、まったく時間がかかりませんでした。つまり、ドライバーは、ComposerProプログラミングソフトウェアに自動的にロードされます。受信者はネットワーク上で識別されます。 Control4が受信機を識別する方法はIPではなくMACアドレスを介するため、停電中でも受信機の堅固で信頼性の高いIP制御を維持するために静的アドレスを設定する必要はありません。心配する必要もありません。 DHCP予約について。
パフォーマンス
Marantz SR8012の評価は、Spears＆Munsilの高解像度ベンチマークBlu-rayを使用したテストと、古いHQVベンチマークDVDからのいくつかの重要なテストを使用して、UHDアップスケーリングの能力を発揮することから始めました。当然のことながら、最近のさまざまなSound United AVRSとプリアンプの経験を考えると、受信機のアップスケーリングは私のテレビよりもはるかに優れていることがわかりましたが、これらの機能の実際の証拠は、放送テレビが積極的に視聴可能であることがわかったという事実です。 75インチまでのサイズで。
それが邪魔にならないように、私はすぐに掘り下げました 私たちの星 、新しいデイビッド・アッテンボローがナレーションを付けたNetflix自然ドキュメンタリー-彼の最愛のドキュメントの精神的な後継者のようなもの ブループラネット そして 地球 そして 彼らの 続編 。いくつかの深海シーケンスにわずかなバンディングが現れた第2話のあちこちで数秒を除いて（私が確認したマランツのせいではありません）、シリーズは絶対にリファレンス品質の家です劇場素材。実際、これは私があらゆるフォーマットで見た中で最も素晴らしいビデオデモの1つであり、そのアグレッシブなドルビーアトモスサウンドトラック（ドルビーデジタル+）は、あらゆるサウンドシステムの素晴らしい拷問テストになることがあります。
最初のエピソード「OnePlanet」では、約45分で、グリーンランドの海岸の氷河の崩壊を捉えたシーンがあります。私はこのシーケンスを、SR8012を限界まで押し上げる機会として捉えました。または、少なくとも、私は試しました。正直なところ、私は少し手を出して音量を下げる必要がありましたが、限界に達した時点で、RSLスピーカーが苦労し始めた時点で、レシーバーにはまだ10デシベルのヘッドルームが残っていました。
ちなみに、これは87dBの高感度スピーカーを備えた1,560立方フィートのセカンダリリスニングルームにありました。小さな部屋やより感度の高いスピーカーを備えたシステムでは、ダイヤルの右端にもっと多くのスペースを残したことは間違いありません。私のより大きな2,646立方フィートのメインメディアルームでも、SR8012は完全に満足のいくリスニング体験を提供するのに十分であることが証明されましたが、もちろんそれは ハイブリッドパワードGoldenEarテクノロジータワー ずっと 'ラウンド。
いずれにせよ、その拷問のすべてを通して、私たちの惑星のスコアは豊かで微妙に聞こえ、砕ける氷の音は完全な権威をもって鳴り響きました。そして、アッテンボローの声の独特の音色がストレスの兆候を示し始めたのは、痛みのしきい値にかなり近づくまではありませんでした（これは、スピーカーがレシーバーとの関係よりも出力制限に達したためだと思います） 。
私たちの惑星|真菌|クリップ| Netflix YouTubeでこのビデオを見る
オーディオリファレンス資料の私の標準バッテリーの実行は、SR8012のパフォーマンスの私の最初の印象と矛盾するものを何も明らかにしませんでした。この時点で、私のレビューを定期的に読んでいる人は、この洗濯物のタイトルのリストを知っています。 最後のジェダイ 、 リングの交わり：拡張版 、 驚くべきスパイダーマン 特にフェローシップでは、会話の了解度をわずかに損なうことなく、参照レベルで絶対にロックアウトできるSR8012の機能に特に感銘を受けました。
また、UHD Blu-rayのリリースなど、より多くの新しい素材をミックスに投入しました スパイダーマン：スパイダーバースに 、これは、私が完全に気を散らしてキッチュだとは思わない、数少ない大ヒットアクション映画のAtmosミックスの1つを誇っています。
この映画の正義を行うには、AVRは本当に運動能力のあるダイナミックなスイングが可能である必要があり、映画の混沌としたクライマックスの間でさえ、SR8012は決して衰えることはありません。
この映画では、他のすべての映画と同様に、SR8012のAudyssey MultEQ XT32ルーム補正がもたらす違い、特に権威や影響を奪うことなく低音を飼いならす能力の違いを実際に聞くことができました。しかし、同じように重要なのは、リスニングルームが明るい反射を避けるためにかなりよく扱われているという事実を説明するために最大フィルター周波数を設定できるという事実のために、部屋の補正はスピーカーの声を変えることも、奪うこともしませんでした任意の幅または深さのサウンドステージ。
SPIDER-MAN：INTO THE SPIDER-VERSE：映画の最初の9分-Blu-ray＆Digitalになりました！ YouTubeでこのビデオを見る
真剣に分析的な音楽リスニングに切り替える前に、Atmosセットアップをステレオセットアップに交換し、デノンのAVR-X4500H（まだ戻っていない）のすぐ隣の同じ部屋にSR8012を構成し、両方のレシーバーを接続しました並べて配置されたRSL本棚の同一のペア。デノンの出力制限に近づきすぎないように、レシーバーを基準レベルより少し下でレベルマッチングしてから、同じ主要な映画のデモシーンのいくつかをもう一度実行しました。
違いは...まあ、少なくとも映画では、正直言って私が思っていたほど重要ではありませんでした。そして、私が音楽に切り替えたとき、この理由が明らかになり始めました。マランツの受信機は半同等のデノンよりも「暖かい」という認識がありますが、間違いはありません。私はこの認識に貢献しました。しかし、私はこの説明に問題があり始めています。 「暖かさ」は、音のバランスの違いを示しているか、少なくとも暗示していますが、それは私がここで聞いたことではありません。少なくとも、感知できるほどではありません。しかし、私たちがマランツレシーバーを音楽鑑賞にAVレシーバーを使用する人々にとってより良い購入である可能性があると考える傾向があるのには十分な理由があると思います：私が聞いた違いは、私たちが音楽に適用するという観点から説明する必要があります映画。本当に、それは2つの言葉に要約されます：攻撃と崩壊。
チェスキーの 究極のデモンストレーションディスク ディスクの終わり近くに素晴らしいカットがあり、2つの間の最も重要な違いに本当に光を当てています。トラック29は拡張ドラムソロであり、OEDの「ダイナミック」の定義を置き換える必要があります。それは、ソフトブラッシングからインパクトのある塗りつぶしまでの範囲を実行します。これらはすべて、マランツを介して、より自然で、ニュアンスがあり、エッジの少ないものとして鳴り響きます。そして、特により強い衝撃に関連して、自然な部屋の残響は、全体を通してよりリアルなものとして私の耳を襲いました。
これらの違いは、RSLをより大きなParadigm Studio 100 v5タワースピーカーのペア（2つのペア、実際には各レシーバーに1つ）に交換したときにさらに顕著になりました。マランツは、特に攻撃、減衰、および残響に関しては、スピーカーをより細かく制御できるように見えました。
動的テスト-29-批判的リスニングへのチェスキーレコードガイド-1995 YouTubeでこのビデオを見る
この種のことは本当にスヌーピーなオーディオファンのデモ素材でしか聞こえないと思わないように、私はまた、ジョン・ウィリアムズの犯罪的に過小評価されたスコアからの私のこれまでのお気に入りの映画音楽の1つをキューに入れました：「オージーの大楽隊とエンドクレジット」スターウォーズ：ファントムメナス。 （この場合、のCDリリースから取得 スターウォーズ：究極のサウンドトラックコレクション 。）SR8012が本当に輝いているのは、句読点のあるホーンブラストです（自宅でスコアを維持している人にとっては、主に主要なリフです。 皇帝のテーマ ジェダイの帰還から。）しかし、それはまた、まったく驚くべきダイナミクスと組み合わされた、完全なフィネスとコントロールを備えた「オージーの大楽隊」のスタッカートドラムリフを処理します。ここで本当に際立っていたのは、アンプのトランジェントと高周波の処理がより洗練されているため、マランツの製品が代わりにそうすることで非難されているため、マランツがロールオフしたり高周波を和らげたりしないという事実です一般に、あなたの注意は単に可聴範囲の高音域にあまり引き付けられないので、それらは知覚的に発音されているようには見えません。
オージーの大楽隊とエンドクレジット YouTubeでこのビデオを見る
したがって、要するに、全体的な推奨事項は依然として有効です。サラウンドサウンドのセットアップで2チャンネルの音楽をたくさん聴く場合、マランツは余分なスクラッチの価値があると私は考えています。これが当てはまる理由が必ずしも一般通念に適合していないことを発見したことは、私にとって少し驚きです。
欠点
IMAXエンハンスドに関連するので、ここであまり繰り返したくありません。なぜなら、私が言った以上にそれについて言うことはあまりないからです。 デノンAVR-X4500Hのレビュー 、この初期のプラットフォームに関するさらなる考えについては、そのレビューを参照してください。 TLDR？ IMAXEnhanced用のSR8012を単独で購入しないでください。ヘック、買わないで どれか IMAXEnhancedのみのレシーバー。少なくとも今はそうではありません。しかし、それは将来変わる可能性があります。
私の意見では、より重要な考慮事項（そしてこれは批判ではなく考慮事項であることを再度強調しておきます）は、SR8012がサタンの地獄の地域よりも熱くなるということです。音量を適度なレベルに設定して数時間カジュアルにテレビを見た後でも、シャーシの上部は文字通り触ると痛かった。そして、真剣に、冗談ではありません。ほんの数時間後、部屋の温度は隣接する寝室よりも4度暖かくなりました。
そうは言っても、SR8012は熱放散を念頭に置いて製造されているように見えることを絶対に強調しなければなりません。そのヒートシンクは実質的で適切な位置にあり、レシーバーは空気の流れに関して決して妥協しているようには見えません。実際、正反対です。
言い換えれば、私はあなたにこのAVRがそれ自体を調理する危険にさらされているという印象を与えたくありません。それはその熱を取り除くのに素晴らしい仕事をします。しかし、その熱はメートル法のバットロードで測定されるため、空気の流れが悪い密閉された棚にSR8012を設置することを考えるべきではありません。この子犬は呼吸する余地が必要です。エッグベネディクトのレシピも同梱されているはずです。
競争と比較
上記のように、マランツSR8012は多くの点で非常に似ています デノンのAVR-X6500H 。ただし、価値のない重要なI / Oの違いがいくつかあります。一つには、マランツには追加のコンポーネントビデオ入力があります。また、7.1チャンネルのアナログオーディオ入力を備えています。これは、HDMI接続がないレガシーSACDまたはDVDオーディオプレーヤー（または単にDACを好む）を使用している場合に重要になる可能性があります。内部的には、違いはもう少し注目に値します。マランツが独自のHDAM回路に依存していることに加えて、上記のイントロで述べた他のすべての内部的な違いがあります。これらの違いにより、希望小売価格に800ドルの違いが生じます（ 2,199ドル 対。 $ 2,999 ）。
出力のチャネル数やチャネルあたりの電力がそれほど必要ない場合は、 マランツSR7013 確かに、検討する価値があります。 SR8012よりも1年近く新しいですが、マランツはSR8012を最新の状態に保つという優れた仕事をしてきたので、その点について話すことはあまりありません。それとの主な違いは、私が知る限り、7013は125wpc出力の9.2チャンネルレシーバーであるという事実に要約されます。つまり、最も合理的なサイズのメディアルームで5.2.4セットアップを行うのが良いことを意味します。
あなたがおそらくもう少しオーディオファンのストリート信用を持っている何かにステップアップすることを探しているなら、SR8012をAnthemの$ 3,499のようなものと比較することはラインから外れるとは思わない MRX 1120 。 Anthemはマルチチャンネルアナログオーディオ入力を備えておらず、11個のスピーカーレベル出力のうち5個だけが最大定格電力（140ワットから8オーム）を供給し、残りはクラスDアンプを介して60wpcを供給します。しかし、それはAnthem Room Correctionの恩恵を受けています。これは、私の経験では、足を自分で動かすことができる上位2つのルームEQシステムの1つです。
結論
マランツは、この時点で1年以上経っていますが、 SR8012 ファームウェアを介したAirPlay2、IMAX Enhanced、およびその他の機能の追加により、完全に最新の状態になります。現状では、これはビッグボックス市場で最も魅力的な高性能AVレシーバーの1つであり、不足している可能性がある唯一の機能は、現時点で他のAVRにはない機能です。差し迫った完全なHDMI2.1仕様。また、前述のように、SR8012はすでにその仕様の最も関連性の高い機能をサポートしています。
全体として、部屋のサイズやスピーカーがメディアルームやホームシアターにプリアンプと個別のパワーアンプを必要としない限り、サラウンドサウンドシステムからさらに何が必要になるかを想像するのは難しいです。また、11.2チャンネルのプリアンプ出力を備えたSR8012は、それ自体が非常に魅力的なプリアンプです。
確かに、SR8012はあなたのほとんどが最近購入しているものからのステップアップであり、その価格はそれを反映しています。しかし、私たちは万能の世界に住んでいるわけではなく、電力やチャネルの面でもっと必要な人もいます。心強いのは、マランツが忠実度の点で妥協することなくそれを提供できることです。特に、サラウンドサウンドリグを介して多くの2チャンネルリスニングを行う人にとってはそうです。
優れたワイヤレスマルチルーム音楽ストリーミングプラットフォームをミックスに追加すれば、ここで不満を言うことは何もありません。マランツは、その手に否定できない勝者を持っています SR8012 。
追加リソース
• 訪問 マランツのウェブサイト 追加の仕様と情報については。
•私たちをご覧ください AVレシーバーのカテゴリーページ 同様の製品のレビューを読む。
•• マランツAV8805AVプリアンプレビュー HomeTheaterReview.comで。
ベンダーに価格を確認する