RSLCG5本棚とCG25モニター/センターチャンネルのレビュー

116株

過去2年間、私はRSLと一緒に暮らしてきました CG35.2ホームシアタースピーカーシステム ほぼ毎日。私がレビューしたAtmosベースのAVレシーバーのほとんどで、この揺れる小さなシステムはベッドとして機能しました（天井に取り付けられたGoldenEar SuperSat 3のカルテットによって補強されています）。私がAtmosシステムをレビューしていなかったとき、CG3パッケージは私の寝室のホームシアタースピーカーシステムのアルファとオメガでした。

この種の精通度は、私が家に持ち込む新しい受信機のパフォーマンスを可能な限り少ない変数で測定できるという点で不可欠です。逆に言えば、そのような親しみやすさは、ブランドに対する私の認識の面でもある程度の慣性につながります。 RSLを、何よりもまず、スピーカーを提供する提供者として考える習慣を身につけないのは難しいことです。 デュポンシーズン ポニーサイズのパッケージでミラーハイライフ予算のパフォーマンス。

それはすべて、会社の新しいCG5を箱から取り出したのは私にとって少しショックだったということです。 CG5は大きいです。そして、CG3よりも大きいだけでなく、私たちが持っているより大きな（現在は廃止された）CG4 しばらく前にレビュー 。それは本棚スピーカーの頑丈な獣であり、高さ12.5インチ以上、幅7.5インチ以上、奥行き10.75インチで、体重計を16ポンドで傾けます。

一方、ほとんどの顧客がおそらくセンタースピーカーとしてCG5システムと組み合わせるCG25 LCRは、23ポンドの重量で19 x 8.5 x9.75インチにアンティを上げます。

それでも、これらのハスキーな新製品とそれらのはるかに小さな先駆者との間の共通のDNAを見つけるには、ほんの一瞬しかかかりません。 CG3（そして実際にはCG4）のラインナップと同様に、CG5スピーカーはRogersoundの特徴的なコンプレッションガイドデザインを特徴としており、キャビネットの内部を区画化し、外側に薄いタバコの形をしたポートとして現れます。

一見すると、CG5のラインナップもCG3と同様のドライバーを採用しているように見えますが、少なくとも合成繊維のウーファーとソフトドームのツイーターがあり、前者が後者の上に配置されています。ただし、もう少し寄りかかると、5.25インチのウーファーが新しいことがわかります（今回は、RSLは、CG3で宣伝されているブランド名のケブラーではなく、より一般的な「アラミドファイバー」の説明を採用しています。。それが本当の物質的な違いに反映されているかどうかはわかりません。

さらに近づいてみると、1インチのシルクドームツイーターが半透明のシルクになり、CG3の20,000 Hzの制限とは対照的に、高周波の拡張が35,000 Hz（±3dB）に達することがわかります。音響スペクトルのもう一方の端では、CG5は54kHz（-3dB）までの低周波数拡張を誇り、より大きなダブルウーファーCG25は51kHzまで少し深く掘り下げています。スピーカーはまた、それぞれ86dBと88dBのかなりの感度（@ 2.83v / 1メートル）を誇り、チャンネルあたり25〜150ワットを供給するアンプでの使用をお勧めします。

なぜ私の電話で私のインターネットがとても遅いのですか

フックアップ
RSLは親切にも、CG5ラインナップから真のスピーカーを送ってくれたので、さまざまな構成をいじくり回すことができるだけでなく、同じスピーカーがさまざまな仕上げでどのように見えるかを見ることができました。 CG5とCG25で、同社は2つのオプションを提供します。黒のピアノ光沢と輝く高光沢の白です。後者は、まったく理解できない理由で、スピーカーを少なくとも2倍の提示価格（$ 400）で販売する必要があるように見せます。 CG5本棚の場合はCG25モニター/ LCR /センタースピーカーの場合は500ドル）。

それは黒人をうんざりさせることではありません。これらのスピーカーは、あなたがそれらを終える方法にかかわらず、まっすぐなセックスです。キラリと光る白には、「私は単なる機能的な箱ではなく、装飾の一部です」という何かがあります。

黒と白の両方のオプションには、磁気的に固定する対応する穴あき金属グリルが付属しています。グリルは曲がっており、グリルの左右（または、CG25を水平スピーカーとして使用している場合は上下）のみがキャビネット自体に接触します。この湾曲した、ほとんど浮いている金属グリルがジョイントを分類していると言うのは控えめな表現です。しかし、ここで議論すべき注意点が1つあります。ほとんどのスピーカーとは異なり、CG5スピーカーのグリルはオプションではないと思います。

それがあなた自身の家にとって有効な懸念であるかどうかをあなた自身で決めることができるように、私はそこで私が何を意味するかを説明しなければなりません。これらのスピーカーの両方のツイーターは、キャビネット自体の面を超えて伸びています。ほんの数分の1インチですが、繊細なシルクのドームを保護する導波管や音響レンズのようなものはありません。そして、私はあなたの何人かが叫んでいるのを聞くことができます、「スピーカーの前にぶつからないでください、あなたは大きな不器用なオークです！」うん。有効です。完全に聞こえます。しかし、あなたはアヒルにいんちきをしないように頼んだほうがよいでしょう。方程式に私の妻を追加します。妻は、なりすましをせずに部屋の片側から反対側にほとんど歩くことができません。 ジェラルド・フォードのなりすましをしているチェビー・チェイス 。だから、グリルは私たちのためです。ありがたいことに、グリルは実際にこれらのスピーカーの美観をかなり高めます。しかし、スピーカーが完全に気に入っていて、それ以上の意味がない場合は、検討する必要があります。

いずれにせよ、それ以外は、CG5スピーカーのセットアップは本棚のサラウンドサウンドシステムのセットアップとほとんど同じように機能します。ただし、RSLがレビュー用に提供したスピーカーのコレクションをかなりいじくり回しましたが、それらについて詳しく説明する価値があります。最も単純なシステムは、Speedwoofer10Sサブのペアと組み合わされたCG5本棚のペアを採用しました。垂直に立っているCG25LCRを使用した2.2チャンネルのセットアップもありました。また、部屋の隅に4つのCG5本棚があり、CG25が中央に水平に置かれている、完全な5.2セットアップでかなりの時間を費やしました。次に、上記のすべてに加えて、リアサラウンドとしてCG3本棚のペアを備えた7.2セットアップが登場しました。次に、フロント全体にCG5 / CG25 / CG5のラインナップを使用し、サラウンドとしてCG3の本棚のペアを使用して、5.2のセットアップに戻ります。

これらすべてのセットアップの中心は、最近レビューされたマランツSR8012でした。はい、いくつかのAtmosセットアップがミックスに投入されましたが、それらのほとんどは、このスピーカーシステムではなく、レシーバーのパフォーマンスを測定するためにセットアップされたため、ここでは詳しく説明しません。

Audyssey MultEQ XT 32は、レビュープロセス全体で採用され、最大フィルター周波数は通常500Hz付近に設定されています。 Audysseyは、遅延とレベルを設定する完璧な仕事をし、完全に合理的なクロスオーバーポイントも設定しましたが、CG5システムでは後者を60Hzから80Hzに微調整しました。 CG3の本棚がシステムに追加されたとき、私はそれらのクロスオーバーポイントを100Hzに微調整しました。

パフォーマンス

RSL CG5システムの批判的評価は、上記の5.2チャネルのセットアップから始めました。4つのCG5ブックシェルフ、中央として水平に構成されたCG25、および2つのSpeedwoofer10Sサブです。選択したリスニング素材は、Amazonプライムビデオの新しい適応でした。 ハンナ （元々は 2011年の映画 SaoirseRonanとEricBanaが主演する現在8部構成のTVシリーズ）。最初のエピソードは、閉所恐怖症のインテリアショットから始まります。時計が刻々と過ぎます。タイトで強烈なサウンドステージ。エクステリアショットがすぐに続きます。まばらな森。荒い息遣い。投げられた鍵。ここでのサウンドミックスは、ビジュアルよりも正直に魅力的であり、CG5システムは、トーンや音色だけでなく、サウンドステージの深さにおいてもすべてを美しく提供します。ここには、触知できる本当の空間感覚があります。素晴らしい中立性に加えて、このシステムは、この価格帯のパッケージでコースの標準をはるかに超える深さと詳細のレベルを提供します。このシリーズはまた、スピーカーにダイナミクス部門で輝ける機会を与えます。特に、驚くべき衝撃で銃撃戦を行う能力においてです。

YouTubeでこのビデオを見る

もちろん、多くのRSLファンが知りたいと思うのは、サイズと価格の両方の違いを考えると、CG5スピーカーとCG3スピーカーの比較です。もちろん、明らかなことはあります。より大きなキャビネットとより大きなウーファーを考えると、より良い低周波拡張が期待されます。そして、はい、あなたはこれらのスピーカーをはるかに低いポイントでサブと交差させることができ、それらの間のよりシームレスな移行とより遍在する低音の全体的な感覚をもたらします。

それ以外は、スピーカーの音は非常に似ています。上記のように、CG3とCG5のラインからスピーカーのミキシングとマッチングを開始することにしました。全体的に、それらは素晴らしい音色の一致であり、私がお勧めしない唯一の組み合わせは、そうでなければCG5ラインスピーカーで構成されるシステムのセンタースピーカーとしてCG23を使用することです。なんらかの形で大きくなる場合は、センタースピーカーで大きくしてください。

ただし、CG3とCG5の音の違いに戻ると、特に注目すべき点が2つあります。 1つは、たとえば500Hzと2,000Hzの間で、ミッドレンジ周波数のリファインメントに微妙ですがかなりの違いがあります。最初に聞いてみると、CG5とCG25のミッドレンジは、比較すると少し控えめに見えます。しかし、それは公正な記述子ではありません。ミッドレンジは、低音と高音とほぼ完全にバランスが取れています。それは単にスムーズで、さらにニュートラルです。

2つ目は、CG3と比較して、新しい大型スピーカーの分散が広く、均一になっていることです。私は通常、CG3の本棚にかなりの量のトーインを与えますが、これはCG5では必要ありませんでした。（ただし、この部屋での私の最初の反射は、あなたの部屋でそうでない場合はかなりうまく処理されていることを指摘する価値があります。ある程度のトーインはまだ良い考えかもしれません。）

私の頼りになるセンタースピーカーの拷問テストのいくつかに移ります（あなたはこの時点でそれらすべてを心から知っています： クラウドアトラス 、 リングの交わり など）、CG25はその価値を証明した以上のものです。私は通常、M-T-Mセンタースピーカーのデザインは好きではなく、代わりにツイーターが高くなっているセンタースピーカーを好みます。しかし、RSLは、ほとんどの水平センタースピーカーに固有の問題をほとんど示していません。同様に設計されたセンターを悩ませることが多い「ピケットフェンス」効果（より正確にはロビングまたはコーミングとして説明されます）は聞こえません。センタースピーカーとしてのCG25の方向に向けられるべき批判があるとすれば、それは水平に配置されたとき、その分散はCG5の分散ほど広くはないということです。適度に軸上に座っている場合、これは問題になりません。ただし、座席エリアの周辺に移動すると、スイートスポットに向かって座っている人のように、中央が本棚の音色にぴったり合っていないことに気付くかもしれません。

これらすべての利点は、センタースピーカーを左右の前面と同じ水平面に配置できない場合（おそらくテレビの位置や家具のデザインが原因）です。 CG25は、水平に構成した場合、非常に素晴らしい垂直分散を備えています。

これは、声が画面上を移動する唇とより関連しているように見えるようにする効果があります。

サラウンドにCG5の本棚を使用したか、CG5とCG3の組み合わせを使用したか、部屋の後ろにあるCG3だけを使用したかにかかわらず、CG5システムを使用したすべてのサラウンドサウンドテストは、同じ結論を示しました。RSLは素晴らしいダイナミックで音色的にニュートラルです。、ここにある素晴らしく広い分散システムは、大気の世界構築（リングのフェローシップのモイラ鉱山シーケンス）から壁一面のアクション（ルークスカイウォーカーとカイロレンの対決）まで、あらゆるもので絶対に揺れ動きますの終わりに向かって 最後のジェダイ ）。

最後のジェダイ（クリップ） YouTubeでこのビデオを見る

私がこの部門で実際に抱えている唯一の苦労は、レビューのこの部分からの私のメモのすべてが映画のサウンドトラック自体に関するものであるということです。 CG5システムは、それ自体の個性を方程式にほとんど注入しないため、刺激的な説明を作成するのは困難です。スピーカーは彼らが与えられたものを与えます。彼らは多くを追加しません。彼らはほとんど奪いません。正直なところ、ライトが低く、メモ帳が手元にないので、そこにあることをちょっと忘れ始めます。 CG3 5.2システムと同じように素晴らしくまとまりがあり、CG5とCG25をミックスに追加すると、たとえフロントサウンドステージだけであっても、サブとの統合が改善され、ベースとのオーソリティが強化されます。完全に選ぶためのニットが不足しています。

音楽についても同じことが言えます。ステレオ構成でCG25のペアを使用すると、単にCG5のペアに依存するよりも、少しパンチがあり、少し派手になります。しかし、このラインの小さなスピーカーでさえ、非常においしいダイナミクスとディテールを提供するため、単に広い部屋がない限り、大きくて高価なLCRにステップアップすることをお勧めするのは困難です。

アメリカの「ベンチュラハイウェイ」で ホームカミング アルバム（DVD-Audio、2チャンネルミックス、192/24）では、スピーカーが左右のチャンネルでピッキングされたアコースティックギターを絡み合わせて配信し、かき鳴らされたアコースティックギターが中央でしっかりとミックスされていることに特に感銘を受けました。。 Joe Osborneのベースは、潜水艦と衛星の間のクロスオーバー領域でも演奏され、システム全体がどのように統合されているかをよく理解できます。そこには全く不満はありません。しかし、私のリスニングで最も際立っているのは、スピーカー自体の配置によってミックスがどのように制約されていないように見えるかです。奥行きと、はるかに広い範囲で、音は、キャビネットがどこに配置されているかを実際に考慮せずに、音が行きたい場所に行きます。この点で、ほとんどの場合と同様に、RSLCG5システムはその重量クラスをはるかに上回っています。

ベンチュラハイウェイ YouTubeでこのビデオを見る

彼女のフォークオペラからのアナイスミッチェルの「結婚行進曲」と ハデスタウン 、私は率直に言って、彼女のボーカルの独特のトーンとニュアンスをキャプチャするCG5の能力に驚かされました。ミッチェルの独特で甲高い、ほとんど息もれ声はうまく表現するのが難しいです。周波数のかなりの不均衡、高音域の顕著なエッジの効いた音、そして彼女はほとんどコミカルに聞こえ始めます。しかし、CG5デュオは彼女を正義以上のことをし、ジャスティン・ヴァーノン（別名ボン・イヴェール）のオーバーダビングされたボーカルともうまく歌いました。気まぐれに、私はこのトラックの間にマランツレシーバーの処理をステレオからドルビーサラウンドに切り替えました。ガントレット。センタースピーカーとしてのCG25の前に投げられた挑戦。「これで頑張ってください」と私が切り替えたときに私の顔が言ったと確信しています。

01-ウェディングソング（アナイスミッチェル-ハデスタウン） YouTubeでこのビデオを見る

嬉しいことに、CG25を横に倒したときの音色は、CG5に非常に近いので、ステレオよりもフェイクサラウンドの方がミックスが好きになりました。

欠点
私の中で 前述のレビュー の マランツSR8012 、音量つまみを十分に上げた状態で、これらのスピーカーを苦労するところまで押し上げることができたという事実に言及しました。そのレビューで私が言い残した良いビットがあるので、ここでもう少しそれを探求する価値があります（それがスピーカーではなくレシーバーに関するものであったとすると）。

確かに、私たちの惑星の最初のエピソードでは、正気の人がこれまでに音量を上げるよりもはるかに音量を上げていたので、最も大きなシーンでキャビネットの共鳴が聞こえ始めました。スピーカー自体が、物理的な電気音響デバイスとしての存在感を示し始めました。しかし、とにかく私はすでに音量ボタンに手を伸ばしていました。

しかし、もっと心配なのは、「レンガのように厚い（パート1）」を真剣にクランキングしたときに聞いたことです。 同名のジェスロ・タルのアルバム 。の開始時に すぐに強い トラックに入って約3分後、スピーカーが限界に達していることを事前に示すことなく、CG5のウーファーを底打ちすることができました。

レンガのように厚い（パート1）（1997リマスター） YouTubeでこのビデオを見る

繰り返しになりますが、テキストを太字にしたり、下線を引いたり、斜体にしたりせずに、この点をできるだけ強調する必要があります。私はそれを大声で演奏していました。あまりにも大声で。ばかげて騒々しい。そして、まさにその理由で、これを下側のセクションに入れることをほとんど躊躇します。簡単に言えば、これを読んで「そうだ」と言うのは完全に有効ですが、スピーカーはバラバラになり始めるまで、地獄のようにきれいに演奏されました。それはちょっとすごいです。」確かにそうです。とても素晴らしい。

私がこの一般的な予算範囲でレビューしたほとんどのスピーカーとは異なり、CG5は、快適ゾーンを超えてプッシュされたときの指標をほとんど提供しないことを知っておいてください-実際の圧縮や歪みはありません- ... 'CLACK！'あなたが私たちの惑星で得るような遅いクレッシェンドの多くで？承知しました。少し警告があります。「Thisasa Brick」のような非常にダイナミックな音楽で？いいえ。分裂点はどこからともなく出てきているようです。

また、ウーファーがそのレベルの入力と非常にダイナミックな素材で底を打つべきではなかったと言っているのではないことも明確にしておきたいと思います。物理学は単なる物理学です。ここで私が言っているのは、RSL GC5では、通常よりも少し耳を信頼し、音量調節を少し賢くする必要があるということです。スピーカーは、ほとんど音が鳴るまで押し戻し始めないからです。遅い-彼らとあなたの鼓膜の両方のために。これはそれ自体が批判ではなく、警告です。

Chromeのダウンロードが遅いのはなぜですか

幸いなことに、このカーフルーイの結果としてドライバーはダメージを受けず、それ以来数週間で美しくプレーしてきました。唯一の害は、私が余分な洗濯物をかけなければならなかったことです。

そして、その価値については、少なくとも私の経験では、この警告はCG25には当てはまりません。私はCG5のプラグを抜き、より大きくてより敏感な兄弟と一緒にステレオシステムを立ち上げ、「シック・アズ・ブリック（Pt。1）」をもう一度高い天国にクランクしました。私は試した。

比較と競争

価格、デザイン、パフォーマンスなど、すべての要素をまとめると、RSLCG5と最も密接に競合するスピーカーはAperionAudioのスピーカーであると言わざるを得ません。 VerusIIIグランドブックシェルフスピーカー 。 Aperionsは、美的センスが伝統的なものに少し近づいている買い物客にアピールする可能性があるのに対し、RSLは、より現代的な感性を持つ買い物客にアピールする可能性が高いと思います。パフォーマンスに関しては、Aperionsはもう少し敏感ですが、RSLはより滑らかで洗練されたミッドレンジを備えており、VerusIIIで聞いたようなわずかな擦れは見られませんでした。

センタースピーカーをミックスに追加すると、バリュープロポジションがわずかにシフトします。 RSL CG25はわずか500ドルですが、Aperion VerusIIIグランドセンターは699ドルです。どちらも見事に均一な軸外応答を持っていますが、Aperionの水平分散はわずかに広くなっています。一方、RSLは、付属の本棚に適した音色です。

私がかなり合理的な一致と考えるもう1つのシステムは、パラダイムのプレミアシリーズです。より大きなプレミア200B本棚（499ドル）と500Cセンター（799ドル）がおそらく最も近いアナログです。正直なところ、RSLは特に白で少しセクシーに見えると思いますが、パラダイムにはツイーターを保護する穴あき位相調整レンズがあり、スピーカーが好きな場合は多少良い選択になります ナチュラル 。あなたは完全に読むことができます プレミアフロアスタンダーのレビューはこちら 。

結論
イントロでほのめかしたように、特に非常に洗練されたRSLシステムで長い間生活した後は、CG5スピーカーがどれほど頑丈になるかについては十分な準備ができていませんでした。ただし、会社がどのような種類のスピーカーを製造していても、明確さ、ダイナミクス、中立性、価値など、いくつかの重要な共通点に常に依存できることは明らかです。

CG5システムにより、RSLは美観の面でもアンティを引き上げ、さらに洗練されたミッドレンジやさらに優れた分散など、いくつかの重要なパフォーマンスのアップグレードを実現しました。完全なCG5 / CG25システムを使いこなす場合でも、CG3スピーカーを組み合わせて方程式に合わせて少しのスペース（およびかなりのお金）を節約する場合でも、誰もがこのシステムに満足すると思います。もちろん、私が行ったように、CG5をその機能を超えてプッシュしようとしない限り。その場合、あなたは後でではなく早く耳が聞こえなくなるので、それは問題ではありません。

追加リソース
• 訪問 RSLのウェブサイト 詳細な製品情報については。
•私たちをチェックしてください ブックシェルフスピーカーのカテゴリページ 同様のレビューを読む。
•• RSL CG35.2ホームシアタースピーカーシステムのレビュー HomeTheaterReview.comで。