Optoma UHD65DLPプロジェクターのレビュー

Optoma UHD65DLPプロジェクターのレビュー
79シェア

2017年は、DLPフロントプロジェクションファンが4Kアクションに参加した年です。最近レビューしました $ 8,999 BenQ HT8050 、TexasInstrumentsの4KDLPチップを使用した市場初のDLPプロジェクター。オプトマはその新しいもので市場に次ぐ UHD60およびUHD65DLPプロジェクター 、BenQよりもはるかに低い価格ポイントを運びます-それぞれ$ 1,999と$ 2,499。また、機能のより包括的なリストもあります。ほんの数週間前、Optomaは4Kラインに3番目のモデルを追加しました。 新しいUHZ65 ($ 4,499)はUHD60と同じスペックですが、電球の代わりにレーザー光源を使用しています。



UHD60とUHD65はどちらも、RGBRGBカラーホイールを備えたシングルチップDLPプロジェクターです。どちらも完全な4K / 60p 4:4:4入力信号を受け入れ、ハイダイナミックレンジ再生(HDR10)とより広いDCI-P3色空間をサポートします。それらの主な違いは、UHD60の輝度定格が3,000ルーメンと高く、動的コントラスト比が1,000,000:1であるのに対し、UHD65の定格は2,200ルーメンと1,200,000:1の動的コントラスト比であるということです。 UHD65は、より良い黒レベルを提供するように設計されているため、専用のホームシアター市場をターゲットにしているため、当然、それをレビューすることにしました。





BenQモデルのレビューで説明したように、これらのDLPプロジェクターを真の4Kモデルと見なすか、JVCおよびEpsonのピクセルシフト(ウォブレーション)設計とグループ化するかについては議論があります。答えは真ん中のどこかにあります。 TIチップ上のデジタルマイクロミラーデバイス(またはDMD)の解像度は2,716 x 1,528で、チップ上には合計415万個のマイクロミラーがあります。これは、ピクセルシフターの中心にある基本的な1,920 x 1,080の解像度よりも優れていますが、3,840 x 2,160UHDの解像度を得るにはまだ830万の半分です。ただし、TIが説明しているように、DMDの高速スイッチング速度により、各マイクロミラーは2ピクセルを表示できるため、画面にUHDのフル解像度が表示されます。本当?すぐにその答えにたどり着きます。





UHD65は、4K対応の機能に加えて、OptomaのPureMotionデジャダー/モーションスムージング機能、画像のコントラストを改善するDynamic Blackテクノロジー、およびデュアル4ワット統合スピーカーも提供します。 TIの4Kチップは3Dをサポートしていないため、この機能はここにはありません。

これらの手続きが邪魔にならないように、UHD65が実際に何ができるかを掘り下げて見てみましょう。



フックアップ
UHD65は確かに、私がレビューした最近の予算のOptomaモデルよりも実質的なプロジェクターです。 HD27 ただし、BenQ HT8050、JVC DLA-X970R、Epson LS10000などのハイエンドモデルのサイズ、重量、およびビルド品質が不足しています。重さはわずか16ポンドで、光沢のある黒の仕上げになっています。 UHD65の外観について私に本当に飛びついたのは、このプロジェクターが深い(13インチ)よりも広い(19.6インチ)という事実だけです。通常はその逆ですが、特にあなたがいる場合は、それは大きな問題ではありません。天井に取り付ける計画を立てます。レンズは前面と中央に配置され、その周りに手動フォーカスリングがあり、片側にファンベントがあります。 UHD65は、使用するランプモードに応じて、定格が4,000〜15,000時間の240ワットの電球を使用します。

オプトマ-uhd65-back.jpg





接続パネルは背面にあり、2つのHDMI入力があり、そのうちの1つだけがHDCP2.2およびMHL互換の完全な18Gbps HDMI2.0です。もう1つはHDMI1.4aです。 (OptomaはUHD対応の入力を明確にマークしています。)VGA入力もありますが、アナログコンポーネント/コンポジット入力はありません。これは、これらの新しい4K対応モデルでは一般的に省略されています。このプロジェクターに見られる珍しい特典は、光デジタルオーディオ出力です。これにより、HDMIを介して入力されたマルチチャネルオーディオ信号を互換性のあるオーディオシステムに渡すことができ、3.5mmのアナログ入力と出力も得られます。制御には、RS-232ポートとLANポートに加えて、12ボルトのトリガーがあります。タイプAU​​SBポートはメディア再生をサポートしていませんが、ワイヤレスHDMIレシーバーなどの接続された周辺機器に電力を供給することができます。

セットアップ機能に関しては、UHD65は平均的な予算のプロジェクターよりも優れていますが、それでも少し制限があります。 1.6倍のズームと15%の垂直レンズシフト(水平シフトはなし)が得られます。どちらも、ポップアップパネルの下にあるプロジェクター上部のくぼんだチャンバーに隠されたダイヤルを介して手動で実行されます。 1.6倍ズームは、対角100インチのVisualApexドロップダウン画面から12フィート離れた部屋の後ろにある通常の機器ラックにプロジェクターを配置するのに十分な高さでした。しかし、レンズの垂直方向のシフトが限られているため、UHD65を通常よりもラック内で低く設定する必要があり、ラックの真正面にあるソファに座ったときに表示の問題が発生しました。プロジェクターを天井に取り付ける場合は、明らかにこれはそれほど問題にはなりません。キーストーン補正が利用可能で、プロジェクターキャビネットには4つの調整可能な脚が含まれています。





オプトマ-UHD-dials.jpg

UHD65には、シネマ、ビビッド、ゲーム、リファレンス、ブライト、ユーザー、およびHDRと呼ばれる新しいモードの7つの画像モードがあります。高度な画像調整には、6つの色温度プリセットとRGBゲイン/バイアスコントロールが含まれ、各色(白を含む)の色相、彩度、ゲイン調整を備えた7ポイントカラーマネジメントシステム7つのガンマプリセット5つの色域オプションと使用するPureMotionコントロールフレーム補間とフィルムジャダーの削減(3つのレベルから選択できます)。ここで欠けている一般的な調整の1つは、ノイズリダクションです。 UHD65には、自動、オフ、またはSDRからHDRへのHDRを設定し、4つのHDR効果(フィルム、ディテール、標準、および明るい)から選択できる新しいダイナミックレンジメニューオプションが追加されています。

UHD65には、表示されているコンテンツに合わせて自動的に調整される自動アイリスがありません。代わりに、アイリスではなくランプを通して明るさを調整するダイナミックブラックと呼ばれる機能に依存しています。ダイナミックブラックを有効にすると(次のセクションでその理由を説明します)、プロジェクターのランプモードを変更することはできません。無効にすると、各画像モードでエコランプとブライトランプのオプションを選択できます。

アスペクト比のオプションは、Auto、Native、16:9、4:3、SuperWide、およびLBX(アナモルフィックレンズの追加に対応し、2.35:1フィルムから黒いバーを削除するアナモルフィックモード)です。

このレビューの私の情報源は、Oppo UDP-203 Ultra HD Blu-rayプレーヤーと、TVコンテンツ用にNetflixとPlayStationVueを提供するAppleTVでした。

パフォーマンス
私は常に、ディスプレイのさまざまな画像モードを測定して、箱から出してすぐにHD参照標準に最も近いものを確認することから正式な評価プロセスを開始します。この場合、参照モードとユーザーモード(互いに非常に似ています)は、箱から出してすぐに最高の数値を示しましたが、正直なところ、これらの数値はそれほど大きくはありませんでした。リファレンスモードの色精度は、Rec 709 HD標準にかなり近いと測定された6つのカラーポイントすべてで優れており、赤はわずか2.95で最も高いデルタエラーを示しました(3未満のエラーは人間の目には知覚できないと見なされます)。ただし、グレースケールの数値は標準以下でした。最大グレースケールデルタエラーは14.9で上昇し、RGBバランスはかなり不均一で、ガンマは非常に軽い1.59でした。

しかし、私の目には、それらの数字が示唆しているよりも正確に写真が見えたので、何かがおかしいのではないかと思いました。さて、私の方針は、箱から出てきたときに各モードを正確に測定して、「事前校正」番号を取得することです。この場合、すべての画像モードでガンマが大幅にオフになっており、すべての画像モードでダイナミックブラックがデフォルトでオンになっていることに気付きました。ランプの明るさの変化がXriteI1Pro2メーターに問題を引き起こしていることが原因だと思いました。リファレンスモードでダイナミックブラックをオフにするという単純な操作(とにかくディスプレイを調整するために行うことです)では、すべての測定値が「それほど大きくない」から「非常に良い」になりました。グレースケールのデルタエラーは4.3に低下し、ガンマは2.2に近くなり、RGBバランスのすべてのスパイクとディップが消えました。これは、キャリブレーションされていないリファレンスモードでテレビや映画を見たときに自分の目で見たものとより一致していました。自然に見えるスキントーンを備えた一般的にニュートラルな色温度、黒レベル、そして非常に豊かで豊かな色誇張されているようです。

私はまだキャリブレーションを実行することを選択し、そうすることでさらに正確な画像を引き出すことができました。プロセスの最後に、最大グレースケールデルタエラーはわずか1.71に低下し、ガンマは平均2.34であり、6つのカラーポイントすべてでデルタエラーが1.5未満でした。言い換えれば、Optoma UHD65のリファレンスモードは、高精度のHD画像を求める人にとって素晴らしいオプションです。

それでは、画像の明るさについてお話ししましょう。オープナーで述べたように、UHD65の輝度定格は低価格の兄弟であるUHD60(3,000ルーメン)よりも低くなっています(2,200ルーメン)。測定の結果、このプロジェクターは、少なくとも実際に視聴可能な画像モードでは、JVC DLA-X970R、Epson Pro Cinema 6040UB、SonyVPL-VW650ESなどの他のより高価な4K対応モデルほど明るくないことが明らかになりました。明るい画像モードは確かに最も明るく、100IREのフルホワイトフィールドで56ft-Lを測定しましたが、非常に不正確であり、現実的なオプションではありません。シネマモードとビビッドピクチャーモードは、周囲光のある部屋でより明るいモードが必要な場合に、精度の点でより実行可能な選択肢です。彼らはそれぞれ44フィート-Lと47フィート-Lを測定しました。 2つのうち、私はシネマモードを選択します。これにより、箱から出してすぐに色の精度が向上します。このモードでは、部屋の明かりをつけた状態で、デイタイムTVコンテンツでかなり飽和した画像を楽しむことができましたが、実際には、このプロジェクターは、多くのホームエンターテインメントプロジェクターが提供する高輝度を提供するようには設計されていません。

UHD65が行うように設計されているのは、より劇場にふさわしいプレゼンテーションのために、より良い黒レベルを提供することです。そして、それはまさにそれが行うことです...ダイナミックブラック機能が有効になっている限り。私はOptomaをリファレンスのSonyVPL-VW350ESネイティブ4Kプロジェクターと真っ向から対峙させ、ボーンシュプリマシー、ミッションインポッシブル:ローグネイション、フラッグスオブアワーファーザーズ、グラビティのブラックレベルのデモシーンの標準的な武器を駆使しました。ダイナミックブラックがオフに調整されたとき、UHD65はソニーと競争力がなく、平凡な黒レベルを提供し、かなり鈍い、フラットな画像をレンダリングしました。ダイナミックブラックを有効にすると、Optomaは実際にソニーを(わずかに)黒レベルとコントラストで上回りました。重力では、星がまだ明るく輝いている間、宇宙の黒人はより深く見えました。記憶と私のメモに基づいて、このOptomaがJVC D-ILAプロジェクター(黒レベルと画像コントラストで支配的なチャンピオン)または黒レベルのパフォーマンスでエプソンのUBモデルの1つを打ち負かすとは言いませんが、私は2,500ドルのプロジェクターから見たものに非常に感銘を受けました。 PlayStation Vueを使った木曜日の夜の大学フットボールの試合でさえ、写真がどれほど青々としていて、豊かで、詳細に見えるかに夢中になっているのを見るのは喜びでした。

詳細については、UHD65を4Kプロジェクターと見なすべきかどうかという質問に戻りましょう。答えを得るために、BenQ HT8050(Samsungが提供するVideo Essentials UHDUSBスティックとUltraHD Blu-rayテスト/キャリブレーションディスク)を評価するときに使用したのと同じ解像度のテストパターンを使用しましたが、当然のことながら同じものが得られました結果。 Video Essentialsスティックの「フル解像度」のUHD水平および垂直ラインパターンでは、UHD65はラインを通過しましたが、明るさが不均一で、ネイティブのSony4Kプロジェクターよりも鮮明でなく、鮮明に見えました。正確。画像にオーバースキャンを追加すると、パターンが少し似て、詳細にロールオフが作成されます。これは、静止JPEGパターンとHEVCビデオパターンの両方に当てはまりました。エプソンとJVCのピクセルシフティングモデルをテストしたところ、ピクセルシフターは技術的に1080pであるため、これらの4Kラインパターンは完全に空白でした。したがって、UHD65はこれらのモデルよりも高い解像度を通過しますが、次のように採用することには消極的です。フル4K。サムスンディスクでラインパターンから正確な4Kドットパターンに切り替えたとき、UHD65はネイティブの4Kディスプレイのように個々の黒と白のドットを通過しませんでした。

それでも、実際のUHDコンテンツでは、100インチの対角スクリーンでネイティブ4Kプロジェクターとこのモデルの詳細に大きな違いを見つけるのに苦労しました。画面が大きければ可能かもしれませんが、セットアップでは、UHD65の詳細レベルに非常に満足しました。

HDRコンテンツでは、[ダイナミックレンジ]メニューオプションが[自動]に設定されている場合、UHD65は、既に使用している画像モードに加えて、自動的にHDRモードになります。したがって、基本の開始点として任意の画像モードを選択できます。 HD Fury Integralボックスを使用してHDRパターンを生成し、より明るい画像モード(Cinema、Vivid、およびHDR)を測定して、HDR信号を最も正確に処理したものを確認しました。 HDR効果を明るいに設定したシネマモードが最良の選択であることが証明されました。明らかに、プロジェクターは、HDR素材のピーク輝度を最大限に活用するために、新しいHDRTVほど明るくすることはできません。 UHD65は、HDRモードで完全な白いフィールドで約155ニットを測定しました。 (私がHDRモードで測定した他のHDR対応プロジェクターは、より高価なJVC DLA-X970Rだけで、179.6ニットを出力します。)問題は、プロジェクターが独自の輝度機能内でHDRコンテンツをどの程度正確にレンダリングするかです。シネマHDRモードでは、EOTF(別名新しいガンマ)はターゲットに沿ってほぼ完全に追跡され、グレースケールのデルタエラーはDE3ターゲットのすぐ近くにありました。カラーポイントは、JVCDLA-X970RやEpson6040UB(確かに高価です)のようなプロジェクターよりもDCI-P3ターゲットから遠く離れています。

Sicario、The Revenant、Batman vs. Superman、Pacific Rim、BillyLynnのLongHalftimeWalkなどのUHDBlu-rayディスクのさまざまなシーンを見て、その結果に満足しました。このプロジェクターの本質的に優れたコントラストとディテールにより、HDRコンテンツは豊かで魅力的に見え、明るい要素(バットマンvsスーパーマンのスーパーマンの目からの赤いレーザーやレヴェナントの夜空に対するパチパチという火など)はまともなポップでした。

測定、欠点、比較と競争、結論については、2ページ目をクリックしてください...

測定値
これは、OptomaUHD65プロジェクターの測定チャートです。 PortraitDisplayのSpectracalCalMANソフトウェア 。これらの測定値は、ディスプレイが現在のHDTV規格にどれだけ近いかを示しています。グレースケールとカラーの両方で、10未満のデルタエラーは許容できると見なされ、5未満は良好と見なされ、3未満は人間の目には知覚できないと見なされます。各写真をクリックすると、グラフが大きなウィンドウで表示されます。 (測定プロセスの詳細については、をクリックしてください ここに 。)

optoma-uhd65-gs.jpg optoma-uhd65-cg.jpg

上のグラフは、リファレンスモードでのキャリブレーションの前後で、プロジェクターのカラーバランス、ガンマ、および合計グレースケールデルタエラーを示しています。理想的には、赤、緑、青の線は、ニュートラルな色と白のバランスを反映するために、できるだけ近くに配置されます。現在、HDTVには2.2のガンマターゲットを使用し、プロジェクターにはより暗い2.4を使用しています。下のグラフは、6つのカラーポイントがRec 709三角形のどこにあるか、および各カラーポイントの輝度(明るさ)エラーと合計デルタエラーを示しています。

また、HDRモードでプロジェクターを測定しました。シネマHDRモードは、100IREのフルホワイトフィールドで155ニットの最大輝度を測定します。以下に、グレースケールや色の精度など、UHD65のHDRパフォーマンスのスナップショットを示します。

オプトマ-uhd65-hdr.jpg

optoma-uhd65-p3.jpg

欠点
UHD65が不足しているパフォーマンス領域の1つは、処理部門です。このプロジェクターは480i信号を受け入れますが、これは多くの4K対応モデルでは受け入れられませんが、3:2ケイデンスを適切に検出しないため、DVDムービーに大量のジャギーとモアレが発生します。また、Spears and MunsilBenchmarkテストディスクのすべての1080iケイデンスに失敗しました。この特定の処理の問題は、ソースデバイスにインターレース解除の役割を処理させることで回避できるため、大きな問題ではありません。

より大きな処理上の懸念は、かなりのノイズ、バンディング、およびカラーシフトが見られたことです。それを説明する最良の方法は、UHD65の画像が本当にきれいに見えることです...突然それがなくなるまで。多くの場合、デジタルノイズのないきれいな画像が表示されます。その後、突然、太陽の光が地球の後ろから現れる重力の第3章のように、明るいものから暗いものへの非常に明確なステップに遭遇します。同様に、Sicarioの第12章では、コマンドーが彼の後ろに日の最後の光を持って暗い洞窟に入ると、明るい色から暗い色へのスムーズな移行の代わりに、非常に明確な明るさの帯がありました。また、白とグレーで色が変化するのも見ました。 The Revenantのあるシーンでは、前景のすべてが完全にきれいできれいでしたが、最も遠い背景の白い雲にはたくさんのノイズがありました。

UHD65についての他の不満は、使いやすさです。まず、レンズのシフトが制限されているため、このプロジェクターを既存の劇場の部屋に統合するのが少し難しくなる可能性があります。次に、UHD65は3Dをサポートしていませんが、私のレビューサンプルには3D画像モードと3Dセットアップメニューがありました。

最後に、HDR再生に関しては、プロジェクターがHDRソースを検出すると自動的にHDRモードに切り替わるのは素晴らしいことですが、Optomaの文献では、ベースとして任意の画像モードを使用できることが明確にされていません。私は当初、HDR画像モードである必要があると想定していましたが、その想定を行うのは私だけではないと思います。プロジェクターが最初にHDRソースを検出したときに画面上に非常に短時間ポップアップするHDRアイコン以外に、UHD65がHDRモードであることを確認する方法はありません。情報メニューには表示されません。ガンマメニューでも、HDR再生が開始される前に画像モードで使用されていたガンマ選択が表示され続けます(たとえば、2.2など)。 ST.2084インジケーターには切り替わりません。 Optomaによると、プロジェクターは自動的に正しいST.2084ガンマにロックインし、プロジェクターがHDRモードの場合、将来のファームウェアアップデートでガンマメニューがグレー表示されるため、混乱を避けることができます。

比較と競争
OptomaUHD65の主な競合相手はエプソンです。ザ・ ホームシネマ4000 エプソンで最も安価な4K対応LCDプロジェクターで、価格は2,199ドルです。エプソンの4Kピクセルシフトテクノロジーを使用し、定格も2,200ルーメンで、HDR10とDCI-P3の両方のカラーをサポートします。ただし、UB(UltraBlack)モデルではありません。黒レベルのパフォーマンスを向上させるために、エプソンのホームシネマ5040UB($ 2,999)の定格は2,500ルーメンで、HDR10とDCI-P3をサポートしています。このプロジェクターのプロモデルをレビューしました プロシネマ6040UB ($ 3,999)、そしてそのパフォーマンスは素晴らしかった。同じ画像モ​​ードでHDRとDCI-P3を取得することはできませんが、エプソンのカラーポイントはオプトマのカラーポイントよりもDCI-P3にはるかに近いです。エプソンモデルは3D再生もサポートしています。

自家製エアコンの作り方

オプトマ独自のUHD60も競合他社です。その高い光出力は、主に周囲光のある部屋でコンテンツを視聴する場合に適していることを意味します。

価格を上げても構わないと思っているなら、検討する価値のある最近発表された2つのオプションは次のとおりです。 JVCのDLA-X590R 3,999ドルで ソニーのネイティブ4KVPL-VW285ES 4,999ドル。

結論
ミックスから4Kを完全に取り除く場合でも、OptomaのUHD65DLPプロジェクターはフロントプロジェクション市場で非常に魅力的なオプションになります。 2,500ドルで、一部の高価なプロジェクターに匹敵する劇場価値のあるレベルのパフォーマンスを提供し、お気に入りのHD映画やテレビ番組で非常にリッチで正確な詳細な画像を提供します。その4K / HDRのサポートは、実際には単なるアイシングです。より高価格の4K対応モデルに移行した場合、より高いレベルのUHD色精度、より優れた画像処理、およびより高いセットアップの柔軟性を得ることができますか?絶対に。しかし、UHD65のアグレッシブな価格設定により、たとえば、BenQのHT8050が8,999ドルである場合よりも、その欠点を少し寛容にすることができます。非常に大きな画面で最新のビデオテクノロジーを楽しみたいが、予算が限られている場合は、OptomaUHD65は必見です。

追加リソース
• 訪問 オプトマのウェブサイト 製品情報の詳細については、
•私たちをチェックしてください フロントプロジェクターカテゴリページ 同様のレビューを読む。
•• Optomaは、レーザー光源を備えた新しい4K対応DLPプロジェクターを発表しました HomeTheaterReview.comで。