SIM2 Nero3D-2シングルチップDLPプロジェクターのレビュー

去年の7月にレビューしました M.150SIM2プロジェクター 、これはシングルチップのLED点灯設計でした。 M.150は、大画面での視聴には4Kが必要であるという考えに異議を唱えただけでなく（そうではない）、ベンチマーク製品の意味を再定義したため、この出会いは永遠に変わりました。キャリブレーション後のM.150は、広く宣伝されているSony VPL-VW1000ESを含め、これまでに見たどのプロジェクターよりも測定が良く、パフォーマンスも優れていました。 ネイティブ4Kプロジェクター 、一方、M.150は単なるHDでした。 M.150は、この趣味のトップエシェロンを除くすべての人にとって法外に高価でした。そのようなパフォーマンスはしばしば代償を伴うと私は主張します。降圧はM.150で停止します。私はM.150に夢中になって購入しようとしましたが、業界とのつながりや宿泊施設の価格設定では、私でさえそれを実現できませんでした。できれば安心してください。 M.150は、私のハイエンドのアップルカートを混乱させるだけでなく、DLPに対する私の新たな親和性に火をつけました。

追加リソース
• 読んだ その他のビデオプロジェクターレビュー ホームシアターレビューの作家から。
•私たちの画面を見つける プロジェクタースクリーンレビューセクション 。
•私たちのソースを探索する ブルーレイプレイヤー そして メディアサーバー セクションを確認します。

何年もの間、私はLCDの男性であり、より具体的にはSXRDであり、その後D-ILAフロントプロジェクションの愛好家でした。 DLPプロジェクターをレビューしたにもかかわらず あちこち 、それらのどれも私が「ミラー」を支持して私の「チップ」を捨てたくなりませんでした（その広告キャンペーンを思い出してください）。その後、M.150が登場し、すべてが変わりました。個人的な理由と職業上の理由の両方でM.150を取得するという私の探求において、私はDLPの概念全体を検討し始め、SIM2の代表者と話をしたところ、私が最も魅力的だと思った特徴の1つがM.150のシングルチップの忠実度。 3チップのDLPプロジェクターがあることは承知していますが、シングルチップのデザインとその固有のシャープネスは、マルチチップにはないものです。 DLPプラットフォームがTexasInstrumentsによってどのように規制されているかを知って、私はSIM2の人々に、他の「より少ない」シングルチップ設計がM.150でつま先まで行くことができると感じたかどうか尋ねましたが、それより低い価格ポイント。彼らが私に指摘した製品は、このレビューの対象である彼らのNero3D-2でした。

Nero 3D-2は、SIM2のDominoプロジェクターライン内にあります。これには、より高価なSirio、2つのNeroバリアント、および1対の低コストCrystalプロジェクターが含まれます。 Neroは誰もが安いと呼ぶものではありません-19,990ドルで小売りするNero3D-2は、高価格のハイエンド製品ではないにしても何もありませんが、NeroはM.150の小売価格を8,000ドル下回っています。私たちは今4Kと戦わなければならない時代に生きていますが、19,990ドルはまだHDにとって多額のお金です。ただし、他の記事やレビューで指摘したように、真の画像忠実度に関しては、解像度は話の半分でもないので、HDやNeroをまだ書き留めないでください。外観に関しては、Neroは明らかにSIM2製品であり、それ以前の他の無数のSIM2プロジェクターと（大部分は）同じ物理的形状を共有しています。言うまでもなく、SIM2プロジェクターまたはNeroをEpson、JVC、またはOptomaと間違えることはありません。 Neroシャーシの彫刻されたラインは、むき出しのプラスチックではなく、一種のソフトタッチのゴムのような素材で覆われています。仕上げはマットブラックです。つまり、M.150を含む他のプロジェクターとは異なり、Neroは反射光源になるのではなく、暗い部屋で「消えます」。これは大したことです。シャーシ自体の幅は18インチ、高さは最高点で8インチ強、奥行きは18インチ近くです。カスタムフジノンレンズは、プロジェクターの右側（レンズに面している）から上向きに突き出た「バルジ」の内側にあり、すでに彫刻された形状にさらにセンスを加えているため、「最高点」と言います。完全装備のプロジェクターは、かなりの25ポンドで体重計を傾けるので、最も頑丈な天井マウントのみを適用する必要があります。

中心から外れたレンズの位置については何もできませんが、3つのレンズのうちの1つでNeroを注文できます。標準構成はSIM2がT2レンズと呼んでいるもので、これが私のレビューサンプルの装備方法です。 T2レンズのスロー比は1.82〜2.48：1です。実際には、T2フジノンレンズを装着したNeroは、約13フィートの最小距離から100インチの画面を埋めることができます。 SIM2は、1.37〜1.66：1のスロー比を持つ短いスローレンズT1を提供し、10のすぐ下から100インチに適しています。2.54〜3.90：1のスロー比を持つ長いスローレンズT3があります。これは、ほぼ19フィートの最小距離から同じサイズの画面を埋めます。 T2とT3レンズに含まれる光学系はT1よりも優れていると言われていますが、部屋が狭い人はT1レンズを選択する必要があります。そのため、T2がNeroのデフォルトレンズです。レンズは垂直面に沿って手動で調整でき、フォーカスとズームはリモコンを介して電動化されます。サポートされているアスペクト比には、4：3、16：9アナモルフィック、レターボックス、パノラマ、ピクセル間、および3つの追加のユーザー定義セットが含まれます。

充電器ポートから水を取り出す方法

Neroの後ろを流れる丸いラインに続いて、入力パネルがあります。 Neroの入力には、HDMI 1.4a（2）、VGA-UXGA（D-Sub、15ピン）、アナログコンポーネント、コンポジット、3D同期出力、RS-232、およびUSBが含まれます。電動ドロップダウンスクリーンやアナモルフィックレンズスレッドなどのアイテムには、3つの12ボルトトリガーもあります。標準の15アンペアの電源コンセントも、マスターのオン/オフスイッチとともに背面パネルに潜んでいます。 RS-232およびUSB入力は、制御/キャリブレーション、およびソフトウェアや製品のアップデートに使用できます。 Neroの背面にも手動制御がありますが、光学系の調整が完了すると、ほとんどの場合、リモコンを介した制御を選択します。

舞台裏では、NeroはシングルチップDLP設計であり、ネイティブ解像度は1,920 x1,080です。 Neroは、SIM2の特許取得済みのALPHAPATHライトエンジンを備えています。これは、報告されている2,000 ANSIルーメン（最大）に適しています。ランプの定格は、エコモードで最大3,000時間、標準で2,000時間です。 NeroのDynamicBlack機能は、リストされているコントラスト比を30,000：1に引き上げます。また、PureMotionの形式でSIM2がフレーム補間やモーション処理を行う機能も備えています。 PureMovieというラベルの付いたモードがあります。これは、すべての処理をバイパスし、着信信号を「真の」形式で提供します。純粋主義者は間違いなく引き寄せられます（私はそうしました）。一方、PureMotionは、参照フレームの前後にあるフレーム、つまり存在するフレームに基づいてフレームを複製および/または作成することにより、動きの速いシーケンスからジャダーを排除しようとする今日のフレーム補間スキームの多くに似ています。元の信号で。 NeroはPureMotion3Dモードも備えており、2Dモードよりも便利な場合があります。はい、Neroはアクティブ3Dテクノロジーを利用した3Dプロジェクターです。つまり、3Dコンテンツを表示するには、互換性のあるメガネを備えたエミッターが必要になります。どちらもオプションです。

これは私をリモートに連れて行きます。 NeroのリモコンはM.150にあるものと同じですが、当時は好きではなかったのですが、今日でも嫌いです。風変わりです。完全にバックライトで照らされているため、学習したり、暗闇の中で操作したりすることは不可能ではありません。すぐに直感的ではありません。 SIM2がアプリやもっと普遍的なものを優先してそれを捨ててくれることを本当に望んでいますが、残念ながら、それはあなたが手に入れる杖です。

フックアップ
Neroの箱から出すのは、1人にとっては簡単な作業ですが、天井に取り付けるには、追加の手（または2つ）が必要です。 M.150のようにテーブルに取り付けるのではなく、天井にNeroを取り付けたいと思っていたので、チーフに電話して、カスタムSIM2Nero取り付けプレートを備えたRPAEliteマウントを会社に出荷してもらいました。キット全体がバターのように一緒になり、チーフのかなり独創的なピンとロックシステムのおかげで、ネロはすぐに私の天井からぶら下がっていました。ちなみに、Neroなどのプロジェクターやハイエンドプロジェクターにお金をかける場合は、企業製のカスタムマウンティングプレートを購入して投資を保護することを強くお勧めします。拡張可能なアーマチュアなどに依存するのではなく、チーフなど。

天井に着いたら、Neroの光学系を 私の120インチAcousticPro4Kエリートスクリーン 全く問題ありませんでした。付属のアレンキーを使用してレンズの垂直方向の位置合わせを微調整し、そこからズームとフォーカスを行いました。どちらもリモートで処理されます。 SIM2には、ズームとフォーカスの両方の調整を支援するために、Nero内にテストパターンが含まれています（最近は何がありませんか？）。これらのタスクが完了したら、電球に数時間をかけるだけです。プロジェクターの電球は、最初の数時間または50時間の間に、時には劇的に変化します。また、寿命が近づくにつれて変化します。つまり、メーカーが記載しているプロジェクターの電球の寿命は2,000時間ですが、その平均寿命の実際の使用可能時間は、主張されているものの約半分から4分の3です。まだまだたくさんありますが、2,000時間ではありません。これはNeroの告発ではなく、従来のすべてのランプベースのフロントプロジェクターでの観察です。

私は24時間年中無休で映画やテレビを見ないので、電球に約50時間かかるのに数週間の大部分を要しました。電球が長距離で落ち着いたら、私は友人であり常駐の校正者であるRay CoronadoJr。に SoCalHT 呼び出し。 DLPのキャリブレーション手順はLCDベースのプロジェクターのキャリブレーション手順とは著しく異なるため、レイは他とは異なるプロセスであるM.150のキャリブレーションを支援してくれました。 DLPキャリブレーションは、戦艦のゲームに似ています。Neroの場合、1つはSpectraCalメーターとソフトウェア用、もう1つはNero独自のキャリブレーションソフトウェア用の2台のコンピューターを使用することを意味します。ディーラーまたはカスタムインテグレーターが顧客の知識や入力なしにこれらのタスクを実行するため、ほとんどのNeroの顧客はNeroのインストールのこちら側を見ることはありません。言い換えれば、それはNero（あなたが望む）のようなハイエンド製品を所有することのほんの一部です。

すべての機器が接続され、ロックンロールの準備ができた状態で、レイと私はすぐに使用できる測定を行いました。 SIM2プロジェクターは、箱から出してすぐに使用できる全体的な画像精度の点で悪名高いことで有名であり、Neroも例外ではありません。箱から出して、グレースケールはひどいもので、平均デルタEは9.6で、赤が最大のエラーを表しています。色のデルタEは、箱から出してすぐに6.5でした。 SMPTE標準では、カラーとグレースケールの両方でDelta Eを3未満にする必要がありますが、これは、箱から出してすぐにNeroでは実現できません。また、光出力が悪く、120インチの画面でわずか3.5フィートのランバートを測定しました。今、私の画面は音響的に透明なので、私とNeroにある程度の光がかかりますが、通常のゲインが20％（音響的に透明な画面に起因する平均損失）であっても、すぐに使用できる光です。 Neroの出力はまだ5フィートランバート未満です。私の部屋は黒い布や天井などで包まれていたので、画像が得られなかったわけではありませんでした。私はそうだったのですが、当初の予想ほど明るくはありませんでした。

Neroを含むほとんどのSIM2プロジェクターが、ハイエンドの血統でうまく機能し始めるのは、キャリブレーション後です。先ほど、M.150は今まで見た中で最も正確なプロジェクターだと述べました。 NeroはM.150のパフォーマンスと完全には一致しませんでしたが、近づきました。キャリブレーション後、グレースケールはほぼ真に追跡され、平均デルタEは1.26であり、許容誤差の9.6倍または3倍とはかけ離れています。 1.26のデルタEは許容できるだけでなく、注目に値しますが、赤はチェーンの弱点でした。色は指数関数的に改善され、キャリブレーション後わずか0.8のデルタEを持ち、許容許容誤差をはるかに下回り、M.150によって設定された精度ベンチマークのミラーリングに近づきました。明るさも向上しましたが、全体ではありませんが、画面上で5フィート半のランバートしか管理できませんでした。私の画面の音響透過性による20％の損失を追加すると、おそらく合計で6.5〜7フィートのランバートになります。結果として得られる画像は、どのような形や形でもくすんで見えませんでしたが、Neroを120インチを超える画面とペアリングすることはお勧めしません。私は、120インチは、光が制御された部屋であっても、光出力に関連するその機能の真のエッジであると考えています。 92〜110インチのサイズのスクリーンを備えた照明制御の劇場を持っている人は、Neroにはるかに適しています。

このレビューに使用されたソースコンポーネントには、 OppoのBDP-103ブルーレイプレーヤー 、および Dune-HDMaxメディアプレーヤー 。 Neroのシグナルチェーンにある他の唯一の機器は私の Integra DHC 80.2AVプリアンプ 、「スルー」に設定されました。これは、着信ビデオ信号を変換しようとするのではなく、切り替えるだけであることを意味します。すべてがダイヤルインされてメモリに保存されたので、ショーに取り掛かる時が来ました。

SIM2 Nero 3D-2DLPプロジェクターのパフォーマンスについては2ページをご覧ください。

パフォーマンス
Neroの主観的な評価は、Blu-ray（Paramount）でのJamesCameronのTitanicから始めました。この見事な転送は、Neroを介して積極的に見事に見えました。私の光制御された部屋では、画像は光にまったく映っていませんでしたが、むしろ私の画面から飛び出しました。間違いなく、これは私の部屋が黒い布で床から天井まで覆われた直接の結果でした。それでも、色は豊かで鮮やかで、何よりも元の素材に忠実であり、Neroに代わって編集する兆候はありませんでした。肌の色合いは、映画製作者の側でかなり重い色補正が行われたにもかかわらず、映画のスタイルのカラーパレットに対して自然に設定されているように見えました。黒レベルの詳細は良好でしたが、全体としての黒レベルは絶対黒よりも数シェード上でした。DLPベースのプロジェクターでは珍しいことではありません。

グーグルホームとリング互換性があります

実際、DLPの場合、Neroの黒レベルのパフォーマンスはクラストップに近いものでしたが、それでも、たとえば特定のJVCの標準には完全には達していませんでした。明るいシーンと薄暗いシーンの両方の詳細が簡単に識別できるため、コントラストは良好でした。さらに重要なことに、主に白または水色の空を背景にした髪の毛など、コントラストの高い領域では、Neroのシングルチップ設計により、カラーフリンジやパネルの位置合わせエラーが発生しませんでした。 NeroをPureMovieに設定しました。つまり、内部のビデオ処理やフレーム補間をバイパスしました。得られた画像は、映画のように滑らかで、アーティファクトのない画像でした。 Neroのディテールと自然なエッジの忠実度は驚くべきものであり、特定のシーンや画像に有機的な次元の感覚を与えました。

次に、Blu-rayでRoad to Perdition（DreamWorks）をキューに入れました。パンチの効いたものではありませんが、タイタニックのようにイメージは生き生きと感じました。 Road to Perditionは、そのパレットで明らかに暗いフィルムであり、黒レベルのパフォーマンスとコントラストの両方がテストされたため、Neroにトレーニングを提供しました。繰り返しますが、画像の最も暗い領域は絶対的なものではなく、90％または95％の灰色の色合いでした。完璧ではありませんが、間違いなく楽しむ価値があります。コントラストはしっかりしていて、ネロが真の黒を生成できないにもかかわらず、フィルムの暗い領域でまだ識別できる詳細で明らかです。シャープなハイライトが構成され、きちんと定義されたままだったので、軽い瞬間も同様に印象的でした。咲くすべての存在は、撮影監督の要請でそこにあり、ネロが線を引くことができなかった結果ではありませんでした。色はタイタニックよりもはるかに鋼のようですが、それでも自然に描かれていました。肌の色合いは、色と質感の両方で特に有機的でした。動きは再びバターのように滑らかで、通常のデジタル圧縮（Neroのせいではない）を除いて、アーティファクトは問題ではありませんでした。

Nero with Iron ManのBlu-rayディスク（パラマウント）での評価を終了しました。私は、映画の前半で投獄されていた化合物に対するアイアンマンの攻撃に先んじて章を書きました。最初に細部に焦点を当てると、Neroが落下または爆発する破片の小さな斑点をどれほどきれいかつ明確にレンダリングしたかに驚きました。アイアンマンが空から撃たれ、自分で作ったクレーターに着地したとき、次のショットは非常に鮮やかにリアルで、個々の土の粒が本物の土のように見え、感じました。マルチチップまたはパネルデザインでは、位置合わせエラーで細部やコントラストが失われることがよくありますが、ここではそうではありません。この同じシーンでの有機と非有機のコントラストは驚異的であり、爆発の突然の閃光と衝撃波がほぼ均一な空の前で再生されたときのように、ハイライトの落ち着きを保つNeroの能力も同様でした。再び落ち着いた色は、映画に忠実であるように見え、どの色相に対してもお気に入りを演じることは決してありませんでした。白は白に見え、灰色と黒は適切に灰色と黒であったため、グレースケール追跡は非常に正確に見えました。繰り返しになりますが、黒人は少し深くできたかもしれませんが、それは決して面倒ではありませんでした。

Neroを介して私のお気に入りの映画のいくつかを見ることからの私の最大の持ち帰りはこれでした：それは常に映画のように感じました。シングルチップの性質があるため、Neroが画像を表現する方法は、ほとんどのマルチチップおよび/またはパネルベースのフロントプロジェクターによって提供される方法よりもフィルムに似ています。 Neroを使用すると、フィルムグレインのようなものは、実際には微妙なピクシレーションではなくフィルムグレインのように見えます。ピクセル自体が表示されているわけではありません。シングルチップ設計に固有のシンプルさと焦点は、一度経験すると、それなしでは生きていけないものです。いくつかの余分なルーメンは、すでに素晴らしい画像を強化する以外に何もしなかったと思うので、Neroがもっと明るくなっていたらよかったのにと思います。しかし、光出力が低いにもかかわらず、Neroの画像は依然として一流でした。

最後に、これはすべてのファンやDLPの顧客になる可能性のある人が直面しなければならない問題であり、レインボー効果です。 DLPは、その謙虚な始まりから長い道のりを歩んできました。Neroはカラーホイールに依存しているかもしれませんが、結果として生じる虹関連の異常は実際には問題ではありません。私は虹のような遺物を見る可能性があります、そして私は認めなければなりません、私は時々いくつかを見ましたが、それらの発生はほとんどなく、非常に遠く離れていました。繰り返しになりますが、これはNeroのノックではありません。すべてのシングルチップDLPがこれに苦しむ可能性がありますが、結果としてシングルチッププロジェクターがどれほど悪いように見えるかは、主に視聴者自身の目によって決まります。たとえば、妻は、意図的に虹のアーティファクトを再現しようとしても、虹のアーティファクトをまったく見ません。図に行きます。

欠点
Neroには好きなものがたくさんありますが、一気に完璧ではありません。まず、同様の報告されたANSIルーメン定格を持つ他のプロジェクターを測定し、はるかに優れた結果を得たため、Neroに関するSIM2の光出力の主張は楽観的であると感じています。現状では、対角120インチを超えるスクリーンの周りに劇場を建設することを検討している人には、光出力がないと思うので、Neroをプロジェクターと見なすことをお勧めすることはできません。対角120インチ未満のスクリーンは、光が制御された部屋では問題なく動作し、スクリーンは110インチまで下がり、さらに100インチの対角線がさらに良くなります。部屋に周囲光がある場合は、それを忘れてください。Neroにはその名前が示すもの、つまり黒さが必要です。

Neroは暖かく動作し、その結果、負荷がかかるとかなり大きな音になります。 LEDベースのプロジェクターも含め、すべてのプロジェクターにファンがあるため、これはNero自体に完全に固有のものではありません。 Neroのファンは一部のファンほど静かではないというだけです。ただし、他のいくつかの音量ほど大きくはありません。また、Neroの背面パネルのほとんどはファンと通気口で占められているため、プロジェクターを頭上に取り付けることを選択した人は、部屋の温度がわずかに上昇することを期待する必要があります。それに応じて計画します。 Neroをメインの表示位置のほぼ8フィート後ろに取り付けたので、温度変化やファンノイズはそれほど問題ではありませんでしたが、オーバーヘッドテストでは問題になることがわかりました。

コンピューターからテレビにストリーミングする方法

Neroや私が出会ったSIM2プロジェクターには、自動レンズカバーやキャップはありません。多分それは私の映画製作者側ですが、私はただそこにぶら下がっているよりも、使用していないときに私の光学系を保護するのが好きです。将来のSIM2モデルと新しいSIM2モデルのどちらに自動レンズキャップがあるかはわかりませんが、Neroに搭載されていればよかったと思います。

競争と比較
LCDとDLPの両方のハイエンドフロントプロジェクター、特にNeroの提示価格とほぼ同じかそれ以下で販売されているプロジェクターに不足はありません。私はNeroが事実上すべての点で模範的であると考えていますが（おそらく光出力を除いて）、その兄弟であるM.150が誰もが認めるチャンピオンではありません。そうは言っても、Neroは有利に競争し、場合によっては次のような最高のプロジェクターを使用します。 ソニーのVPL-VW1000ES （$ 24,999）、それはその4K機能にもかかわらず、まだ流動性を持っておらず、シングルチップNeroが持っていることに焦点を合わせています。また、ソニーはネロほど完全にキャリブレーションを行っていませんが、前者は光出力の点で後者を打ち負かしています。

ザ・ JVC DLA-X90RBU は別の確固たる競争相手であり、おそらくソニーよりもNeroとの共通点が多く、どちらもネイティブHDディスプレイであり、同様の（同じではありませんが）光出力が可能であり、生活の1インチ以内で調整できます。いわば。 JVCはNeroよりも約8,000ドル安いですが、それが「より良い」かどうかはエンドユーザー次第です。彼らの視覚スタイルであるD-ILAとDLPはこれ以上の違いはありません。

今日利用できるはるかに安価なシングルチップDLPプロジェクターもあります。 DigitalProjectionのM-VisionCine 230 7,000ドル弱で頭に浮かぶが、その価格では、より良い一致または比較になる可能性が高い SIM2のクリスタルプロジェクター Neroではなく。

これらの優れたプロジェクターやその他のプロジェクターの詳細については、次のWebサイトをご覧ください。 ホームシアターレビューのフロントプロジェクションページ 。

結論
Neroでの私の旅は、悲しいことに、私が買う余裕がなかったM.150にどれほど夢中になっていたかによって始まりました。 Neroは、内部アーキテクチャとビルドの点でM.150とこれ以上の違いはありませんが、NeroがM.150と同じように正確な映画のイメージを出すため、最終結果は不気味に似ています。 M.150が紙の上でも私の目にもほぼ完璧であることを考えると、高い評価を得ています。 Neroは光が当たっていない可能性があるため、潜在的なユーザーは対角120インチ未満の画面サイズを検討する必要がありますが、適切な環境では、それは驚くべきことです。はい、それは調整する必要があります、そして、はい、それでもリモコンはひどいです、しかし結局のところ、すべてが言われ、行われるとき、私はそれをNeroより良くするいくつかのシングルチップDLPプロジェクターを考えることができます。

追加リソース
読んだ その他のビデオプロジェクターレビュー ホームシアターレビューの作家から。
私たちの画面を見つける プロジェクタースクリーンレビューセクション 。
私たちのソースを探る ブルーレイプレイヤー そして メディアサーバー セクションを確認します。