Home-theater-designers
それは質問として始まりました： 本当に必要なスピーカーの量 ？その質問は、ペアあたり500ドル未満で販売されている双方向のブックシェルフスピーカーが説得力のあるホームシアター体験を実現するのに十分であるかどうかを判断するという課題に拍車をかけました。パラメータは単純でした。問題のスピーカーは、1インチのツイーターを1台の6インチ（またはそれくらい）のミッドレンジドライバーと組み合わせ、ペアあたり500ドル未満で販売する双方向設計である必要がありました。連絡を受け、（これまでのところ）私の小さな実験に参加することに同意した企業は、Aperion Audio、Paradigm、RBHです。この実験の目的は、音質が（大部分）主観的であるため、勝者を選ぶために各スピーカーを競争相手と判断することではありません。この実験の目的は、各スピーカーが自分の家で映画のような体験を効果的に再現できるかどうかを確認することです。明らかに、この実験によって示された制限のために、この方程式には予算の側面があります。前述のすべてのブランドの製品は、ペアあたり500ドル未満、または5スピーカーサラウンドサウンドセットアップの場合は1,250ドル以下で小売りする必要があるためです。 。ベンチマークはどうですか？まあ、それはによって設定されています JBLProのCinema3677スピーカー 。さぁ、始めよう ...
追加リソース
• 読んだ より多くのブックシェルフスピーカーのレビュー ホームシアターレビューのスタッフによって書かれました。
•私たちのでより多くのレビューを探る サブウーファーレビューセクション 。
•私たちのさらに多くのレビューを参照してください AVレシーバーレビューセクション 。
インターネット直販店 アペリオンオーディオ 私の電話に最初に応答したのは、その結果、レビューのために5つのIntimus5Bを送ってくれました。 Intimus 5Bは、で最大の本棚です。 称賛されたインティマスライン 、そして最も高価な、ペアあたり430ドルの小売り。ペアあたり430ドルで、5つの一致する5Bの価格は合計1,075ドルに加えて、該当する税金が加算されますが、どちらの場合も送料は無料です。
5Bは、すべてのAperion Audioラウドスピーカーと同様に、30日間の家庭内トライアルを備えており、自分とセットアップに適しているかどうかを直接判断できます。 5B自体は基本的なものかもしれませんが、それでも外観はかなりハンサムです。その典型的な長方形の形状は、光沢のあるピアノブラックである仕上げを使用しているにもかかわらず、少し高級なフレアを与えられています。グロスピアノブラックも、現時点で5Bで提供されている唯一の仕上げであり、私の好みに合っていて、問題なく必要です。それでも、双方向の予算の本棚の場合、5Bはかなり大きく、高さ12インチ、幅6と3/4インチ、奥行き8インチです。体重計を12ポンドで傾けるのも重いです。後ろには、スピーカーのソールポートの下に取り付けられた、金メッキされた5方向バインディングポストが1組あります。ポートとバインディングポストの間には、壁または天井指向のスピーカーマウントを容易にするための2つの1/4インチネジインサートがあります。スタンドマウント用の1/4インチのネジ付きインサートも底部にあります。これは非常に優れた機能であり、珍しいタッチです。
取り外し可能なグリルの後ろには、1インチのシルクドームツイーターと5.5インチのグラスファイバー製ベース/ミッドレンジドライバーの2つのドライバーがあります。 5Bの報告された周波数応答は80Hzから20kHz（+/- 3dB）で、インピーダンスは8オームです。感度は87dBと言われていますが、これは単純な双方向の場合は少し低いですが、Aperionは、25〜200ワットを出力できるアンプ（またはレシーバー）で5Bに十分な電力を供給できると主張しています。
フックアップ
箱から出して5つの一致する5Bスピーカーをセットアップすることは、1人にとっては十分に簡単な作業ですが、2つを使用する方が常に楽しいです（言うまでもなく）。 5.1セットアップで5つのチャンネルすべてにわたって音の均一性を探しているので、Intimusラインがいくつか提供している特別に作られたセンターチャンネルスピーカーやリア/サラウンドチャンネルは使用しません。この理由は単純です。センターチャンネルは、向きが違う以外の理由がない限り、ほとんどのサウンドがメインのチャンネルとは異なるので、好きではありません。また、実際の映画館のインスタレーションにはセンターチャンネルスピーカーはありません-スピーカーだけです-したがって、私のテストにもセンターチャンネルがないのは当然です。
まず、ステージの前面に3つの一致する5Bスピーカーを左/中央/右の構成で配置しました。 JBL Cinema 3677の真上に配置しましたが、ツイーターが下になり、中低音のドライバーが上にくるように反転させました。私はそれぞれの下にシンプルなコンピューターのマウスパッドを使用して、5BとJBLの間に小さな分離を提供しましたが、それは主に各スピーカーのキャビネットの仕上げを保護するためでした。両方が同時に再生されることは決してないため、大量の分離の必要性がいくらか否定されました。これにより、ツイーターはJBLと一致するだけでなく、座っている耳の高さと一致します（プラスマイナス1インチ）。高周波は他のすべての周波数よりもはるかに指向性があるので、これは私が自分の部屋に持っていた最良のセットアップオプションでした。スピーカーが私の中を発射するので、私はグリルを取り外しました 120インチエリートスクリーンのAcousticPro4Kプロジェクションスクリーン 。スピーカー自体は、私の正面の壁から約3フィート離れており、左右のチャンネルの両側に18インチの距離があります。センターは明らかにデッドセンターに取り付けられていて、私の部屋では各側壁から約6フィートのところに配置されていました。私の前壁は コーナーのGIKアコースティックトライトラップ、モンスターバストラップ付き間で休む 。
リアチャンネル5Bは、最大33ポンドの定格を持つMonopriceスピーカーマウント（MB-03）を使用して天井に取り付けられました。 5Bは、空中に8フィートありますが、横向きに、私の最初の列の座席に沿って取り付けられました。 5.1チャンネルのセットアップでは、サラウンドスピーカーは、誤って信じられることがあるため、後ろではなく、リスニングポジションに合わせる必要があります。スピーカーは、7（または6）チャンネル設定のリスニングポジションの後ろにのみ配置する必要があります。
すべての5Bは、SnapAV会社であるBinaryのバルク12ゲージスピーカーケーブルを使用して配線されました。使った EmotivaのUPA-700 （499ドル）私のリファレンスに接続されたこのテストのための私の選択のアンプとして Integra DHC 80.2AVプリアンプ 。私は一緒に行くことができた EmotivaのUMC-200 （599ドル）または アウトローオーディオのモデル975 （549ドル）、しかし、両方ともこのようなシステムの驚異的な選択ですが、後で説明する理由のために説明しませんでした。ソースコンポーネントは私の信頼できるものに追いやられました 砂丘-HDマックス 、 と同様 Oppoの新しいBDP-103ユニバーサルプレーヤー 。スピーカーケーブルを除くすべてのケーブルは、Monoprice経由で提供されました。
私が別のAVプリアンプよりもインテグラを使用した理由は、バランス型とアンバランス型の両方のプリアンプ出力を備えているため、同時にではありませんが、比較的簡単にコンシューマーシステムとシネマシステムの両方を実行できるためです。これにより、もちろんアンプとスピーカーを除いて、両方のレビューシステムをほぼ同じにすることができます。ケーブル配線は、距離と同様に全体を通して同じです。
5.1セットアップの.1については、 SVSの優れたSB13-ウルトラサブウーファー （$ 1,599）、これはRoom EQ Wizardを使用してEQされ、結果のフィルターはBehringer Feedback DestroyerProに送られました。すべてのスピーカーが同じ報告された周波数応答を持っているわけではないので、私はSB13-Ultraを10Hzから100HzにEQしました。線形応答があると、SVSサブウーファーを再EQする必要があるかどうかについてあまり心配することなく、インテグラ内のさまざまなクロスオーバーポイントを設定できます。
最後に、5B（またはJBL）の音質には関係ありませんが、私は自分の音質に依存していました。 SIM2ブラック ビジュアル用。
2ページでIntimus5Bブックシェルフスピーカーのパフォーマンスについてお読みください。
パフォーマンス
5Bの評価は、2チャンネルの音楽から始めて、全体的なサウンドをすばやく感じられるようにしました。 Trainのニューシングル「50Waysto Say Goodbye」で、アルバム「California 37（コロンビア）」から始めました。ドライビングリズムとビートを備えたこの楽しいトラックは、5Bによって見事にキャプチャされました。 5B自体には、トラックの最も低い領域を揺るがす力はまったくありませんでしたが、サブウーファー（90Hz）と交差すると、プレゼンテーション全体が重くなり、物事は正しく感じられました。
5Bは、ミッド/ベースのパフォーマンスがタッチスヴェルトであるため、それ自体がリーン側のタッチですが、ここでも、方程式にサブウーファーを追加し、適切なポイントでクロスすると、物事はよりニュートラルに聞こえ始めます急いで。とにかく、5Bのサウンドはずっと自信と落ち着きのあるものでした。 5Bの高周波応答は滑らかで粒子がありませんでしたが、ほんの少し乾いただけで、押すと極端にわずかな歯擦音を示すことがありました。しかし、その快適ゾーン内では、それは非常に素晴らしく、断固としていました。動的に、5Bは効率が低いにもかかわらず、一気に動きが鈍くなることはありません。このスピードは、ダイナミックなスイングがより生き生きと感じられるようにするだけでなく、トラック自体の明るいドライブの性質を再現するのにも役立ちました。サウンドステージに関しては、5Bは非常に優れたパフォーマンスを発揮し、幅よりも少し奥行きがありますが、さらに重要なことに、聴覚的に視界から消えることができます。
続いて、ベアネイキッド・レディースのライブアルバム「ロックスペクタクル（リプリーズ）」を手がかりに、「What aGoodBoy」というトラックにスキップしました。ライブ会場の雰囲気は、そのサウンドステージとその中の消える行為が完全に展示されていたため、5Bを介して見事にレンダリングされました。その後の音は以前よりも暖かく、よりゆったりとした青々とした描写が心地よいものになりました。この新しく発見された官能性は、5Bのダイナミクスを犠牲にすることはなく、すべてが羊毛状になることもありませんでした。高音域のパフォーマンスは（ほぼ）同じままで、極端に同じ微妙な病気が見られました。ミッドレンジは少し膨らみを感じましたが、ミッド/ベース、サブウーファーはまだわずかにスリムでした。繰り返しになりますが、サブをミックスに戻すと、物事がうまく肉付けされます。
5Bの2チャンネル評価は、マイケルとジャネットジャクソンのデュエット「スクリーム」でマイケルのHIStory：過去、現在、未来、ブックI（エピック）から終了しました。この特定のトラックは、ソース素材に対する5Bの応答性をさらに示しました。一部の予算のスピーカーは多かれ少なかれ広いストロークで対処する傾向がありますが、5Bは少し明らかになりました。つまり、より良い録音（衝撃）とハイエンドコンポーネント（簡単にテストしました）の恩恵を受けたことを意味します。自由に使えるより良い品質で、5Bは上記と同じ病気に苦しみましたが、それらの侵入はわずかに軽減されました。 Rock Spectacleとは対照的に、「Scream」は5Bのよりアグレッシブな側面を紹介しました。この場合、これは良いことでした。私が目立ったもう一つのアイテムは、5Bのディテールとニュアンスのレベルでした。マイケルとジャネットの両方のボーカルは真実であり、優れたスケールを持ち、サブによって支援された場合は重量もありました。ダイナミクスは首を突っ込むようなものではありませんでしたが、私が抑制されていると分類するものでもありませんでした。空間的には、5Bはその価格帯で力強いものであることが証明されました。ストレートステレオではなくPLIIモードにデコードをスローすると、事態はさらに広がりました。
映画に移り、Blu-ray（ユニバーサルピクチャーズ）のトニースコットスリラースパイゲームから始めました。私はスパイゲームをそのアクションシーケンスではなく、その重いダイアログトラックのために選びました。これは意外に思われるかもしれません。私はこのデモをよく使用します。なぜなら、映画の半分は、年齢、身長、民族が異なる12人ほどの男性の間の会議室で行われるからです。俳優はそのような狭い場所（おそらくサウンドステージ上）で録音されたため、ダイアログトラックのレンダリングは非常に鮮やかです。 5Bを介して、各俳優のトーンが忠実にキャプチャされ、空間内の他の声が明確に描写されました。重いセットの俳優の中には、骨にもう少し肉を入れてやり遂げることができたと感じましたが、規模と焦点の点では、5Bはテストに合格しました。覚えておいてください、私は10フィートの対角スクリーンに見合った音を提供するために小さい双方向モニターを求めています。すべての会話に巻き込まれるのは簡単でしたが、会議室のガラスの壁の向こうで発生する、主にミュートされた電話、タイピング、その他のアクションなど、部屋のより微妙な音にも同様に感銘を受けました。これらの要素はすべて（おそらく）映画のサウンドミックス中に挿入されましたが、結果は私の耳には自然ではないにしても何もありませんでした。いわば、アクションの中心に私を置きました。
もう少し音の重力のある映画に移り、パイレーツオブカリビアン：ストレンジャータイズ（ディズニー）を手がかりにした。私はしばらくこの映画を見ていなかったので、5Bが私にそれを新たに提示するのに必要なものを持っているかどうかを見たかったのです。簡単に言えば、彼らはそうしました。私がJBLを実行している場所のすぐ南にボリュームを設定すると、5Bはフラップできないパフォーマンスを発揮します。これは、大規模でありながら、サウンドミックスの多くを忠実にレンダリングするのに十分なほど繊細です。音の精度は通常、双方向の本棚の設計の特徴ですが、方程式に予算を追加するときに譲歩しなければならないことがよくあります-5Bではそれほどではありません。それらは、高価なモニター、または双方向設計である私の3677と同じくらい明確であるか、解決されましたか？正確ではありませんが、彼らは「幅広いストローク」のスピーカーでもありませんでした。ダイアログは、スパイゲームと同様に、画面上で展開されるアクションに関係なく、明確でわかりやすいものでした。全体に微妙な傾きがあり、トップエンドが少し平坦化されていましたが、5Bに固有のことは言うまでもなく、気が散ったり、気が散ったりすることはありませんでした。動的に、5つの一致する5Bは単純に素晴らしく、5つの同一のスピーカーを持つことの効果は、私が最近の記憶で経験したより没入型のサラウンドサウンド体験の1つを提供したため、誇張することはできません。その結果、私は実際に映画のかなりの部分を見ることになりました。実のところ、妻が家に帰って車を降ろすのを手伝う必要がなかったら、すべてが終わり始めるのを見ていたでしょう。5Bは、画面上で展開するアクションの中心に私を運ぶのに非常に優れていました。確かに高い評価。
欠点
注目に値するいくつかの問題がありますが、私は5Bがとても好きでした。手始めに、5Bはステレオで聴いているときでもスピーカーであり、サブウーファーを近くに置くことで大きなメリットが得られます。そのミッド/ベースのパフォーマンスは、それ自体ではそれほど重くはなく、わずかに無駄のない態度になります。サブでよりニュートラルに歪めることができますが、通常の80Hz（THX）が部屋の魔法のポイントではない可能性があるため、クロスオーバーポイントを試す準備ができています。 5Bだから サブウーファーが必要 （私の意見では）それは実際の所有コストを少し押し上げますが、SB13-Ultraほど強力なサブウーファーは必ずしも必要ではありませんが、5BをAperionAudioのサブウーファーの1つに簡単に組み合わせることができます、Bravus 8A（349ドル）など。また、サブを採用することで、大音量で聞くときに発生するわずかなポートノイズを排除できる可能性があります。
音量が大きいと言えば、5Bのツイーターはそれが何であるかについて非常に優れていますが、あまりにも強くドライブすると、極端な空間の平坦化と歯擦音によってある程度の過酷さを示す可能性があります。私は80dBの範囲で快適に聞くことができ、ピークは問題なく90〜93dB付近に入ってきました。それをはるかに超えて、セットアップによっては、いくつかの問題が発生する可能性があります。
最後に、これは純粋に私自身の問題かもしれませんが、サラウンドチャンネルを水平に取り付ける必要があったので、Aperionのロゴをスピーカーの下部ではなくグリルに配置して、回転できるようにしたいと思います。地面と平行になるようにします。ちょっとした小言と純粋に表面的なものですが、残念ながら、それは私が気づいたことでした。
競争と比較
そこに双方向の本棚スピーカーの不足はありません。ただし、5Bのパフォーマンス範囲と予算の範囲内にとどまると、オプションをかなり絞り込むことができます。注目に値する最初のスピーカーは パラダイムのアトムモニター 各199ドルまたはペアあたり398ドル。アトムは同様の美学と造りを持っていますが、確かにそれらは追加の仕上げ、ヘリテージチェリーで提供されています。仕様（そして間違いなくパフォーマンス）の点では、この2つはほぼ均等に一致しており、どちらか一方を購入するかどうかは完全に好みの問題です。
別の注目すべきオプションを含める必要があります HSUResearchのHB-1MK2ホーンブックシェルフスピーカー 各149ドルまたはペアあたり298ドル（送料込み）。 HB-1 MK2はホーンを搭載したデザインです。つまり、ツイーターにホーンウェーブガイドを使用しているため、一部の人はこれを嫌います。伝えられるところによると、5BやAtomよりも優れた周波数応答を誇り、サブウーファーへの依存は義務よりも選択の余地があります。また、わずかに効率的です。つまり、5BまたはAtomよりも低電力のアンプまたはAVレシーバーからの電力をより効果的に利用します。ホーンがロードされていると言いましたか？
これらのブックシェルフスピーカーやその他の詳細については、次のWebサイトをご覧ください。 ホームシアターレビューのブックシェルフスピーカーページ 。
結論
AperionAudioのIntimus5Bブックシェルフスピーカーについては、特にペアあたり430ドルで、非常に多くのことが好きです。上部と背面の両方のネジ付き取り付けポイントなどの細部への注意と同様に、ビルド品質は優れています。ドライバーは高品質であり、結果として得られるサウンドは、愛しやすく、何時間も聴きやすいサウンドです。低周波性能を完成させるためにサブウーファーが必要であり、押したときに少し歯擦音が発生しますが、これらは5Bに固有の、または排他的な特性ではありません。
5つの一致する5Bを同時に使用した場合の映画の標準との一致という点では、結果として得られるパフォーマンスは、完全に楽しいものではないにしても、何もありません。効率が悪いため、真のシネマスピーカーと同じダイナミクス（縮小されたものでも）を完全に詰め込んでおらず、すべてのパフォーマーをしっかりと接地するために必要な中低音の重量もありません。それでも、彼らが何であるかというと、私は必ず映画を次々と楽しむことができ、もっと欲しがっているような気がしませんでした。映画体験の適切にスケーリングされたバージョンがあなたの目標である場合、5Bはそれを提供するという平均的な仕事よりも優れています。それらの価格と、エントリーレベルの機器からそれ以上のすべてで良い音がするという事実を考慮に入れると、在庫は増えるだけです。 5BとおそらくBravusサブウーファー（これもAperion製）だけに基づいた5.1システムと、予算のセパレートペアまたはさらには AVレシーバー （マランツSR-5007で）合計$ 3,000未満で、長期的に完全に満足します-それは5Bがどれほど優れているかです。
デジタルオーディオspdifサウンドウィンドウなし10
追加リソース
読んだ より多くのブックシェルフスピーカーのレビュー ホームシアターレビューのスタッフによって書かれました。
私たちのでより多くのレビューを探る サブウーファーレビューセクション 。
私たちのさらに多くのレビューを参照してください AVレシーバーレビューセクション 。